Відмова від мобілізації з релігійних переконань - позиція Верховного суду
HTML-код
- Опубликовано: 9 май 2024
- Верховний суд виклав позицію щодо можливості відмови від мобілізації з релігійних переконань у справі № 344/12021/22.
Зокрема ВС зазначив, що гарантоване ст. 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право сповідувати свою релігію або переконання в аспекті можливості сумлінної відмови від військової служби не є абсолютним, а може бути обмежене виключно для цілей та у спосіб, що зазначені в ч. 2 цієї статті.
Критеріями правомірності відповідного обмеження є: законність; легітимна мета - інтереси громадської безпеки, необхідність охорони публічного порядку, здоров’я чи моралі, а також захист прав і свобод інших осіб; пропорційність, що окреслює межі правомірного втручання у право й дозволяє здійснення його лише тією мірою, якою це необхідно для досягнення зазначених вище законних цілей.
Положення ч. 4 ст. 35 Конституції України як конституційно-правова норма згідно із ч. 3 ст. 8 Основного Закону є нормою прямої дії. Проте цим конституційним положенням лише передбачено конституційну гарантію заміни військової служби альтернативною невійськовою за умови наявності такої обставини, як несумісність виконання військового обов’язку з релігійними переконаннями громадянина.
Суд вважає, що наразі є високі ризики недобросовісної поведінки осіб, що підлягають призову, спрямованої на ухилення від виконання конституційного обов’язку захисту країни.
За таких особливих умов досягнення справедливого балансу між правом людини за ст. 9 Конвенції і ст. 35 Конституції України в аспекті можливості сумлінної відмови від військової служби та інтересами захисту суверенітету, територіальної цілісності України, прав і свобод інших осіб вимагає забезпечення об’єктивної перевірки тверджень особи про несумісність її релігійних переконань з військовою службою та підтвердження доказами наявності відповідних переконань.
Це не означає, що можливість реалізації права на сумлінну відмову від військової служби обмежується членством у зареєстрованих релігійних організаціях, зміст віровчення яких передбачає безумовну неприпустимість такої служби, носіння та використання зброї.
Право на свободу віросповідання має як зовнішній, так і внутрішній аспекти, та об’єднання з іншими людьми в релігійні організації як соціальні структури є лише однією з альтернативно можливих форм його зовнішнього вираження. Проте, відмовляючись від служби у збройних силах з міркувань совісті, особа має продемонструвати наявність у неї відповідних глибоких, щирих і послідовних релігійних переконань певними даними, крім власних слів та тверджень близьких осіб та довести наявність глибокого й непереборного конфлікту між зазначеними переконаннями і військовим обов’язком.
Аплодуємо стояче , в Україні нема ніякого верховннства права є тільки свавілля влади 😢
Навіщо називати судом ще й верховним тих які творять беззаконня
Покаяння. Народ України за безаконя Аборти Пянство та розводи люди Божий суд іде.🎉🎉🎉
Ніколи Україна не була правовою державою,на жаль.Може в майбутньому щось зміниться, дякуємо за відео.
Мова не у відмові від собілізації, а у заміні війскової на НЕвійскову службу. Читайте перелік церков у постанові Кабміну 2066, 1999року.
Там в списке есть свидетели Иеговы
Чи ми незнаїм нашіх судів заплатив управдають незаплатив посадять
Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП, або розм. ТЦК) - каральний орган військового управління України, що веде військовий облік та здійснює насильницьку мобілізацію населення. Починаючи з 2022 року ТЦК та СП повністю замінили собою колишню систему військових комісаріатів.
з тюрми виходять а з домовини - ні.
Це рішення внесло більше заосу, ніж ясності
Суддю Ієгова покарає. А хлопця жалко. Перефразуя слова із басні Крилова: "ти виноват уж тем, что хочешь просто жить".
з іншого боку, пів України б наразі заявили, що вони мають релігійні переконання, якщо підходити ліберально до цього питання
До чого тут взагалі свідки Єгови. Ця справа їх не стсоується жодним чином
@@advocateLaw переконання висловлюються, а не доводяться. Якщо держава має сумніви - вона ж і має перевіряти людину згідно встановленної законом прозорої і зрозумілої процеудури.
@@advocateLaw ВС в цій справі спирався на рішення ЄСПЛ в справі "Дягілев проти РФ", але Дягілев був світським відмовником, і ставлення ЄСПЛ до відмови з релігійних переконань відрізняється від ставлення до світських відмовників, про що було вказано в рішення ЄСПЛ.
@@advocateLawну и что? Человек должен иметь право решать за свою жизнь быть верующим или нет, идти ли защищать здобуткы святого Майдана или нет, если ты изначально был против. Раз половина не хочет - не идёт. Значит нет нужды такой державе
Справа була кримінальною, особа не була забовязана доводити свою невинуватість, слідство мало довести що у людини немає декларованих переконань.
критикувати це рішення можна безкінечно, але мета мого відео вказати на те, яку позицію зайняла судова ланка в питаннях відстрочки від призову за релігійними переконаннями. Тобто Верховний суд встановив критерії, на які безумовно будуть спиратися усі суди нижчих рівнів. Уніфікація судової практики з цього питання, оскільки таких справ з'являється дедалі більше і судді першої інстанції не розуміли, що з ними робити
@@advocateLaw верховний суд встановив критерії яких не можливо дотриматись. Неможливо довести наявність якихось переконань. Нормальні судді розуміли що робити - застосовували Конституцію як норму прямої дії і рішення ЄСПЛ як джерала права.
Читайте у зворотньому напрямку
ПС КЦТ.....патрульна служба концентраційного табору.
есть евроконвенция ст 4.
А чому не взяти цих хлопців на роботи,які необхідні для фронту.не військовим, а якісь організаційні,фізичні.будування наприклад.краще засуджувати?люди добрі і так рук в країні не хватає. А здорових хлопців в в'язниці,? Що ні одного вверху не має з здоровим глуздом? Хто що може робити нехай роблять для фронту.На заводах нікому працювати.
Так вони не хочуть працювати також.
Якщо не знаєте не кажіть.
🎉🎉🎉треба переше робити над собою роботу для святого житя а то роблять гріх та безаконя з ненаситимистью Аборти Пянство та розводи. Покайся народ України 🎉🎉🎉
Якщо будуть заставляти віруючу людину воювати, а вона боїться гріха, то держава точно програє, Бог за це може покарати.
Не користуйся Богом!!!!
Бог покарати?? А ваш бог не хоче, часом, покарати какцапів які вже третій рік вбивають не винних людей??
Не смішіть мої тапки...
@@bergamont401 не переживай, Богом керувати не вийде, про те покарати він може
Як зручно бути віруючим
@@s.496 то спробуй
Суд заявив що переконання мають бути продемонстровані "певними данними", якими данними не зрозуміло. Наявність переконань неможливо довести. Людина може їх тільки висловити і обгрунтувати.
Нужны три документа, и перечень конфессий по 35 ст. в Украине.
Раньше была комиссия в тцк, по альтернотивк,теперь её нет.Дело передают в суд, но больше военной срочной службы с 18 до 25 нет.
35 ст. не даёт право тем, кто старше 25 на альтпрнативку, верующий, уже в военной части на войне, будет её требовать, после присиги ?
@@user-zu2to7vs8v я по своим Евангельским убеждениям не могу принимать присягу . этоже не логично принять присягу что ты будеш защищать Родину с оружием в руках а потом говорить что ты не можеш по убеждениям брать оружие и воевать само произношение присяги тоесть клятвы запрещено Христом Он сказал не клянись вовсе Евангелие от Матвея 5 глава 34 стих можете сами прочитать если не верите мне
@@user-zu2to7vs8v верующий не станет под клятву присяги
Належність до релігійної організації (там є реєстр всіх охрещених членів організації) вже може бути данними. Особливо довідка про належність, яку вже тепер досить важко підробити. Сама довідка має голограму і інший захист, а щоб її отримати крім наявності данних особи в реєстрі треба ще щоб ця особа пройшла опитування, певну анкету. Щоб цим довела добряче свої вірування, а не просто користувалась своєю формальною належністю
18 травня Україна прокинеться у ГЕТТО?
Це тобі маньяк, людожер сказав?
Так какие критерии?
так відео послухайте, або рішення суду почитайте.
В нас є суди? То банда злочинців в халатах.
Звідки взявся Свідок Єгови? У матеріалах справи не вказано релігійні переконання підсудного! В справі сказано, що він не є послідовником жодної релігії. Неточності в подачі інформації в одному ролику ставлять під сумнів всю інформацію, шо виходить на цьому каналі. Маю надію, що автор зробить висновки.
інформація про причетність цього громадянина до Свідків Єгови взята з додаткових джерел про цю справу
@@advocateLaw 😂😂😂😂😂😂😂😂
@@advocateLawякби обвинувачений був Свідком Єгови,то надав би довідку від організації. А з матеріалів справи видно,що він не додавав жодної довідки. І тут вже є варіанти: або він намагався прикритися Свідками Єгови і думав,що "і так прокате"без довідки або у вас не точна інформація. Чи можливо він просто ходив на зустрічі СЄ,але так і не приєднався до них.
Щоб Свідки Єгови дали довідку потрібно бути "справжнім Свідком Єгови",тобто приймати активну участь у їх діяльності, інших варіантів немає.
То, по вашому, більшість військових які є віруючими можуть звільнитись?
впевнений що - ні. з якої підстави?
@@advocateLawКОНСТИТУЦІЯ ст 35!!!
Називатись християнином і бути християнином, велика різниця! А щодо віри, то в більшості людей, які називають себе християнами, віри абсолютно нема ніякої. І це не їхня вина, а тих поводирів, які будучи самі сліпі, ведуть за собою інших. Ісус говорив про таких, що вони обоє впадуть до ями.
@@Redmi-qe2pj ти хто Бог?
Май, последний месяц, военной строевой службы.35 ст. была не для тех, кому от 27 до 60 лет, спасибо ?
В Росії першими почали гоніння на Свідків Єгови,це поганий знак,а з точки зору закону ганьба, викривлене кривосуддя.
Ще біль поганий знак, що навіть їх власні брати що живуть за теренами росії ще досі не можуть розродитись на анафему Кирилу, та тим самим хоч якось допомогти своїм братам по вірі
Почему я должен кому то что то доказывать. Кажлый человек считающий мебя христианином не должен брать в руки оружие и убивать себе подобных. И я не должен пренадоежать какой нибудь конфессии, люди очнитесь, не делайтесь варисеями (законниками). Бог создал нас свободными, независимыми . Павел не ходил , и не доказывал что он верующий . Не предтявлял никаких спавок . Все знали что он воин Тисуса Христа в том чтсле дузовный мир. Можео принадлежать ьой или иной конфесси , но оставаться при этом непонятно кем . Ьаких много в церквях прикрывающихся Богом . Очнитесь мы никому ничего нюне должны кроме Бога. Это Он отдал за нас Сына Своего .та власть от сатаны и мы не должны ей ничего доказывать .
Первое послание Петра 3:15-17
Господа Бога святите в сердцах ваших; будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением. Имейте добрую совесть, дабы тем, за что злословят вас, как злодеев, были постыжены порицающие ваше доброе житие во Христе...
Так что нужно доказывать в том числе и в суде...
Якщо я не помиляюсь то відповідач в Суді не просив як написано в статті 35 Конституції замінити йому військову службу на не військову, а через релігійні переконання ,просто намагався уникнути мобілізації
так, намагався уникнути мобілізації. Тільки він не відповідач у цій справі, а обвинувачений. І щодо нього був винесений обвинувальний вирок.
Релігійним громалам де є положення не брати зброю і не воювати , потрібно виходити на владу і вимагати виконувати 35 статтю конституції . Що в мирний час що в воєнний , віра не змінюється .
УКРАЇНА. нажаль -нажаль.
Наразі, на жаль, всі права та свободи громадян України, порушуються 😢
Я знаю, что у Свидетелей Иеговы есть старейшины, они вполне официально должны были подтвердить что он является членом их организации. Тем более в этой организации есть люди разных профессий в том числе и адвокаты и юристы.
сто пудов
Так проблема в тому, що належність людини до релігійної організації вже не аргумент чомусь. Це з врахуванням того, що щоб належати до цієї релігії треба мінімум півроку вивчати Біблію (частіше кілька років) і проходити опитування кілька годин про основні Біблійні вчення, щоб охрестили. А довідку вже теж нелегко підробити, бо по перше вона має захист, по друге можна просто дізнатись в філіалі, чи людина є в реєстрі
@@liliamy940 чудак ти зрозумів що сказав?
святі корови😂😂😂🤥
Так в нас християн,теж перша заповідь "Не вбий",чому ж християни,яких більшість в Україні не мають таких ж прав ,як свідки Єгови?
всі віросповідання мають рівні права. Якщо релігійні переконання християнські не дозволяють брати в руки зброю - то заявляйте про це і пробуйте довести в ТЦК
Свідки єгови не є християнами!
Бо з вас "християн" тільки назва одна по факту
У свідків є один позитивний момент - вони не беруть зброю , при чому як наші так і російські , і відповідно ніякої загрози для нас не становлять .
@@advocateLaw тільки ті церкви та віровчення, що зазначені у постанові КМУ №2066 від 10.11.1999р
Конституція діє у всі часи! Конституція вище всяких законів!
Так вона на паузі, нє?
А хто її приймав?
Нехай наші суди візьмуть за взірець рішення Зінківського суду.
его давно отменила апеляция то решение
Ну в нас прокуратура якщо прикрити злочини влади то працює швидко.
Я думаю що Сергій Должко виносячи рішення спирався на букву закона а не на свої якісь емоції і почуття і глибоку неприязнь до влади.
Але ж владі це не потрібно,вірно?
В іншому випадку це вірний сигнал Зінківського суду тим хто позиціонує себе блюстителем закону і було би добре щоб усі правозахисники з залізними яйцями пішли в цьому напрямку.
У Сергія Довжка точно залізні яйця,аплодую стоя.
А яке ище понадобилось нацисткой Германии и гитлеру за которыми стоял сатана, когда Свидетели Иеговы ишли на верною смерть не поступающие своим убеждениям в то что Иисус Христос сказал "кто потеряет свою жизнь то ИИ приоритет а кто ИИ хочет спасти то ее потеряет"этот принцип лежит в основе все то что перед Богом считается грубым нарушение или грехом, а человеческая жизнь за которую Бог заплатил ценою крови своего Сына ? даже если человек который агрессивный имеет возможность раскатать и получить от Бога милосердие, и таких примеров полно есть например Степан которого побили камнями и Савл который брав участь и есть Апостол Павел
Государство VS человек
- я верю в бога
- я не верю что ты веришь, докажи
- я не убиваю, не ворую, помагаю окружающим
- этого недостаточно, 5 лет лишения свободы
Неправда.Механізму альтернативної (не військової) служби в Україні не існує!!!! Це питання не врегуловане що доводить що 35 стаття Конституції України таки працює.А от механізму проходження альтернативної (не військової) служби не визначено Законодавством.
неправда що?
в мирний час механізм альтернативної служби визначений закон і добре працював. Дивіться
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про альтернативну (невійськову) службу
чушь какая, какие религиозные убеждения? евроконвенция по правам человека ст4-личные убеждения человека и точка.
ст. 35 Конституції України -
У разі якщо виконання військового обов'язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов'язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою.
А разве не БОГ определяет кто ЕГО. а кто нет ?!!! Люди взялись судить в сфере где не должны и за это как правило будет от БОГА ответ
цікава точка зору. але є земний суд, а є Божий. І це різні речі і є різні закони
@@advocateLaw А вы, когда имеете житейские тяжбы, поставляете своими судьями ничего не значащих в церкви.
Шо це було?Верховний суд?😂😂😂Суд вкурсі на яких підставах мобілізація війни немає використання арії незаконне.
вы помиляєтесь. наявний воєнний стан. Цього цілком достатньо для використання армії для відбиття агресії іноземної країни на нашій території
@@advocateLaw недостатньо бо агресія незафіксована законом.Яка аргесія де є в документах?
Джерела- Конституція України та Закон Про правовий режим воєнного стану
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності
@user-qq7yq2sc9y @@user-qq7yq2sc9y
что за бред? российских каналов насмотрелись?
@@advocateLaw ці казочки Ізраїлю розкажи нехай поржуть.В документах держави немає війскової агресії тим паче збоку кого невказано.
Закон о мобилизации не для громодян украины про них там ни чего не сказано!!!
А что в Украине разве есть суд или закон ? Закон только для власти и мажоров
Судді невідомиз конфесій, аткїсти, сатаністи - взялись судити про глибину вірування
А що Конституція зупиняється під час військового стану???? Не будьте недоюристом)
вы взагалі дивились відео?
про те що Верховний суд підтвердив, що норми Конституції є нормами прямої дії.
Але визначив певні критерії...
Чи ви пишете коментар, аби щось написати ?
@@advocateLaw які критерії? людина може мати віру і не належати до жодних релігійних структур, хто встановив ці критерії?
@@user-bs7wv6tb9fя говорю про критерії встановлені Верховним судом. Лише про них. Не про віру
@@advocateLaw і згідно чого так званий суд їх встановив, за власними переконаннями?)))))
Одні зиди
Треба Господа слухати а не людину, нас Бог защитить, ІС ХР сказав, врата аду неодоліє церкву ІС ХР.
в тилових родах військ тисячі посад де зброя вкрай рідко потрібна
Коли людина служить Богу, вона зовсім не має права нарушити закон Божий, та навіть косвено мати справу до чогось політичного або військового, тільки цивільні професії!!!
Що також прописано в конституції, для тих хто не служить в армії тому, що йому не дозволяють його релігійні переконання - тим людям мають замінити військову службу на повністю НЕ військову, тобто цивільну, крапка.
так щодо цього також наявна дискусія, чи дозволяють релігійні переконання таким особам брати участь в інших військових формуваннях, які не використовуються безпосередньо в бойових діях
там уже все занято "нужными" людьми
инквизиция стартует, полиграф в помощь
поліграф може бути застосовано тільки за згодою і бажанням обвинуваченого
Віруючий християнин не особливий громадянин, треба відстояти доказати захистити свої права
так, це потрібно доводити, і це не так просто
віруючий саме особливий і вам це не зрозуміти, це люди іншої формації, вони навряд чи вас причислять до себе, а ще більш того себе віднесуть до вас. між ними і вами така прірва що вам її не збагнути вашими мірками, тому що ви різні РІЗНІ
@@user-bs7wv6tb9f Ви смішні західні християни служат в армії і поліції
Це питання совісті віруючого
Та вы шо !? А не че , что сам Бог создал человека свободным и дал ему свободу выбора ? Ничего у вас не выйдет дети лукавого, истино верующий человек не пойдет на войну. Слова Иисуса Христа: ВСЯКИЙ взявший меч , от меча и погибнет . Возлюби врага своего, забыли ? Да нет вы и знать не хотели , так как вы лжехристиане.
Верующие должны понести Слово Божие в войска. О мире, любви к врагам, о благословении ненавидящих и обидящих.
Если дажи их убъют их убъют за Христа.
Это новомученики в этой войне.
За какого Христа? Эта войня идёт за деньги депутатов и власть. Не нужно впутывать сюда верующих людей и путать понятия как защита веры и благое дело с защитой чемоданов тех кому на людские жизни наплевать
@@free_boy Именно по поводу войны Господь дал нам заповедь "Не убий". Каждому в отдельности. Каждый сам на Страшном суде ответит за себя лично.
А Христос призывал: "Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных."
Это священники и должны доносить людям. Как сам Христос.
и что они должны будут сделать, те которые послушают верующих, бросить оружие? быстро таких верующих там уберут, не мечи бисер пред свиньями.
Значить христиани не хочуть вбивати, порушувати закон, але в законі є ще ї суббота яку вони відкидають.
різні віровчення - різні погляди на воєнне питання, та на питання суботи
Субота у більш глибокому розумінні це 1000-літнє Христове Царство. Якщо мова про свідків, то це або повне незнання їхнього віровчення, або звичайний наклеп з вашого боку
@@advocateLaw Ви би краще того пана спитали чи сам він виконує суботу. Бо навіть... суботники її не виконують...)
@@Pablo-we3id суббота ще в більш широкому розумінні це житя без гріха це свобода від гріха, це спокій від гріха. Але на землі це не можливо.
@@Pablo-we3id в ніхто не виконує субботу як це робив Христос. Ми не досконалі. Але ж вірні Богу діти її не відкидають, а з допомогою Святого Духа удосконалюються.
Люди з релігійними , чи іншим переконаннями можуть допомагати медикам забирати з поля бою поранених і вбитих и виконувати всю побутову роботу , якщо не хочуть бути штурмовиками . Бо ці люди насправді ховаються за спини інших , а вони мають свою віру показати на ділі ( вони мають меньш ніж інші боятися смерті )…
согласен. Иисус говорил, нет больше той любви, чем если кто положит свою душу за других
@@1233Qweerfff не не за других, а за братьев своих. А за других - сами свою душу ложите если уж так сильно это хотите)
Треба служити! Це може буде кухарі! Санитар чи капелан! А може бути ремонт бригаду! І не треба нічого вигадувати!
А якщо на шухері постояти біля крадія, то це буде злочин чи все норм?)
Капелан це апріорі абсурд. Людина, яка не хоче мати нічого спільного у війні воліє робити те, що не сприяє їй. Людей на виробництві не вистачає по всій Україні. Для біженців майже нічого не робиться зараз. Водіїв не вистачає у всіх сферах. До війни альтернативна служба була на державних підприємствах типу пошти, театру, водгосп, прибирати і благоустрій територій і тд. Так ніби зараз там прям натовпи бажаючих працювати
На розмінування, без зброї
Ті, хто дійсно вірують Богу(!!!) мають бути в перших рядах ЗСУ!
Путін сатаніст зробив війну, щоб винищити хрестиян. Якщо віруючих без згоди їхньої на передову, це програш війни. Вони будуть боятись гріха і не стріляти, щей буде божа кара.
Таке написав сатаніст віруючих на передову.
Вы баран. Обоснуйте свою позицию
@@user-rp8kd7pk2n А чо сатаність? Правильно він все написав.
Може, як на сам передок поставити найбільш віруючих, то їхній Бог війну зупинить..., перемога прийде....?
Чи Ви в таке не вірите?)
Бо якось цікаво виходить: Як американську гуманітарочку тягти додому, то ви всі віруючі. А як на війну - то хай "безбожники" воюють, так?
@@user-yy9zx4iv2sВіруюча людина - це та людина що притримується законів, все інше це лише прикриття своєї шкури коли їм вигідно. Таких і мені не шкода, бачив сам на що ці "квіти" спроможні
За цю державу Тюрму не воювати треба а валити любими способами
@bergamont401 ну так і валіть, створюйте собі свою державу, не беріть до рук зброю - і побачимо скільки проіснує таке утворення! А поки живете у суспільстві - виключайте "дурачка", та дотримуйтесь законів!
@@user-jr2wl6jg5q А ЦЕ ВЖЕ ФАШИЗМ
@@user-jr2wl6jg5q ДЕРЖАВА ЩО НЕМОЖЕ ЗАМОТИВУВАТИ СВОЇХ ГРОМАДЯН, А ДІЄ ВИКЛЮЧНО ПРИМУСОМ - ЦЕ ТОТАЛІТАРНИЙ РЕЖИМ (ФАШИЗМ)
Чому би просто не навести хоч одну цитату з Нового Заповіту що вбивати це нормально. А то заладили - релігія- релігія. - До чого тут релігія, якщо в Новому Заповіті про вбий повний нуль
Всіх свідків на зону!