Affaire Missenard: meurtre à la clinique
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2021
- 26 juillet 1999 à la clinique d'Eich à Luxembourg. Beatriz Missenard, 46 ans, est hospitalisée depuis une semaine pour une banale intoxication alimentaire. Son état de santé s'est considérablement amélioré grâce à un traitement aux antibiotiques. L'équipe médicale envisage sa sortie de la clinique quand soudain vers 18h30, Mme Missenard est prise de violentes convulsions. Conduite d'urgence en salle de réanimation, elle lutte entre la vie et la mort pendant deux heures avant de succomber. L'équipe médicale est sous le choc. Rien de permet d'expliquer cette mort aussi soudaine que mystérieuse. Une enquête est ouverte. S'agit-il d'une erreur médicale ? Les examens post mortem permettent d'écarter cette hypothèse et orientent les enquêteurs sur la piste criminelle. En effet Beatriz Missenard a été empoisonnée au cyanure. Il s'agit donc d'un assassinat. Mais qui pouvait en vouloir à cette femme mariée et sans histoire ?
Réalisateur : Virginie Henaff
Suivez nous sur les réseaux :
/ canalcrime
Retrouvez nous en podcast sur :
Spotify open.spotify.com/show/4F0CcnO...
Deezer www.deezer.com/fr/show/1374852 
Развлечения
Un vrai tueur en série c'est dommage pour toutes ces femmes qui ont croisés sa route rip
Alkharaz
@@mohamedlamaachi342Alcatraz mohamed couscous
Il est condamné à perpétuité en Luxembourg et il vient s'installer et trouve même du travail en France, j'aimerai bien voir la tête de celui qui l'a recruté
Ils doivent être pareil normalement il est interdit d'exercer la médecine mais en France tout est normal une deuxième chance 😮😮😮 j'espère qu'ils surveillent ses patients
J p@@nabilasebbaha5959
C’est qui ce procureur? Il n’a pas procuré à l’enquête, il a plutôt nuit à cette enquête. Ça m’a donné une grande impression qu’il était de mèche avec ce biologiste. Après la mort de ses trois femmes en sa présence dans les chambres d’une clinique… je ne crois pas que c’est une coïncidence du hasard. N’est-ce pas? 🤔
Il est coupable, c'est sûr
Exact. Le procureur a nui à l'enquête...
Les procureurs font souvent n'importe quoi
On devrait identifier les différents intervenants dans cette histoire… c’est dommage de ne pas savoir qui sont ces gens
Coupable évidemment... La malchance de trois compagnes qui meurent de la même manière... Statistiquement impossible !
La première n'est pas morte
@@jfdytube6238Le pauvre, il a raté la première, mais il n’a sans doute pas fait la même erreur pour les deux autres !
Un psychopathe oui !! Pour une fois que la justice fait son boulot ! Et sa famille ne se pose pas de questions avec le témoignage de sa 1ère femme et la mort des 2 autres ? Et sinon qu'à dit le psychiatre ? Et il a retrouvé du travail dans un laboratoire avec son passif ???? Quand aux erreurs administratives comme d'habitude personne n'est puni..
Su
C dingue y’a vraiment trop de psychopathe quelle horreur 😱
Cet infirmier, André, est un ange.
On devrait aussi vérifier tout les dossiers de patients morts subitement , ce mec c'est sûrement pas arrêté avec ces femmes , c'est un serial killer
Probablement .
Voilà un homme autour duquel on meurt beaucoup 😂😂😂😂je ne peux m'en empêcher.paix à votre âme madame.
0
Je crois qu'il faut impérativement, retenir le témoignage de la première épouse, dans les années 80, qui avait déclaré être victime d'une tentative d'empoisonnement(et non pas victime de quelqu'un qui l'avait poussée dans les escaliers?). La nature et la méthode de cet "empoisonnement" sont cruciaux, pour la suite de l'enquête. La seconde épouse Barth en 93, décéda elle aussi....son corps avait été incinéré ou non? Je pense que les enquêteurs devraient mettre les moyens et l'exhumer....parceque justement, d'après les probabilités, qu'un décès ait lieu, avec cette "tentative d'empoisonnement", présente à l'esprit! Et pourquoi dans cette clinique précisément? Celui (ou celle) qui a fait une tentative infructueuse d'empoisonnement, et n'avait pas été puni, il est plus sujet à recommencer sur autrui. Donc? Il devait être arrêté, mais comme l'enquête est indigente, les preuves contre lui sont "hypothétiques". Je pense que les juges devaient donner leur chance aux psychologues, rien que pour le confondre. On remarque aussi qu'à force de l'arrêter et de le relâcher, il a su comment profiter des lacunes de la justice, qui est elle-même indécise. Il a profité des brèches dans la justice elle-même, et pas que dans la procédure. Le procureur en personne devait être arrêté, pour destruction de preuve et incinération du corps. Il est coupable. Pour Béatrice, l'époux avait refusé l'autopsie....pourquoi donc? A-t-on idée de faire disparaître le seul élément palpable? Pourquoi se précipiter à incinérer le corps de la victime? Je pense en toute franchise, que l'on a affaire à de grands criminels, qui font disparaître les témoins et les preuves.....il ne s'agit plus de traces de cyanure
La justice Luxembourgeoise est désastreuse....
Il y'a quelques mois une affaire pour extorsion d'héritage dans laquelle était impliqué (entre autres) le grand manitou de l'union européenne (l'alcoolique, pour ne pas le citer)... cette histoire a complètement disparue des circuits de " l'information".
@@ngochiennguyen9003 Si ce n'est que la justice Luxembourgeoise qui l'est! C'est partout le même constat: si on expose un propriétaire à un chômeur, la justice penche en faveur du proprio, même si ce dernier ment. Ceci est valable même dans les pays dits "Musulmans", et aucun système n'en échappe....et ce n'est pas un cas isolé, ou propre à la justice Luxembourgeoise: c'est un même système, qui produit partout les mêmes "injustices"
Blablabla ...
C est fou comme les gens ont un avis sur tout meme quand ils ne savent rien sur rien.
Ca regarde une video de 30minutes et ca croit tout savoir...
@@nordsudestouestgeohaoheinq2012 exactement ont est dans un monde de fou
@@ginapaquien3111 Je viens de trouver votre com sur ma boîte Gmail! Je n'ai pas l'habitude d'y jeter un coup d'oeil! Désolé pour le retard! Je me suis désabonné de la chaîne y'a quelques mois, parceque je n'avais plus de temps, et uniquement pour cette raison. J'ai changé de pseudo aussi! Très chic de votre part d'avoir répondu! L'enquête n'est pas arrivée à son terme, et donne une impression "d'avortement"! La narration était parfaite! C'est que la chaîne reportait les faits en toute honnêteté! Les lacunes étaient donc DANS l'enquête et DANS les actes du procureur!
Voilà. J'ai tenu à vous répondre, parceque vous aviez posté un com digne et plein de bon sens! Merci!
Toutes ces femmes victimes d’un même monstre!
Malheureusement, elles n’ont pas cherché à savoir qui il était vraiment!
Comment peut-on imaginer avoir à faire à un criminel ?
Et ils de parfaits imposteurs
Il est coupable, c'est l'évidence même.
Merci pour ce nouveau dossier.
Bizarre s il a eu. Deux épouses avant. Et. La. La. Troisième fois. Oui. Franchement.
Bjr elle est morte de quoi
Pourquoi le marie la tué
It’s him of course It can’t be a coincidence
All his partners been poisoned
Une enquête sur les liens entre le procureur qui autorise l'incinération et le coupable serait intéressante.
Un lien franc mac à tous les coup
Obligé des francs maçon
On est en 2021 donc il est dehors .. c’est évident que c’est lui on appelle ça pour une femme une veuve noire , l’intérêt apparement c’est l’argent et le pouvoir .. il peut clamer tout ce qu’il veut un mec qui perd sa femme d’une façon incompréhensible qui veut pas faire d’autopsie qui envoie une amie à lui peut de temps après voir comment il peut récupérer l’héritage ça me suffit déjà .. un ex qui l’accuse d’avoir voulu l’empoisonner une autre de décédée aussi bizarrement dans son hôpital qu’est ce que vous voulez de plus ? Pour moi rien
Ou quelqu'un qui lui en voulait et qui a éliminé toutes c'est femme, mes j'ai quand même un doute.
tout a fait d'accord encore une fois une justice affligeante qui laisse libre un psychopathe juste parce que les avocats savent jouer avec les éléments
@@kaynr8848 très juste 👍🏻
Rien pigé / T'es bourrée ?
@@pode4226 Non sûrement sous urine.
Mon dieu je crois en regardant ce reportage sur quoi je tombe c est le nom de ma maman qui est décédée à la clinique d eich a l époque elle était hospitalisé avec un cancer mais comme le docteur avait testé un médicament sur ma maman on avait demandé une autopsie et il y avait des points pas clairs du tout mais comme on arrive jamais à aller contre un médecin ou hôpital on a plus rien fait malheureusement 😞🙏mais quand je vu là le nom de ma maman sur le papier d autopsie du reportage et ils avaient en plus les mêmes médecins trop de coïncidences 😞😞 si qn pourrait m aider à pouvoir avoir contacte avec la personne qui a fait les recherches pour ce reportage svp merci 🙏🙏
Ma uit cu mare drag la videourile tale.Transmiti atata bunatate.Lumea nu i pierduta atata timp cand mai exista oameni ca tine!❤
C'est un intelligent manipulateur. Il a amené toutes ses victimes dans sa propre clinique pour avoir un total contrôle sur ses actes. Après tout ce nombre d'années à y avoir exercé il connaît les points faibles de son entreprise et s'en ai servi pour se défendre. Heureusement que les précédentes épouses ont fait pencher la balance et que l'équipe médicale ne s'est pas muré dans le silence 🙏
Pppp
Ppp
On ne connaît même pas ses proches, ça fait peur.
Oui,j’ai pensé la même .Tout ça pour de l’argent,c’est fou !
Il se dit innocent après avoir perdu deux épouses et une autre pas loin,il faut vraiment naïf pour y croire.
Si cette affaire a été traitée par l'FBI elle n'aurait pas été traînée tout ce temps dans les couloirs des palais de justice... Et ce criminel a été condamné à la peine de mort.
@@brahimibraham5881 6yyyy66yyyy66yyyyyyyyyyy6yyyyyyyyyyyyyyy6yyyyyyyyyyyy]yyhy6yyy6y6y6++hhyy+yy+hhyh+yyhyyhyhhhhy+hy+yhyyy+]y+yyyyy+yyy+hhy+yhhyh+hh++++y+h+hhhh+hh+++hh+hh++++y+hh++hhy+y]yy+y++yyhh+yyyh+h+y+y+yhy+yy]yyyyyyh+yy]yhyyhh+y+yyy]y+y++y+yy]yyy+++yy++h]yy+yyh]yhyhhy+yyyy+yyy+]]hh+]y+yy]yyyyhy+yy]yyyhy+yyy++]yyyyhyyy+yhy]y+yyyhyyyyyyhhyhh6yyy6666yy6y66y66yyy6y6yy6yyyyy666y6yy66y66yyyy66666y6666y6y66y]ygg[
@@brahimibraham5881
Oui sauf qu’il ne s’agissait pas de crimes fédéraux donc le FBI ne serait pas intervenu.
@@brahimibraham5881
Aux États Unis, avec toutes les erreurs dans le dossier d’accusation, il aurait été acquitté.
Contrairement à la France, où les jurés condamnent ou pas selon leur intime conviction à la moitié + 1, aux États Unis il faut convaincre 12 jurés à l’unanimité au-delà du doute raisonnable en fonction des preuves présentées par l’accusation. Or en l’espèce le doute était largement permis.
Si tant est-il que le juge ne les aurait pas réfutées avant le procès, car on pouvait vraiment de douter de leur fiabilité. Dans ce cas il n’y aurait même pas eu de procès.
Le juge n’aurait pas permis qu’il soit fait allusion aux deux précédentes épouses durant le procès compte tenu, qu’il n’y a aucune preuve moyennant quoi il aurait tenté d’empoisonner la première, et aucune preuve qu’il ait tué la seconde. Ça reste des suppositions. Or des suppositions pouvant être préjudiciables pour l’accusé sont systématiquement réfutées par le juge.
Dans l’éventualité où il y aurait tout de même eu procès malgré les erreurs dans le dossier et qu’il aurait été acquitté, il n’aurait pas pu être rejugé pour les mêmes faits en vertu du 5ème amendement.
Cependant, connaissant la justice américaine, je me plais à croire que dans un premier temps, toutes ces erreurs n’auraient pas été commises.
Le respect de la chaîne des preuves est très stricte aux États Unis. Les prélèvements auraient été réalisés par le légiste, l’autopsie, quant à elle se serait déroulée dans les règles. L’autorisation d’incinération n’aurait pas été délivrée dans les 48 heures. Des prélèvements sous scellés auraient également été conservés pour permettre à la défense de faire des contrexpertises.
S’agissant d’un meurtre au second degré, la peine capitale n’aurait pas été requise. Dans l’éventualité du contraire, l’accusé aurait toujours pu soit plaider coupable, soit faire un plaidoyer Alford pour y échapper. Dans le cas présent, en considérant que le dossier fut suffisamment solide pour une condamnation à mort où une condamnation à vie sans possibilité de libération conditionnelle, l’accusé se disant innocent aurait probablement opté pour un plaidoyer Alford.
C’est sûrement lui. Le procureur doit être jugé pour cette négligence impardonnable.
Merci bcp pour le partage mais pourriez vous rajouter des légendes aux intervenants qui témoignent 🙏
Oui ça serait bien parce que sinon on ne sait pas qui est qui
J'allais écrire ce commentaire
Il est clairement coupable! Sa première ex est morte dans les mêmes circonstances, la seconde s'en est heureusement sortie sur le fil, et il voudrait qu'on croie que sa dernière femme est morte par accident ou que quelqu'un d'autre l'a tuée alors qu'il a ramené des staphylocoques dorés à la maison, qu'on en a retrouvé dans le système de sa femme et qu'ensuite celle-ci meure après qu'il lui ai placé une perfusion avec du cyanure dedans et que ce cyanure a été retrouvé dans son labo... Oui... Oui... Bien sûr! Moi je l'aurais aussi condamné!
quelle comédie ! Il est coupable tout simplement ,il faut accepter le mal que l on a fait !
C’est la première que je suis perdu sur une affaire comme autant d’incompétence au niveau de la santé comment peut-on ramener des preuves formelles chez soi même si l’on veut bien faire et faire une autopsie sur un corps sans prendre de photo comme preuve à l’appuie vraiment cette affaire m’a laissée sans voix avec une telle incompétence
"faute de piste évidente", pas très malins les policiers, on en est à même pas 10min du reportage et c'est évident que c'est le mari (il s'oppose à l'autopsie, sa femme est empoisonnée, il est biologiste, il la fait venir dans sa clinique...) Je dirais même que c'est une faute professionnelle de ne pas l'avoir suspecté...
Tout à fait d’accord
CLAIREMENT d accord
Bien sûr cela ne fait aucun doute que c'est le mari. Trop de cafouillages dans cette affaire aussi.
@@LindaLinda-pm2lp 😎
@@tapechristelle7688 😘😘😘
Incroyable histoire !!
Pauvres femmes..... 😢😢
Heureusement y'a la justice divine.
Il n'y échappera pas !
Coupable pour moi. Il mérite perpétuité. Non? Oui je crois moi
Ho oui !!!!
@@sultanaas5318 Sultana comme Sandrine ?
@@pierrelebelgeapau.1175 ??? Comme Sandrine’ c'est à dire ?
Oui,c'est clair comme de l'eau de roche 😔
Une folie canal crime, 1 enquête pr jour ❤️❤️❤️❤️
En espérant que vous ou une personne de votre entourage ne soit pas dans le prochain épisode 😅🤣
C'est vrai : remerciements aux criminels 😁
Il ne faut pas le relâcher, c'est un criminel
Incroyable ! Au lieu de divorcer cordialement les gens pensent à exécuter leur conjoint 🤦🏽♀️ beaucoup de personnes ayant de bonnes situations qui plus est.
Au moins se séparer !..
Seulement on ne récupére pas d'argent!!!
Il voulait le fric aussi.
Le monsieur a échappé aux deux premières, pourquoi ne pas faire la mm chose avec la troisième?
Il est très clair qu'il est un serial killer
Ils ne veulent pas partager ni les biens ni l enfant.
Condamné au Luxembourg, pourquoi a-t-il purgé sa peine en France ?
il me semble que sa sœur et le mari de celle-ci sont morts également dans des circonstances au moins bizarres!
Je ne comprends pas ces gens qui le soutiennent tout au long de l'enquête.
Pourquoi n’ont ils pas regardé les vidéos de surveillance du couloir pour savoir si quelqu’un a touché à la perf?
En général il n'y a pas de caméra dans les couloirs
@@louisaz2138 c’est quand même étrange qu’il n’y ai pas de caméras… mais possible oui 😕
L infirmière était avec lui quand il l a préparé donc en aucun cas dans le couloir et en général on la prépare pas dans un couloir à la vue de tout le monde
A l'hôpital il n'y a pas de caméras ça couterait bien trop cher lol et en clinique j'en doute aussi.
C’était en 1999
Merci pour ce nouveau dossier
Jai nettoyer mon écran croyant que j’avais une mouche sur l’écran mais non elle était sur le visage de Charles 😂
Désolé je sais que le sujet est sérieux
Mdrrrrrr
😂 c’est pas sérieux
@@mamayeinescorrea3195 je suis sûr que tout le monde à pensé la même chose 😂
Ils auraient pu refaire la scène c’est pas sérieux 😂 jpp
J’ai nettoyé le mien deux fois 😂 avant de m’en rendre compte 🤣
Ptdr🤣🤣🤣
Non mais je comprend pas les gens qui défendent ce type... 3 victimes, dont deux décédés, à chaque fois avec le même scénario et la même personne sur place. Faut vraiment être naïf pour croire en l'innocence de ce manipulateur
A vous monsieur le juge que vous a mis fin de cavale pour ce criminel je vous présente toutes les hautes et sincères considération respectueuses pour votre réaction juste .toutes mes salutations les plus respectueuses.
QUI PEUT CROIRE , SAINT D' ESPRIT , QUE IL N' A PAS ASSASSINE' 2 FEMMES + 1 TENTATIVE ?????
Écrire en minuscule c’est bien aussi
@@leandrepascualbouys7648 Essaie les MAJUSCULES; c'est pas mal non plus! ÇA TE FAIT MAL AU YEUX?? TES YEUX SAIGNENT MAINTENANT?
@@latishavegas777 tu veux quoi toi je te parlais même pas 😂donc toi et ta photo de profil pleine de couleurs vous allez vous faire entuber joyeusement
@@leandrepascualbouys7648 Flavio te parlais lui? 🤣 non mais tant qu'à rire, on va rire pour de vrai!
@@latishavegas777 me raconte pas ta vie par contre
Au luxembourg comme en france 👌👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻Bravo aux fkics et aux magistrats pour leur travail.
C est reelmment lamentable toutes les erreurs commisent !!
Luxembourg par sa bonne justice frappe à main de fer les tueurs en série. Bravo monsieur le juge . Vous avez tellement raison dans votre verdict.
J
Tous les éléments présents prouvent qu'il est coupable .
Canal crime au top , 1 épisode par jour ! 🔥🚀
Au top 👍
Vivement le "thé best of crime"
On ne remerciera jamais assez les criminels 😁
Dès le début on sait qui a tué Béatrice 🤷🏽♀️ donc je ne comprends pas pourquoi la police n’a pas interrogé ce Charle dès le début… je ne comprends pas comment il a fait pour être toujours en liberté avec son passé !
Pauvre femme...elle a aimé un voyou
Évidemment que son mari est coupable il a refusé l’ autopsie ! Paix à son âme ainsi qu’à toutes ces femmes victimes de leurs maris 😢🙏🏼
Il faut pas se marier
Si il faut se marier on fait je me suis trompé
Oh mon dieu ,jamais j aurais crû que son mari avait quelque chose à voir avec le décès de son épouse, il aurait dû divorcer
@@mariedacosta6524 OUI MAIS IL N ' PAS EU L ARGENT DE CA FEMME
@@mariedacosta6524 eeerrhgrr4er et je suis en
La morale de cette histoire c'est qu'il ne faut pas sous-estimer son épouse. Il faut en prendre soin .
Coupable ou pas j'en sais rien du tout, mais c'est quand même hallucinant de pas pouvoir être sur que le rapport d'autopsie concerne la bonne personne, on est à quel niveau d'incompétence là.
Ce mec est un tueur machiavélique
Merci du partage
Quand on est innocent et que ses deux premières femmes sont mortes dans cet hôpital, on y emmène pas sa femme. cqfd
La 2e est décédée, la première l'a échappé belle. Mais vous avez raison, je n'y retournerai pas.
Oui mais les assassins sont perdus par leur vanité, ils croient qu'on ne les trouvera jamais ! Et puis il avait un haut statut dans l'hôpital qui le protégeait d'être soupçonné. Et puis les assassins sont bêtes, maintenant avec les techniques scientifiques ils ne peuvent pour ainsi dire plus échapper à la justice, et ils oublient toujours quelque chose. Celui- ci à fait plusieurs erreurs de comportement...
Pour moi sa culpabilité est évidente!!
Pp
@@elisabethdle6701ne
C
@@elisabethdle6701 jx
Merci 🙏 pour votre reportage et j’adore le journaliste
Michel Mary. C'est un bon lui
Oui notre journaliste préféré Michel Mary le meilleur
« On n’est meme pas sûr que le corps qui a été autopsié soit celui de M… » 🤷🏽♀️ mais qu’elle enquête !
Ce sont des mensonges de tribunal pour impressionner ! Les avocats n'y croient pas eux-mêmes
Il est 1000x double c’est tellement flagrant !
3 épouses empoisonnées il a osé lui !
Svp canal crime ne changez jamais la voix off et le journaliste c’est eux qui font le tout ☺️
La voix off de Jean marie goix est unique ❤❤
Merci canal crime!
deux premières épouses déjà décédées dans des conditions plus que suspecte ça fait beaucoup pour un innocent !
Mon dieu c'est horrible qu'elle enfoiré son mari et je reste poli merci pour ce partage 🙏😠
Au top canal crime 😍
Incroyable mais c' est évident qu'il est le meurtrier !
Le mec prend perpete et sort tranquillement.
C'est beau
Missenard est un tueur en série
C'est quoi cette clinique où les gens ramènent des maladies, du sang, de l'urine chez eux. C'est fou cette histoire. Il est chelou cet infirmier
Merci Canal Crimes pour le reportage sur cette affaire il est coupable toutes ces femmes meurent d'une façon étrange et il croit avoir droit clémence du présent de la République amicalement Françoise
The facts speak for themselves... the excuses from the defense, pretended to black out the fact that this guy had an insidious mode of operation, controling the clinic and the place... so the colection of the proofs had to follow diferent action (from the Nurse) and be secured from him. With 3 similar cases, the risk of being inocent tends to Zero.
Bonjour à vous, je pense que c'est lui , car le faite que deux ex femme sont mort , et le faite d'envoyer une personne se renseigner sur les assurances,et aussi quand il as dit qu'il s'était trompé sur le mariage, font que ça peut que être lui, qu'elle repose en paix les deux victimes. Mr. S. M
C'est un tueur en série il ne devrait même pas sortir de prison,
Les parents ne se posent pas la question des anciennes compagnes qui ont mal finies ?
Non il vaut mieux qu'il quitte la France ce brave monsieur
Je pense que c'est la mari, le mobile, mystère, une maîtresse ou l argent, pourquoi pas les deux. 🤔
Dans 80% des cas c'est, bien évidemment, un proche.
Moi aussi une qui meurt mais deux c est un peu trop
A 1000% là pour le coup, c'est certain que c'est le mari : tous les indices, toutes les charges, toutes les preuves, tous les mensonges. .. 1 coïncidence pourquoi pas, mais 10 ??
Coupable a 100% !!
On se plaint de la justice française mais au Luxembourg ce n est pas mal non plus 🤣🤣
😂😂😂😂😂😂
Mdrrr
Quand même hein 😂😅
Coupable!
C'est une blague il a même trouver du travail !
"Qu'est ce que Charles Missenard pouvait bien vouloir faire de ces bacteries? Pourquoi les ramener chez lui?" Mais voyons, c'est pour faire des brioches avec! Le staphylocoque dore :D :D :D :D
Oui, et pourquoi mentir d 'avoir dormi dans la chambre de sa femme?
La voix off..la meilleure...quel est le nom de cet homme ? Quelqu'un le sait ?
@@karendelker5299 merci pour votre réponse.
@@karendelker5299
Oui c bien Jean Marie GOIX qui est aussi producteur 👍👍
De quel droit on laisse le mari préparer la perfusion ?
est-ce qu'on me l'aurait permis si c'etait moi ? Moi aussi je peux preprarer n'importe quelle perfusion et même lui placer un cathéter veineux .. je ne pense pas qu'on me l'aurait permis, en m'objectant: "il nous manquait plus que ça"
il y a dans ce genre de cas des concessions de faciès.. y a ceux à qui on fait confiance, et y a ceux qu'on se méfier d'eux.
Normalement les médecins et autres professionnels de la santé ne peuvent soigner leur propre épouse ni leur propre famille. Il y a bien sûr une bonne raison à ça, celle de pouvoir attenter à leur vie.
Dieux au Congo il est docteur en biologie et très connu de l'hopital c'est pour ça
Décidément, le pauvre Mr Missenard n'a pas de chance : toutes ses femmes sont exaspérantes !
Moi aussi mes ex-femmes sont exaspérantes mais elles sont en vie. Ça fait une grosse différence.
@@jfdytube6238 😊
Pourquoi n'a on pas fait d'analyses sur les 2 premières épouses mortes dans des conditions très étranger?
Incinérés à tous les coups
Heureusement que Charles Missenard a été condamné à la perpétuité, c'est un tueur en série !
Un tueur en série comme les autres
Quel monstre
Un criminel évident
J’adore la voix off quel plaisir ❤️
La mouche à m …. sur le front et les vêtements de l’infirmier ajoute du mystère à cette histoire macabre !
😃 🪰😂
Il n'avait déjà pas l'air très propre lool à mettre des échantillons d'urine à côté de ses oeufs! lol
L'incompétence de la justice et flics n'est pas seulement un privilège d'Espagne ou la France. Au Luxembourg ils bossent aussi bien que ici.
Bravo une autopsie à un autre nom !! Bravo !!
Si il vivait en Amérique il sera directement accusé du meurtre de sa Femme et il sera juger
Il n y a pas eu d'analyses psychologique pour voir si c est pas une personnalité psycopathique ?bizarre
C'est difficile de faire des tests psychologique pour déceler un psychopathe surtout quand il est narcissique.
Le coupable n y est pas allé de main morte , pauvre femme sûrement le meurtrier lui a mit du cyanure dans la perfusion 🤔🤔🤔🤔
J'avais donc raison du cyanure mais là par voie orale ,pas part perfusion enfin c 'est mon ressenti
On s'en branle de ton avis pseudo-complotiste
On se plaint souvent des ratés de la justice française mais la luxembourgeoise n'est pas mal placée dans ce domaine dis donc.
C est super la traduction du français en français
Merci Michel Mary.....
İl ya vraiment des mari dangereux sur terre
Evidemment qu'un tel pervers ne va pas se reconnaître coupable ! Il faut déjà être pas clair du tout pour faire ce qu'il a fait, alors il ne va pas dire gentiment qu'il l'a fait. Choquant, cette histoire. Un criminel sournois.
C'est vraiment pas de chance! Veuf trois fois... et il continue de ramener du boulot à la maison?
Le veuf noir ! ....c'est pas ce nom pour certains hommes ?!....... C'est bien l'argent qui fait tourner la tête des malveillants ......!
Une perfusion qui reste 30 min dans le couloir... Logique au secours les règles de l hôpital 🤦🤦
Comment reconnaît-on quelqu'unde sain psychologiquement ? Si ça existe.
Merci
Oui, justice a été rendue ! C'est honteux de voir cette libération ! Encore la liberté ... c'est incroyable cette impunité alors s'il fait sa peine en France il va échapper encore à la justice !!!
Mais non, la perpétuité au Grand-Duché ne dépasse pas les 25 années, donc il a purgé sa peine, avec remises de peine pour bonne conduite. En France, il aurait pris 20 ou 25 et après 10 à 12 1/2, il aurait pu demander une libération conditionnée.
C'est un grand criminel ce charles. N'oubliez jamais les assassins ne reconnaissent jamais leur crime. La justice devrait écouter le témoignage de la première femme qui l'a échappé. Et ce procureur qui a donné le permis d'incinerer à-t-il été poursuivi pour destruction de preuve? A -t-on vérifier s'il connaît Charles personnellement ?
C'est triste cette histoire.
Sympa les prélèvements biologiques dans le frigo familial🤢!