ALERTA EN JAPÓN ¿Qué está tirando al océano realmente?
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- MERCHANDISING DE NEKOJITABLOG nekojitashop.com/
Japón comenzó a arrojar agua contaminada al océano pese a las protestas de países vecinos como China y Corea del Sur. ¿Supone algún peligro para la vida marina y nuestra salud? ¿Qué es lo que está arrojando realmente Japón? Comentamos estas cuestiones y qué pensamos nosotros.
¡Si no quieres perderte nuestra vida en Japón suscríbete aquí con un sólo click! goo.gl/HzbLDW
¡Nos vemos por el intenné!
▶ Twitter: / nekojitablog
▶ Instagram: / nekojitablog
▶ Facebook: / nekojitablog
▶ Blog: www.nekojitablo...
Música
www.davidcutter... / @dcuttermusic
/ yungmai
/ jazzyhan
CONÓCENOS EN NUESTROS INICIOS
• 50 COSAS SOBRE MÍ [JAP...
¿POR QUÉ NOS MUDAMOS A JAPÓN?
• ¿POR QUÉ NOS MUDAMOS A...
¿CUÁNTO CUESTA IR O VIAJAR A JAPÓN?
• CUÁNTO CUESTA IR A JAP...
¿CUÁNDO ES LA MEJOR ÉPOCA PARA IR A JAPÓN?
• LA MEJOR ÉPOCA PARA VI...
¿CON QUÉ Y CÓMO GRABAMOS?
• ¡ASÍ GRABAMOS Y EDITAM...
¿EN QUÉ TRABAJÁBAIS ANTES DE RUclips?
• NUESTRO TRABAJO EN JAP...
• SER PROFESOR DE ESPAÑO...
¿Ha salido en vuestros en países alguna noticia relacionada con esto? ¿Qué se comenta? Vídeo relacionado👇
🔴Soluciones al ABANDONO DE ANIMALES en Japón ruclips.net/video/9rmxJoewCho/видео.html
Hola no, por el momento no he escuchado nada pero quizás es porque no veo muchas noticias
Acá si pasaron por las noticias ese tema pero para lo mismo todas las noticias dicen cosas diferentes y es un tema que uno realmente uno desconoce o no entiende y además de eso todos los canales dicen cosas diferentes al otro
Primera noticia que oigo, aunque claro, tampoco soy muy de escuchar las noticias. En redes sociales y eso tampoco he visto nada.
En varios medios han dicho lo que ha pasado lo del agua radiactiva pero yo sigo a operador nuclear en facebook y el compartió un vídeo sobre el tratamiento del agua contaminada y esa agua no generará daño ambiental significativo
Acá en EU si salió la noticia pero dijeron q la radiación era menos q la de las radiografías así q no causaría daños pero yo digo lo mismo q Yuko y al pasar de los años no afectará? Gracias por el video está muy interesante ❤️
Como ingeniera nuclear entiendo que haya una preocupación por el proceso de descarga del agua de refrigeración en el océano pero realmente este agua ya ha sido filtrada y la mayor parte de los isótopos radiactivos han sido eliminados dejando solamente una pequeña cantidad de tritio. Esta cantidad está muy por debajo del límite, de hecho, contiene solamente el doble de tritio que el agua potable que bebemos. Además, una vez llegue al océano, en el caso de tritio, no hay ningún proceso biológico que aumente la concentración de las especies radiactivas en el océano. Por tanto, no hay preocupación alguna desde un punto de vista técnico, es realmente las implicaciones sociales la parte más difícil en este tema.
Mientras tanto varios países ya contemplan vetar el comercio de pescados y mariscos provenientes de Japón.
Pues si es tan seguro que lo usen en su vida diaria para lavar, bañarse, regar sus parques, etc. Incluso ¿No se puede reutilizar para enfriar otros reactores?. Si tan segura y normal es ¿Porque no la reutilizan?.
DIOS !!!!!! has dicho el DOBLE de tritio que el agua potable???
Quiero ver que se tomen esa agua en japon...
Me parece muy interesante e importante este tema, ¿hay punto de comparación este vertimiento de agua con los derrames petroleros? no sé si sea justificado mi comparación pero con tanta noticia amarillista me pregunto si se le da la misma importancia
@@user-ql8ow6fp6vah pero del vertido de otro países no dices nada no? Que malo japon por vertir MENOS que el resto de países...
A mi la impresion que me da es que ironicamente japon dio a conocer la situacion, y todas las medidad que van a tomar para que sea seguro, y por eso es que le esta callendo tanto problema, muchos otros paises llevan haciendo lo mismo hace mucho, solo que como nadie le dio atencion pasan desapercibidos
Di que paises
@@Beth_zaid A mira 5:16, paises que hacen exactamente lo mismo, pero por decenas o cientos de veces, y nadie dice nada
Eso es falso, lo que se le crítica a Japón es la cantidad.
@@joseanibalbastardomercedes8260 ps si no lo van a hacer todo de una, ademas habra un monitoreo constante para tener el proceso controlado, me parece mejor que lo hagan todo transparente no como el pais de winnie pooh que seguro hace peores cosas que nadie se entera.
Aun no estando de acuerdo en cosas que el gobierno de Japón ha hecho con este tema, como en primer lugar optar por la energía nuclear en el país que puede ser tranquilamente de mayor actividad volcánica del mundo, y en segundo lugar dejar que una empresa privada gestione el accidente con dinero público, aquí está pasando como con el tema de los suicidios: son el único país que habla públicamente de un tema de interés público, pero por ser un tema problemático se están llevando el sambenito de ser los peores del mundo cuando no lo son.
Recomiendo el video de “es Fukushima un peligro para todos” de El robot de Platón para entender realmente que está pasando.
yo me entere por RdP y Macakiux que es seguro y no hay que hacer escandalo
Muchas gracias, lo veré
Justo lo iba a recomendar, gracias!
X2, buen vídeo.
muchas gracias por la recomendación!! cada día miro más sus videos por noticias de la actualidad, me hace pensar que en esta época se está hablando en los medios de temas complejos y científicos que antes no se trataban.
Ciertamente también pensé lo último, como un país que basa su alimentación en la pesca haria eso, pues porque saben y tiene una certeza elevada de que realmente no va a pasar algo
NO TE CREAS LOS ESTUDIOS PARA ASEGURARSE QUE NO HACE DAÑO AL MAR DEBERIOA HACERSE POR 40 AÑOS
Pero el agua marina nunca se queda en un solo lugar, existen las corrientes marinas.
Tu comentario solo deja el descubierto tu poco cococimiento sobre el mar y sus corrientes.
Certeza al 100% creo que nadie la tiene pero estarían entonces entre la espada y la pared
@@jesusaliriobejaranoflorez9829Ya se hizo xD
Desde hace como 50 años lo han estudiado con los otros reactores nucleares
Ernesto tiene razón.
Con esta conversación en la mira, es una gran oportunidad para revisar cómo operan las otras plantas y qué hacen con sus desechos nucleares, en especial las de los países que tienen más quejas sobre Japón.
Los países poderosos con su falsa moral, cuestionando a Japón quien al parecer ha seguido los conductos regulares, haciendo público sus estudios y respetando lo exigido por la UNU. ¿ Qué pasa con los países que realizan pruebas nucleares directamente al mar? O países que contaminan infinitamente el mar , ríos, lagos, tierras agrícolas, etc. todos bailan según la noticia de moda sin importar que es a un pueblo al que perjudican.
Otros países tienen mayores residuos y no se muestra, Japón incluso ha mostrado planos y datos sobre su proceso.
Por ejemplo en Francia, han mostrado los gráficos muy altos en comparación a Japón
@@pocky_.Francia detonó bombas nucleares en atolones hace décadas 😅
No es excusa.
Se agradece tratar en el tema, con la sencillez con la que lo presentan, pues son temas técnicos, científicos y políticos los que están en juego, a nivel nacional en Internacional.
Que te mejores Yuko-san, saludos para los 2 desde Chile
Por que ?? Que tiene ?
POR FINN!!! Algún RUclipsr que vive en Japón habla de este tema 👏🏼👏🏼
Yuko espero te recuperes pronto, se que a muchos nos gusta escucharte
Excelente que nos ayuden a entender
En los 60 Japón ya tuvo una polémica por verter residuos al mar con el caso de la "enfermedad de Minamata", este fue por mercurio. Esos episodios sirvieron para estudiar y regular mucho estos vertidos, así que confío en que la cosa esté más regulada de lo que dicen
Yo no confío ,si de verdad no contaminara entonces porque no la usan como agua de riego para sus cultivos,o para regar las plantas de su ciudad y listo ,dejen el mar en paz .
Justo por eso no confío nada de lo que haga Japón porque son muy irresponsables.
Hola; en mi país Puerto Rico dieron la nota en los noticieros sin connotación negativa. Luego yo por mi cuenta busqué más información sobre el tema y creo que es seguro el proceso. Opino que algunos países o personas que no tienen una buena relación con Japón están aprovechando el momento para desinformar y/o sacar alguna ventaja.
Si te parece seguro el proceso , porque no lo usaron en el riego de sus cultivos o parques ? Si fuera seguro lo hubieran hecho ,no crees ?
@@verocastillo9208 si usted al igual que yo leyó artículos relacionados con tema , sabe de antemano porque no se liberarán esas aguas en la tierra. Y también sabe quiénes de la comunidad científica y que la agencia de internacional de energía atómica avalan el plan; que dicho sea de paso la liberación estará siendo monitoreado.
Usted está en todo derecho de tener su opinión informada al igual que yo. Y de que lado está cada cual depende su propio conocimiento, experiencia o a quien de un lado de la controversia le parece que merece su confianza.
🇲🇽 Hola ..desde México..Mi opinión es similar a l de Ernesto...Pero sobretodo hay que informarse antes de hacer una protesta. Saludos 🎏🌍💝
Es de suma importancia el contenido de este vídeo. Es informativo, veraz y aclara muchas cosas. Saludos y abrazos
Luego sale un Godzilla con dos cabezas o peces caminando 😮 jaja
Ernesto: Diremos nuestra opinión al respecto
Yuko: no somos 100tifikos
Jajsjasjajaj la adoro 😂
Persivo que se molestan más cuando Japón realiza algo así, debido al rencor de años atrás histórico, durante las guerras y las invasiones japonesas, Ningún japonés de este siglo tiene la culpa del pasado.
No siquiera los ciudadanos japoneses de épocas de guerra, ellos no tenían nada que ver con las decisiones de su gobierno imperialista, y al final fueron los que más sufrieron las consecuencias...
Es cierto que los japoneses de ahora no tienen la culpa, pero al ver como Japón se ha vuelto tan sumiso al país que les tiro bombas nucleares hasta el punto que algunos jovenes justifican el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki
también está el hecho de que el propio gobierno no cuenta toda la verdad de lo que los gobernantes de ese tiempo llegaron a hacer. pero concuerdo que el resentimiento está ahí por lo de la historia
Los coreanos y los chinos siempre van a desconfiar de Japón porque todavía los Japoneses ven como personas inferiores al resto del mundo.
No es rencor ,están contaminando el océano ,usted creo que si de verdad no contaminara ya lo hubieran usado en sus cultivos,o en regar sus parques , porque los arrojan al mar ? Preguntese eso , porque Japón no lo usa primero en sus tierras ?
Todavía recuerdo ese 11 de marzo, era increíble ver las imágenes en la televisión
Me alegro que hayáis hablado de este tema desde vuestro punto de vista siendo ciudadanos de Japón. Vuestros vídeos siempre me parecen súper interesantes. Para el que quiera algo más de información o aún tenga dudas, podéis encontrar un video que explica súper bien y de forma fácil los aspectos más técnicos desde un lado más "científico", en el canal de macakiux. Yo me entere de esta noticia en ese canal y me quedo todo clarisimo.
Realmente tiene una muy buena explicación, gracias por la recomendación
Grandes Pareja
Bendiciones familia🙏🙏🎻
Q hipocresía hay más países q han vertido basura radiactiva al mar y no hacen tanto escándalo al respecto en especial los chinos
Claro, esos países lo hacen a escondidas y nadie se entera.
No me extrañaría que Japón también arroje más desechos fuera de los datos oficiales.
Y rusos
Los franceses!!!
Insólito que un país como Japón construya una central nuclear siendo un país que es mundialmente conocido por los temblores y tsunamis.
@@perezososovietico541no pensaste que quizás fueron los gringos los que la construyeron? japón no tiene ejercito para que querría trabajar con lo nuclear que tanto daño hizo
Si yo fuera del gobierno japones, lo que haría seria averiguar por Naciones Unidas o asociaciones mediambientales los datos de vertidos contaminantes de otros paises y presentarlos para hacer una comparación, si te van a acusar lo primero es dar ejemplo y no ser hipocritas.
Todo esto puede ser una estrategia de otros paises para desviar la atención sobre otros temas que ahora mismo les puedan estar afectando.
Es la estrategia política, usar un evento o suceso actual para desviar la atención de los ciudadanos, ya que la prensa actualmente esta en manos de los gobiernos, apenas hay periodistas serios y cuando lo hacen, son criticados o ignorados.
Comparar no es ninguna solución.
El argumento Kirchnerista, si los otros roban, nosotros también podemos robar....
Mejorate pronto Yuko!!! Saludos Patagónicos 🍀💯🍀
Que interesante información que muchos países ya están vertiendo varios residuos contaminados al mar, voy averiguar más al respecto!! Son unos grande!!
Las aguas contaminadas a menudo tienen metales pesados que emiten radiación gamma, la cual es peligrosa para todos los seres vivos. Pero eliminar estos metales pesados del agua es bastante sencillo a través de un proceso de filtración, lo que significa que el agua que se vierte al mar ya no tiene estos metales y, por lo tanto, no emite radiación gamma.
Sin embargo, los átomos de hidrógeno presentes en el agua también pueden volverse radiactivos (Protium, Deuteirum y Tritium), pero en este caso emiten radiación alfa y beta. La buena noticia es que este tipo de radiación no es peligrosa para la vida, al menos cuando se trata de las concentraciones presentes en el agua que se vierte al mar.
En conclusion, alarmar a la gente con falsos temores (aprovechando el temor por la falta de informacion) en el vertido de agua contaminada de radiacion es solo un ataque politico y de desinformacion.
bravo!
Se agradece que desde dentro de Japón haya una opinión libre de prejuicios y de relatos antinucleares, que al final, sólo hacen ruido frente a las evidencias de seguridad existentes con respecto a este lanzamiento de agua.
Vivo en Buenos Aires, Argentina.
Deben crear una comisión que involucre a países de la zona para monitorear el proceso de vertido. Pero lo cierto es que Japón, en tanto Estado soberano y habiendo cumplido normativas de ONU, no está impedido de hacer el vertido.
Soy Químico y dentro de lo que he entendido del tema (porque aún siendo químico hay cosas que no domino) los niveles de tritio no son suficientes como para dañar el ambiente, incluso es un elementos que con el tiempo se descompone en otros, por lo que su proporción con el agua disminuye.
Además, técnicamente es algo que la gran mayoría de las plantas nucleares hacen, incluso las Chinas.
Pero como siempre la gente teme a aquello que no entiende.
Y como explicarias las consecuencias del derrame de petróleo en el mar de Perú comparandolo con el derrame de desperdicios nucleares?
@@takeusoules que no sabe nada jaja. Lean ustedes mismos. El petróleo es más fácil de contener porque no se mezcla con el agua y si rodeas el petróleo, no se mueve de su lugar. Las sustancias radioactivas tienen su vida media antes de transformarse en otro elemento. No se va a a ir a ningún lado el Tritio que es 3Hidrógeno antes de 12 años de antigüedad. Yo te resumo poco aca para que busques las palabras y te informes mejor, tampoco damos seminario en youtube pero Alemania por algo también quiere quitar las plantas nucleares.
@@takeusoulel riesgo de utilizar energía nuclear es mucho mayor a utilizar otras cosas menos eficientes
@@Mel92py y si bien lo procesan en aguas especializadas,esos resultados serán desechos al mar abierto cierto? (según entendí)
Exacto!
Las corrientes marítimas también llegan a América, especialmente a los países del pacifico
Es agua procesada inocua
Estaba esperando este video hace tiempo para conocer de primera fuente que pasa
☢️ No pasa naaa ☢️ Es terrible no tener la información real, que gusto saber que hay personas como ustedes que nos comparten lo que sucede. Cariños desde Oaxaca. 😘
Lo primero que yo pensé fue exactamente lo mismo que Ernesto, si fuera grave, no lo desecharían en sus propias costas en detrimento de su población. Lo triste es que la civilización humana produzca materiales que son casi imposibles de desechar después, ya que sea en el mar o bajo tierra igualmente harían mucho daño a la naturaleza y por ende al propio ser humano.
Hasta un banano tiene más radioactividad que las aguas procesadas que tiene que desechar Japón. 😂
Muy ingenuo pensar así. Es más fácil confiar que informarse y entender. Tu salud es la que está en juego.
¿No sería mejor dejar de producir esos químicos peligrosos para ya no tener desechos? ¿Son necesarios la producción, o habrá maneras más saludables para producir las cosas?
En muchos casos hay opciones como placas fotovoltaicas o centrales hidroeléctricas para abastecer de energía un país, no obstante lugares como Japón necesitan de una producción masiva de energía que puede sacarse de centrales nucleares, que si ya antaño era eficiente ahora con los nuevos métodos lo es mas, dicho esto también hay un aspecto bastante destacable del asunto, y es que hay que tener en cuenta que se han roto los sistemas de refrigeración, y a situaciones difíciles ha de dárseles una solución lo mas fácil y breve posible si hay necesidad claro, por lo que se ha usado agua del mar para poder refrigerar, ahora bien, tras el ciclo de uso del agua ya se va a tratar y limpiar para su posterior vertido, que tiene obviamente sus medidas para que esto no acarree ninguna consecuencia negativa para el ecosistema del lugar
Una duda, si es agua segura como para tirarse al mar, ¿Por qué no usarla en sus cultivos de arroz?
Por que es agua de mar cuesta mucho más destilarla para que pueda usarse en el cultivo
Es agua de mar, es esa la diferencia con el agua que lanzan los otros países que es poca y es más fácil y descontaminar. Lo más viable era lanzarla al espacio.
No es lo mismo usar ese agua para cultivar que diluirla en un océano, hombre.
Ernesto tiene razón al decir que no sería nada lógico que Japón contamine sus propios mares y costas. Si lo están ejecutando ya es por que genuinamente cumplen con todas las medidas para poder llevarlo a cabo.
Osea que su prueba de que esta bien lo que hacen es porque lo hacen, si empiezan a hacer algo malo siempre será justificado y pues bla bla
JAPON NO LOS POLITICOS NEFASTOS SON LOS QUE NOS ESTAN JODIENDO LA VIDA
YO OPINO QUE SE DEBIO ENVIAR ESAS AGUAS AL ESPACIO
Nadie recuerda lo que pasó durante años en Minamata?
antes de aprobar algo se debe probar así que imagino que japón ya ha echo pruebas antes de verter nada al mar por que seguramente son requisitos. Pero me parece hipócrita que se los esté cuestionando cuando otros países vierten cosas peores en el océano y nadie dice nada, curioso.
Hasta donde sé no se estuvo recogiendo agua del océano (quizás al principio sí, pero ya no) sino que se usaba un circuito donde se intentaba reutilizar el agua para la refrigeriación de los restos de los reactores. El problema es que al ser ruinas hay filtraciones dobles: del circuito al terreno (para lo que pusieron sondas en pozos cercanos y así vigilar la radioactividad en esos puntos) y del terreno hacia el circuito. Estas últimas filtraciones eran las problemáticas ya que aumentaba la cantidad de agua a gestionar, para lo cual se fueron construyendo depósitos. Estos depósitos con su peso supusieron un problema pues acentuaban el hundimiento del terreno junto con las lluvias torrenciales que aumentaban el nivel de agua del subsuelo (no tengo noticias de si esto es un problema hoy o ya se estabilizó) y también este problema fue el que llevó al intento de crear el muro de hielo: circuitos de refrigeración para intentar congelar el agua en el subsuelo y frenar las filtraciones. Este proyecto debió de fracasar pues de un tiempo hasta hoy no se volvió a hablar de él. (El proyecto era muy ambicioso, así que asumo que fue desechado después de habérsele hecho mucha publicidad.)
Todo este tiempo tuvo que haber descargas al océano ya porque el tope de la capacidad de construcción y almacenamiento de agua hace años que se dijo que se había alcanzado, más de 8 y de 10 años atras por decir un momento, de hecho recuerdo que había habido protestas de los pescadores, y no entiendo por qué ahora es noticia esta descarga en particular. Entiendo que la novedad es que ahora se van a descargar los depósitos y no el agua sobrante. De todas formas, esto no se van a detener aquí, no hay plan para desmantelar de verdad los reactores, va a continuar habiendo agua sobrante que habrá que descargar sine die. Aun si el plan es vaciar los depósitos las filtraciones continúan y ese agua hay que irla eliminando. Así que esto no tiene solución y no hay alternativa. Si había alternativa, era antes del accidente.
El agua vertida al océano es filtrada para eliminar los isótopos radioactivos, pero uno de ellos, el tritio (hidrógeno 3) no se puede separar por afectar a las moléculas de agua que tienen propiedades químicas idénticas al resto de moléculas sin tritio. Así que el agua contaminada antes de verterla se diluye hasta alcanzar el nivel legal de tritio (o mejor dicho, agua tritiada, que es el agua en cuyas moléculas uno o los dos de los átomos de hidrógeno son tritio).
Lo más incomprensible es cómo una empresa privada como es Tepco sigue gestionando un accidente no previsto en que las consecuencias las van a sufrir todos, y recibiendo una buena cantidad de dinero público para dicha gestión.
Acerca del tema de la politización, estoy de acuerdo en que este asunto está politizado por los motivos expuestos aquí. Se ha convertido en un asunto de política internacional pese a que efectivamente hay países que tienen más que esconder que Japón.
La verdad es que no hay buena información, la que conozco es por haber seguido durante un tiempo ciertos blogs independientes que hacían un seguimiento del problema. La información de la OIEA en mi opinión es poco fiable por precisamente los intereses económicos de esa organización.
Gracias por hablar del tema.
Según todo lo que leo de tu post.. pienso que al pasar los años entonces igual va a estar toda el agua con tritrio en el mar. Solo que la fueron vertiendo más lento al ir diluida. Pero el mar igual va a tener toda esa gran cantidad de tritrio que hoy no se podría verter de una vez. Entonces al final igual es contaminación no? 😭😭
@@camih4752 Sí. Toda la cantidad de tritio en el agua de los depósitos va a acabar en el mar.
Es un tema muy dificil, verdaderamente complejo.
Igualmente los datos que han expuesto en el video son muy interesantes!!!!
Recuerdo que con el desastre de Chernobil, mucha radiación llegó a pastizales de muchos lados de Europa y las vacas lo comieron y produjeron leche contaminada, despúes no podían usar esa leche y para no perder dinero la vendieron a México en los 90's, provocando que muchos niños enfermaran y algunos murieran. Lo de Japón me recuerda un poco eso, ahora toda la costa Pacifica estará en peligro, esperemos ver que pasará con los años...
No has visto la parte en la que todos los paises que usan energía nuclear vierten el mismo tipo de material radioactivo a los oceanos cada año pero multiplicado por 10? xD
@@Niraed si lo vi, igual es preocupante
@@NiraedPero es que eso es falso porque no es comparable. No olvides que las aguas que Japón está tirando al mar son aguas del mismo mar que entraron a la playa en el Tsunami, es una agua salada difícil de descontaminar a diferencia del agua radiactiva de los otros países que la tiran con planificación, los japoneses no pensaban tiran esa agua porque es primera vez que pasa eso en la historia.
El "por qué a él no lo critican por hacerlo y a mí sí", pues es que dos males no hacen un bien, está mal que lo hagan otros países pero también es malo que lo haga Japón. Yo esperaba que hubiera otro método que no fuera el verter los desperdicios al océano y supongo con la fama que tiene Japón de ser muy correcto, salta que haga lo mismo que los demás países que no se caracterizan por eso. A ver cómo nos va porque los seres humanos somos nuestros peores enemigos.
Japón peca de transparente,yo que ellos los echaba al mar al estilo chino y surcoreano 😂😂
Yo soy físico especializado en física cuántica y física de partículas, y creo que entiendo el tema de la radiación. Espero que no estemos abriendo una caja de Pandora acá y no estemos minimizando lo que hizo Japón así como otros países. La contaminación por radiación en la dosis "correcta" deja inutilizable la tierra durante miles de años. La radiación no es como otros tipos de contaminación como el CO2 por ejemplo, la radiación is the final boss.
La radiación del tritio no dura mas de 20 años y el tritio se encuentra de forma natural en el mar
@@Niraed En cantidades infimas de ese isótopo
Que te mejores pronto Yuko ❤️
El doble discurso del político japonés. El pueblo es el sensato, no sus autoridades
Ya siéntese señor
¿Quieres Godzilla? Porque así es como obtienes a Godzilla.
Muy interesante. Ernesto, el verbo es VERTER. No te lo digo de mal rollo, es que vuestros vídeos son muy buenos y está bien precisar algunas palabrejas. Es verdad que el verbito tiene guasa. Un abrazo ❤
Hola Ernesto y Yuko (y arenkun) amo sus videos! El verbo verter está mal conjugado, es irregular y difícil de conjugar pero es verter, vertiendo, las compañias vierten, saludos!!!
Muy interesante escucharlos hablar y opinar sobre un tema tan importante. En Argentina poco he oido del tema. Saludos familia y que te mejores Yuko
Desde Colombia ❤ se dice verter no vertir la vida fluye
Desde España también!
Adoro su canal informan tan bonito y con tal calma ❤
Sinceramente el mejor canal sobre Japón los adoró 😊
❤
Vuestro canal lo veo y disfruto desde hace muchíiiiisimos años, son muy confiables a la hora de transmitir información, y yo veo lo mismo, hoy atacamos a Japón y sobre los demás países no se dice nada de nada todo lo que vierten, hay una manipulación alarmante
Gracias chicos, 👍✨️👋😉
Excelente video, gracias por hacerlo 👍
Aqui en Iberia el agua pica!
Concuerdo completamente con Yuko. El problema mayor no es si lanzan o no estos desechos al mar, sino le existencia de plantas nucleares. Es increíble que con los antecedentes que tenemos del calentamiento global y las consecuencias a la naturaleza y por ende, a la vida humana también, aún existan ese tipo de industrias. Yo no me fío mucho de las naciones unidas porque comparten los mismos intereses que los países industrializados. Además, sea donde sea que viertan esos desechos, de todas maneras va a terminar afectando a todos en el planeta, así que la excusa de "como es seguro lo hacemos en el mismo Japón" a mí no me convence nada. Deberían existir alternativas limpias para producir energía, no plantas nucleares 😞
Increíble lo que pasa en japon
Que miedo no podremos saber el daño que causan los desechos radioactivos en el mar solo en muchos años cuándo ya no se pueda hacer nada 😭😭😭
Yo no confió en Japón igual que no confio en otros países. El progreso tiene un precio, como eso de que cada fruta o verdura la envuelven con plástico, claro dicen que lo reciclan pero porque no dicen que para hacerlo se gasta energía y agua. Todos en mayor o menor medida estamos terminando con el delgado equilibrio que nos permite vivir, en fín.
Me encantan los videos donde hablan de su opinion sobre los temas a tratar uwu
Así. Es.
Gracias por explicarnos este tema, desde hace mucho me preguntaba el porque. 👍💯🤔.
Bueno, yo opino igual que Yuko. Debería existir otra alternativa para evitar verter el agua al mar. Tal vez aprovechar ese tritio y dárselo al Dr. Octopus... Ya en serio, es que ese es el problema, un poquito por sí solo no hace daño, pero varios "poquitos" hacen algo más grande que sí que puede hacer daño. Igual es mi opinión también así que no sé si valdrá.
Bienvenidos al mundo del pensamiento único y las buenas formas.
Un saludo.
Gracias por la información, saludos mis estimados
Yo creo que más allá de el impacto ambiental que tiene el vertimiento de esas aguas de procesamiento, es el paradigma que continúa orientando las decisiones que se toman ¿Realmente estamos en 2023 como para arrojar cosas al océano? Sea o no Japón quien las arroje. Algo tiene que cambiar, y este descontento es la resistencia interiorizada que tenemos al cambio
Hola chicos me gusta mucho esos Videos cuando vuelven con los Videos de recetas estaría genial que nos mostrarán un desayuno tico español
¡Gracias, saludos❣️🙋 🇲🇽
Justo el vídeo que quería ver desde hace casi un mes que salió la nota..
Lo que queda es hacer pruebas con esa agua, pero aún quedaría una duda hacia futuro
Muchas gracias por vuestro video. Yo pregunto, si esas aguas son inocuas porque no las utilizan para el riego? Porque todo va al mar? Si no contamina porque no se utilizan como aguas freáticas?
Gracias por la información, chicos.
También quisiera saber su opinión sobre el abuso verbal y hasta FÍSICO que llegamos a sufrir estudiantes de posgrado en Japón.
Por cierto, en mi caso después de 2 o 3 meses de andar buscando solución, se concluye que a nadie le importa, y dejaré mi doctorado.
Conozco más casos así, y en algunos no pueden darse el lujo de elegir su salud mental sobre sus estudios. Pero de nuevo, a nadie le importa.
Gracias MEXT...
Tan grave ha sido tú situación?
Wtf ese será tu caso
Saludos desde Bogotá, Colombia.
Gracias por la información 👍 seguiremos atentos no solo por Japon si no por los demas paises 😊
Muy interesante el video, mi opinión desde el desconocimiento más absoluto es este, echar esto al mar está mal, pero la isla de plásticos que va a la deriva por ahí también está mal, y salvo greenpeace y otros así no he oído a nadie quejarse, se que no se puede comparar pero... mi pregunta sería, es la única forma de deshacerse de este residuo? Que opinan los pescadores japoneses? A ellos les afecta mucho, que porcentaje del residuo puede influir en la vida marina? Teniendo en cuenta que van a ser principalmente los japoneses quienes van a consumir lo que se va a pescar en esas aguas. Cuanto pueden viajar esas aguas contaminadas, es decir cuán lejos va a llegar ese agua contaminada? Podría contaminar las aguas territoriales de otros países? Que Japón tiene un marrón guapo con este tema, pero... en fin, muy buen video, os veo en el siguiente
Pobre Yuki, que se mejore pronto de la voz
Me recuerda a mi propio país: Sale x noticia científica y los medios le dan lugar a miles de supuestos científicos a hablar del tema, uno más distinto que el otro y generan así, incertidumbre y miedo
Los datos que pasaban sobre la cantidad de bequereles tirados por Francia, por el amor de dios y yo no veo a nadie diciendo algo al respecto pero eso es "normal" (por decirlo de alguna manera) cuando hay intereses económicos en medio
Ojalá se solucione y tal como dice Yuko, habría que pensar en un futuro lejano qué mundo estamos dejando y mejorar las planificaciones. Saludos desde Córdoba Argentina 🎀
5:32 maybe tiene que ver con la capacidad de mar asiático de soportar dichos contaminantes y lo contaminación actual del mismo, la diferencia en cantidad de vida marina en el lugar.
"No pasa na" jajajaj ese segundo de Yuko pago todo el video!!
Muy interesante..
🤔
Porque la cuestión es:
Podemos confiar en esos que administran el poder?...
Qué deberiamos hacer si nos fallan?..
LA IGNORANCIA ES ATREVIDA
saludos desde Hispania.
Pues que interesante este vídeo! No tenía ni idea que otros países lo hacían en muchas más grandes cantidades 😅
Japón es una Nación respetable, reconocida mundialmente por hacer las cosas de la manera correcta.
Los medios periodísticos se hacen eco de las noticias 📻🗞️ 📺 💻 pero no necesariamente con conocimiento científico. En otras ocasiones son herramientas de naciones extranjeras que sirven para afectar/incidir sobre cuestiones políticas/económicas.
La realidad es que hay transparencia, es decir que Japón no actúa autoritariamente en secreto por sí sólo sino que también es fiscalizado por otras naciones mediante convenios internacionales...
el gobierno Japones es como cualquier otro gobierno no son angelitos, OJO con esto no digo que lo esten haciendo mal porque no tengo ni idea
Ustedes hablan de los japoneses como si ellos fueran personas de otro planeta que no mienten, no engañan, no matan, no maltratan, etc. Los Coreanos y los Chinos casi desaparecen por ellos y todavía al día de hoy ven al resto del mundo como inferiores a ellos. Y por lo visto esa idea la han transmitido a los hispanos hablantes.
Que bueno que informas por un momento pensé que eran los orines de Godzilla
Como dice Ernesto, porque Japón se tendría que perjudicar a sí mismo vertiendo agua contaminada (si lo está) en su territorio, y estoy de acuerdo, y respecto a lo que dice a lo del doble rasero, también estoy de acuerdo, pero el mundo está lleno a rebosar de la doble vara de medir en tantos temas...
Como por ejemplo uno del que no de habla nada, el porqué a los deportistas rusos se les prohíbe competir en competiciones deportivas y a otros deportistas cuyos gobiernos como el de USA por nombrar solo uno que han hecho y deshecho por decirlo suave no le han prohibido nunca competir.... (y que conste que me parece bien que no se lo hayan prohibido, los deportistas no tendrían que ser utilizados por los políticos y pagar las consecuencias, los de ningún país).
Buen video, un saludo
En estos casos recomiendo alejarse de la prensa y leer los artículos publicados en las revistas científicas, solo así uno obtiene la información original
Es un tema bastante complejo a nivel geopolítico, si tomamos en cuenta los países mencionados y pues es una excusa superficial para ellos seguir estableciendo conflicto.
A nivel ecológico, pues...tiene sus dificultades, más que todo por que estamos hablando de filtrar componentes atómicos, que vendrían a perjudicar la vida marina, sin embargo, dudo mucho que Japón, se dispare a los pies al matar su propio recurso alimenticio y económico. Si hay bastante pruebas avaladas por entes internacionales, pues hay que confiar hasta cierto punto. En relación a la utilización pues si se puede, pero es sumamente costoso y actualmente Japón solo reutiliza para producción geotérmica que imagino tendrá suficiente y con la urgencia de que los tanques se están llenando pues...comonque se establecen prioridades ¿Cierto? Sobre los diferentes niveles permitidos, creo que tiene que ver con el tipo de composición, sin embargo, no todo es hojuelas con chocolate, han habido conocidas violaciones a la misma, pero nuevamente todo queda en el secretismo más que todo, porque los medios informátivos se venden al mejor postor y hoy en día lamentablemente, buscan ser controversiales para tener "rating" entonces ya no se puede confiar tanto. En lo que respecta a mi país no ahondaron ni analizaron mucho el tema, ni escrito ni televisivo.
"Japón se prepara para vertir aguas contaminadas de la planta de Fukushima al Pacífico"
(Hay que notar que el título es sensacionalista, no creo haya salido en primera plana, quizás un pequeño espacio, pero no algo muy relevante)
Dentro del articulo explicaban, la división nuclear de la ONU, el por qué de la decisión, cuándo lo harían y cuánto perduraria, mencionaron lo de las protestas y eso fue todo.
Un artículo escueto, pobre y lleno de imágenes.Nada que clarifique o genere pensamiento crítico, a mi opinión.
Sorprendente, dado que estaba en un diario conocido por su buena redacción y que tiene reputación de ser investigativo.
Los veo desde Nicaragua
Si otros países lo hacen y no se dice nada porque ahora lo hacen. Cuestión de política es seguro.
Naciones unidas siempre a dado luz verde a muchos actos repudiables, por ahí yo no estaría tan seguro
Mira, la realidad de.Japon es crítica, perdió su independencia. Es como decir: Japor es un vil VASALLO de USA.
Así percibo al Japón de hoy.
Recuerdo vivir con especial intensidad el tema del Tsunami y Fukushima y para mi aquello fue peor que lo de Chernobil solo que lo tienen más callado.
Saludos.
Para las fans de BTS, ellos son más talentosos que Michael Jackson.Aquí no es cuestión de pareceres sino la aprobación de los expertos.Por cierto Japón es una democracia plena y no una dictadura opaca como la URSS,ni se puede comparar ambos casos.
Si tienes razón una demogracia plena,la gracia del pueblo o como reirse de él cuando los intereses económicos están por encima,tienes razón que lo de Chernobil fue una dictadura así que pensaré que lo de Fukushima no fue peor pero si igual de catastrófico.
Saludos.@@Eve-RyujinNippon
Creo que estamos olvidando que Fukushima fue un accidente tan grave como Chernóbil, no me parece que esa gente se esté manifestando x nada. Los países europeos como Francia y Alemania no han tenido accidentes así.
el robot de platón publicó un video que me.pareció muy útil además para conocer qué alternativas existen a arrojar los desechos al océano, no solo por japón, especialmente por aquellos países que, según le entendí, arrojan al océano cantidades mucho mayores en mucho menos tiempo. podría utilizarse ese agua en la producción de hormigón, que además consume demasiada agua y generalmente se utiliza agua dulce.
Bueno, medio accidentalmente, conozco bastante del tema.
No soy físico nuclear ni nada de eso, pero si soy autodidacta, y un apasionado conocedor.
Algo que hay que aclarar de entrada, es como funcionan las centrales nucleares, por que mucha gente sigue creyendo que se obtiene energía eléctrica directamente de la fusión nuclear.
Nada mas alejado de la realidad.
Las centrales nucleares, aun las mas modernas, no son mas que enormes teteras.
A diferencia de una central de carbón o de gas, en donde se usa carbón o gas para hervir agua, convertirla en vapor y es este el mueve las turbinas que generan electricidad, en este caso se usa el calor generado por la fusión nuclear que se produce al tener juntas barras radioactivas, por lo general, uranio.
Todo esto es particularmente preocupante, por que estamos lejos de controlar la energía nuclear.
Para ponerlo en perspectiva, esto es igual a usar el mango de un revolver para clavar clavos.
La cosa no termina ahí, por que he debatido y discutido con "especialistas" que defienden la energía nuclear, diciendo que es segura, y bla bla bla.
Y acá viene una realidad que muchos físicos nucleares, con todo su conocimiento teórico y bla bla bla, no entienden, no son capaces de ver, PROFESAN IGNORANCIA:
El factor humano.
Si, muchas centrales nucleares son seguras...EN TEORÍA. Pero solo en la teoría, bajo los parámetros de funcionamiento teórico, asumiendo que cada técnico HUMANO, cumpla su deber y sus funciones correctamente.
Y ahí esta el problema real, el factor humano.
Al menos mas de %90 de los peores accidentes o tragedias del mundo, no son realmente accidentes, sino negligencia humana en algún punto.
Alguien que no cumplió su trabajo como debiera en el complejo sistema, o que simplemente su codicia creo fallas técnicas.
En Chernobyl, fue la mezcla de codicia humana con la corrupción política lo que causaron el desastre.
En Three Mile Island/Harrisburg, fue la política corporativa.
En Fukushima, hay muchos factores, incluyendo la codicia corporativa.
Si, fue el Tsunami lo que golpeo el reactor, pero resulta que cuando se investiga mas, uno se encuentra con que el reactor fue construido con CONCIENCIA de los eventos teluricos.
Por ejemplo, la central fue construida como 34 metros mas bajo de sus planes originales, con la intención de ahorrar dinero en las bases de concreto.
Es decir, que si la central hubiera sido construida según sus planos originales, el Tsunami no habría afectado la central.
Pero que la cosa no termina ahí.
TEPCO, es conocida por sus mentiras y corrupción en el manejo de material nuclear.
Tiene registros de varios "accidentes" (total negligencia) al transportar algunas de las barras de combustible nuclear.
Ya ni hablar de los tratos de la empresa con ciertas yakuzas, a la hora de contratar gente en estado de calle, a quienes se les pagaba muy poco, para la limpieza de zonas radioactivas, sin protección alguna.
Que mas? Ah, si: el subir el estándar de mediciones seguras para superar los controles.
Y así podría seguir y seguir y hacer todo un informe, pero creo que se entiende el punto:
Las centrales nucleares, son seguras en tanto el manejo de estas sea virtualmente correcto. O sea imposible de momento, por que el factor psicológico humano siempre, siempre sera un problema.
Así que las cosas que dicen los gobiernos y las empresas responsables de todo esto, es difícil creerles.
Aunque haya un permiso de la ONU (que vamos, es la ONU, es lo mismo que nada, no vale de nada), por derramar X cantidad de litros de agua al mar, eventualmente se derramara mas cantidad cuando nadie lo vea, o se sobornara a algún funcionario de turno, para lanzar mas cantidad.
Esa es la dura realidad que mucha gente no es capaz de ver o entender.
Lamentablemente, la cosa no termina ahí.
Son peligrosas las cantidades que lanzaran al mar?
Si, obvio. Pero acá viene lo espeluznante:
Creemos que la contaminación radioactiva ambiental, es baja, que tenemos un ambiente natural limpio de radiación.
Lo cierto es que tenemos un ambiente mundial, muy contaminado. Mas contaminado de lo que podemos imaginar.
Así que mucho no importa que Japón lance esas aguas residuales radioactivas, por que el ambiente ya esta altamente contaminado.
Son mas de 3000 incidentes nucleares alrededor del mundo desde 1943, cuya contaminación radioactiva es BRUTAL.
Nuestros organismos reciben anualmente, %270 mas de las dosis normal recomendada.
O sea, la gente normal que no trabaja cerca de material radiactivo, recibe tanta radiación como un trabajador de una central nuclear.
Es el primer canal de RUclips que yo conozco que toca éste tema la información se limita a eso que Japón vertira al mar el agua de esos tanques no se conoce más que eso y que no representa peligro
Muy interesante, Chicos. Gracias ❤
Para quienes vean videos en inglés o los traduzcan con subtítulos, les recomiendo que vean "Should Fukushima Release Radioactive Water?" de el canal Kyle Hill. Es muy informativo y da vista a una perspectiva mas cercana al asunto
El reactor de Japon, el nucleo ha estado fracturado, el agua ha estado en contacto con el nucleo por eso el agua vertida esta contaminada. Para un reactor sin inconvenientes el agua no se pone en contacto con el nucleo directamente
exacto, la diferencia del vertido de agua de otros paises es esa. El agua del rector de Fukushima entró en contacto directo con el nucleo, que es realmente lo mas grave a diferencia de otras centrales nucleares que usan agua y no entraron en contacto con el nucleo
qué interesante, habéis dado datos muy importantes para el análisis crítico sobre el tema. Otros paises no son juzgados de la misma forma.