Уважаемый засл.проф.богословия Осипов А.И., нет слов способных объяснить то добро и мир душевный, которое можно получить от Бога, слушая ваши лекций и применяя их знания в своей христианской жизни. Живите и учите долгие годы, тем самым сохраняя православие от иудаизации и обрядо-магического понимания веры.
14:58 о. Мефодий говорит, что Евхаристия это продолжение вочеловечивания Христа, но не новое воплощение. Это очень тонкий момент, т. к. термины воплощение и вочеловечивание синонимичны в христологии. Христос воплотился (вочеловечился) и продолжает воплощаться (вочеловечиваться) т. е. очеловечивать Св. Дары в Евхаристии посредством таинства преложения (пресуществления), которое Сам и совершает.
Будучи Православным считаю учения А.И.Осипова заблуждениями ведущими в погибель.Очевидно в этом всем есть промысел Божий дабы испытать Христиан в вере попуская нам искушения но горе тому кто этими искушениями прельстится.
непонятно что значит слово в "виде" хлеба. Бог не может внушать что либо это противоречит природе Бога.Бог не может внушать иллюзии.Осипов возможно ошибся риторически (применив слово ипостась) но смысл у Осипова правильный.Я бы обозначил это так Евхаристия равная по святости и значеню Телу Ииуса Христа но химически остается хлебом.
Словеса на 24 минуты, а стоящего только то, что СО такую терминологию к данному вопросу не применяли, мы не знаем как это происходит и запрещаем даже задумываться. Сказали люминь, значит люминь. Что значит "под видом" сами толком не знают и объяснить другим не могут. И подвергают обструкции даже за попытку понять.
+Любовь Башкатова вот статья в которой отец Мефодий участвовал как соавтор www.protiv-eresi.ru/2013/08/168.html а здесь сборник статей на тему пресуществления www.protiv-eresi.ru/2013/08/evharistiia.html
+Сергей Мороз вот статья в которой отец Мефодий участвовал как соавтор www.protiv-eresi.ru/2013/08/168.html а здесь сборник статей на тему пресуществления www.protiv-eresi.ru/2013/08/evharistiia.html
Впечатление такое, что иеромонах временами сам не вполне понимает, что говорит. Некие образы ничем не объяснимые... А Осипов кстати никакой СВОЕЙ точки зрения и не утверждает - он излагает различные взгляды Святых Отцов, и говорит в итоге (даже если кто этого и не хочет слышать) - думайте, Размышляйте, и не "зацикливайтесь" как книжники на некоей "истине".
@@ДмитрийДзюбенко-ъ7мОсипов святых цитирует, признанных церковью, но избирательно, как удобно признающим. А полностью цитировать святых отцов честности не хватает. Осипов цитирует св. Отцов полностью. В эпоху информации это всем доступно и Осипову пришлось углублённо изучать этот вопрос и честно цитировать.
@@АлексейПотехин-ю3з "@user-jx6yb8kx2l @user-rm4ij6kd4e Осипов святых цитирует, признанных церковью, но избирательно, как удобно признающим. А полностью цитировать святых отцов честности не хватает. Осипов цитирует св. Отцов полностью. В эпоху информации это всем доступно и Осипову пришлось углублённо изучать этот вопрос и честно цитировать." ________________________________________________________ "А полностью цитировать святых отцов честности не хватает. Осипов цитирует св. Отцов полностью." _________________________________________ Я так и не понял у кого честности не хватает?
@@protiv-eresiчестности не хватает у той команды, которая назначила эти ЦИТАТЫ святых отцов, озвученные Осиповым при его ответах на вопросы его слушателей ЕРЕСЬЮ. Церковники и церковные советы решили за святых отцов, что у святых нужно считать ересью, а что нет и решили, что им виднее, чем святым. Осипову приходится докапываться до тонкостей, потому что в отличии от его обличителей, он не формалист как они,которые высказывания святых отцов, проголосовав, договорившись,заклеймили ересью. Основанием для отрицания высказываний святых является договорённость?
@@protiv-eresi Осипову приходится общаться с народом откровенно, открыто и приводить цитаты, а не врать, что святые этого не говорили, не взирая на все договорённости советов.
Монофизитство это отрицание двух природ во Христе, то есть отрицание того, что есть и божественная природа и человеческая, разве в ролике об этом говорилось?
Вы много лекций отца Мефодия посмотрели чтобы сделать вывод, что они размытые? Выступления бывают разными, отец Мефодий в данном случае отвечает на вопрос по поводу учения проф. Осипова и у него нет в руках распечатки с цитатами. А проф. Осипов на лекции приводит цитаты по памяти или читает по бумажке? Я думаю корректно было бы сравнивать выступления одного типа, то есть сидит или стоит лектор с распечатками и излагает лекцию с опорой на текст, если выступления разные по типу то сравнение некорректное.
@@protiv-eresi К лекциям и о. Кирилла и о. Мефодия отношусь положительно. В курсе их образования и светского и богословского. Речь о том, что затрагивая ТАКИЕ темы, не отработав текст, как Осипов, по конспекту, оттого и расплывчато. У Осипова просто отработано по причине регулярной многолетней практики. Это не умаляет знаний о. Мефодия. А Вы как будто соревнования им устроили в знании предмета, написав о том, что Осипов по конспектам,а о. Мефодий экспромтом. Осипов потому по конспектам, чтоб не допускать отсебятины, а ссылаться на писания святых отцов. Это разве, по вашему,плохо? Не в этом дело, дело в том, что на неугодных ИЗРЕЧЕНИЯХ святых поставили клеймо "ЕРЕСЬ",как удобнее, так и договорились. Может надо было почистить их труды сначала, чтоб никто об "ЕРЕСИ" святых не смог прочитать?Святым, говорят, Бог приоткрывал тайны. Апостолу Павлу,например.
@@АлексейПотехин-ю3з"А Вы как будто соревнования им устроили в знании предмета, написав о том, что Осипов по конспектам,а о. Мефодий экспромтом. Осипов потому по конспектам, чтоб не допускать отсебятины, а ссылаться на писания святых отцов. Это разве, по вашему,плохо?" __________________________________________ Вы как будто понимаете, что я вам пишу, это разные жанры выступлений, которые некорректно сравнивать. Осипов по конспектам а отец Мефодий без конспекта потому что разные жанры выступлений при разных обстоятельствах. Ссылаться на точный текст это всегда хорошо. "Не в этом дело, дело в том, что на неугодных ИЗРЕЧЕНИЯХ святых поставили клеймо "ЕРЕСЬ",как удобнее, так и договорились. Может надо было почистить их труды сначала, чтоб никто об "ЕРЕСИ" святых не смог прочитать?Святым, говорят, Бог приоткрывал тайны. Апостолу Павлу,например."" __________________________________________ Кто и где поставил на каких изречениях?
Дай Бог здоровье, Алексею Ильичу,он умный талантливый проповедник, а вам надо еще подучиться., изучить глубоко православное учение. прежде чем проповедовать. Ответственность большая.
+Валентина Волкова эту деятельность оспорила Синодальная Богословская Комиссия РПЦ МП , которая осудила православно-лютеранскую комиссии 2006 г., где от православных принимал активнейшее участие Осипов А.И. Комиссия печально известна тем, что приняла совместное заявление, в котором отразили хулу на Таинство Евхаристии, т.е. признали лютеранскую ересь за точку зрения Православной Церкви.Об этом говорит иеромонах на 20:10 минуте Синодальная Богословская Комиссия РПЦ МП дала свой ответ на это заключение: "изложение православной позиции, представленное в Совместном заявлении православно-лютеранской комиссии по богословскому диалогу "Тайна Церкви: Святая Евхаристия в жизни Церкви", по ряду важнейших вопросов богословия Евхаристии не соответствует традиционному учению Православной Церкви. Итак, на протяжении многих лет православная сторона диалога раз за разом подчеркивала свое твердое следование вере в существенное изменение евхаристических Даров в Тело и Кровь Христовы. В рассматриваемом же документе православная сторона неожиданно и без всякой подобающей этому шагу аргументации изменила свое мнение" Профессор же продолжает придерживать своих взглядов вразрез с позицией святых отцов
Елена,о.Мефодий всего лишь ответил на заданный вопрос,лекция была не на эту тему. За известность этот священнослужитель не гоняется,об этих братьях-иеромонахах знают многие и многие известные духовники любят их и ставят в пример другим,часто отправляют своих чад к ним
мне рассказывал один иеромонах, что у них в семинарии, когда он учился, были такие ученики, что по окончании ее не знали даже, что такое Святая Троица! А потом эти "светила" обучают человеков и рассуждают, как типа все знающие!
Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. Тим 4. 3-4 Ольга - это о тебе .
"Молодцы, атриумовцы"!... "без драки - попасть в большие забияки"...во всем виноваты "Осипов и сектанты"... ах и ох, стыдно вам, уважаемые...не приятно слушать молодого "вопросника-активиста"..
Пространная речь. Нет ни одного подтверждения сказанного. В отличие от Осипова , который говорит и приводит цитаты из Святых отцов . На какого расчитана эта речь.
отец Мефодий ссылается на Синодальную богословскую комиссию и вы можете почитать ее материалы по поводу пресуществления Вот доклад Осипова www.protiv-eresi.ru/2013/08/142.html Вот заявление, которое Осипов подписал www.protiv-eresi.ru/2013/08/143.html А ниже это комментарии ведущих учебных заведений и самой комиссии: www.protiv-eresi.ru/2013/08/148.html www.protiv-eresi.ru/2013/08/147.html www.protiv-eresi.ru/2013/08/146.html www.protiv-eresi.ru/2013/08/145.html www.protiv-eresi.ru/2013/08/144.html www.protiv-eresi.ru/2013/08/149.html
Любимейшие наши отцы:Епископ Кипилл и игумен Мефодий! Благодарим Вас за просвещение и молитвы о нас грешных! ❤❤❤
Великое счастье в том , что настоятель Кирилл Николо - Угрешского монастыря в осуществление выбора созидать в силе творчества .
Прекрасная лекция! Благодарю о. Мефодия и всех причастных к её созданию и распространению.
Уважаемый засл.проф.богословия Осипов А.И., нет слов способных объяснить то добро и мир душевный, которое можно получить от Бога, слушая ваши лекций и применяя их знания в своей христианской жизни. Живите и учите долгие годы, тем самым сохраняя православие от иудаизации и обрядо-магического понимания веры.
Осипову Алексею Ильичу поклон земной, как профессору всея Руси.
Миллионы и миллионы людей привел к вере А.И.О.
Храни Вас Господи Алексей Ильич.
у него много ересей
он облучён давно от православия
К какой вере?
@@АнатолийАлександрович-н6шоблучён тобой? 😂
14:58 о. Мефодий говорит, что Евхаристия это продолжение вочеловечивания Христа, но не новое воплощение. Это очень тонкий момент, т. к. термины воплощение и вочеловечивание синонимичны в христологии. Христос воплотился (вочеловечился) и продолжает воплощаться (вочеловечиваться) т. е. очеловечивать Св. Дары в Евхаристии посредством таинства преложения (пресуществления), которое Сам и совершает.
Горе от ума - очень точное определение.
1 кор.11.19 Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные.
Здесь говорится не о догматах и совсем не одобряются разномыслия, смотрите толкование например блаж. Феофилакта.
Иером... Мефодий, Все Хорошо сказал! Слава Святей, Единосущной и Животворящей, и Нераздельней Троице!
Будучи Православным считаю учения А.И.Осипова заблуждениями ведущими в погибель.Очевидно в этом всем есть промысел Божий дабы испытать Христиан в вере попуская нам искушения но горе тому кто этими искушениями прельстится.
непонятно что значит слово в "виде" хлеба. Бог не может внушать что либо это противоречит природе Бога.Бог не может внушать иллюзии.Осипов возможно ошибся риторически (применив слово ипостась) но смысл у Осипова правильный.Я бы обозначил это так Евхаристия равная по святости и значеню Телу Ииуса Христа но химически остается хлебом.
вы посвятили н-ое количество лет изучению богословия и пришли к выводу, что "смысл у Осипова правильный"?
Словеса на 24 минуты, а стоящего только то, что СО такую терминологию к данному вопросу не применяли, мы не знаем как это происходит и запрещаем даже задумываться. Сказали люминь, значит люминь. Что значит "под видом" сами толком не знают и объяснить другим не могут. И подвергают обструкции даже за попытку понять.
Они братья? Кирилл и Мефодий. Зинковские.
Спаси Господи!
Многие знания многие печали
а где же конкретные выдержки из святых отцов, а не расплывчатые "у святых отцов"
+Любовь Башкатова вот статья в которой отец Мефодий участвовал как соавтор www.protiv-eresi.ru/2013/08/168.html
а здесь сборник статей на тему пресуществления www.protiv-eresi.ru/2013/08/evharistiia.html
+Артем Рыжов вот и есть отец Мефодий ,а он кто?
+Артем Рыжов Сколько людей по пещерам седели из таких отцов.
+ольга сигарёва иеромонах Мефодий Зинковский, доктор богословия.
@@protiv-eresiдля доктора богословия формулировки расплывчатые,не как у профессора Осипова.
Жалко, что он рассуждает свободно, утверждая вне фактических ссылок на высказывания хоть каких-то отцов Церкви.
+Сергей Мороз вот статья в которой отец Мефодий участвовал как соавтор www.protiv-eresi.ru/2013/08/168.html
а здесь сборник статей на тему пресуществления www.protiv-eresi.ru/2013/08/evharistiia.html
Он критикует Осипова, но он и сам еретик
Технология расчеловечивания (программа на которую работает Артем Рыжов)
ruclips.net/video/a8U-M77xEjE/видео.html
Осипов говорит умом но не духом, это видно духовным людям
Мы не плоть едим, а как бы являемся со причастниками.
Кровь и плоть Господа Иисуса Христа.
Впечатление такое, что иеромонах временами сам не вполне понимает, что говорит. Некие образы ничем не объяснимые...
А Осипов кстати никакой СВОЕЙ точки зрения и не утверждает - он излагает различные взгляды Святых Отцов, и говорит в итоге (даже если кто этого и не хочет слышать) - думайте, Размышляйте, и не "зацикливайтесь" как книжники на некоей "истине".
ОТЦЫ ТАКОГО НЕ ПИСАЛИ ЧТО ГОВОРИТ ОСИПОВ
@@ЮрийБаянов-г7жОтцы писали, а Вы не читали.
Осипов Алексей Ильич истинно все говорит!! Я прослушал много его лекций это очень сильный в учении человек!!
ра сын истинно всё говорит..
Откуда это известн0? Истинно ли то, что муки ада не вечны? Истина Христос.
@@ДмитрийДзюбенко-ъ7мОсипов святых цитирует, признанных церковью, но избирательно, как удобно признающим. А полностью цитировать святых отцов честности не хватает. Осипов цитирует св. Отцов полностью. В эпоху информации это всем доступно и Осипову пришлось углублённо изучать этот вопрос и честно цитировать.
@@АлексейПотехин-ю3з "@user-jx6yb8kx2l
@user-rm4ij6kd4e Осипов святых цитирует, признанных церковью, но избирательно, как удобно признающим. А полностью цитировать святых отцов честности не хватает. Осипов цитирует св. Отцов полностью. В эпоху информации это всем доступно и Осипову пришлось углублённо изучать этот вопрос и честно цитировать."
________________________________________________________
"А полностью цитировать святых отцов честности не хватает. Осипов цитирует св. Отцов полностью."
_________________________________________
Я так и не понял у кого честности не хватает?
@@protiv-eresiчестности не хватает у той команды, которая назначила эти ЦИТАТЫ святых отцов, озвученные Осиповым при его ответах на вопросы его слушателей ЕРЕСЬЮ.
Церковники и церковные советы решили за святых отцов, что у святых нужно считать ересью, а что нет и решили, что им виднее, чем святым. Осипову приходится докапываться до тонкостей, потому что в отличии от его обличителей, он не формалист как они,которые высказывания святых отцов, проголосовав, договорившись,заклеймили ересью.
Основанием для отрицания высказываний святых является договорённость?
@@protiv-eresi Осипову приходится общаться с народом откровенно, открыто и приводить цитаты, а не врать, что святые этого не говорили, не взирая на все договорённости советов.
Мефодий ничего так и не сказал по делу.
Чего не сказал то?
Осипов еретик!!!
Как это у Христа нет человеческой личности? Это ересь монофизитства!
Монофизитство это отрицание двух природ во Христе, то есть отрицание того, что есть и божественная природа и человеческая, разве в ролике об этом говорилось?
Насколько чёткие и конкретные лекции Осипова всегда со ссылкой на святых отцов и размытые о. Мефодия.
Вы много лекций отца Мефодия посмотрели чтобы сделать вывод, что они размытые? Выступления бывают разными, отец Мефодий в данном случае отвечает на вопрос по поводу учения проф. Осипова и у него нет в руках распечатки с цитатами. А проф. Осипов на лекции приводит цитаты по памяти или читает по бумажке? Я думаю корректно было бы сравнивать выступления одного типа, то есть сидит или стоит лектор с распечатками и излагает лекцию с опорой на текст, если выступления разные по типу то сравнение некорректное.
@@protiv-eresi К лекциям и о. Кирилла и о. Мефодия отношусь положительно. В курсе их образования и светского и богословского. Речь о том, что затрагивая ТАКИЕ темы, не отработав текст, как Осипов, по конспекту, оттого и расплывчато. У Осипова просто отработано по причине регулярной многолетней практики. Это не умаляет знаний о. Мефодия. А Вы как будто соревнования им устроили в знании предмета, написав о том, что Осипов по конспектам,а о. Мефодий экспромтом. Осипов потому по конспектам, чтоб не допускать отсебятины, а ссылаться на писания святых отцов. Это разве, по вашему,плохо? Не в этом дело, дело в том, что на неугодных ИЗРЕЧЕНИЯХ святых поставили клеймо "ЕРЕСЬ",как удобнее, так и договорились. Может надо было почистить их труды сначала, чтоб никто об "ЕРЕСИ" святых не смог прочитать?Святым, говорят, Бог приоткрывал тайны. Апостолу Павлу,например.
@@АлексейПотехин-ю3з"А Вы как будто соревнования им устроили в знании предмета, написав о том, что Осипов по конспектам,а о. Мефодий экспромтом. Осипов потому по конспектам, чтоб не допускать отсебятины, а ссылаться на писания святых отцов. Это разве, по вашему,плохо?"
__________________________________________
Вы как будто понимаете, что я вам пишу, это разные жанры выступлений, которые некорректно сравнивать. Осипов по конспектам а отец Мефодий без конспекта потому что разные жанры выступлений при разных обстоятельствах. Ссылаться на точный текст это всегда хорошо.
"Не в этом дело, дело в том, что на неугодных ИЗРЕЧЕНИЯХ святых поставили клеймо "ЕРЕСЬ",как удобнее, так и договорились. Может надо было почистить их труды сначала, чтоб никто об "ЕРЕСИ" святых не смог прочитать?Святым, говорят, Бог приоткрывал тайны. Апостолу Павлу,например.""
__________________________________________
Кто и где поставил на каких изречениях?
@@protiv-eresi Синодально библейско - богословская комиссия!
@@protiv-eresi Вопрос серьёзный, чтоб такие жанры экспромта не использовать. Это не театр.
Дай Бог здоровье, Алексею Ильичу,он умный талантливый проповедник, а вам надо еще подучиться., изучить глубоко православное учение. прежде чем проповедовать. Ответственность большая.
Вот именно изучите труды Осипова , и святых отцов
Милый человек!Занимайся своим делом, а не оспаривай профессорскую деятельность умного христианина
+Валентина Волкова вы к кому обращаетесь?
+Валентина Волкова эту деятельность оспорила Синодальная Богословская Комиссия РПЦ МП , которая осудила православно-лютеранскую комиссии 2006 г., где от православных принимал активнейшее участие Осипов А.И. Комиссия печально известна тем, что приняла совместное заявление, в котором отразили хулу на Таинство Евхаристии, т.е. признали лютеранскую ересь за точку зрения Православной Церкви.Об этом говорит иеромонах на 20:10 минуте
Синодальная Богословская Комиссия РПЦ МП дала свой ответ на это заключение:
"изложение православной позиции, представленное в Совместном заявлении православно-лютеранской комиссии по богословскому диалогу "Тайна Церкви: Святая Евхаристия в жизни Церкви", по ряду важнейших вопросов богословия Евхаристии не соответствует традиционному учению Православной Церкви. Итак, на протяжении многих лет православная сторона диалога раз за разом подчеркивала свое твердое следование вере в существенное изменение евхаристических Даров в Тело и Кровь Христовы. В рассматриваемом же документе православная сторона неожиданно и без всякой подобающей этому шагу аргументации изменила свое мнение"
Профессор же продолжает придерживать своих взглядов вразрез с позицией святых отцов
+Артем Рыжов извините из-за таких.
Странный какой-то иеромонах... Стать известным за счет Осипова легко , конечно....но это строительство дома на песке....
Елена,о.Мефодий всего лишь ответил на заданный вопрос,лекция была не на эту тему. За известность этот священнослужитель не гоняется,об этих братьях-иеромонахах знают многие и многие известные духовники любят их и ставят в пример другим,часто отправляют своих чад к ним
мне рассказывал один иеромонах, что у них в семинарии, когда он учился, были такие ученики, что по окончании ее не знали даже, что такое Святая Троица! А потом эти "светила" обучают человеков и рассуждают, как типа все знающие!
православие не доктринально, а литургийно. главное-отслужить
Осипов - лучший профессор!!! Все правильно говорит. Слушать его и учиться у него большое счастье!!!
Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. Тим 4. 3-4
Ольга - это о тебе .
осипов возродил ереси древние
"Молодцы, атриумовцы"!... "без драки - попасть в большие забияки"...во всем виноваты "Осипов и сектанты"... ах и ох, стыдно вам, уважаемые...не приятно слушать молодого "вопросника-активиста"..
По существу есть какие-то претензии?
Пространная речь. Нет ни одного подтверждения сказанного. В отличие от Осипова , который говорит и приводит цитаты из Святых отцов . На какого расчитана эта речь.
отец Мефодий ссылается на Синодальную богословскую комиссию и вы можете почитать ее материалы по поводу пресуществления
Вот доклад Осипова www.protiv-eresi.ru/2013/08/142.html
Вот заявление, которое Осипов подписал www.protiv-eresi.ru/2013/08/143.html
А ниже это комментарии ведущих учебных заведений и самой комиссии:
www.protiv-eresi.ru/2013/08/148.html
www.protiv-eresi.ru/2013/08/147.html
www.protiv-eresi.ru/2013/08/146.html
www.protiv-eresi.ru/2013/08/145.html
www.protiv-eresi.ru/2013/08/144.html
www.protiv-eresi.ru/2013/08/149.html
этот человек сам не понимает что говорит, что за примитив, сам слепой и других в яму тянет
вы сами не понимаете, что пишите, что за примитив, сам слепой и других в яму тянет
А сколько таких батюшек на лексухах разъезжает а!!!
У отца Мефодия нет никакого "лексуса "