Bonjour, pour ma part je préfère le 100% naturel, je pense qu'il y a assez d'espèces de poissons pour se faire plaisir au niveau des couleurs. Avoir des poissons vert radioactif quand l'éclairage du bac s'éteint n'est pas très naturel xD. Pourquoi pas nourrir les poissons avec de la fluorescéine aussi? Je pense que c'est la porte ouverte au grand n'importe quoi. C'est mon avis personnel. Merci pour la vidéo Annie !
Hello Annie, J'essaye de reproduire un bout de nature dans mon aquarium, ce n'est pas pour avoir Kent et Barbie à l'intérieur de celui-ci et encore moins sur des lumières bleutées. Quant au copyright sur du vivant, excellente idée ! Je vais illico déposé le mien sur mes mômes. Le premier ou la première qui ose s'approcher d'eux pour être en couple, ça raque direct auprès de bibi. En plus, je suis plus légitime que ces chercheurs, je suis partie de rien pour mes créations (ou presque), eux ils ont modifié l'existant ! Il ne me reste plus qu'à trouver le nom de ma marque. Voyons voir, GloFish, GloFish... Ça y est, j'ai trouvé : "Glauque-EcceHomo" 😁 PS : je ne connaissais pas du tout ces poissons. Merci pour cette vidéo, qui, comme toutes les autres est d'une grande qualité.
Bonjour Annie et merci beaucoup pour tes vidéos qui m'ont fait découvrir une nouvelle passion ! :) En tant que biologiste et en lisant les commentaires je tenais à clarifier une chose: de nombreuses espèces ont été sélectionnées pour leurs atouts esthétiques (couleurs, formes des nageoires...) mais il ne s'agit en aucun cas de modification génétique comme dans le cas du Glofish. Le Glofish est le résultat d'une modification volontaire du génôme (souvent par un vecteur viral), et en incluant un gène qui n'existait pas à la base chez l'espèce. Ce genre d'intervention présente de nombreux risques car la présence d'un gène "étranger" et l'utilisation d'un vecteur viral peuvent causer des tumeurs et autres problèmes de santé chez l'animal, donc une souffrance, et c'est pour ça que ce n'est utilisé que dans le cadre de la recherche scientifique en justifiant du besoin de cette méthode. Donc oui, il y a énormément de sélection en aquariophilie, mais il ne s'agit que très rarement d'organismes génétiquement modifiés :)
Bonjour! Pour ma part, s'il est avéré que ça n'a pas d'impact sur leur santé, je trouve ça assez joli... ça peut même attiser la passion aquariophile chez des novices, à condition de ne pas oublier que ce sont des êtres vivants et qu'il faut veiller à leur bien-être! Si ça se vendait en France et qu'on me certifie (source fiable) que ça ne leur nuit pas, j'en prendrais peut-être... ça plairait aux enfants autant qu'à moi...
Je n'en avais jamais entendu parlé ! Merci de toujours trouver des sujets nouveaux et intéressants. Pour ma part, les modifications génétiques, surtout quand elles poursuivent un but uniquement esthétique, me dérangent. Je trouve que l'humain est déjà suffisamment interventionniste en ce qui concerne l'environnement et le monde du vivant... C'est qu'un avis personnel.
Merci beaucoup Annie ! Tu as tout dit. Par définition, les dérives apparaissent toujours à petits pas. Le croisement est certes une rencontre forcée par l’homme entre des espèces, mais ça reste un brassage génétique naturel. Là avec les Glowfish c’est de la manipulation génétique, donc on rend l’être vivant artificiel, au moins partiellement. Il faut une bonne raison pour faire ça (par exemple la recherche médicale ou agronomique… et c’est très encadré, il faut du temps pour estimer les risques). Pour se faire une idée, peut-être faut-il tout simplement se reposer la question : quel est l’objectif de l’aquariophilie? On entend souvent que c’est recréer un petit bout de nature pour pouvoir observer, prendre soin, et comprendre les êtres vivants et leur biotope (et il faut comprendre pour protéger, si l’on souhaite inclure cette activité dans le contexte climatique actuel).
Hello Annie ! Oh jamais je n'ai entendu de ces poissons ! Ça alors... Merci pour ce sujet intéressant et super bien expliqué. Pareil que toi, contre les OGM. La nature donne déjà un choix immense de beaux poissons... . À bientôt 😊
Merci d’en parler Annie 👍 Mon problème avec ces glowfish est que par leur apparence, ils attirent souvent les acheteurs compulsifs ou de passage et terminent souvent mal , un genre de sélection naturelle de l’acheteur potentiel 😢, je les vois souvent dans des cabinets privés de toute sorte ( avocat, médecin) dans des décorations type marin avec corail en plastique et lumière fluo meme si c’est bien fait ca n’a aucun sens 🤷🏻♂️ ca me rappelle le mouvement Fluo des années fin 80’s.
Bonjour Annie , je ne connaissais pas du tout les GLOFISH mais il me semble en avoir aperçu en photos sur Instagram. Alors maintenant après avoir vu cette vidéo et d'en avoir appris plus par votre connaissance , je suis tout à fait comme vous contre car je ne comprend pas qu'on puisse modifier le code génétique des animaux juste pour faire du fric .Laissons la nature être ce qu'elle est car elle juste magnifique. Merci encore pour vos vidéos et hâte de voir les suivante !Bonne journée
Merci beaucoup pour cette vidéo instructive. J’avais déjà vu ces poissons sur les réseaux sociaux notamment émanant des pays asiatiques sans jamais avoir de descriptions ou de précisions sur ces spécimens. À mon gout, je les trouve trop flashy au risque de m’en lasser très vite… Beaucoup de questions bien connues se posent sur les dérives de ces créations génétiques… Tant qu’on se limite à des changements de couleur pourquoi pas ?... À condition de ne pas créer des espèces invasives ou des super prédateurs… Je cautionnerais davantage des « manipulations » permettant de maintenir des poissons réputés difficiles par rapport aux paramètres de l’eau.
Je connais un magasin où ils vendent des bettas glowfish 😅 c’est assez bizarre et fascinant mais je suis contre les glowfish personnellement. Le poisson sans fluorescence est déjà très beau comme ça. Super vidéo 🫶🏻👍🏻❤
Ici au Québec on en trouve partout et c'est la folie, mais personnellement je reste au naturel . Merci Annie toujours de super vidéo intéressant . Salutation à vous tous cousin !
Bonjour Annie , merci pour la video je ne savais pas que ces poissons étaient génétiquement modifiés. Pour ma part je suis contre. Un grand MERCI pour tes vidéos
J’ai du mal avec le fait que du vivant puisse être une marque déposée. Pour moi, c’est de la dérive capitaliste. J’étais contre pour les semences (Monsanto), il en est de même pour les animaux.
Bonjour, votes chaîne est très intéressante et j'aime beaucoup. Pouvez-vous m'aider à identifier des poissons nettoyeur svp j'en ai 2 mais je n'arrive pas à trouver le nom
pour moi c'est un gros non ... inutile et risqué pour l'environnement , le contre exemple parfait : les poissons rouges malgré leur couleur rouge ils survivent bien dans la nature et deviennent meme envahissants. et puis le copyright sur du vivant ça me dérangera toujours.merci Annie
Merci Annie pour cette vidéo au top de la qualité, j'ai toujours cru que ces poissons étaient colorisés artificiellement ... j'étais à côté de la plaque ! Personnellement je trouve qu'ils ne font pas du tout naturel, du coup je ne suis pas fan.
ben pour le coup ça reste vachement artificiel la manipulation genetique, mais je vois ce que tu sous entends avec les poissons auxquels on injectait des colorants, ou ceux à qui on faisait prendre des bains de produits, deux méthode bien plus cruelles que celle de la vidéo
Ouah c’est hypra intéressant j’ignorais totalement ce sujet !Pour être honnête si j’en voyais dans le commerce j’aurais un coup de foudre pour certains mais bien entendu pour une question d’éthique je m’abstiendrai. Merci Annie vidéo top quali comme toujours !
Bonjour Annie Merci pour tes vidéos très informatives Je ne connaissais pas ces poissons, Je n'ai pas d'avis tranché sur ces poissons, car beaucoup de poissons existant actuellement, ne sont pas présents à l'état naturel, toutes les espèces ont été sélectionnées pour obtenir des poissons de couleurs ou formes variées Si celà n'est pas préjudiciable à la santé du poisson et reste là où il doit ètre Mais je pense que si ces poissons sont un jour autorisés en Europe, fort à parier qu'il y'aura un petit coté mode
Bonsoir Annie, non pour moi le glofish ne m'intéresse ,pas et je suis d'accord que ces poissons ne soit pas commercialiser en Europe .❤. Et au passage super vidéo comme d'abitude .❤.
Hello Je connaissais déjà, via les vidéos de nombreux youtubeurs américains, mais ça m'a toujours semblé étrange et je ne connaissais pas l'histoire. Déjà le setup pour les faire ressortir nécessite une lampe différente généralement, et souvent ils sont dans du tout plastique, on connaît tous les bienfaits des graviers fluos et des plantes et décos en plastique... Après il y a cette réflexion des manipulations génétiques c'est effectivement la bonne approche que tu as, après chacun son idée et on n'a pas du tout la même façon de voir ici et là-bas c'est aussi à prendre en compte !
Même ci ils sont joli que ça pourrait donné un aspec coloré et sympa c’est non il y a déjà tellement de belle espèce! J’avais une autre question je m’intéresse de plus en plus aux orenda principalement les tête de lion et les ryukin, j’ai un bac de 300l en standby j’aimerais le préparer pour des orenda mais je ne sais pas exactement ce que je peut mettre comme sol/plante ( pour qu’il ne les mange pas ) je pensais à une pompe de 1500l/h pour 300l brut j’aimerai mettre un peut d’escargot pour aider au ménage dans le bac mais je ne sais pas ce que je pourrais mettre pour ne pas risquer qu’il les mange ci trop petit 😅les poissons rouge sont une première pour moi mais l’envie est de plus en plus grande
Bonjour Je suis défavorable au glofish également. Je naime pas les modifications génétiques. Et je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on commercialise des espèces de poissons sélectionnés et qui sont en mauvaises santés (type ballooon)
Salut Annie J’espère que tu va bien ? Je voulais savoir ton avis , est ce que fair son propre substrat est bien pour l’aquarium ? car avec mon lycée ,on n’a un projet mes le problème ces le substrat , Qui nous manque .l’aquarium fait 600L Merci
Bonjour, merci de mettre la lumière sur ce genre de dérive. La privatisation du vivant sous toutes ses formes est une aberration, espérons que ça n'arrive jamais en Europe
Bonjour, Annie. Merci pour cette vidéo je ne connaissais pas le sujet. Perso je trouve ça juste lamentable ce type de manipulation à une époque où l'humain détruit à une grande échelle la faune et la flore sur toute la planète. Et rien ne change la raison est toujours la même faire du fric, au détriment de la vie ! PS: ceci dit je me souviens qu'il y a plus de 30 ans lors d'une visite d'un aquarium public, en france qui possédait une boutique de vente avoir vu des tétras transparents de toutes les couleurs comme je faisais déjà de l'aquariophilie depuis des années je ne comprenais pas d'où sortait ses poissons, j'ai appris par la suite qu'ils étaient tout simplement peints et que bien entendu il ne devait pas vivre très longtemps
Merci pour la vidéo, je ne connaissais pas les glofish. Je n'ai rien contre si et seulement si c'est une histoire de couleur, et à condition que cela n'impacte en rien la santé et le bonheur du poisson dans nos bac. Mais si il y a dérive alors je suis contre.
Merci Annie pour ce sujet qui est quand même d'un certain intérêt. Pour ma part je suis grandement contre le fait de vouloir bousculer ce que la nature a mis du temps à créer et ce, de façon totalement incompréhensible. Pour autant, l'aquariophilie étant quand-même objectivement une discipline qui déplace des animaux et plantes aquatiques qui ne viennent pas forcément de la région du monde dans laquelle on les concerve, on essaye quand même de recréer et étendre un bout de nature. Quand au sujet des animaux OGM j'y vois plusieurs points de réflexion: - c'est tellement pas banal que ça en devient d'un intérêt de curiosité. - est-ce que les animaux souffrent de leur condition? - est-ce que c'est suffisamment rêglementé et pris sérieusement pas les acheteurs pour ne pas répendre par accident ces individus dans la nature?
Ça devrait être interdit! L’aquariophile est une passion qui pourrait permettre de rempoissonner des zones où les poissons endémiques ont disparu, qu’est-ce qu’il se passera si on envoie se genre de manipulations en milieu naturels? Je ne suis pas trop pour la sélection non plus, car dans ce même cas il y aura des problèmes. Je pense que les premiers aquariophiles étaient émerveillés devant leurs premiers poissons tropicaux de souche(il en va de même pour les plantes) je me demande où on va.
Bonjour, j'ai été heureux d'apprendre d'où venait ces glofish même si je les déteste ❗ Je pensais qu'il s'agissait de poissons à la fluorescine. Ce qui n'est pas mieux. Pouvez-vous me dire d'où vient le " Red Parott " ❓ (Par curiosité scientifique). Félicitations pour vos viďéos et pour votre transparence 👍❗ Je viens de vous découvrir sur RUclips. Et je suis positivement étonné des aquariums de vos fans 👍❗ Il y a malheureusement beaucoup de mauvais aquariophiles sur le net. Et pourtant nombres d'entre eux ne manquent pas de moyens financiers. Ce qui est encore pire ▪️▪️▪️ 🙄🙄🙄🙄
Je trouve ça surtout dommage qu'on en veuille toujours plus, alors que la nature est déjà si belle. Sans même parler des conséquences ou non sur les glofish et sur l'environnement, c'est plus l'idée de base qui me rend triste. On est incapable de se contenter de ce qu'on a, il faut toujours aller chercher plus, plus coloré pour les poissons, plus petit ou plus grand avec des museaux plus courts ou plus long pour les chiens et les chats. Tout ça pour s'en mettre dans les poches... Autant le commerce des animaux existe depuis la nuit des temps et il est nécessaire pour notre belle passion, mais en arriver à parler de "gamme de poisson" et de trademark/copyright, ça me blase un peu...
Je suis tout à fait d’accord avec toi je préfère à la rigueur que quelqu’un achète des poissons modifié génétiquement mais que cela n’affecte pas leur santé, plutôt que des poissons sélectionné à outrance type «ballon » comme les gouramis ballon ou Molly ballon par exemple… ils sont totalement tordu et meurent prématurément
Je suis totalement contre, ça encourage en plus à acheter des poissons pour leurs couleurs et non pour leurs besoins, donc potentiellement des poissons qui seront dans un aquarium inadapté. En plus, il y a assez d’espèces colorés en aquariophilie et personnellement, je ne choisis pas forcément un poisson sur sa beauté mais aussi sur son comportement, sa facilité de reproduction etc…
Mon avis c'est qu'on à des poissons naturellement, avec mutation et sélection déjà bien assez coloré, c'est totalement inutile de modifier des poissons type danio quand ont voit le panel de couleurs déjà présent en sélection sur du guppys par exemple
Je précise qu'ici ont parle uniquement des poissons OGM et non de ceux auxquels ont injecte des pigments ou peinture à la seringue comme les perche de verre en Asie par exemple. Là aussi il y a des "glofish" mais rien à voir le poisson à une espérance de vie réduite et beaucoup meurt à cause de l'injection rapidement, niveau éthique c'est pire
Je connais ces poissons pour les avoir vu en Asie. C'est assez triste de voir qu'ils deviennent populaires auprès des " aquariophiles " (entre guillemets). Je ne vois surtout pas l'intérêt. Au final on ce retrouve avec moi de diversité de patron de coloration ( vu que tout les poissons proposés avec ça sont au final de mêmes coloris).... que dire sur le copyright sur des êtres vivants.... je vais m'abstenir.
Je vis à Québec au Canada et perso ici il y en a dans tout les animaleries, je ne suis pas pour ses poissons limites radioactif, je préfère de loin les poisson naturels qui ont déjà de sublimes couleurs!😊
J'ai découvert les glofish via une vidéo instagram d'un bac avec un sol fluo multicolore, des décoration et fausse plante toute fluo, le tout éclairé par une lumière noire comme celle de boite de nuit qui font ressortir les choses fluorescente. Je vous laisse imaginer le résultat !... Perso je déteste ça, ça va complètement à l'inverse de la tendance bien plus saine du biotope et même de l'aquascaping. Je préfère glorifier la nature qui est déjà magnifique sans qu'on ai à y toucher, que de lacher de l'argent à des entreprises qui pense pouvoir faire mieux que ce qui existe déjà en jouant aux apprentis chimiste avec mère nature. Surtout qu'au final, et c'est très personnel, je trouve ça très moche et pas du tout satisfaisant.
C'est rigolo, car ma femme viens d'acheter un aquarium et ici* c'est 1€ le poisson...Ils sont effectivement très jolis et visiblement résistant ! *Viêtnam
Aux usa plus de 90% de ces poissons sont vendus pour des aquariums inadaptés. Les poissons ont des longévités très courtes et la plupart des acheteurs ne savent même pas de quelle espèce il s'agit. Forcément je suis contre.
D'un point de vue scientifique, c'est franchement intéressant et fascinant. Maintenant d'un point de vue éthique, ce n'est jamais trop bon quand l'homme se met à jouer à Dieu, c'est une porte ouverte à beaucoup de dérives...pour ma part je ne peux m'empêcher de regarder ces spécimens surprenants, cependant si j'avais la possibilité de m'en procurer, je ne le ferai pas, tout simplement car ce côté artificiel est un peu trop "bling-bling" à mon goût. Mais comme tu le dis dans la video, ces poissons ne semblent pas être affectés par ces modifications c'est déjà pas si mal.😅
Bonjour Annie. Merci pour ce sujet. Je ne connaissais pas l'existence de ces poissons. Pour moi c'est non. Je suis contre les manipulations sur le vivant d'une façon générale. Quant aux droits commerciaux, je n'apprécie pas du tout non plus.
En tant qu'aquariophiles, on s'accommode du fait de détenir des animaux en captivité et qui plus est des animaux sélectionnés qui ne ressemblent plus vraiment à ceux qu'on pourrait trouver dans la nature. Ces poissons modifiés sont un pas de plus dans cette logique. Je ne vois pas de gravité à cela si tant est que les propriétaires de ces poissons essaient comme nous de leur fournir les meilleures conditions de maintenance possibles. Personnellement, je préfère rester au plus proche possible du naturel.
Bonjour à tous, moi non plus je ne connaissais pas ces poissons fluos. Non pas qu’ils ne soient pas rigolos mais c’est absolument inepte de manipuler génétiquement les être vivants. Un jour ou l’autre ça va nous sauter à la figure. L’irréparable sera commis. Je ne suis pas un taliban de l’écologie. Mais laisser les choses comme elles ont été conçues est essentiel. Un jour on risque de le payer cher. Il y a bien assez de variétés de petits poissons pour peupler nos aquarium . Pourquoi vouloir absolument changer ce qui est ? Alors d’un côté on légifère pour interdire ( mais aujourd’hui c’est très à la mode)et de l’autre on laisse faire ce genre d’absurdités. D’accord vous me direz que c’est interdit en France. Soit. Mais ça viendra. Et c’est très simple à expliquer : l’intérêt financier, l’envie d’avoir quelques poissons que personne d’autre n’aura, l’attraction produite pour les enfants et j’en passe…… pardonnez mon coup de gueule. Je suis désolé. Mais je viens du monde agricole et c’est presque impossible pour moi de concevoir ces « dérives scientifiques ». Bonne journée à tous.
Il faudrait modifier génétiquement les chercheurs qui ont trouvé cette bonne idée pour les rendre eux aussi fluorescents. Ensuite on les relâcherait dans la foule dans laquelle ils pourraient nager en essayant de ne pas se faire remarquer :)
Je suis tout a fait d'accord , de plus je ne trouve pas ses poissons très jolies a briller dans le noir... Je préfère le 100% naturel , pas une goutte d'industriel dans mes aquariums. Puis si ils existent encore c'est tout simplement pour des gens qu'ils veulent des poissons pour leurs enfants qui vivront dans un bocal avec des cailloux de couleurs fluos eux aussi , qui ne vivront pas plus de 1-2 ans.. Mais encore merci pour ses vidéos avec des informations que peu connaissent ..
Je préfère le naturelle. Mais en étant du Québec, les glofish reprennne leur couleur naturel avec les générations si on ne fais pas de sélectionpour garder les plus beau. Souvent, ils perdent leur couleur en vieillissant. Il faut les nourrir avec un type de nourriture particulier pour garder leur couleur vive et brillante. Même chez nous, les glofish sont mal vue et déçoivent beaucoup ceux qui en possèdent sur un long terme.
Bonjour, merci pour ces précisions, excellent travail de recherche. Je suis de même avis que toi, y’a déjà assez de manipulations génétiques comme ça, pas besoin d’en rajouter. Mais après, c’est toujours une question de fric, y’aura toujours des gens pour qui c’est tout ce qui compte 🫤 et d’autres pour acheter ces stupidités égoïstes. Y’a rien comme éduquer comme tu le fais pour changer les choses. Encore merci 🙏 Ah! Et petite précision. Le Québec est (toujours et le restera, j’espère) une province canadienne 😊😉
Personnellement je suis assez neutre sur ce sujet. Car comme tu dis, avec leurs couleurs très criardes, ils ont peu de chance se survie dans la nature. Je comprend qu'ils ne fassent pas l'unanimité. Mais il a été expliqué que seule la toute première génération a été modifiée, depuis les glofishs actuels naissent "naturellement". Je me rappelle avoir contacté la compagnie à l'époque pour me renseigner sur leur legalite et ils m'ont précisé qu'à l'heure actuelle ils sont toujours interdits, mais que cela pourrait changer un jour
Bonjour Annie Et bien non c’est pas normal que toussa soit fait par l’homme 😮mais si c’est tes naturel je suis sûr que moi j’achète tout c’est poisson pour leur couleur et diversité bisous Annie
Il faut savoir que le gène inséré dans l'ADN des poissons s'appelle la GFP et cette technique est utilisée de façon très courante en biologie (tapez GFP et vous trouverez des souris, mouton,... en vert fluo) Cela n'affecte pas physiquement l'animal. Cependant pourrait (je ne sais pas s'il y a eu des études dessus) voir un impact dans la communication entre les poissons et un stress lié à cette couleur. Bref, à mon sens, la question éthique devrait plus être portée sur la sélection de poisson avec des mal formation (comme les poissons rouge par exemple) qui ont de façon certaine un impact négatif très important sur le bien être animal (physique ET mental) Une chose est sûre le naturel (sans trop de sélection) c'est mieux pour tout le monde !
Je suis contre, je n'aime pas non plus les modifications des animaux qui les rendent difformes au point où ils ne se déplacent plus correctement. Et ça pour tout les animaux !
Rien ne vaut le naturel 🥺 J’aurai une question Jai un bac de 45L brut soit 30L net pour un futur betta On m’a dit que betta queue courte (plakat) c’était trop petit et qu’il fallait un 60L brut … Donc que je devais mettre un voile mais je suis pas trop pour les voiles ☹️ Qu’en pensez vous svp ?
Je n'en avais jamais entendu parler. Pour ma part, la couleur en général ne m'intéresse pas, ni chez les poissons, ni chez les crevettes. Ce qui prime pour moi, c'est le comportement. J'ai commencé l'aquariophilie avec des Japonica résolument grises, et c'est fascinant à observer. Si elles étaient capables de se reproduire aussi facilement que les Neocaridina, alors je remplacerais immédiatement ces dernières par des Japonica. De la même manière, je trouve dommage la rareté des Betta Imbellis, je me fiche de la couleur ou des voilures du Splendens (j'en ai eu et j'en ai reproduit), en revanche la perspective de pouvoir faire cohabiter mâle et femelles plus sereinement est à mon avis plus intéressant en raison de l'aspect comportemental. Et je ne me vois pas lâcher les Betta pour, par exemple, des Gouramis, tout simplement parce que les Betta ont une bouille adorable que je n'échangerais contre aucune autre espèce. Je ne conspue pas le concept des Glofish, en revanche c'est toute la commercialisation derrière qui est rédhibitoire. Imaginons que les Glofish fassent tellement fureur que les poissons classiques finissent par disparaitre des animaleries faute de rentabilité. Il ne resterait plus que des créatures OGM qu'on ne pourrait pas donner, échanger ou vendre pour un euro symbolique, à cause du brevet. La perte de contrôle est une éventualité qu'il faut garder en tête.
Pour ma part ce n'est pas la modification génétique de poisson qui me choque temps que cela ne nuis pas à la santé de l animale en question. Les gens font deja n'importe quoi avec la sélection génétique .
Je ne suis pas aquariophyle , mon père l'est , mais ça c'est pas génétique, mais si l ont a pas le droit de donner les alvins , encore moins de les vendre ont en fait quoi ..... j ai un grand amour pour les chiens et la sélection à outrance me débecte ( berger allemand condamner à la paralysie , chien à la face plate avec des problème respiratoires....) je n avait pas conscience que en plus les poissons était aussi victimes de ce genre de con.neries
Merci pour ce topic que je découvre, je trouve ça innadmissible de manipuler genetiquement des animaux pour en tirer un profit, même si l'intention était bonne au départ. Si un jour un des individus se retrouve injecté dans un milieu naturel, cela peut vite donner lieu à des croisements et dégrader un ecosystème....encore une fois, le profit occulte la raison et la reflexion de telles manipulations....
Des poissons qui ressemblent à des capuchons de feutres de couleur ça ne m'intéresse pas du tout ! Les vrais poissons, avec leurs teintes naturelles variées et leurs rayures ou taches brillantes à souhait, me plaisent davantage. Par contre, pour pêcher le brochet, le sandre, ou la perche, ces GloFish doivent être très attrayants comme le fait remarquer Annie au passage. 😉
Je n’en avais jamais entendu parler moi je serai pour interdire car il y a assez espèce pour ce faire plaisir ça devient du n’importe quoi juste pour de la fluorescent j’espère que tous les passionnée iront pas là dedans et prendrons pas espèce commença
C’est le futur de l’humanité, en tout cas pour ce qui est de la manipulation génétique (quand on est dans le milieu scientifique, on le sait). D’ailleurs, la manipulation par Crispr ou autre diffère de la selection déjà effectué par l’homme uniquement par son aspect technologique, sinon, l’éthique est similaire, les gens ont juste peur de la technologie qui facilite par son efficacité les choses. Encore plus quand il s’agit de génétique. Ça ne dérange personne de faire sortir la mutation "Orange eyes" sur les Caridina Mariae Tiger par selection mais faire de même en modifiant le génome de la crevette, c’est un non catégorique… Il faut être logique parfois. Quoi qu’il en soit, mettre un gene de méduse ou de corail permettant la synthetisation de protéines fluorescentes (GFP pour le vert par exemple) c’est cool, mais pas la panacée, c’est "simple", mais pas révolutionnaire, il n’y a presque aucun intérêt à le faire sauf le fric. Je trouve d’ailleurs le brevetage sur espèce vivante assez abusé, on ne devrait pas breveter des graines ni des animaux OGM, les OGM doivent être fait pour le bien commun (je vais y venir) pas pour l’argent. On est capable de faire bien mieux, au lieu de simplement introduire des genes de fluorescence, on pourrait largement intervenir sur le genome afin de permettre une plus longue espérance de vie du poisson, en le rendant resistant aux maladies, adaptable à des paramètres extremes, très prolifique pour un possible repeuplement de milieu. Imaginez un Sundadanio capable de vivre dans des conditions de guppy et de s’y reproduire en aquarium. Leur milieu étant endommagé, on pourrait sauvegarder l’espèce aisément. Imaginez des cantonensis pouvant vivre et se reproduire en eau du robinet et capable de manger des algues rouges que l’on a du mal à faire disparaitre, imaginez juste.
Tiens j'avais déjà vu des short youtube passés avec ce genres de poissons mais j'ignorais tout ca. Contre je pense que ça peux réellement mettre à a mal une souche sauvages en s'hybridant avec localement du moins dans un premier temps mais si celà s'étend bien plus sera t'il trop tard??? Et c'est pas franchement beau ont a de belles espèces colorées déjà je trouve.
Bonjour personnellement je suis contre je trouve sa intolérable de modifier génétiquement des animaux les légaliser serait une porte ouverte au n'importe quoi
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Bonjour, pour ma part je préfère le 100% naturel, je pense qu'il y a assez d'espèces de poissons pour se faire plaisir au niveau des couleurs. Avoir des poissons vert radioactif quand l'éclairage du bac s'éteint n'est pas très naturel xD. Pourquoi pas nourrir les poissons avec de la fluorescéine aussi? Je pense que c'est la porte ouverte au grand n'importe quoi. C'est mon avis personnel. Merci pour la vidéo Annie !
moi aussi ; quel honte ces chercheurs
Hello Annie,
J'essaye de reproduire un bout de nature dans mon aquarium, ce n'est pas pour avoir Kent et Barbie à l'intérieur de celui-ci et encore moins sur des lumières bleutées.
Quant au copyright sur du vivant, excellente idée ! Je vais illico déposé le mien sur mes mômes. Le premier ou la première qui ose s'approcher d'eux pour être en couple, ça raque direct auprès de bibi. En plus, je suis plus légitime que ces chercheurs, je suis partie de rien pour mes créations (ou presque), eux ils ont modifié l'existant !
Il ne me reste plus qu'à trouver le nom de ma marque. Voyons voir, GloFish, GloFish... Ça y est, j'ai trouvé : "Glauque-EcceHomo" 😁
PS : je ne connaissais pas du tout ces poissons.
Merci pour cette vidéo, qui, comme toutes les autres est d'une grande qualité.
Bonjour Annie et merci beaucoup pour tes vidéos qui m'ont fait découvrir une nouvelle passion ! :)
En tant que biologiste et en lisant les commentaires je tenais à clarifier une chose: de nombreuses espèces ont été sélectionnées pour leurs atouts esthétiques (couleurs, formes des nageoires...) mais il ne s'agit en aucun cas de modification génétique comme dans le cas du Glofish. Le Glofish est le résultat d'une modification volontaire du génôme (souvent par un vecteur viral), et en incluant un gène qui n'existait pas à la base chez l'espèce. Ce genre d'intervention présente de nombreux risques car la présence d'un gène "étranger" et l'utilisation d'un vecteur viral peuvent causer des tumeurs et autres problèmes de santé chez l'animal, donc une souffrance, et c'est pour ça que ce n'est utilisé que dans le cadre de la recherche scientifique en justifiant du besoin de cette méthode.
Donc oui, il y a énormément de sélection en aquariophilie, mais il ne s'agit que très rarement d'organismes génétiquement modifiés :)
Bonjour!
Pour ma part, s'il est avéré que ça n'a pas d'impact sur leur santé, je trouve ça assez joli... ça peut même attiser la passion aquariophile chez des novices, à condition de ne pas oublier que ce sont des êtres vivants et qu'il faut veiller à leur bien-être!
Si ça se vendait en France et qu'on me certifie (source fiable) que ça ne leur nuit pas, j'en prendrais peut-être... ça plairait aux enfants autant qu'à moi...
Vous traitez encore un sujet sensible de la meilleure façon ... C'est toujours un plaisir.
C'est un business qui peut rapporter glo ! 😅
🤣Bien trouvé
😂
Je n'en avais jamais entendu parlé ! Merci de toujours trouver des sujets nouveaux et intéressants. Pour ma part, les modifications génétiques, surtout quand elles poursuivent un but uniquement esthétique, me dérangent. Je trouve que l'humain est déjà suffisamment interventionniste en ce qui concerne l'environnement et le monde du vivant... C'est qu'un avis personnel.
Merci beaucoup Annie ! Tu as tout dit. Par définition, les dérives apparaissent toujours à petits pas. Le croisement est certes une rencontre forcée par l’homme entre des espèces, mais ça reste un brassage génétique naturel. Là avec les Glowfish c’est de la manipulation génétique, donc on rend l’être vivant artificiel, au moins partiellement. Il faut une bonne raison pour faire ça (par exemple la recherche médicale ou agronomique… et c’est très encadré, il faut du temps pour estimer les risques). Pour se faire une idée, peut-être faut-il tout simplement se reposer la question : quel est l’objectif de l’aquariophilie? On entend souvent que c’est recréer un petit bout de nature pour pouvoir observer, prendre soin, et comprendre les êtres vivants et leur biotope (et il faut comprendre pour protéger, si l’on souhaite inclure cette activité dans le contexte climatique actuel).
Hello Annie ! Oh jamais je n'ai entendu de ces poissons ! Ça alors... Merci pour ce sujet intéressant et super bien expliqué. Pareil que toi, contre les OGM. La nature donne déjà un choix immense de beaux poissons... . À bientôt 😊
Pas dispo en Europe j'en vois souvent dans les magasins pourtant oO surtout les Danio fluo
Merci d’en parler Annie 👍 Mon problème avec ces glowfish est que par leur apparence, ils attirent souvent les acheteurs compulsifs ou de passage et terminent souvent mal , un genre de sélection naturelle de l’acheteur potentiel 😢, je les vois souvent dans des cabinets privés de toute sorte ( avocat, médecin) dans des décorations type marin avec corail en plastique et lumière fluo meme si c’est bien fait ca n’a aucun sens 🤷🏻♂️ ca me rappelle le mouvement Fluo des années fin 80’s.
Bonjour Annie , je ne connaissais pas du tout les GLOFISH mais il me semble en avoir aperçu en photos sur Instagram. Alors maintenant après avoir vu cette vidéo et d'en avoir appris plus par votre connaissance , je suis tout à fait comme vous contre car je ne comprend pas qu'on puisse modifier le code génétique des animaux juste pour faire du fric .Laissons la nature être ce qu'elle est car elle juste magnifique. Merci encore pour vos vidéos et hâte de voir les suivante !Bonne journée
Merci beaucoup pour cette vidéo instructive. J’avais déjà vu ces poissons sur les réseaux sociaux notamment émanant des pays asiatiques sans jamais avoir de descriptions ou de précisions sur ces spécimens. À mon gout, je les trouve trop flashy au risque de m’en lasser très vite… Beaucoup de questions bien connues se posent sur les dérives de ces créations génétiques… Tant qu’on se limite à des changements de couleur pourquoi pas ?... À condition de ne pas créer des espèces invasives ou des super prédateurs… Je cautionnerais davantage des « manipulations » permettant de maintenir des poissons réputés difficiles par rapport aux paramètres de l’eau.
Je connais un magasin où ils vendent des bettas glowfish 😅 c’est assez bizarre et fascinant mais je suis contre les glowfish personnellement. Le poisson sans fluorescence est déjà très beau comme ça. Super vidéo 🫶🏻👍🏻❤
Merci !
Ici au Québec on en trouve partout et c'est la folie, mais personnellement je reste au naturel . Merci Annie toujours de super vidéo intéressant . Salutation à vous tous cousin !
Bonjour Annie , merci pour la video je ne savais pas que ces poissons étaient génétiquement modifiés.
Pour ma part je suis contre.
Un grand MERCI pour tes vidéos
J’ai du mal avec le fait que du vivant puisse être une marque déposée. Pour moi, c’est de la dérive capitaliste. J’étais contre pour les semences (Monsanto), il en est de même pour les animaux.
Je dirai non ! Mais maintenant qu'ils sont là,je dirais ils seraient sympa dans mon bac 😅😅
Bonjour, votes chaîne est très intéressante et j'aime beaucoup. Pouvez-vous m'aider à identifier des poissons nettoyeur svp j'en ai 2 mais je n'arrive pas à trouver le nom
pour moi c'est un gros non ... inutile et risqué pour l'environnement , le contre exemple parfait : les poissons rouges malgré leur couleur rouge ils survivent bien dans la nature et deviennent meme envahissants. et puis le copyright sur du vivant ça me dérangera toujours.merci Annie
Merci Annie pour cette vidéo au top de la qualité, j'ai toujours cru que ces poissons étaient colorisés artificiellement ... j'étais à côté de la plaque ! Personnellement je trouve qu'ils ne font pas du tout naturel, du coup je ne suis pas fan.
ben pour le coup ça reste vachement artificiel la manipulation genetique, mais je vois ce que tu sous entends avec les poissons auxquels on injectait des colorants, ou ceux à qui on faisait prendre des bains de produits, deux méthode bien plus cruelles que celle de la vidéo
Ouah c’est hypra intéressant j’ignorais totalement ce sujet !Pour être honnête si j’en voyais dans le commerce j’aurais un coup de foudre pour certains mais bien entendu pour une question d’éthique je m’abstiendrai. Merci Annie vidéo top quali comme toujours !
Bonjour Annie
Merci pour tes vidéos très informatives
Je ne connaissais pas ces poissons,
Je n'ai pas d'avis tranché sur ces poissons, car beaucoup de poissons existant actuellement, ne sont pas présents à l'état naturel, toutes les espèces ont été sélectionnées pour obtenir des poissons de couleurs ou formes variées
Si celà n'est pas préjudiciable à la santé du poisson et reste là où il doit ètre
Mais je pense que si ces poissons sont un jour autorisés en Europe, fort à parier qu'il y'aura un petit coté mode
Je suis tout à fait d'accord avec ton avis !
Et personnellement, je préfère largement essayer de reproduire un biotope **naturel** dans mon aquarium !
Je suis absolument contre toutes manipulations génétiques. Bravo Annie pour vos vidéos instructives 👍
Bonsoir Annie, non pour moi le glofish ne m'intéresse ,pas et je suis d'accord que ces poissons ne soit pas commercialiser en Europe
.❤.
Et au passage super vidéo comme d'abitude .❤.
Hello
Je connaissais déjà, via les vidéos de nombreux youtubeurs américains, mais ça m'a toujours semblé étrange et je ne connaissais pas l'histoire. Déjà le setup pour les faire ressortir nécessite une lampe différente généralement, et souvent ils sont dans du tout plastique, on connaît tous les bienfaits des graviers fluos et des plantes et décos en plastique...
Après il y a cette réflexion des manipulations génétiques c'est effectivement la bonne approche que tu as, après chacun son idée et on n'a pas du tout la même façon de voir ici et là-bas c'est aussi à prendre en compte !
Bonsoir, je suis pour le 100% naturel,bien heureux que cela ne soit disponible ici en France.
Même ci ils sont joli que ça pourrait donné un aspec coloré et sympa c’est non il y a déjà tellement de belle espèce! J’avais une autre question je m’intéresse de plus en plus aux orenda principalement les tête de lion et les ryukin, j’ai un bac de 300l en standby j’aimerais le préparer pour des orenda mais je ne sais pas exactement ce que je peut mettre comme sol/plante ( pour qu’il ne les mange pas ) je pensais à une pompe de 1500l/h pour 300l brut j’aimerai mettre un peut d’escargot pour aider au ménage dans le bac mais je ne sais pas ce que je pourrais mettre pour ne pas risquer qu’il les mange ci trop petit 😅les poissons rouge sont une première pour moi mais l’envie est de plus en plus grande
Bonjour
Je suis défavorable au glofish également. Je naime pas les modifications génétiques.
Et je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on commercialise des espèces de poissons sélectionnés et qui sont en mauvaises santés (type ballooon)
Salut Annie
J’espère que tu va bien ?
Je voulais savoir ton avis , est ce que fair son propre substrat est bien pour l’aquarium ? car avec mon lycée ,on n’a un projet mes le problème ces le substrat , Qui nous manque .l’aquarium fait 600L
Merci
Sable de filtre de piscine, c'est le moins cher au kilo.
Je suis d’accord avec toi
Bonjour, merci de mettre la lumière sur ce genre de dérive. La privatisation du vivant sous toutes ses formes est une aberration, espérons que ça n'arrive jamais en Europe
Merci Annie pour cette vidéo, moi je préfère la
nature qui nous apporte tellement de belles choses.
Bonjour, Annie. Merci pour cette vidéo je ne connaissais pas le sujet. Perso je trouve ça juste lamentable ce type de manipulation à une époque où l'humain détruit à une grande échelle la faune et la flore sur toute la planète.
Et rien ne change la raison est toujours la même faire du fric, au détriment de la vie !
PS: ceci dit je me souviens qu'il y a plus de 30 ans lors d'une visite d'un aquarium public, en france qui possédait une boutique de vente avoir vu des tétras transparents de toutes les couleurs comme je faisais déjà de l'aquariophilie depuis des années je ne comprenais pas d'où sortait ses poissons, j'ai appris par la suite qu'ils étaient tout simplement peints et que bien entendu il ne devait pas vivre très longtemps
Merci :)
Super vidéo je découvre les glofish je ne connaissais pas. En vraie si ça n'abîme pas leurs santé pourquoi pas mais attention au dérive comme tu dit .
Oui !!
Merci pour la vidéo, je ne connaissais pas les glofish.
Je n'ai rien contre si et seulement si c'est une histoire de couleur, et à condition que cela n'impacte en rien la santé et le bonheur du poisson dans nos bac.
Mais si il y a dérive alors je suis contre.
Merci Annie pour ce sujet qui est quand même d'un certain intérêt.
Pour ma part je suis grandement contre le fait de vouloir bousculer ce que la nature a mis du temps à créer et ce, de façon totalement incompréhensible.
Pour autant, l'aquariophilie étant quand-même objectivement une discipline qui déplace des animaux et plantes aquatiques qui ne viennent pas forcément de la région du monde dans laquelle on les concerve, on essaye quand même de recréer et étendre un bout de nature.
Quand au sujet des animaux OGM j'y vois plusieurs points de réflexion:
- c'est tellement pas banal que ça en devient d'un intérêt de curiosité.
- est-ce que les animaux souffrent de leur condition?
- est-ce que c'est suffisamment rêglementé et pris sérieusement pas les acheteurs pour ne pas répendre par accident ces individus dans la nature?
déjà que je ne suis pas trop pour les selections abusives (genre les danio longfin) alors les poissons monsanto c'est sans moi
Ça devrait être interdit! L’aquariophile est une passion qui pourrait permettre de rempoissonner des zones où les poissons endémiques ont disparu, qu’est-ce qu’il se passera si on envoie se genre de manipulations en milieu naturels? Je ne suis pas trop pour la sélection non plus, car dans ce même cas il y aura des problèmes. Je pense que les premiers aquariophiles étaient émerveillés devant leurs premiers poissons tropicaux de souche(il en va de même pour les plantes) je me demande où on va.
Ça me fait penser à une épisode de Bang bang theory où Sheldon à créé un Glofish
Super intéressant ! Je n’en avais pas connaissance 😳
Je préfère des poissons naturels.
Imaginé la beauté des rivières la nuit. C'est avatar 😂
Yes ! On est en plein dedans.
Est-ce si différent de la sélection des Betta ?
à mon humble avis , oui.
Non. Les selections sur les generations c’est déjà de la manipulation génétique.
Bonjour, j'ai été heureux d'apprendre d'où venait ces glofish même si je les déteste ❗
Je pensais qu'il s'agissait de poissons à la fluorescine. Ce qui n'est pas mieux.
Pouvez-vous me dire d'où vient le " Red Parott " ❓ (Par curiosité scientifique).
Félicitations pour vos viďéos et pour votre transparence 👍❗
Je viens de vous découvrir sur RUclips. Et je suis positivement étonné des aquariums de vos fans 👍❗
Il y a malheureusement beaucoup de mauvais aquariophiles sur le net. Et pourtant nombres d'entre eux ne manquent pas de moyens financiers. Ce qui est encore pire ▪️▪️▪️ 🙄🙄🙄🙄
Le red parrot est un cichlidé hybride qui n'existe pas dans la nature
Je trouve ça surtout dommage qu'on en veuille toujours plus, alors que la nature est déjà si belle. Sans même parler des conséquences ou non sur les glofish et sur l'environnement, c'est plus l'idée de base qui me rend triste. On est incapable de se contenter de ce qu'on a, il faut toujours aller chercher plus, plus coloré pour les poissons, plus petit ou plus grand avec des museaux plus courts ou plus long pour les chiens et les chats. Tout ça pour s'en mettre dans les poches... Autant le commerce des animaux existe depuis la nuit des temps et il est nécessaire pour notre belle passion, mais en arriver à parler de "gamme de poisson" et de trademark/copyright, ça me blase un peu...
Je suis tout à fait d’accord avec toi je préfère à la rigueur que quelqu’un achète des poissons modifié génétiquement mais que cela n’affecte pas leur santé, plutôt que des poissons sélectionné à outrance type «ballon » comme les gouramis ballon ou Molly ballon par exemple… ils sont totalement tordu et meurent prématurément
Est-ce que c'est possible de mettre 4 guppy ( 1 mâle, 3 femelles) ,3 crevettes red cherry et 1 couple de gourami nain dans mon aquarium de 60 litres
Bonjour, pour 60L, c’est une seule espèce.
Kilies ou combattant ou crevette ou micro Fish type Rasbora brigittae
Je suis totalement contre, ça encourage en plus à acheter des poissons pour leurs couleurs et non pour leurs besoins, donc potentiellement des poissons qui seront dans un aquarium inadapté.
En plus, il y a assez d’espèces colorés en aquariophilie et personnellement, je ne choisis pas forcément un poisson sur sa beauté mais aussi sur son comportement, sa facilité de reproduction etc…
Mon avis c'est qu'on à des poissons naturellement, avec mutation et sélection déjà bien assez coloré, c'est totalement inutile de modifier des poissons type danio quand ont voit le panel de couleurs déjà présent en sélection sur du guppys par exemple
Je précise qu'ici ont parle uniquement des poissons OGM et non de ceux auxquels ont injecte des pigments ou peinture à la seringue comme les perche de verre en Asie par exemple. Là aussi il y a des "glofish" mais rien à voir le poisson à une espérance de vie réduite et beaucoup meurt à cause de l'injection rapidement, niveau éthique c'est pire
Je connais ces poissons pour les avoir vu en Asie. C'est assez triste de voir qu'ils deviennent populaires auprès des " aquariophiles " (entre guillemets). Je ne vois surtout pas l'intérêt. Au final on ce retrouve avec moi de diversité de patron de coloration ( vu que tout les poissons proposés avec ça sont au final de mêmes coloris).... que dire sur le copyright sur des êtres vivants.... je vais m'abstenir.
Sympa comme petit poisson
Je vis à Québec au Canada et perso ici il y en a dans tout les animaleries, je ne suis pas pour ses poissons limites radioactif, je préfère de loin les poisson naturels qui ont déjà de sublimes couleurs!😊
Bonjour, très satisfait qu'ils soient interdit 😊
J'ai découvert les glofish via une vidéo instagram d'un bac avec un sol fluo multicolore, des décoration et fausse plante toute fluo, le tout éclairé par une lumière noire comme celle de boite de nuit qui font ressortir les choses fluorescente. Je vous laisse imaginer le résultat !... Perso je déteste ça, ça va complètement à l'inverse de la tendance bien plus saine du biotope et même de l'aquascaping. Je préfère glorifier la nature qui est déjà magnifique sans qu'on ai à y toucher, que de lacher de l'argent à des entreprises qui pense pouvoir faire mieux que ce qui existe déjà en jouant aux apprentis chimiste avec mère nature. Surtout qu'au final, et c'est très personnel, je trouve ça très moche et pas du tout satisfaisant.
Je suis pour mais sans exagérer les modifications. Ça me plairait d en avoir chez moi. Pascal
Je suis totalement contre de modifier génétiquement des animaux pour notre plaisir, c’est contre nature
C'est rigolo, car ma femme viens d'acheter un aquarium et ici* c'est 1€ le poisson...Ils sont effectivement très jolis et visiblement résistant !
*Viêtnam
Aux usa plus de 90% de ces poissons sont vendus pour des aquariums inadaptés. Les poissons ont des longévités très courtes et la plupart des acheteurs ne savent même pas de quelle espèce il s'agit. Forcément je suis contre.
D'un point de vue scientifique, c'est franchement intéressant et fascinant. Maintenant d'un point de vue éthique, ce n'est jamais trop bon quand l'homme se met à jouer à Dieu, c'est une porte ouverte à beaucoup de dérives...pour ma part je ne peux m'empêcher de regarder ces spécimens surprenants, cependant si j'avais la possibilité de m'en procurer, je ne le ferai pas, tout simplement car ce côté artificiel est un peu trop "bling-bling" à mon goût. Mais comme tu le dis dans la video, ces poissons ne semblent pas être affectés par ces modifications c'est déjà pas si mal.😅
Bonjour Annie. Merci pour ce sujet. Je ne connaissais pas l'existence de ces poissons. Pour moi c'est non. Je suis contre les manipulations sur le vivant d'une façon générale.
Quant aux droits commerciaux, je n'apprécie pas du tout non plus.
En tant qu'aquariophiles, on s'accommode du fait de détenir des animaux en captivité et qui plus est des animaux sélectionnés qui ne ressemblent plus vraiment à ceux qu'on pourrait trouver dans la nature. Ces poissons modifiés sont un pas de plus dans cette logique. Je ne vois pas de gravité à cela si tant est que les propriétaires de ces poissons essaient comme nous de leur fournir les meilleures conditions de maintenance possibles. Personnellement, je préfère rester au plus proche possible du naturel.
Moi je suis pour , parsque tout le monde est contre , comme des vieux c.. 😂 voilà voilà. Au final beaucoup d'entre nous en aurons dans 10 ans.
Bonjour à tous, moi non plus je ne connaissais pas ces poissons fluos. Non pas qu’ils ne soient pas rigolos mais c’est absolument inepte de manipuler génétiquement les être vivants. Un jour ou l’autre ça va nous sauter à la figure. L’irréparable sera commis. Je ne suis pas un taliban de l’écologie. Mais laisser les choses comme elles ont été conçues est essentiel. Un jour on risque de le payer cher. Il y a bien assez de variétés de petits poissons pour peupler nos aquarium . Pourquoi vouloir absolument changer ce qui est ? Alors d’un côté on légifère pour interdire ( mais aujourd’hui c’est très à la mode)et de l’autre on laisse faire ce genre d’absurdités. D’accord vous me direz que c’est interdit en France. Soit. Mais ça viendra. Et c’est très simple à expliquer : l’intérêt financier, l’envie d’avoir quelques poissons que personne d’autre n’aura, l’attraction produite pour les enfants et j’en passe…… pardonnez mon coup de gueule. Je suis désolé. Mais je viens du monde agricole et c’est presque impossible pour moi de concevoir ces « dérives scientifiques ». Bonne journée à tous.
Il faudrait modifier génétiquement les chercheurs qui ont trouvé cette bonne idée pour les rendre eux aussi fluorescents. Ensuite on les relâcherait dans la foule dans laquelle ils pourraient nager en essayant de ne pas se faire remarquer :)
Je suis tout a fait d'accord , de plus je ne trouve pas ses poissons très jolies a briller dans le noir... Je préfère le 100% naturel , pas une goutte d'industriel dans mes aquariums. Puis si ils existent encore c'est tout simplement pour des gens qu'ils veulent des poissons pour leurs enfants qui vivront dans un bocal avec des cailloux de couleurs fluos eux aussi , qui ne vivront pas plus de 1-2 ans.. Mais encore merci pour ses vidéos avec des informations que peu connaissent ..
Depuis que j’ai des glowfish, je peux me passer d’éclairage, c’est juste dommage qu’on ne puisse pas régler leur intensité s et les éteindre la nuit !
Perso je n'aime pas.
mais oui on en vois souvent sur les reseaux
Moi perso je préfère le naturel, nous avons déjà suffisamment de choix de couleurs pour nos poissons. 😉😉
Je suis contre et bien content qu'ils soient interdit en Europe... encore une belle idée américaine 😂
Au lieu de créer de nouvelles espèces essayons de protéger celles présentes
Les interdire, non, mais ne pas les acheter, oui !!!
Je préfère le naturelle. Mais en étant du Québec, les glofish reprennne leur couleur naturel avec les générations si on ne fais pas de sélectionpour garder les plus beau. Souvent, ils perdent leur couleur en vieillissant. Il faut les nourrir avec un type de nourriture particulier pour garder leur couleur vive et brillante.
Même chez nous, les glofish sont mal vue et déçoivent beaucoup ceux qui en possèdent sur un long terme.
Bonjour, merci pour ces précisions, excellent travail de recherche. Je suis de même avis que toi, y’a déjà assez de manipulations génétiques comme ça, pas besoin d’en rajouter. Mais après, c’est toujours une question de fric, y’aura toujours des gens pour qui c’est tout ce qui compte 🫤 et d’autres pour acheter ces stupidités égoïstes. Y’a rien comme éduquer comme tu le fais pour changer les choses. Encore merci 🙏
Ah! Et petite précision. Le Québec est (toujours et le restera, j’espère) une province canadienne 😊😉
Personnellement je suis assez neutre sur ce sujet. Car comme tu dis, avec leurs couleurs très criardes, ils ont peu de chance se survie dans la nature.
Je comprend qu'ils ne fassent pas l'unanimité. Mais il a été expliqué que seule la toute première génération a été modifiée, depuis les glofishs actuels naissent "naturellement".
Je me rappelle avoir contacté la compagnie à l'époque pour me renseigner sur leur legalite et ils m'ont précisé qu'à l'heure actuelle ils sont toujours interdits, mais que cela pourrait changer un jour
Bonjour Annie Et bien non c’est pas normal que toussa soit fait par l’homme 😮mais si c’est tes naturel je suis sûr que moi j’achète tout c’est poisson pour leur couleur et diversité bisous Annie
Il faut savoir que le gène inséré dans l'ADN des poissons s'appelle la GFP et cette technique est utilisée de façon très courante en biologie (tapez GFP et vous trouverez des souris, mouton,... en vert fluo)
Cela n'affecte pas physiquement l'animal.
Cependant pourrait (je ne sais pas s'il y a eu des études dessus) voir un impact dans la communication entre les poissons et un stress lié à cette couleur.
Bref, à mon sens, la question éthique devrait plus être portée sur la sélection de poisson avec des mal formation (comme les poissons rouge par exemple) qui ont de façon certaine un impact négatif très important sur le bien être animal (physique ET mental)
Une chose est sûre le naturel (sans trop de sélection) c'est mieux pour tout le monde !
Je suis pour mes que en aquarium bien sur alors jsp mais il m'ont l'air pas malheureux d'être comme sa il vivent bien 🤷♂️
Moi perso, je ne trouve pas ça beau. L'interdiction alimente simplement le marché illégal 😂. A propos, il y a aussi des plantes avec des gènes 'glow'.
Bjr Annie et merci pour cette vidéo Je suis contre .La nature doit rester la nature !!!!Oui ils sont beaux ces poissons mais pas naturels !!!!!
Je suis contre, je n'aime pas non plus les modifications des animaux qui les rendent difformes au point où ils ne se déplacent plus correctement.
Et ça pour tout les animaux !
Rien ne vaut le naturel 🥺
J’aurai une question
Jai un bac de 45L brut soit 30L net pour un futur betta
On m’a dit que betta queue courte (plakat) c’était trop petit et qu’il fallait un 60L brut …
Donc que je devais mettre un voile mais je suis pas trop pour les voiles ☹️
Qu’en pensez vous svp ?
Bonjour, c’est effectivement mieux. Sinon que pensez vous pour avoir des kilies ou des micro Fish tout aussi sympathiques ?
Je n'en avais jamais entendu parler.
Pour ma part, la couleur en général ne m'intéresse pas, ni chez les poissons, ni chez les crevettes. Ce qui prime pour moi, c'est le comportement. J'ai commencé l'aquariophilie avec des Japonica résolument grises, et c'est fascinant à observer. Si elles étaient capables de se reproduire aussi facilement que les Neocaridina, alors je remplacerais immédiatement ces dernières par des Japonica.
De la même manière, je trouve dommage la rareté des Betta Imbellis, je me fiche de la couleur ou des voilures du Splendens (j'en ai eu et j'en ai reproduit), en revanche la perspective de pouvoir faire cohabiter mâle et femelles plus sereinement est à mon avis plus intéressant en raison de l'aspect comportemental. Et je ne me vois pas lâcher les Betta pour, par exemple, des Gouramis, tout simplement parce que les Betta ont une bouille adorable que je n'échangerais contre aucune autre espèce.
Je ne conspue pas le concept des Glofish, en revanche c'est toute la commercialisation derrière qui est rédhibitoire. Imaginons que les Glofish fassent tellement fureur que les poissons classiques finissent par disparaitre des animaleries faute de rentabilité. Il ne resterait plus que des créatures OGM qu'on ne pourrait pas donner, échanger ou vendre pour un euro symbolique, à cause du brevet. La perte de contrôle est une éventualité qu'il faut garder en tête.
Pour ma part ce n'est pas la modification génétique de poisson qui me choque temps que cela ne nuis pas à la santé de l animale en question.
Les gens font deja n'importe quoi avec la sélection génétique .
Je ne suis pas aquariophyle , mon père l'est , mais ça c'est pas génétique, mais si l ont a pas le droit de donner les alvins , encore moins de les vendre ont en fait quoi ..... j ai un grand amour pour les chiens et la sélection à outrance me débecte ( berger allemand condamner à la paralysie , chien à la face plate avec des problème respiratoires....) je n avait pas conscience que en plus les poissons était aussi victimes de ce genre de con.neries
Merci pour ce topic que je découvre, je trouve ça innadmissible de manipuler genetiquement des animaux pour en tirer un profit, même si l'intention était bonne au départ. Si un jour un des individus se retrouve injecté dans un milieu naturel, cela peut vite donner lieu à des croisements et dégrader un ecosystème....encore une fois, le profit occulte la raison et la reflexion de telles manipulations....
Des poissons qui ressemblent à des capuchons de feutres de couleur ça ne m'intéresse pas du tout ! Les vrais poissons, avec leurs teintes naturelles variées et leurs rayures ou taches brillantes à souhait, me plaisent davantage. Par contre, pour pêcher le brochet, le sandre, ou la perche, ces GloFish doivent être très attrayants comme le fait remarquer Annie au passage. 😉
Je n’en avais jamais entendu parler moi je serai pour interdire car il y a assez espèce pour ce faire plaisir ça devient du n’importe quoi juste pour de la fluorescent j’espère que tous les passionnée iront pas là dedans et prendrons pas espèce commença
🦖Jurassic Park l’histoire 😂
C’est le futur de l’humanité, en tout cas pour ce qui est de la manipulation génétique (quand on est dans le milieu scientifique, on le sait). D’ailleurs, la manipulation par Crispr ou autre diffère de la selection déjà effectué par l’homme uniquement par son aspect technologique, sinon, l’éthique est similaire, les gens ont juste peur de la technologie qui facilite par son efficacité les choses. Encore plus quand il s’agit de génétique. Ça ne dérange personne de faire sortir la mutation "Orange eyes" sur les Caridina Mariae Tiger par selection mais faire de même en modifiant le génome de la crevette, c’est un non catégorique… Il faut être logique parfois.
Quoi qu’il en soit, mettre un gene de méduse ou de corail permettant la synthetisation de protéines fluorescentes (GFP pour le vert par exemple) c’est cool, mais pas la panacée, c’est "simple", mais pas révolutionnaire, il n’y a presque aucun intérêt à le faire sauf le fric.
Je trouve d’ailleurs le brevetage sur espèce vivante assez abusé, on ne devrait pas breveter des graines ni des animaux OGM, les OGM doivent être fait pour le bien commun (je vais y venir) pas pour l’argent.
On est capable de faire bien mieux, au lieu de simplement introduire des genes de fluorescence, on pourrait largement intervenir sur le genome afin de permettre une plus longue espérance de vie du poisson, en le rendant resistant aux maladies, adaptable à des paramètres extremes, très prolifique pour un possible repeuplement de milieu. Imaginez un Sundadanio capable de vivre dans des conditions de guppy et de s’y reproduire en aquarium. Leur milieu étant endommagé, on pourrait sauvegarder l’espèce aisément. Imaginez des cantonensis pouvant vivre et se reproduire en eau du robinet et capable de manger des algues rouges que l’on a du mal à faire disparaitre, imaginez juste.
Tiens j'avais déjà vu des short youtube passés avec ce genres de poissons mais j'ignorais tout ca. Contre je pense que ça peux réellement mettre à a mal une souche sauvages en s'hybridant avec localement du moins dans un premier temps mais si celà s'étend bien plus sera t'il trop tard???
Et c'est pas franchement beau ont a de belles espèces colorées déjà je trouve.
😂moi pour le naturel
Bonjour personnellement je suis contre je trouve sa intolérable de modifier génétiquement des animaux les légaliser serait une porte ouverte au n'importe quoi
Bonjour, pour moi à partir du moment ou ce n'est pas naturel, ce n'est pas bon
Quand je les et vue aparètre cette espèce en vidéo sur des vidéos asiatique j'ai cru que c'était du vidéo montage
Bonjour. Non de chez non pour moi.