Rappelons que Di Stefano n'a jamais disputé une coupe du monde car en 1950 et 1954 l'Argentine du général Peron refusa d'y participer et de toute façon en 1954 Di Stefano a été suspendu par la FIFA pour avoir joué pour une équipe colombienne alors qu'il était sous contrat avec River Plate (ce qui sera à l'"origine de son arrivée controversée en Espagne où le Real Madrid et le FC Barcelone se le disputèrent ne sachant s'ils devaient négocier le transfert avec River Plate ou le club colombien) . En 1962 naturalisé espagnol, il se blesse avant le début de la coupe du monde au Chili. Le fait que Di Stéfano n'ait pas pu participer et donc briller lors d'une coupe du monde, explique sans doute que malgré ses exploits avec le Real Madrid , il n"'ait pas eu l'aura à la même période d'un Pelé. La défaite du Real Madrid en finale de la coupe d'Europe des champions 1962 face au Benfica d'Eusébio , priva le monde du football d'une confrontation en coupe intercontinentale entre le Real Madrid de Di Stefano et Puskas face au Santos de Pelé. Di Stefano et Puskas également naturalisé espagnol auraient pu affronter Pelé lors de la coupe du monde au Chili, car l'Espagne et le Brésil figuraient dans la même poule au 1er tour mais Pelé sera blessé lors du 1er match contre le Mexique et ne jouera plus; l'Espagne lors de ce match avait d'ailleurs failli sortir le Brésil champion du monde en titre car elle menait 1-0 à un quart d'heure de la fin avant que le remplaçant de Pelé, Amarildo n'inscrive les deux buts victorieux au 76e et 88e minutes sur des centres de Garrincha qui sera sacré meilleur joueur du tournoi et malgré son expulsion en demi finale contre le Chili sera néanmoins autorisé à disputer la finale contre la Tchécoslovaquie (encore une magouille de la FIFA )
fontaine reste le joueur qui a marqué le plus de buts en une coupe du monde et tu pourra jamais lui enlever, après j'avoue que le taux d'alcool dans leur sang est assez élevé :D
Tien je viens de voir que tu t appelles takagi... comme dans piège de cristal??? Ahah De toute façon des que cest imineo vous pouvez être sûr que c'est de la qualité 😏
de l'histoire jusqu'à eux ! L'histoire c'est le passé à partir d'eux. En leur époque ils étaient meilleurs que tout ceux qui les ont précédé. C'est ça l'histoire. Il est évident que le niveau "physique" , "sportif" , "technique" d'un Zidane est incomparable à tous ces joueur des années 30-40-50-60-70... Le foot à évolué bien heureusement, mais bien souvent grâce à ces personnes justement. Tout comme Zidane a apporté aussi au footballeur d'aujourd'hui.
Pour moi le soixantenaire, le foot s'est arrêté à l'été 2000 en finale de l'€uro.Le reste n'est que du show business alimenté par des petits branleurs qui se la jouent.(Allez, j'ajoute 2006 jusqu'au sabotage de zidane)
Et oui, le Football était beaucoup plus Beau avant qu'aujourd'hui. De nos jours joueurs sont sur-payer. Ceci-dit, je regarde toujours les matchs et j'adore toujours le Foot, mais moin qu'avant
bon dieu mais en fait la je viens de le matter en entier c est violent comme c est du n importe quoi... bon qu on aille des rencontre du siecle dans les annees 30 limite, qu on aille des piola meilleurs attaquant de l histoire ou de fontaine meilleurs francais de l histoire soit surtou que meme en 90 y avait des gerds, muller, jairzinho, pele, et surtout kopa et platini... mais surtout c est que le truc est fait apres 98 c est de la crotte..... mais alors coupe du monde 1966 bresil portugal c est quoi ? match de poule le portugal marque en prolongation ? des buts d eusebio a la 27e et 82eme c est des prolongations??? bon que ce soit un vieux reportage mal torcher vite fait et fini a la pisse on y peux rien si les journalistes sont incapable de bosser honnetement et correctement.... mais par contre vs etes pas obliger de les diffusers.. y a des gens qui croient ces conneries..... et encore la limite on peut dire c est que du foot... ou l histoire du foot... c est pas non plus super important .... mais si les reportages historique sont fait de la meme facon c est tres effrayant... devriez pas diffuser des reportages avec 80% des anedoctes totalement fausse....
Yann Takagi merci je pensais etre fou en entendant de telles fumisteries, sans compter les pronociations bizarres, genre "Garrinka" pour Garrincha L'un des plus mauvais reportages sur l'histoire du foot que j'ai vu, enfin je me suis arreté quand il a raconté que le Portugal a battu le Bresil en prolongations.
Documentaire très bien organisé, bravo
Rappelons que Di Stefano n'a jamais disputé une coupe du monde car en 1950 et 1954 l'Argentine du général Peron refusa d'y participer et de toute façon en 1954 Di Stefano a été suspendu par la FIFA pour avoir joué pour une équipe colombienne alors qu'il était sous contrat avec River Plate (ce qui sera à l'"origine de son arrivée controversée en Espagne où le Real Madrid et le FC Barcelone se le disputèrent ne sachant s'ils devaient négocier le transfert avec River Plate ou le club colombien) . En 1962 naturalisé espagnol, il se blesse avant le début de la coupe du monde au Chili. Le fait que Di Stéfano n'ait pas pu participer et donc briller lors d'une coupe du monde, explique sans doute que malgré ses exploits avec le Real Madrid , il n"'ait pas eu l'aura à la même période d'un Pelé. La défaite du Real Madrid en finale de la coupe d'Europe des champions 1962 face au Benfica d'Eusébio , priva le monde du football d'une confrontation en coupe intercontinentale entre le Real Madrid de Di Stefano et Puskas face au Santos de Pelé. Di Stefano et Puskas également naturalisé espagnol auraient pu affronter Pelé lors de la coupe du monde au Chili, car l'Espagne et le Brésil figuraient dans la même poule au 1er tour mais Pelé sera blessé lors du 1er match contre le Mexique et ne jouera plus; l'Espagne lors de ce match avait d'ailleurs failli sortir le Brésil champion du monde en titre car elle menait 1-0 à un quart d'heure de la fin avant que le remplaçant de Pelé, Amarildo n'inscrive les deux buts victorieux au 76e et 88e minutes sur des centres de Garrincha qui sera sacré meilleur joueur du tournoi et malgré son expulsion en demi finale contre le Chili sera néanmoins autorisé à disputer la finale contre la Tchécoslovaquie (encore une magouille de la FIFA )
Vive le football
Très belle rétrospective pour les néophytes
BRAVO
Bah les néophytes ne se rendent pas compte que le doc est bourré d’inexactitudes...
Bon... du coup ce que j'ai retenu c'est qu'en matière de foot... le communisme c'est le top ahah
fontaine meilleur joueur francais, piola milleur attaquant de l histoire.... ils fument quoi\\?????
fontaine reste le joueur qui a marqué le plus de buts en une coupe du monde et tu pourra jamais lui enlever, après j'avoue que le taux d'alcool dans leur sang est assez élevé :D
Tien je viens de voir que tu t appelles takagi... comme dans piège de cristal??? Ahah
De toute façon des que cest imineo vous pouvez être sûr que c'est de la qualité 😏
y avais un takagi ds piege de cristal ?
Yann Takagi ouais tu sais c'est la fameuse scène où il cherche le proprio de la tour en donnant des infos sur lui xD
de l'histoire jusqu'à eux ! L'histoire c'est le passé à partir d'eux. En leur époque ils étaient meilleurs que tout ceux qui les ont précédé. C'est ça l'histoire. Il est évident que le niveau "physique" , "sportif" , "technique" d'un Zidane est incomparable à tous ces joueur des années 30-40-50-60-70... Le foot à évolué bien heureusement, mais bien souvent grâce à ces personnes justement. Tout comme Zidane a apporté aussi au footballeur d'aujourd'hui.
Sa ma fait plerer
Pour moi le soixantenaire, le foot s'est arrêté à l'été 2000 en finale de l'€uro.Le reste n'est que du show business alimenté par des petits branleurs qui se la jouent.(Allez, j'ajoute 2006 jusqu'au sabotage de zidane)
C'est justement ou le football est devenu un sport de très haut niveau , avant ça ce n'étais que les prémices du football 😅
Et oui, le Football était beaucoup plus Beau avant qu'aujourd'hui. De nos jours joueurs sont sur-payer. Ceci-dit, je regarde toujours les matchs et j'adore toujours le Foot, mais moin qu'avant
oukéééééé......
Y"a beaucoup de n'importe quoi dans les commentaires, sans parler du montage où on passe du coq à l"âne
bon dieu mais en fait la je viens de le matter en entier c est violent comme c est du n importe quoi... bon qu on aille des rencontre du siecle dans les annees 30 limite, qu on aille des piola meilleurs attaquant de l histoire ou de fontaine meilleurs francais de l histoire soit surtou que meme en 90 y avait des gerds, muller, jairzinho, pele, et surtout kopa et platini... mais surtout c est que le truc est fait apres 98 c est de la crotte..... mais alors coupe du monde 1966 bresil portugal c est quoi ? match de poule le portugal marque en prolongation ? des buts d eusebio a la 27e et 82eme c est des prolongations??? bon que ce soit un vieux reportage mal torcher vite fait et fini a la pisse on y peux rien si les journalistes sont incapable de bosser honnetement et correctement.... mais par contre vs etes pas obliger de les diffusers.. y a des gens qui croient ces conneries..... et encore la limite on peut dire c est que du foot... ou l histoire du foot... c est pas non plus super important .... mais si les reportages historique sont fait de la meme facon c est tres effrayant... devriez pas diffuser des reportages avec 80% des anedoctes totalement fausse....
Yann Takagi merci je pensais etre fou en entendant de telles fumisteries, sans compter les pronociations bizarres, genre "Garrinka" pour Garrincha
L'un des plus mauvais reportages sur l'histoire du foot que j'ai vu, enfin je me suis arreté quand il a raconté que le Portugal a battu le Bresil en prolongations.
Tout à fait d'accord
On dirait un stagiaire de BFM qui a fait le doc
J'ai beau lire et lire encore,je ne comprends absolument rien à ce que tu écris...🤔
🤭🤭🤭
👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎