Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
歷史哥今天節目好棒
謝謝！
鄭立委笑時更帥…
政權無法互相監督 哪裡有民主 真是悲哀 台灣要步入獨裁了
國民黨必須做的五件事；一、增修公投法，民眾若不認同大法官的釋憲文(譬如廢死)，得發起複決公投，釋憲文一經公投否決立即失效。二、修正公民投票法，恢復「公投綁大選」。三、通過翁曉玲的憲法訴訟法，必須整體大法官2/3通過，刪除暫時處分。四、嚴審大法官人事案，一律不通過。五、重新通過國會改革案。第一條第三條，大法官是當事人，依法必須迴避不得參與釋憲。再加上翁曉玲提案通過，大法官人數不足，也不能釋憲宣告違憲。
請求立委修法將大法官改為民選或依政黨比例！
@@micichen2762 這可能要修憲，可能很難。但如果修改公民可以複決公投大法官的釋憲文，大法官要釋憲時就必須非常小心不得違背民意，否則被人民公投否決打臉，大法官的臉就丟大了。
@@shiaulangtsai9965 但是臉丟大了，可能仍然沒有法律效力！
@@micichen2762 所以才要修法啊，只要法律通過了，公投又否決大法官的釋憲文，釋憲文就立即作廢。
大法官之資格規定於司法院組織法第四條，改這個可能比較容易！
大法官已逾越職權,在野黨務必堅持立法權反制大法官會議解釋文
這些大法官可能跟吳思瑤同一所大學畢業的，法律見解都很 凹🫠
人家大法官前面有個"大"字！"土立土及"怎麼可以落掉！應該是"大垃圾"才對！
大法官沒有民意為什麼是太上皇，
大法官已明確告訴大家此路不通是死巷子 在野黨要另闢蹊徑
台灣現在連垃圾兩字都不敢明寫，叫政客反擴是否太理想化呢？
大法官就是模糊焦距 驢嘴對馬頭 混過去 國會議事各向交錯複雜 人民顧溫飽 那有氣力關係細微 所以才要民選 記得王金平時期也有舉手投票過関的
恢復40年前的國民大會吧！
您要找的是不是：人民政协
國民大會大約20年前才被廢掉的
災難總統是誰？
監察委員改為官派就不在能代表國會了。
對啊，能否修法把監委改為民選或依政黨比例？
@@huang4845 這可能要修憲，這就難了。如果不是大法官不可信，否則可以申請釋憲，監察委員改為官派後，還能代表人民的國會嗎？
美國不是你的，民意也不是你的，不會發生，哪來的自信啊，不知道這些民意，都是些要你給它支持你的理由的東西嗎，沒有自己的利益，要你給它出個主意，沒有自己的利益，哪來的共同利益，連這麼糟糕的狀況都發生了，或者說，民意還在等待更糟糕的狀況發生呢。與其說再罵，不如說，是被罵到耳朵長繭了嗎，潛心改過，隨著民意，民意又把問題丟回來，要你像個英雄一樣解決問題，你覺得勒，需要大家的支持，結果，另一邊不想要支持你，民意支持你，只有當你帶領它的時候，民意如果不在鏡子裡看到自己，它就不會動，民意在小地方很穩定，到大地方就變得非常不穩定，劇情不好看，就是對電視罵，問題給民意，民意就只會丟回來，了解，只是像公文一樣看一看，而不是把剩下的表格填完。如果不滿誰，最好要準備能夠替代他能力的人，沒出現，就得按照舊方式進行，自個兒不穩定，就不要妄想了，該確定的都確定了，自個兒平常愛吃什麼、吃什麼，愛買什麼、買什麼，生活過得滋潤、辛苦不要緊，不要連個好結局都做不到。改民意困難，所以改黨，改黨困難，所以要改民意，就看解決問題要由誰開始。在新聞上發聲，是為了得到共識與支持，看了新聞後，要求的是對策，看了對策之後才來決定是支持，還是唱衰，如果是拒絕，就好像事情沒有發生過一樣，不關自己的事，所以，共識就少了一項，會感到困惑是正常的，原來民意對這個東西沒興趣，因為得不到支持，所以也不用去做，只做會得到民意支持的東西。那邊發生問題，注意就往那邊帶，問題說要解決了，大家就散會了，一個是這樣，兩個是這樣，好幾個是這樣，問題是這樣解決了，但是，往後出現的問題卻更嚴重了，一定是有人控制信息，有人感覺到，有人沒感覺到，感覺到的人有毅力堅持確認原因，沒感覺到的人連去在意都沒有，只是等到有人說有控制信息，才把矛頭對準人，不明究理地圍繞、喊話。只做民意支持的，卻沒辦法完整結束，走到一半，燃料就用完了，只做民意支持的，官員腐敗的機會，拿到鑰匙，打開鎖，打開大門，通過走道，進到客廳，打開櫃子，偷東西，這些都是民意不支持的，但是，民意只表達它支持什麼，而不表達它不支持什麼，記得支持的，忘記不支持的，好的放在自己支持的上面，壞的就丟給別人支持的、壞的就從自己支持的扯下來，民意確實是個篩子，好的壞的都給它放進去了。民意沒有力量，力量就會從別的地方討，別的地方沒有力量，就會從民意身上討，沒有誰是優先，固定的，就沒有繼續往前走的機會，資格也是丟來丟去的。吃力不討好的事情，如果搞不明白，就會更吃力不討好，沒有自己的底線，就容易受到外面的打、外面的罵的影響，期待是別人的事，東西弄不出來，只會使狀況更慘，要的是協調，而不是說服，對比民意來說，自己那麼弱小，直接尋求認同，只會使自己無意義的受傷，透過東西來尋求認同，把焦點集中，把完成的東西累積起來，就不會再製造更多漏洞了。東西比較遲鈍，不像是腦子一樣可以丟來丟去，與其失掉自己的興致，不如保持過去的興致，把問題一個一個變少。問題與解決問題的方式，不會服務新聞，也不會服務想像，如果它們服務了，那就會讓它們想要轉職變成其他東西了。
會叫的狗不會咬人
德很好，但你要養得起德，也要保護得了德
就靠民意的缺陷與正直的人的缺陷，就可以讓人繼續內耗了。把東西搞清楚，頭尾、該捨棄的、該留下的、該注意的，只是提綱挈領地用責任、原因是不夠的，規則就放在那邊，但規則不會去纏住不按照規則走的人，按照規則走的人，會討厭不這麼做的人，僅此而已，要讓一般人像是按照規則走的人那麼憤怒與厭惡，是不太可能的，無法驅動這麼做，那期待大家這麼做就是代價高昂的。
不完整就是缺陷，情份上可以忽略，但是要動起來，沒有比缺陷更強大的對手了。
事實證明一件事！書讀越多還是沒有骨頭！土及土立司法
台灣人真會選選一個姓賴的來耍無賴做一個無賴政腐太諷剌了吧！可憐的小老百姓啊真要官逼民反革命嗎？
歷史哥今天節目好棒
謝謝！
鄭立委笑時更帥…
政權無法互相監督 哪裡有民主 真是悲哀 台灣要步入獨裁了
國民黨必須做的五件事；
一、增修公投法，民眾若不認同大法官的釋憲文(譬如廢死)，得發起複決公投，釋憲文一經公投否決立即失效。
二、修正公民投票法，恢復「公投綁大選」。
三、通過翁曉玲的憲法訴訟法，必須整體大法官2/3通過，刪除暫時處分。
四、嚴審大法官人事案，一律不通過。
五、重新通過國會改革案。
第一條第三條，大法官是當事人，依法必須迴避不得參與釋憲。再加上翁曉玲提案通過，大法官人數不足，也不能釋憲宣告違憲。
請求立委修法將大法官改為民選或依政黨比例！
@@micichen2762
這可能要修憲，可能很難。
但如果修改公民可以複決公投大法官的釋憲文，大法官要釋憲時就必須非常小心不得違背民意，否則被人民公投否決打臉，大法官的臉就丟大了。
@@shiaulangtsai9965 但是臉丟大了，可能仍然沒有法律效力！
@@micichen2762
所以才要修法啊，只要法律通過了，公投又否決大法官的釋憲文，釋憲文就立即作廢。
大法官之資格規定於司法院組織法第四條，改這個可能比較容易！
大法官已逾越職權,在野黨務必堅持立法權反制大法官會議解釋文
這些大法官可能跟吳思瑤同一所大學畢業的，法律見解都很 凹🫠
人家大法官前面有個"大"字！"土立土及"怎麼可以落掉！應該是"大垃圾"才對！
大法官沒有民意為什麼是太上皇，
大法官已明確告訴大家此路不通是死巷子 在野黨要另闢蹊徑
台灣現在連垃圾兩字都不敢明寫，叫政客反擴是否太理想化呢？
大法官就是模糊焦距 驢嘴對馬頭 混過去 國會議事各向交錯複雜 人民顧溫飽 那有氣力關係細微 所以才要民選 記得王金平時期也有舉手投票過関的
恢復40年前的國民大會吧！
您要找的是不是：人民政协
國民大會大約20年前才被廢掉的
災難總統是誰？
監察委員改為官派就不在能代表國會了。
對啊，能否修法把監委改為民選或依政黨比例？
@@huang4845
這可能要修憲，這就難了。
如果不是大法官不可信，否則可以申請釋憲，監察委員改為官派後，還能代表人民的國會嗎？
美國不是你的，民意也不是你的，不會發生，哪來的自信啊，不知道這些民意，都是些要你給它支持你的理由的東西嗎，沒有自己的利益，要你給它出個主意，沒有自己的利益，哪來的共同利益，連這麼糟糕的狀況都發生了，或者說，民意還在等待更糟糕的狀況發生呢。與其說再罵，不如說，是被罵到耳朵長繭了嗎，潛心改過，隨著民意，民意又把問題丟回來，要你像個英雄一樣解決問題，你覺得勒，需要大家的支持，結果，另一邊不想要支持你，民意支持你，只有當你帶領它的時候，民意如果不在鏡子裡看到自己，它就不會動，民意在小地方很穩定，到大地方就變得非常不穩定，劇情不好看，就是對電視罵，問題給民意，民意就只會丟回來，了解，只是像公文一樣看一看，而不是把剩下的表格填完。
如果不滿誰，最好要準備能夠替代他能力的人，沒出現，就得按照舊方式進行，自個兒不穩定，就不要妄想了，該確定的都確定了，自個兒平常愛吃什麼、吃什麼，愛買什麼、買什麼，生活過得滋潤、辛苦不要緊，不要連個好結局都做不到。
改民意困難，所以改黨，改黨困難，所以要改民意，就看解決問題要由誰開始。在新聞上發聲，是為了得到共識與支持，看了新聞後，要求的是對策，看了對策之後才來決定是支持，還是唱衰，如果是拒絕，就好像事情沒有發生過一樣，不關自己的事，所以，共識就少了一項，會感到困惑是正常的，原來民意對這個東西沒興趣，因為得不到支持，所以也不用去做，只做會得到民意支持的東西。那邊發生問題，注意就往那邊帶，問題說要解決了，大家就散會了，一個是這樣，兩個是這樣，好幾個是這樣，問題是這樣解決了，但是，往後出現的問題卻更嚴重了，一定是有人控制信息，有人感覺到，有人沒感覺到，感覺到的人有毅力堅持確認原因，沒感覺到的人連去在意都沒有，只是等到有人說有控制信息，才把矛頭對準人，不明究理地圍繞、喊話。只做民意支持的，卻沒辦法完整結束，走到一半，燃料就用完了，只做民意支持的，官員腐敗的機會，拿到鑰匙，打開鎖，打開大門，通過走道，進到客廳，打開櫃子，偷東西，這些都是民意不支持的，但是，民意只表達它支持什麼，而不表達它不支持什麼，記得支持的，忘記不支持的，好的放在自己支持的上面，壞的就丟給別人支持的、壞的就從自己支持的扯下來，民意確實是個篩子，好的壞的都給它放進去了。民意沒有力量，力量就會從別的地方討，別的地方沒有力量，就會從民意身上討，沒有誰是優先，固定的，就沒有繼續往前走的機會，資格也是丟來丟去的。吃力不討好的事情，如果搞不明白，就會更吃力不討好，沒有自己的底線，就容易受到外面的打、外面的罵的影響，期待是別人的事，東西弄不出來，只會使狀況更慘，要的是協調，而不是說服，對比民意來說，自己那麼弱小，直接尋求認同，只會使自己無意義的受傷，透過東西來尋求認同，把焦點集中，把完成的東西累積起來，就不會再製造更多漏洞了。東西比較遲鈍，不像是腦子一樣可以丟來丟去，與其失掉自己的興致，不如保持過去的興致，把問題一個一個變少。問題與解決問題的方式，不會服務新聞，也不會服務想像，如果它們服務了，那就會讓它們想要轉職變成其他東西了。
會叫的狗不會咬人
德很好，但你要養得起德，也要保護得了德
就靠民意的缺陷與正直的人的缺陷，就可以讓人繼續內耗了。
把東西搞清楚，頭尾、該捨棄的、該留下的、該注意的，只是提綱挈領地用責任、原因是不夠的，規則就放在那邊，但規則不會去纏住不按照規則走的人，按照規則走的人，會討厭不這麼做的人，僅此而已，要讓一般人像是按照規則走的人那麼憤怒與厭惡，是不太可能的，無法驅動這麼做，那期待大家這麼做就是代價高昂的。
不完整就是缺陷，情份上可以忽略，但是要動起來，沒有比缺陷更強大的對手了。
事實證明一件事！書讀越多還是沒有骨頭！土及土立司法
台灣人真會選選一個姓賴的來耍無賴做一個無賴政腐太諷剌了吧！可憐的小老百姓啊真要官逼民反革命嗎？