Главное и самое ценное преимущество SSB - это экономность батарей! Ведь пустая, не передающая никакой информации несущая, "хавает" бОльшую часть драгоценной энергии батареи, просто на нагрев радиатора передатчика и излучение в эфир сигнала не несущего никакой информации. При SSB излучение происходит только во время разговора и не полной мощностью постоянно, а только в моменты громких звуков. Поэтому, в батарейном питании - только SSB в подавленной несущей.
Самое главное преимущество однополосного сигнала это прежде всего более дальние радиотрассы ввиду самого на сегодняшний день известного способа модуляции. Никакого мифической "экономии батареек" он не даёт совершенно. Из-за совершенно неэкономичного режима работы усилительных каскадов передатчика, так как надо обеспечить требуемую линейность. Тут наоборот, как конструктивно проще, так и экономичнее именно передатчики для угловой модуляции. Ну а АМ передатчик это образец неэкономичности.
sorry to be so off topic but does anyone know a tool to log back into an Instagram account? I somehow lost my password. I love any assistance you can offer me!
@Damari Shawn i really appreciate your reply. I got to the site through google and I'm trying it out now. Looks like it's gonna take quite some time so I will get back to you later with my results.
Ребят за качеством в ssb вам нужно подходить на 3,640 . Там вам расскажут про "бассочки" в ssb, а вообще ssb оно и хорошо тем что узкая полоса,ведь это "экономия" частотного спектра, да и соотношение как корреспондент принимает ваш сигнал к потребляемой и излучаемой мощности на передатчике. SSB в массы)))
Всё время убивают эти оценки "качества" с позиций аудиофилии. Долгое время, работая радистом в структурах росгидромета, привык к такой оценке как процент принятой информации без искажений. Принял? -Хорошая слышимость! Не принял? -Нет слышимости! Ибо факт приёма информации в аудиоканале констатируется не за счёт наличия тех или иных частотных составляющих полного сигнала, а за счёт однозначно понимаемых единичных смысловых элементов. Корова и карофа в контексте "Даёт корова молоко", тождественны в смысловом отношении, а потому, разговоры про "верхи", "низы", "студийное качество", -это разговоры аудиофилов, но никак не связистов.
это точно, вот меня тоже всегда убивал факт разглагольствования на тему сигнал чуть чуть завышен... у тебя не слышно низов, ... надо-бы подрезать немного верха. Ребята , вы что??? Рояль настраиваете или радиограмму передавать будете???
А на 3640 никто радиограммы и не передает. Они сутками на пролет там общаются, поэтому и требования к сигналам собеседников другие. Вы радиограмму отстрочили за 10 минут и отдыхаете. А они то круглосуточно бубнят.
В ЧМ тоже шириной 3кГц можно голос передавать. (2.130 или 27 МГц послушайте.) Так-что полоса не причем.817 узкой ЧМ не может работать без замены фильтра. Там полоса 10-15 кГц для укв сделана. Для кв все таки желательна узкая чм.
Какая прекрасная "сказочка венского леса". Что можно "запихать" в угловую модуляцию с девиацией в 3 килогерца? Ведь преобразование то звукового сигнала у нас в нелинейной зависимости и самый-самый минимум у нас для более-менее нормально разборчивого звукового сигнала в полосе 300-2400 герц, нужна девиация в 6,5 килогерц.
Энергетика полосы сигнала и соотношение с/ш конечно разные будут. SSB режим экономичнее и в более узкой полосе - более высокая энергетика. Результат заметен на штатной антенне.
Вспомнил ролик с ретранслятором поднятым на квадрокортере.... Полагаю этот опыт некорректным из-за помех от оборудования квадрокоптера. Если повторить этот опыт поднимая радиостанцию на капроновом шнуре длиной пару десятков метров. Помех от Костера будет много меньше. Результат будет и корректнее и интереснее.
автор чрезмерно суров ... Будьте проще ) По теме: испытывал разные китайские хлысты на LPD. Оригинальные короткие зачастую в разы лучше идущих на замену длинных. Брались кажись в радионавигаторе
Если не брать во внимание энергетику и т.п. параметры, качество голоса и приятность при даже сильном сигнале на входе в приемник, у частотной модуляции выше, ИМХО.
А если компрессор то не будет тихих моментов. Я не когда полосу уже 7-8кило не ставлю, В FM полосу 10кГц использую но ведь можно и более узкую поставить. Выигрыш SSB даст ровно в 2 раза не более, SSB это по факту прямой спектр без модуляции, в SSB нет несущей и нет её модуляции. То есть SSB это не модуляция. Полоса для SSB не так важна. Подобные вещь можно провести еще нагляднее просто сделав запись, да именно запись уже не с аппаратными трансиверами а SDR, запись ПЧ или вообще полосы. В FM что бы шум был минимальным надо что бы модуляция не была меньше полосы.
Андрей Андросов написал: "SSB - уже полоса пропускания чем на чм и следовательно меньше шум." - да, это так. Действительно полоса пропускания у SSB меньше чем у ЧМ, но, сам ЧМ-детектор более помехоустойчивый чем амплитудный детектор примерно в 2.5-3 раза. Поэтому, здесь как бы вопрос "Чья возмёт?": 1. система с узкой полосой (SSB), 2. или система с более широкой полосой (ЧМ, в которую попадёт больше помех), но детектор которой которой более помехоустойчивый.
@@СашаЖук-г2д , правильнее сказать так: если уменьшить полосу, то можно увеличить соотношение "сигнал/шум" на входе детекторного каскада приёмного тракта. Но, на выходе детекторного каскада соотношение "сигнал/шум" будет зависеть от типа детектора, а ЧМ детектор является более помехоустойчивым чем АМ (ОМ(SSB)).
Очень редко встретишь УКВ радиостанцию с SSB режимом модуляции. Требования к стабильности у ней выше на порядок, да и в условиях УКВ-помех, SSB особо не выигрывает. Вот на КВ преимущество было бы гораздо более наглядным, особенно в загруженном эфире.
+wwwSMPDAcom есть, и очень большая. послушай 3:02 разборчивость хуже в FM. При работе на укв на личном опыте, если корреспондента слышу плохо в FM на уровне помех, переходим SSB то разборчивость 100%. во первых полоса в FM - 15кгц, в SSB уже 2.8кгц. во вторых чувствительность в FM в среднем у трансиверов от 0,18 и до 0,22мкв, в SSB 0.11мкв.
+wwwSMPDAcom его корреспондент говорит что на маленькой мощности в FM разборчивость 50-60%, а до этого на этой же мощности он работал в SSB говорит, что разборчиво но на грани уже. Его корреспондент работает на одинаковой мощности, а надо было с точностью до наоборот, менять мощность TAJB а не TLB, чтобы Вам была слышна разница. поэтому не удачное видео получилось.
+7,9 Bit, расстояние было небольшое, немного более 5 километров, но при этом не было прямой видимости, так как я был у подножья холма, вернее высокого берега р.Ока, высотой ~80м, за которым и находился мой корреспондент. Радио у него было FT-897, включенное на 5Вт. Забыл об этом сказать в видео.
Посмотрел видео и возник такой вопрос: местность в которой проводилось испытание что из себя представляет? сельская или окраина города? Дело всё в том, что если местность очень сельская, допустим 40-50 км от крупного города, то там кроме "бело-розового шума" почти других помех нету. И, следовательно, в такой местности даже простейшая амплитудная модуляция скорее всего окажется не хуже частотной ... .
+ollololololollllllo Тангента от какой-то отечественной техники на базе микрофона ДЭМШ. В отличии от родной тангенты даёт более высокочастотный звук, более пробивной при слабом сигнале. На КВ при работе мощностью 5Вт очень актуально.
@@RadioFromRussia вот я не понимаю людей, которые работают QRP (пониженная мощность)?!?!?! В полевых условиях -- да! Экономия заряда батареи. А дома?!?!?! У тебя в розетке электричество не кончится бляха муха!!! Зачем себя ограничивать?! Работай на максималках (на которых позволяет твое оборудование) Да важна антенна, но при хорошей антенне и при высокой мощности результат куда лучше. В общем кому как, я считаю это бессмысленно (именно дома, не в полях)
..Алексей , мощность средняя в SSB в 4 раза меньше , даже если включён компрессор , а в паузах ещё больше (или ток потребляемый ) ... знаете , что такое "пик - фактор".?...;))))
А слабо на анализаторе китайский хлыстик посмотреть , а потом в радиостанцию совать ?Я брал несколько таких хвостиков ,на алике , абсолютно ни где ни сроят ! Родная антенна 51 йески работает лучше .
@@RadioFromRussia да вообще позор такое не знать. Алексей, вы в каком году первый раз в эфире сокращенные позывные стали говорить? я первый раз услышал году в 2000-м наверное в Москве на двойке. как только первый раз радио включил, так и услышал.
@@RadioFromRussia не обращайте внимание на таких чайников. Нормальный начинающий в любом деле человек сначала попробует разобраться или спросит. А эти сразу лезут со своими советами и недовольством. Невоспитанность (
Да я и не обращаю. Интернет не различает дилетантов, знатоков и мастеров своего дела и воинствующих чайников, и всем даёт возможность высказаться. Если на все высказывания обращать внимания - ни каких нервов не хватит :))
фуфло, а не опыт ! растояние нужно выбирать критическое... Попробуй на CW AM FM поработай с соседним городом километров 50 или вообще другой страной, вот тогда и поймешь какая антенна лучше и какой модуляцией лучше пользоватся... Сказочники.... WEB SDR включи и поработай с ней со своей яской 817... А потом еще с PSK поработай... Взял первый раз в руки станцию и расказывает о прелестях работы в FM на китайской антене с растояния в 5 км... Ты за разберийсь сначала, а то подумают люди что ты их за идиотов совсем держишь... А на 5 км ты можешь просто поарать в громкоговоритель и тебя услышат
а ты для начала попробуй не орать здесь, а выйти в поле и сделать что-то интересное для людей, снять об этом видео. А потом уже вылезешь со своим громкоговорителем!!!
Раскажика милок с какого хера я тебе и людям должен снимать чото? У нас где-то это в законодательстве написано? Скажи спасибо что я идиотов спасаю своим умнейшим, великими, незабвенными коментариями , что бы люди уж совсем на не очень умные видосики не велись... )))))
Главное и самое ценное преимущество SSB - это экономность батарей!
Ведь пустая, не передающая никакой информации несущая, "хавает" бОльшую часть драгоценной энергии батареи, просто на нагрев радиатора передатчика и излучение в эфир сигнала не несущего никакой информации.
При SSB излучение происходит только во время разговора и не полной мощностью постоянно, а только в моменты громких звуков.
Поэтому, в батарейном питании - только SSB в подавленной несущей.
Самое главное преимущество однополосного сигнала это прежде всего более дальние радиотрассы ввиду самого на сегодняшний день известного способа модуляции. Никакого мифической "экономии батареек" он не даёт совершенно. Из-за совершенно неэкономичного режима работы усилительных каскадов передатчика, так как надо обеспечить требуемую линейность. Тут наоборот, как конструктивно проще, так и экономичнее именно передатчики для угловой модуляции. Ну а АМ передатчик это образец неэкономичности.
сейчас у вас конечно уровень видеороликов гораздо выше. Спасибо вам за интересный контент который вы снимаете.
Благодарю за видео! Давно хотел провести такой эксперимент. Про ssb подозревал что лучше.
Если бы, напарник, менял мощность, было бы наглядней. Наслушней)). Смотрю, с удовольствием, природу люблю)). Здоровья.
Да, согласен. "жаль что мы так и не услышали начальника транспортного цеха".
sorry to be so off topic but does anyone know a tool to log back into an Instagram account?
I somehow lost my password. I love any assistance you can offer me!
@Rocky Jordy Instablaster =)
@Damari Shawn i really appreciate your reply. I got to the site through google and I'm trying it out now.
Looks like it's gonna take quite some time so I will get back to you later with my results.
@Damari Shawn it did the trick and I actually got access to my account again. I am so happy!
Thanks so much, you really help me out :D
Ребят за качеством в ssb вам нужно подходить на 3,640 . Там вам расскажут про "бассочки" в ssb, а вообще ssb оно и хорошо тем что узкая полоса,ведь это "экономия" частотного спектра, да и соотношение как корреспондент принимает ваш сигнал к потребляемой и излучаемой мощности на передатчике. SSB в массы)))
Всё время убивают эти оценки "качества" с позиций аудиофилии. Долгое время, работая радистом в структурах росгидромета, привык к такой оценке как процент принятой информации без искажений. Принял? -Хорошая слышимость! Не принял? -Нет слышимости! Ибо факт приёма информации в аудиоканале констатируется не за счёт наличия тех или иных частотных составляющих полного сигнала, а за счёт однозначно понимаемых единичных смысловых элементов. Корова и карофа в контексте "Даёт корова молоко", тождественны в смысловом отношении, а потому, разговоры про "верхи", "низы", "студийное качество", -это разговоры аудиофилов, но никак не связистов.
это точно, вот меня тоже всегда убивал факт разглагольствования на тему сигнал чуть чуть завышен... у тебя не слышно низов, ... надо-бы подрезать немного верха.
Ребята , вы что??? Рояль настраиваете или радиограмму передавать будете???
А на 3640 никто радиограммы и не передает. Они сутками на пролет там общаются, поэтому и требования к сигналам собеседников другие. Вы радиограмму отстрочили за 10 минут и отдыхаете. А они то круглосуточно бубнят.
В ЧМ тоже шириной 3кГц можно голос передавать. (2.130 или 27 МГц послушайте.) Так-что полоса не причем.817 узкой ЧМ не может работать без замены фильтра. Там полоса 10-15 кГц для укв сделана. Для кв все таки желательна узкая чм.
Какая прекрасная "сказочка венского леса". Что можно "запихать" в угловую модуляцию с девиацией в 3 килогерца? Ведь преобразование то звукового сигнала у нас в нелинейной зависимости и самый-самый минимум у нас для более-менее нормально разборчивого звукового сигнала в полосе 300-2400 герц, нужна девиация в 6,5 килогерц.
Энергетика полосы сигнала и соотношение с/ш конечно разные будут. SSB режим экономичнее и в более узкой полосе - более высокая энергетика. Результат заметен на штатной антенне.
Теоретически предсказуемо, в АМ все еще хуже будет. Спасибо за интересные видео.
О чём разговор? SSB - давно стандарт дальней связи, узкополосный ЧМ - местной. На коротких дистанциях они равны.
Алексей Ваше видео, как всегда вызывает интерес.
Вспомнил ролик с ретранслятором поднятым на квадрокортере.... Полагаю этот опыт некорректным из-за помех от оборудования квадрокоптера. Если повторить этот опыт поднимая радиостанцию на капроновом шнуре длиной пару десятков метров. Помех от Костера будет много меньше. Результат будет и корректнее и интереснее.
автор чрезмерно суров ... Будьте проще ) По теме: испытывал разные китайские хлысты на LPD. Оригинальные короткие зачастую в разы лучше идущих на замену длинных. Брались кажись в радионавигаторе
хотелось бы добавить SSB экономичней, нет несшей. По дальности пока не слыхал что есть лучше телеграфа.
Спасибо за видео.
Попробуйте JT9. Но это несколько другая песня.
Если не брать во внимание энергетику и т.п. параметры, качество голоса и приятность при даже сильном сигнале на входе в приемник, у частотной модуляции выше, ИМХО.
Ох, мечтаю купить себе Yaesu FT-817...
Купил?
Ты живой вообще?
@@ivanovih замечтался парень в конец...
Ты там еще не помер в мечтах?
@@klounader он нам наверное отвечает,но из-за малой мощности qrp мы его не принимаем… Лучше бы взял 857…))
Было бы хорошо с АМ сравнить
Лайк!
Спасибо
А если компрессор то не будет тихих моментов. Я не когда полосу уже 7-8кило не ставлю, В FM полосу 10кГц использую но ведь можно и более узкую поставить. Выигрыш SSB даст ровно в 2 раза не более, SSB это по факту прямой спектр без модуляции, в SSB нет несущей и нет её модуляции. То есть SSB это не модуляция. Полоса для SSB не так важна.
Подобные вещь можно провести еще нагляднее просто сделав запись, да именно запись уже не с аппаратными трансиверами а SDR, запись ПЧ или вообще полосы. В FM что бы шум был минимальным надо что бы модуляция не была меньше полосы.
SSB - уже полоса пропускания чем на чм и следовательно меньше шум.
Андрей Андросов написал: "SSB - уже полоса пропускания чем на чм и следовательно меньше шум."
- да, это так. Действительно полоса пропускания у SSB меньше чем у ЧМ, но,
сам ЧМ-детектор более помехоустойчивый чем амплитудный детектор примерно в 2.5-3 раза. Поэтому, здесь как бы вопрос "Чья возмёт?":
1. система с узкой полосой (SSB),
2. или система с более широкой полосой (ЧМ, в которую попадёт больше помех), но детектор которой которой более помехоустойчивый.
@@addressmodel2121 если уменьшить полосу то можно увеличить чутье приемника. В этом эксперименте чутье тракта изменялась соответственно ? сомневаюсь
@@СашаЖук-г2д , правильнее сказать так: если уменьшить полосу, то можно увеличить соотношение "сигнал/шум" на входе детекторного каскада приёмного тракта. Но, на выходе детекторного каскада соотношение "сигнал/шум" будет зависеть от типа детектора, а ЧМ детектор является более помехоустойчивым чем АМ (ОМ(SSB)).
Спасибо, интересно!
+++
Очень редко встретишь УКВ радиостанцию с SSB режимом модуляции. Требования к стабильности у ней выше на порядок, да и в условиях УКВ-помех, SSB особо не выигрывает. Вот на КВ преимущество было бы гораздо более наглядным, особенно в загруженном эфире.
Получаеться что большой разницы в ФМ или ССБ нет. Если нет связи то и не будет её независимо от модуляции.
+wwwSMPDAcom есть, и очень большая. послушай 3:02 разборчивость хуже в FM. При работе на укв на личном опыте, если корреспондента слышу плохо в FM на уровне помех, переходим SSB то разборчивость 100%. во первых полоса в FM - 15кгц, в SSB уже 2.8кгц. во вторых чувствительность в FM в среднем у трансиверов от 0,18 и до 0,22мкв, в SSB 0.11мкв.
Послушал и особой разницы не услышал. Может у меня нет музыкального слуха поэтому не слышу?
+wwwSMPDAcom его корреспондент говорит что на маленькой мощности в FM разборчивость 50-60%, а до этого на этой же мощности он работал в SSB говорит, что разборчиво но на грани уже. Его корреспондент работает на одинаковой мощности, а надо было с точностью до наоборот, менять мощность TAJB а не TLB, чтобы Вам была слышна разница. поэтому не удачное видео получилось.
А какова дистанция до корреспондента? возможно что то в видео я пропустил, с планшета смотрел
+7,9 Bit, расстояние было небольшое, немного более 5 километров, но при этом не было прямой видимости, так как я был у подножья холма, вернее высокого берега р.Ока, высотой ~80м, за которым и находился мой корреспондент. Радио у него было FT-897, включенное на 5Вт. Забыл об этом сказать в видео.
Радиоканал с Алексеем Игониным
Посмотрел видео и возник такой вопрос:
местность в которой проводилось испытание что из себя представляет?
сельская или окраина города?
Дело всё в том, что если местность очень сельская, допустим 40-50 км от крупного города, то там кроме "бело-розового шума" почти других помех нету. И, следовательно, в такой местности даже простейшая амплитудная модуляция скорее всего окажется не хуже частотной ... .
На какое расстояние связь?
Еще бы самолет с гужевой повозкой сравнили...
а что за тангента такая интересная ? и почему она а не родная, в чем плюсы ? спасибо.
+ollololololollllllo Тангента от какой-то отечественной техники на базе микрофона ДЭМШ. В отличии от родной тангенты даёт более высокочастотный звук, более пробивной при слабом сигнале. На КВ при работе мощностью 5Вт очень актуально.
@@RadioFromRussia вот я не понимаю людей, которые работают QRP (пониженная мощность)?!?!?! В полевых условиях -- да! Экономия заряда батареи. А дома?!?!?! У тебя в розетке электричество не кончится бляха муха!!! Зачем себя ограничивать?! Работай на максималках (на которых позволяет твое оборудование) Да важна антенна, но при хорошей антенне и при высокой мощности результат куда лучше. В общем кому как, я считаю это бессмысленно (именно дома, не в полях)
@@Aleksandr2000play так и на рыбалку эффективней с километровыми сетями ходить. А вот с удочкой... не каждому дано что-то интересное поймать.
..Алексей , мощность средняя в SSB в 4 раза меньше , даже если включён компрессор , а в паузах ещё больше (или ток потребляемый ) ... знаете , что такое "пик - фактор".?...;))))
Сколько стоит Ft818 и где купить за налич ку, ?????
Гугл/Яндекс в помощь. Стоит ≈55к, купить за наличные можно почти везде
А слабо на анализаторе китайский хлыстик посмотреть , а потом в радиостанцию совать ?Я брал несколько таких хвостиков ,на алике , абсолютно ни где ни сроят ! Родная антенна 51 йески работает лучше .
Спасибо. +1
зачем упч так задрано на ssb, если прибрать немного гораздо лучше
Не антены менять надо, а включать компрессор.
817
Te rog vorbește și în Românește
?
Немого не в тему, просто бесят такие р/любители которые вместо позывного называют три буквы. Это вообще-то нарушение регламента.
Вообще что ли реальный эфир никогда не слышали? :)))
@@RadioFromRussia да вообще позор такое не знать.
Алексей, вы в каком году первый раз в эфире сокращенные позывные стали говорить?
я первый раз услышал году в 2000-м наверное в Москве на двойке.
как только первый раз радио включил, так и услышал.
Году в 1995 или 1994. Когда первый раз на двойке вышел в эфир, так и начал говорить. Так многие говорят, и это разрешенная норма.
@@RadioFromRussia не обращайте внимание на таких чайников.
Нормальный начинающий в любом деле человек сначала попробует разобраться или спросит. А эти сразу лезут со своими советами и недовольством. Невоспитанность (
Да я и не обращаю.
Интернет не различает дилетантов, знатоков и мастеров своего дела и воинствующих чайников, и всем даёт возможность высказаться.
Если на все высказывания обращать внимания - ни каких нервов не хватит :))
Самая лучшая связь это сотовая все остальное детские игры в песочнице.
Ахах)
фуфло, а не опыт ! растояние нужно выбирать критическое... Попробуй на CW AM FM поработай с соседним городом километров 50 или вообще другой страной, вот тогда и поймешь какая антенна лучше и какой модуляцией лучше пользоватся... Сказочники.... WEB SDR включи и поработай с ней со своей яской 817... А потом еще с PSK поработай... Взял первый раз в руки станцию и расказывает о прелестях работы в FM на китайской антене с растояния в 5 км... Ты за разберийсь сначала, а то подумают люди что ты их за идиотов совсем держишь... А на 5 км ты можешь просто поарать в громкоговоритель и тебя услышат
а ты для начала попробуй не орать здесь, а выйти в поле и сделать что-то интересное для людей, снять об этом видео. А потом уже вылезешь со своим громкоговорителем!!!
Раскажика милок с какого хера я тебе и людям должен снимать чото? У нас где-то это в законодательстве написано? Скажи спасибо что я идиотов спасаю своим умнейшим, великими, незабвенными коментариями , что бы люди уж совсем на не очень умные видосики не велись... )))))
корону поправь, потолок пошкрябаешь!!!
Нашёлся здесь Чип и Дейл, насмешил.
Ой, тролюшка, да ты болен совсем. И Напалеон с Юлием тебя уже заждались.
Господи, и как таких рожают???