[2016] ARZAMAS, Ivana Dimić [[Ninova zagrada]]

Nagrađivanje Ivane Dimić i njenog romana „Arzamas“ pokrenulo je mnoštvo kontroverzi početkom 2017. godine. Bookvalisti se njih nisu previše doticali, već su se fokusirali na heterogenu žanrovsku formu dela (može li se Arzamas nazvati romanom?), i naročito na analizu njegovih „polovina“ - lirske, meditativne kratke proze i dramskih deonica. Diskutovali smo o načinu njihovog međusobnog (ne)komuniciranja, o stilu kojim je roman napisan, o pristupu bolesti i smrti roditelja kao najvažnijoj temi knjige.
-----------------DONACIJE-------------------------
* PATREON * za mesečne donacije
www.patreon.co....
* PAYPAL * za jednokratne donacije
www.paypal.com...
------------------MREŽE------------------------------
* FACEBOOK *
/ bookvalisti-. .
* INSTAGRAM *
/ bookvalisti
* EMAIL *
[e-mail]

[@bookvalisti5772]

Evo i dva teksta koja smo zaboravili da pomenemo, oštra ali važna, ako vam ovo nije bilo dosta:
Ivan Velisavljević - detaljno mapiranje svih rupa i provalija
proletter.me/portfolio/treba-tuci-svoju-dramu-dok-je-majka/
Vladimir Tabašević - polemičan, ličan i zagnjuren u jednu vrlo konkretnu provaliju
proletter.me/portfolio/postar-iz-arzamasa-na-pragu-visokih-plafona/

[@lepapillon12]

Fenomenalan video, kao i uvek! Igrom slučaja sam se bavila odnosom majka-ćerka, te, onoga koga zanima taj motiv, preporučujem Slavenku Drakulić-Mramorna koža, i romane Biljane Jovanović - Pada Avala i Psi i ostali. Arzamas nisam čitala, i ne verujem da ću. Hvala vam što nas edukujete ali i zasmejavate! ☺️

[@momcilozunic9267]

Dok se meštri ne oglase, sjajna je na tu temu i Simon de Bovoar u "Veoma blagoj smrti", kao i Elfride Jelinek, delimice, u "Pijanistkinji" na znatno "pomereniji" način...

[@bookvalisti5772]

hvala ti što nas pratiš :) Biljanu Jovanović smo čitali - ona je definitivno bolji izbor za čitanje. Drakulić još uvek nismo. Ima vremena.

[@bookvalisti5772]

@@momcilozunic9267 Elfride Jelinek "Pijanistkinja" - divan jedan odnos :D

[@tothelighthouse]

Davno sam napisao na fejsbuku da Ivana Dimić mnogo bolje priča o knjigama nego što ih piše, što možda nije sasvim pravedno jer sam pročitao samo ''Arzamas'' pre nekoliko godina, ali su mi utisci slični. Kad sam završio, verovao da mi se svidela, ali kad je prošlo par dana, shvatio sam da je do opšte teme na koju većina reaguje, često ne uzimajući u obzir uspelost kompletnog dela.
Bilo kako bilo, krajnji utisak je bio da je sve samo nacrt za nešto što tek treba da dođe; generalno ne podnosim kad se u književnosti javljaju imena filozofa i/ili drugih pisaca u tom sirovom obliku ( a Ivana nije baš Margerit Diras da bi od jedne latentne sirovosti napravila dobar roman tipa ''Ljubavnik'', gde se isto pojavljuje odnos između majke i ćerke, ali rekao bih dosta uspeliji), tako da su ti pokušaji bili baš isprazni. Postoji jedna doktorska disertacija o Prustu na francuskom gde je autorka praktično rekla da je čitava Potraga samo skup svih filozofskih dela koje je Prust čitao, ali da to ne menja vrednost dela jer je uspeo da napravi sintezu. I to je ono što kod Ivane fali. Prust će da aficira sećanje pomoću madlene, Ćosić u ''Vremenu smrti'' pomoću mirisa cveća pored puta, ali je toliko pogrešno krenuti od same teorije: evo, gospodo, ovo je Kant i sad u nastavku ću razviti teoriju + preterana objašnjavanja autora u knjigama i onda objašnjavanja tih objašnjavanja...
Voleo bih da su se spojili delovi u knjizi na neki uspeliji način, ali se to nije desilo. Od svega me najviše zainteresovala priča o tome zašto ''Arzamas'' a ne neki drugi naziv, ali to je opet deo one sposobnosti Ivane Dimić da sjajno govori o književnosti; da vas uvuče u priču ( pre tuđu ); taj deo s Emili Dikinson sam ja povezao s prostorima koje je pesnikinja pretpostavljala. Imala je problem s očima i zato je duhovni pretpostavljala fizičkom vidu, u poeziji opsednuta elipsama i vrtložnim kretanjima i malo me ''Arzamas'' u dinamici opasavanja podsetio na to, na cikličnost, nemogućnost ne samo da se izađe iz tog kruga, već nužnost da se njemu pretpostavi taj kontemplativni ( autorkin ) svet jer je ona, paradoksalno i za razliku od majke, manje pokretna i aktivna i pravi mesto, suprotnost svemu onome što majka jeste, a što uskoro više neće biti ( ovde sam kao Živko koji pokušava da opravda odeljak AMAM :D ). Ujedno, ta suprotnost jeste i njihova sličnost: jer koliko majku izoluje smrt, toliko ih zbližava jer im je to zajedničko.
Imao bih još puno toga da ispišem, ali već vidim da sam i sad preterao. Kao i obično, više se raspišem/raspričam o onome što mi se ne svidi. Eto, šta znam, ima nekih lepih delova ( na primer, onaj s meduzom i još par njih, ali kad bi se još malo preformulisali )..

[@bookvalisti5772]

sjajno je što si ovo napisao. Dopiši i još ponešto pozitivno. Dobro je da se čuju i drugačiji utisci. Nas dvojicu nekad ipak trigeruju slične stvari u domaćoj prozi. Ali svejedno "ima nekih lepih delova" je ipak poražavajuće za knjigu koja je dobila NINa ;)

[@tothelighthouse]

@@bookvalisti5772 ma s tim poslednjim se slažem, posebno imajući u vidu ko je za šta ranije dobijao tu nagradu.
Ovo je više rad mog imaginativnog somnabulizma da iznađe nešto čega možda nema:D.

[@behemot2346]

Uželeo sam se ovog vašeg utiska nedelje. Umesto utiska, želeo bih samo da prokomentarišem kako je

[@Milosccc]

😂😂😂

[@norulespublishing4283]

Doslovno je knjiga kao da nije imala urednika al uopšte. Kao da je samo objavljena odmahbnakon slanja - pri čemu ni sama autorka nije baš gledala šta sve šalje. Totalna indolencija književne pismenosti. Posebno ona "kontemplativna" proza.. jaoj. Neverovatno mi je bilo to: sećam se kad je keva kupila tu knjigu nakon NIN-a pa sam pročitala i šoknula se. Ima još blamova iz NIN-ovog šinjela, svakako. Ajde da je bila u najširem izboru pa i užem (ako im baš trebalo da bude žena pošto-poto) al da dobije...

[@Milosccc]

Zaista je šteta koliko se malo radi na tekstu. I na tome uvek treba insistirati. Objektivno, ovakvim knjigama se čini loša usluga ukoliko se nadju u užem izboru.

[@milicakrstic9604]

Da li se kaze : 'uspelije' ili 'uspesnije'? ( pri tome ne branim Arzamas, samo pitanje gramaticke pismenosti prilikom kritikovanja)

[@nenadmilenkovic-panic6079]

Profi, ozbiljno i zajebano. Ne mislim na knjigu.

[@marijaveselinovic4919]

@bookvalisti A, dobro, valjda ste pronašli bar zrnca borhesovskog pisanja? (Ne mislim stilski - slažem se da je ,,Amam; Divna reč - amam" - haotizam i sl.).. 😄

[@bookvalisti5772]

Pokušali smo... Ali bilo je teeeškooo 🙃