На счёт т-90 м: другое орудие установить невозможно из-за того что в карусель при её текущих размерах нельзя заложить другие снаряды, но если допиливать карусель под другие снаряды, то пришлось бы переделывать весь танк. Но вот пробитие для 3бм60 стоило бы повысит до 600 мм (как и в реальности) да ещё и урон сделать получше а то нато-танки слишком хорошо живут (как правило в реальности если танк пробить то что у него в нутри образуется мясная лавка) . И ещё 2 слова по подвижности : разгадайте загадку с какой скоростью будет ехать 70-ти тонный танк по груту который держит максимум 50т а всё что больше просто зарывается в землю по самое нехочу :)
@@MrNoSkiLlll давай ка абрамсу дадим снаряд образца хотя-бы 2010 года-М829Е4, например.Но нет,так как совки перестанут танковать)И лехи бухие и без того сосущие на своих Т-90М будут сосать еще больше)
Леопарды очень живучи из-за багов игры. Стрельнуть под башню и увидеть рикошет от неё, который уходит в корпус и снаряд пропадает даёт очень странное мнение о его живучести
В большинстве случаев рикошет подразумевает разрушение лома. Эти осколки очень сильно теряют свою кинетику из - за уменьшения веса и скорости. У обычного каморка 85мм больше шансов пробить при рикошете чем у лома
Если уж дело о харьковских объектах зашло то, об. 477, 490, и можно будеть добавить Т80УД как аукционку или как необязательный в прокачке танк после Т80У, накашеварить на ветку танков Т84 будь то не обязательные или обязательные к прокачке на 8 ранге и т.д
@@user-ky3wn4he3z нет, это тот же Т-80. У него была усовершенствована броня, вследствии чего возросла масса, и из-за этого пришлось модернизировать шасси. Вот и всё.
5:31 вот это больше всего раздражает, когда твой Дшный снаряд из 55ки просто пролетает сквозь картонную технику. Улитка будто забывает что за броней не пустое пространство, а до отказа забитое пространство где все сидят как шпроты в банке и ни один квадратный сантиметр не пустует. Но нет, пожри кал, снаряд не введётся 7:43 вот от рэба бы не отказался, потому что летка теперь не видит из-за погоды и кидает по меткам от бмп с бпла. Еще круче было бы если бы это затрагивало mq1 и орионы, когда обиженка просто с высоты космоса мстит
Ещё больше бесит кд у советов. Почему негр и Ганс толкают снаряды в казну быстрее АЗ. Учитывая, что кд - балансовая величина, то я вдвойне не понимаю, советы что, слишком сильные?
7:24 Объект 292. Т-80 со 152мм орудием. Будет весело. Так же современные Т-80БВМ могут ехать -20км/ч, а не -11. И еще у них доп. броня НЛД. чутка получше.
На советах сложнее? Да на них просто невозможно!! На топах...Причина очевидна, но не для всех, почему-то. Есть хп: У советов по три члена экипажа, у остальных по четыре.. Перезарядка:У советов 7 секунд и других от 4 до 6с (с чего то вдруг) ..СКОРОСТЬ:Тут более менее объективно, советы опять в попе. БРОНЯ здесь не роляет вообще. Низкий силует- козырь советов, тоже мимо.Автомат заряжания и его преимущества никак не реализованы... Поставьте на место танка модель пехотинца в какой-нибудь колде, так за него никто бы играть и близко не стал..ps. ЕЩЁ УВНы... ((((
Как заорали то ёмаё, почему то молчали когда зерг раши на бвмках делали каждый бой почти, а тут видите ли играть теперь надо с умом, а не тупо на +w ехать на респе противника((
Платформа Т-72 и ее модификации показали себя в игре не с лучшей стороны (причины разные перечислять не буду, самая главная - задний ход) Достойным топом в игре я думаю Т-80 БВМ образца 2023 года сделать можно. Леопард 2а7 тоже не прям что бы ультра радикально отличался от А6 (отличается но не на целую ступень эволюции) Танки стандарта НАТО всегда в основном будут играться лучше, чем те же советские, по той причине, что в основу конструирования машин НАТО стандарта стояла именно то что их изделие должно победить в танковой дуэли. Поэтому и все характеристики у них для игровых механик будут более тепличны, потому что игр то про дуэльные столкновения техники. Что касается платформы Т-72 и ее модификаций, я не могу понять упорства улиток...вот наткнулся на форуме на статью, что они планируют еще один высокоранговый прем танк добавить с голосовалкой и блин там все Т-72 разнообразных модификаций...ну вот вы сами знаете что проблемная платформа, на турмс люди ругаются, за прорыв ругаются...ну прем танк ведь за реальные деньги покупают люди. Ну знаете же, что платформа Т-80 отличная для игрового баланса, ну сделайте прем уже на базе Т-80, нахрена очередное нечто с убитым задним ходом....ну это же топы, тут важен каждый параметр. Ладно турмсы...по факту вы продаете больше сэтап чем сам танк, с турмсом отличный прем сэтап собирается и на это расчет...но после ввода клик бэйта - вводить советам очередную 72ку, которая ну откровенно будет уступать любому Т-80...ну маразм. В итоге мы имеем: Германия - шикарный леопард 123, США - Лодка и клик бэйт...и ХМ-1 тоже не плох...но лодка и клик бэйт шикарные премы...Шведы с своей CV105....и все это быстро ездит, хорошо стреляет, выживает и приятно играется, а кое что великолепно играется....и тут мы очередной Т-72 вводим.... Да не надо 72ку вводить больше тем более за реал, не будет оно играться....хотели 72ку, надо было модерну делать премом хотя бы, в общем разрабам лучше забыть про Т-72 и больше не вспоминать. Ну или пускай свой реализм засунут куда по глубже и сделают балансные правки в угоду геймплея жертвуя реализмом.
Голосование на форуме от разрабов на счёт према? Это звучит как бред сумашедшего. Может ты спутал модера или помощника с разрабами. Ибо модер/хелпер ≠ разрабы.
Как вариант, можно вести советские объекты со 152 мм орудиями. Или же тот же российский объект 195. Эти танки так в серию и не пошли, но на испытаниях побывать успели.
Сам я на топах Советов не катаюсь. Иногда, по настольгии, выкатываю Т-64А - бывший топ Советов, а сейчас - фанерная телега с крепкой башней и ухуев*ю на ней - какие же кругом быстрые враги. А у нас: медленнющий вертикал, нет дымов, дальномер и ТДА - который нас ослепляет, а враги нас в нём видят. Заеб*сь. Все бои на топах - "качельки", желательно с холма. А у топ-Совков ни УВН-ов, ни заднего хода. Я, крч, не смог: всё, что выше 64-Б у меня - в стоке. И это вообще не добавляет. Вот на Бреде 501 погонять или на зенитном лёпике 5.0 - весело, драйвово, результативно...
Я с вами солидарен. Броня сейчас на предтопах вообще не играет роль. Большая часть врагов имеют лазерный дальномер или вовсе СПО, ломы в силуэт шотают и скорострельность выше, увн -10, а не -6. Задний ход такой, что быстрее развернуться корпусом, чем откатиться. Да и скорость наводки выше, и это заметно. Когда твой ствол из за препятствия задержался вверх, и ты не успел навестить на врага, который увидел тебя позже, но успел тебя ваншотнуть, ещё как заметно.
Нет ни каких сикрет документ, я перерыл десятки видео c Т90М и если он и ехал задом то не больше 4км, а в Украине ему вообще приходилось разворачиваться и подставлять борт.
Перезарядку нужно увеличивать западникам. Или делать механику ее замедления при движении в зависимости от покрытия и скорости. Не будет заряжающий кидать снаряды в пушку каждые 5-6 секунд при прыжках по кочкам. Вот стоя на месте первый/второй снаряд он успеет закинуть за 5-6 секунд, дальше должно быть уже ближе к 7 ибо снаряды тяжелые. А в движении вообще 8-10 на небольшой скорости при норм покрытии. Вот тогда будет баланс с реализмом. Ну или если перезарядка это чисто балансная величина по словам разрабов то ускорьте АЗ, в чем проблема если у вас заряжающие при прыжках по кочкам на скорости 60км/ч за 5 сек пушку 120 мм заряжают
для работы АЗ орудие по вертикали выравнивается, после зарядки возвращается обратно куда было наведено. то есть наводиться во время перезарядки ты не можешь, стаб так же не будет работать ибо орудие жестко фиксируется в башне. а у нас без проблем работает одновременно и вертикальный привод со стабой и автомат заряжания. так что ничего им не мешает убрать секунду другую кд у 90м, просто не хотят.
@@mardegra6299 Учи мат.часть, смотри бой "Алёши" с его двумя подбитыми танками на ходу + перезеарядка + работа наводчика - на всё 9 секунд, и это Т-72, так что сказки свои оставь.
Разрабам похуй, изначально делают нереалистично плохие характеристики советскому топу, потом бафают джонов по перезарядке ибо наныли, а советам что? - советам хуй сосать, гайдзины то не могут в ютуб зайти и посмотреть скорость работы АЗ.
точно, 3 года ждали когда Улитка хотябы Т-90М введет, а тут уже нужен Т-14 чтобы с Лео2А7 сравнится, думаю придется еще 3 года советам ждать Впрочем советов разрабы часто ставили кормом для других(Т-54 vs Leo1, Т-64Б vs М1 и т.д.) т.ч. ничего удивительного
@@X_ray Ровно такая же ситуация у НАТО скота, лео 1 может попасть против т-64А, и М1 против т-80у, тут уже скорее завышеные ожидания от техники, врать не буду, из совков у меня только т-80УК полковой, и что то мне подсказывает что остальной савок играется +- так же, и я не понимаю на что игроки жалуются, броня есть, пушка в лоб пробивает всех даже предтоповым снарядом, скорость поворота башни конечно такая себе, но как по мне броня и пушка компенсируют все минусы, а тэдевяностамэ, ну блин какие показатели скорости в реальности, такие и в игре,
@@Анчоусина, банальная привычка. Я после Амеров и Немцев начал Совок качать. Купил для этого ТУРМса и Ка-50, ну и полковая БМП-2М уже вкачалась. Ка-50, - сразу же аннигилировал всё понимание, а зачем в игре другие вертолёты на его БР, вообще, существуют. Это на сраном Апаче ты какаешь по 1 Каллфаеру, который летит год, да ещё и не попадает, а, если попадает, то желтеет пулемётик. Вихреносцы же аннигилируют всё живое на своём пути, причём, даже залпами Вихрей, что при их системе наведения, в принципе, невозможно. (Зато Каллфаер, который в реальности так может, в игре такой функции не имеет) ТУРМС подарил ощущение того, чего у меня на Абрамсах давно не было... БРОНИ. ОНА, БЛ*ТЬ СУЩЕСТВУЕТ В ЭТОЙ ИГРЕ. Но, походу, только у 2 наций. А БМП-2М обосрала существование любых других БМП, потому что ПТУР'ы огонь, могёт в движении, ездит на уровне ОБТ, да ещё и может пожить... А, ну и ТПК неплохой, с возможностью автопукалкой несуществующими ОБПС обосрать ОБТ врага)) А это я ещё до Деградации не добрался, но играл на акке друга, ууу... Пума? Какая накуй Пума! Так, грязь под гусеницей. Так что, да, Совки тупо привыкли побеждать и ни разу не ценят, а большинство школоты тупо своей плесенью, вместо мозгов, даже не понимает, с каким страданием могут проходиться другие нации, ибо проще сказать, что у Т-90М не существующего 15 км/ч им не хватает, а ещё снаряда на миллиард километров пробития и светового года брони, чем признать свою криворукость.
Живучесть лепердов это вообще отдельная тема. Игроки на 2с38 не дадут соврать. Заходишь в борт и начинаешь лупить по экипажу, а леоперд может вытанчить 5-7 ломов фрийцами.. Кстати еще подкрутка от улитки, давно заметил: при поподании и пробитии леопердов чаще всего будет вылетать именно заряжало) Ну ооочень часто это случается и при этом стреляешь ты левее в нлд все равно заряжало)
вот бы разраб нарыл инфу о более быстрой перезарядке у 90, я конечно все понимаю, но чтоб джоник открывал заслонку и таскал снаряды в пушку за 5 секунд, а автомат заряжания это делал за 7.1? че за бред, хоть бы до 6 уменьшили пока нет смены снаряда, карусельке то не надо крутиться, если снаряд тот же нужен, тип, окей, 7.1 если меняешь тип снаряда но 5 или 6 если тип снаряда тот же
эти 5 секунд бывают лишь в идеальных условиях, я бы посмотрел, как перезаряжают орудие за 5 секунд на полном ходу или резких поворотах под 90 градусов @@splovedream
@@WladimierR если НАТО техника имеет КД при наличии заряжающего, в 5 сек, на скорости 60 км/ч, то на советах начиная с Т-72 ломы должны в качестве пулемётной ленты использоваться... + топовый теплак + скорость заднего хода стабильно 15 км/ч на всей технике. Все остальные разговоры о реализме, каких-то ттх теряют смысл, пока не понерфят скорость и кд для НАТО техники.
@@user-oq6mc7uw9b подписываюсь под каждым словом. а то получается у улиток какой-то лицемерный прозападный "реализм" - где заплатили за реализм, будет реализм, где заплатили за отсутствие реализма, будет его отсутствие...
Всё очень даже просто, я часто замечаю что если выстрелить леопарду а6/а7 в правй коток начальные осколки или не наносят урона мехводу или заряжающему в случаее порожения михвода и вот он уже дает ответку, совподениние? Не думаю! У т90м внезапно ячеистые баки не только внезапно перестали останавливать осколки, они внезапно стали генерировать осколки да с таким диким разлетом что сравнимо только с каморным снарядом, а баки то композитные, и разрабам сразу указали на их настройку и закидали багрепортами, но улитка вместо исправления этого конфуза дала ему стаб на Бесполездный пулемёт, на фоне западного бугурта и нынешнего конфликта улитка внезапно выпускает т90м с таким багом, совпадение? Не думаю!
Можно ничего советам не вводить, а дать кд нарисованное, как у всех топов в данный момент. Мы же не возмущаемся, когда Абрамсу дают 5 секунд непонятных, или леопарду 6, хотя очень хочется посмотреть, как в бою на ходу в поворачивающейся башне заряжающий так быстро кидает снаряды, вот и здесь не должно возникнуть вопросов, когда у 90 допустим будет секунды 4. И снаряд наконец-то натянут хотя б до 630 пробития
Друг, а знаешь, в чём полная жопа? У немцескота и шведов на бр 11.7 стоит по четыре имбовейших почти одинаковых танка. У советов всего два, у итальянцев вообще один, но итальянцы играют с натоскотом в большинстве. По сути сейчас бой топ тира, где балансёр закидывает в одну команду немцев и шведов - боль. А ещё я тут один раз побывал в бою, где советов закинуло против всех (в том числе китая и прочих), и теперь как только я вижу на топтире команду в которой одни советы, ливаю сразу, потому-что это ебаное избиение.
По личному опыту в 70% советы в начале даваят а потом от нато ската начинается закидывание трупами. А и за новой погоды (малафье ебаной ) летка у советов делать нечего не может и за этого идут проебы .
Димон, знаешь вот разрабы говорят что перезарядка абрамсов и леопардов это балансная величина, допустим в орудие заряжено выстрел а заряжающий уже держит в руках новый, почему не сделать так чтобы пара или тройка снарядов на постоянной основе всегда рядом с зарядающим(независимо от взятого в бой количества снарядов), так сказать в некотором роде боеукладка первой очереди, тут еще можно согласиться в 5 и 6 секунд перезарядки у абрамасов и лео, как будто заряжающий держмт в руках уже снаряд и ждёт только выстрела чтобы потом закинуть новый. В чем проблема так реализовать, будет хоть какое то вменяемое объяснение их скорости перезарядки а не просто балансная величена, но так разрабы не сделают, это будет означать при пробитие и уничтожении заряжающего возможный подрыв этих снарядов внутри боевого отделения и уничтожение экипажа сразу.
какое ещё тебе объяснение нужно кроме как то, что это балансная величина? никакой тебе симуляции заряжающего и т.д. не будет. это просто игра и игровые условности. в бою гусеницы за 20 сек меняют и тебя это не смущает, а кд в 5 сек на абраше покоя не даёт? у нас стабы у танков убирают ради баланса, а тут какая-то секунда перезарядки, хех
@@mardegra6299 нет не смущает, про гусеницы все в одинаковых условиях в зависимости от прокаченного экипажа, а тут то что должно быть приемуществом стала недостатком, почему тогда советам балансной величиной не слелают перезарядку и задний ход?) Или всем сделать сделать одну перезарядку? Тогда) пеализма де всё равно тут нет) была бы только разница в бронировании)
@@za30_samurai54 потому что это игра, и с реальностью общего тут только внешний вид и название техники. то что ирл минус, тут может быть плюсом, и наоборот. коробки т-72 в игре это минус без каких либо преимуществ, но ирл это плюс, ибо простая, дешёвая и чинится синей изолентой с молотком любым птушником. с коробкой лёпика которая стоит как крыло самолёта такое не прокатит. в игре зенитный пулемёт это лютый плюс без каких либо недостатков, в реале же его чаще демонтировали, чем использовали. сомнительной пользы оружие, для использования которого надо вылазить наружу на поле боя, мешающие обзору, так ещё и можно зацепиться выпрыгивая из танка
@@daniilklimov8250 нужно вводить его постепенно, сначала премом за Японию, тогда просрутся все, а это, даётся мне, типичное состояние комьюнити, а потом и Советам, когда шум стихнет
Да ничего с 90-ком, кроме внешних модов уже не сделать. Трансмиссия у него от модификации к модификации не менялась. Что насчет более мощной пушки - тоже весьма печально. 2а86 - пушка с более длинным снарядом, что означало более большой автомат заряжания. И у конструкторов было 2 варианта - высверлить борта, чтобы автомат заряжания от арматы поместился, либо пойти путем наименьшего сопротивления - оставить пушку с т-90а. Пошли путем наименьшего сопротивления. Можно было бы конечно и наработками Черного Орла воспользоваться, с его автоматом заряжания в задней нише башни, и более быстрой перезарядкой, но увы и ах - сделать армату, которая по некоторым характеристикам хуже предшествующих ей опытных объектов, для Минобороны РФ было важнее. Если бы конструктора переработали бы башню, сделав её конструкционно схожей с башней черного орла(речь идет сугубо об автомате заряжания), то в боевом бы отделении исчез бы злосчастный барабан, появилось бы больше свободного места, что увеличило бы живучесть немногочисленного экипажа. Плюс - у танка увеличился бы модернизационный потенциал вооружения, за счет того, что снаряды стали бы унитарными, и для увеличения пробития пушки, нужно было бы просто увеличивать казенник и нишу автомата заряжания, для более длинных снарядов. Плюс, это бы позволило уменьшить скорость перезарядки до 4-х секунд, как у японских тайпов 99, 10 и tkx. К тому-же, данное улучшение, добавило бы танку одну из фишек западных обт, сильно влияющую на их живучесть - возможность выгорания боеукладки. Не взрыва, а именно что выгорания. Плюс, новый автомат заряжания позволил бы увеличить весьма скудный диапазон увн. Да и отсутствие автомата заряжания в корпусе, увеличило бы выживаемость механика водителя, т.к. сейчас у него единственным выходом из танка является люк мехвода. Да и с трансмиссией можно было бы поработать... Ничто не мешает поставить трансмиссию от Арматы, просто нужно слегка наклонить двигатель и соединить коробку передач, напрямую с двигателем, а от неё уже можно было бы через редуктор подавать крутящий момент на катки, тогда места в мто хватит. И танк станет более маневренным. Но есть одна проблема - если конструктора сделают то, что я сейчас описал - пропадет надобность в Армате, т.к. данная модификация будет хуже разве что в плане живучести(все таки преимущества бронекапсулы никто не отменял, но оно не значительное, ведь живучесть модифицированного по моим представлениям 90-ка и так в разы больше по сравнению с "Прорывом", так ещё и при желании, можно увеличить бронирование влд и нлд, за счет освободившегося места в танке, сдвинув мехвода чуток назад; это бы позволило бы переработать "конвертоприемник" мехвода, увеличить бронрование влд и добавить пакеты бронирования в нлд, не говоря уже о том, что подобное позволит увеличить угол приведения нлд, что уменьшит вероятность его пробития) и в отсутствии КАЗ Афганит. В остальном же мы получим более дешевый танк, по сравнению с Арматой, который фактически, легче произвести, чем Армату(т.к. Армату нужно строить с нуля, а танк, что я сейчас описал, можно сделать, всего лишь заменив на "Прорыве" башню, на более совершенную, переработав бронирование нлд, влд, а также, переработав компоновку МТО). Плюс он будет легче Арматы, что сделает его ещё более маневренным, так ещё и стрелять будет быстрее, за счет более удобного в этом плане автомата заряжания(15 выстрелов в минуту, у моего концепта, против 12 у арматы). И уверен, что увн у арматы не очень хороший, что так-же играет на руку моему концепту, у которого, за счет переработки башни, диапазон можно увеличить. А это Минобороне нафиг не надо, ведь они, выпуская Армату, хотели сэкономить на бюджете, потраченном на разработку "объектов-предшественников". Плюс, они провели большую кампанию рекламную, а выпуск модификации, которую я описал выше, по сути сведет на нет многолетние усилия, и сделает Армату бесполезной и дорогой игрушкой. А Минобороны не любит признавать свои ошибки. Так что модификация т-90, которую я описал, вряд-ли когда либо увидит свет.
А зачем в реальной армии нужен "дуэльный" танк? Реальные БД показывают, что правы были именно наши конструкторы. Это только в рамках WT не важна масса, заправка, обслуживание, вес роли не играет.
@@doncarnage287 речь не о дуэли. Речь о возможностях. Возможностях отъехать, починится. Возможностях к работе как на равнине, так на холмистой местности. Прорыв, я считаю, когда избавляются от недостатков и приносят что-то новое. У нас же не прорыв. Застарелые проблемы остались. Да, пытаются все скрасить новыми фишками, но крепкая броня задний ход не компенсирует. И увн тем более.
Поповоду заднего хода, есть видео в ютубе, там тоже т90м против бредли. Так вот в этом бою видно, что у т90м задний ход очень низкий. Что насчёт боя самого, там было два бредли против т90м, сначало один по нему бк разрядил и уехал, а потом второй бредли разрядил бк и тоже уехал, т90м судя по видео был очень сильно повреждён после этого обстрела, но не уничтожен, с экипажем хз что стало.
Про перезарядку с одной стороны верно, но с другой нет. Ведь не у всех, далеко не всех кд 6сек и асы. Скорее эксперты и в лучшем случае кд 6.4 секи.....
Я хз че там и как на топ танках, но почти за 300 боев на ф16 я анул ассов. Не говоря уже о том, что более состоятельные мальчики просто покупают этих ассов. Так что не стоит надеяться, что на топ тире тебе попадётся лошара со слабым экипажем
На топ тире практически не вижу игроков с плохом экипажем ( за исключением тех кто купил высшие приемы недавно , и играют на топаз без прокачанного экипажа
Сразу нужно было вводить топовый об 187, с новой пушкой и гтд 1500, спрятанным декольте и пририсованным тепловизором первого + поколения. Все эти т90 в нашей игре это корм это было ясно с самого начала. В прошлом патче хорошо советов настроили, броня прям чувствовалась - теперь опять скатились, урона нет, от баков взрывается. Вообще баки разве могут взрываться? Они же там и газом СО заполнены и самозатягиваются. Так еще и нато скоту кд и живучести накинули. Херня полная
Всё что нужно сделать, это увеличить кд тем у кого нету механизма заряжания, а точнее сделать механнику когда от движения танка зависит кд, стоишь на месте максимально быстрое, а когда едешь 30+ то кд должно увеличитьваться. и у т90 и т72 кд уменьшить, сделать не по документам а как в реальности, около 5 секунд, если снаряд идёт друг за другом в карусели бк, есть даже видео где с СВО танкист показывал т72 и показывал что за 5 секунд он перезаряжяеться
Не думаю что на танке с современной подвеской будет сильно шатать на скорости, вот если при старте, остановке или перевала через горку, то да перезарядка должна падать
@@user-wi5tg4gj7g смотри бой "Алёши", когда он на ходу 2 танка подбил (в.т.ч. оторвал башню Леопарду), засеки время между выстрелами + вычти время наводчика(2-3 сек), получиш время КД на ходу - 6-7 сек. у автомата заряжания, какие нафиг тут Абрамсы и Леопарды с ихним заряжающим и снарядами расположенными в отгороженном отсеке башни????....
Т-90М может заменить только машина более позднего выпуска с нормальным ЗХ и КАЗ (арена или афганит). без этих модулей советская техника уныла и бессмысленна КАЗ «Арена-М» может быть установлена на прошедшие модернизацию танки Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90М "Прорыв". ну и да, пора бы разрабам расчехляться по уронам. Отсутствие брони самая лучшая броня. 25(50) кг каморник не может разобрать легкобронированную цель это уныло. Еще не плохая альтернатива Т-90М-это Т-90АМ с КАЗ уже в базе или СМ/МС с Ареной-Э. Еще как вариант оснастить Т-90М, Т-80БВМ и Т-72Б3 "накидкой". это повысит живучесть машин. Но улиткам как показывает практика похрен на то что есть и реально применяется. потому будем пользоваться чисто парадными машинами без ничего
@@X_ray против ломов по факту ничего не работает кроме углов и состава бронеплит, а против УРов вполне себе, ибо летуны задалбывают часто похуже чем танки противника и всякие птуровозки картонные кустродротные
@@X_ray проблемы в том, что разрабы не знают реальных ТТХ техники и пытаются натянуть сову на глобус. Если сравнить заявленные ТТХ в игре с той же Вики, то даже там будут расхождения, не говоря про реальность, где оказывается ОБТ не пробивается из 30мм автопушек. А лом при попадании в танк не просто делает дырку (а в игре чаще всего рикошетит от всякой херни навесной или экранируется гусеницей), а имеет вполне себе кинетическое воздействие, т.к. имеет массу и ускорение. Но разрабам законы физики неведомы, у них своя реальность. Они даже известные машины не могут в порядок привести, не говоря уже о современных-неизвестных. Сделать красивую модельку и впихнуть туда что-то похожее на комбинированную броню которая работает косо-криво это еще не создать полноценную игровою модель машины. Увы, но Б-баланс в этой игре ломает всю Ф-физику. Потому что А) как бы это не казалось странным, но игруха ориентирована на западных игроков и отсюда выпадает пункт Б) в игру засунули кучу "танковых" наций типа Италии, Швеции, Израиля и прочей херни, в ветках которых своей техники раз-два и обчелся, в основном что-то экспортное или вообще экстремальное. и выпадает пункт В) ТТХ техники вывернуты наизнанку и перекручены через мясорубку сознания разрабов, потому что если делать технику приближенную к реальным, то начнется вой и 80% техники в игрухе станет неиграбельной по факту, особенно на хай левелах и все что имеет броню тоньше чем у нормального ОБТ. на лоу лвлах будет примерно тоже, все это колесное говно с автопушками и пулеметами калибра до 15мм просто потеряет смысл. хрен с ним с Броней, ломами и прочее. начнем с проходимости. Как будет двигаться по снежной целине или по грязи машина массой 46 тонн и 67? у нас же танки по говнам носятся как по асфальту, а некоторые колесники даже быстрее гусянки. Опять же тут под боком ужа не протяжении 2 лет есть реальные примеры работы бронетехники, как нашей так и западной. даже придумывать ничего ненужно. бери и сопоставляй факты. по более старым машинам всегда можно обратиться в НИИИ БТ, там в архивах куча разной интересной инфы. но это надо брать и что-то делать, а за это бабки игроки не занесут))) я в свое время забил болт на ВОТ и уже забил болт на Тундру, чем дальше тем менее интересная игруха становится, тупая гриндилка до очередного топ танка, который сам на себя не похож. А многие играют по принципу "мыши плакали, кололись, но все равно жрали кактус" Пы.Сы, КАЗ и Накидка в сегодняшних условиях гемплея на совках хоть немного облегчат жопоболь советовадам. Будут меньше страдать от всякой кустродротной хрени на птурах и теплаками
@@Olgierd-MAZay Когда надо Улитки берут и рисуют ТТХ, надо было Тип10 нарисовали, надо было и Челленджер 3 который будет на испытаниях еще до 27 года И ничего, т.ч. похер, пускай рисуют
Как пофиксить советские танки в плане огневой мощи? Очень просто! Вернуть реальные углы закусывания снарядов о броню с реальным бронепробитием, которые заменили на какую-то аркадную хню в угоду "предсказуемости" и "балансу". Тот же самый 3БМ42 !!!ДОЛЖЕН!!! закусываться о броню на угле !!! 82° !!! и 100% рикошетить при 84°, потому что его уже разрабатывали с оглядкой на бронирование М1 Abrams и Leopard 2А0-А4. Про более современные снаряды и говорить не нужно. То есть все леопарды и абрамсы без дополнительного бронирования на нём !!!ОБЯЗАНЫ!!! пробиваться в ВЛД чуть ли не каждым снарядом. Сейчас же происходят какая-то вакханалия. Даже если стоишь выше них и стреляешь в ВЛД, то не факт, что снаряд закусится о броню под 80° наклона.
Совктам ничего завозить нет необходимости, разраб должен ввести нюансы заряжнаия ибо заряжаюший видимо прикручен к полу раз на полом ходу переваливаясь через бархан может заряжать пушку за 6-5секунд, насчёт системы реб можно поспорить, ибо механика подойет для игроков в полковых боях на топах, где всё очень сильно зависит от разветки
Ни у одного т-90м нет нормального заднего хода. Тут только ввод более современного БВМ. Т-14 армата - ваншотный картон, так что тут либо броня без подвижности либо подвижность без брони.
С Т-90М никаких вариантов 1)Пушка не гнётся вниз 2)Заднего хода нет 3) Карусель в центре танка - привет ваншот 4) 3 члена экипажа = быстрая смерть и ваншоты в том числе 5) Перезарядка 7.1 6) Орудие красится в чёрное при попадании вверх маски, что значит что наш казёник отлетает первым Танк шикарный, просто игра для него не предназначена, в игре контр страйк от 3 лица(все давно выпиливают из игр вид от 3лица) в котором все в пиксель попадают, идеально в маску, или в карусель. У БВМ было преимущество в виде хотябы теплака последнего поколения, теперь и такового нету. в общем ветка танков СССР в тундре умерла. Да и вообще глупая затея выпускать в игру на один уровень 80БВМ который стоит в 4 раза дешевле чем 2А6, а теперь он с 2А7 на одном бр стоит.
Очень хочу 187 объект увидеть. Построен в металле в нескольких вариантах, прошёл ходовые испытания. Более мощная пушка, отсутствие слабой зоны на влд, мощный двигатель - то есть получится натянуть задний ход. Причём разные варианты обладают разными характеристиками, можно будет с этим играть
C Т-90М вопрос закрыть можно, к примеру, путем изменения скорости перезарядки к более реальным показателям... 5,5 сек! Такую же картину можно сделать и для Т-72Б3. Либо дать 3БМ60 достойное пробитие под 630мм, с учетом длины снаряда в 740мм против 760мм DM53. Хотя заявленные цифры по окончанию испытаний были на отметке в 700-750мм. Не знаю, достоверная это инфа или нет. Но на основании длины сердечника, такое можно предположить. И тогда всё встанет на свои места по балансу. Да, нет такой динамики, как у западных образцов... Нет такой живучести, из-за тесноты боевого отделения. За то будет хорошая скорость перезарядки и не менее слабый ОБПС.
5.5 это слишком быстро, ибо если вы даже на тот популярный ролик отсылались, где ща пару секунд заряжали, то там неправильно изначально время засекали, нужно делать несколько выстрелов подряд, ибо нужно учитывать ещё и время вращения барабана и т.д. там и будет разница в 6.5 или 7.1 секунду
Знаете как на испытаниях проверяют пробитие? стреляют в сталюгу и после выстрела меряют сколько металла прошел снаряд, плохо обьясняю, но попытаюсь, когда снаряд втыкается в броню, металл после снаряда никуда не испаряется, он выходит наружу в виде... Не знаю, кратера вулкана, и при испытании бронепробития в РФ(вроде как в НАТО по другому изменяют, но это не точно) учитывают и толщину брони, которая вышла наружу, тоесть чисто технически да, может и лом пройдет 630мм сталюги, но на деле лист толщиной 630мм он не пробьет, из за этого свойства металла, и откровенно халатных испытаний, цель которых - маркетинг, а вообще если зашла речь о санрядах, стоит молить улиток чтоб они оставили снаряды как есть, ведь улитки нехило так занерфили снаряды НАТО, в реальности они имеют сегментацию, хвостовой сегмент с оперением самый тяжелый и большой, носовая часть представляет осбой 1-3 сегмента, в зависимости от конкретного снаряда, зачем это сделано, носовой сегмент должен вызвать срабатывание ДЗ, и основная хвостовая часть лома должно уже бить в основную"чистую" броню, Шведы в 90-х это наглядно продемонстрировали когда проводили испытания ОБТ от разных стран, DM43 спокойно пробивал ВЛД Т-80у и с каким то шансом пробивал и башню, в игре для данного боеприпаса ни ВЛД ни лоб башни не преодолимая преграда, представьте что бы творил DM53, который и тяжелее а на килограм и имеет скорость по выше, т-90 в лоб башни он бы конечно не брал, но шатал бы Т-80БВМ в силуэт, оно вам надо? Можна конечно и Шведов обвинить в халатности испытаний, да только вот они все документировали в текстовом варианте и в качестве фото/видео, если захотите посмотреть как это происходило, то можете попытатся найти их, но в кратце по их испытаниям М1А1 пробивается снарядом 3БМ42 в корпус и с каким то шансом в башню, что мы и видим в игре, челенджер 2 для такого танка неуязвим, кроме НЛД, в игре собственно так же, леопард 2а4 пробивается в лоб корпуса, с каким то шансом пробивает правую часть башни и не пробивается в левую часть башни, в игре у лео 2а4 вся башня показывает желтый крестик, сам же т-80у выдержал все выстрелы абрамса в лоб, ну кроме ослабленных зон, каким снарядом стреляли не помню уже, про обстрел из пушки леопарда уже говорил, пушка челенджера давала те же результаты что и пушка леопарда, сомневаюсь что вы это все прочитаете, но все же
@@Tarminkслишком быстро это у пендосни. Они на всех видео в комфортных условиях стоя на месте так быстро перезаряжаются. В этой игре они все носятся и на ходу 5 секунд кд имеют - это бред чистой воды, особенно когда по ним еще и снаряды попадают. Хотел бы я на того джона посмотреть что с ним будет когда у него снаряд в руках будет, танк будет ехать под 35-50 по пересеченке + по нему либо птур либо обпс прилетит
Какие документы они там могут нарыть на 90м? Для не существует другой странсмиссии, а значит и про 15 км/ч забудьте. ПРо новое орудие? Ну да, есть возможность установить 2А82, вот только это не боле чем понт, вые....он перед непонятно кем. Новая пушка= замена казны+ замена карусели+ увеличение габаритов башни, потому что 82 стреляет монолитками по типу НАТо, а значит и габариты танка нужны как у НАТО, по этому забудьте.
с советскими топами, понятное дело, не так много решений. я вижу всего 5. 1) как уже обозначал Эзида, это разрабы где-то нароют то, что некоторые люди пишут про Т-90М. это новое орудие и новая трансмиссия. 2) пойти по пути французов и завалить ветку клонами Т-80БВМ, которые мало чем друг от друга будут отличаться. можно, думаю, ввести одну-две актуальные модификации, тем самым просто усилив советский сетап, из которого уйдёт семейство Т-72/Т-90. 3) смотреть, что может быть у наших друзей - стран, которым СССР/Россия поставляла технику, и взять их в ветку. возможно, какая-нибудь Беларусь, Индия, Словакия улучшали эту технику западными технологиями, по типу "Модерны". 4) вводить бумагу-полубумагу, и тут на сцену выходит "Чёрный орёл" 5) вводить Т-14 "Армата". после ввода Челленджера 3 лично у меня стало ещё меньше сомнений насчёт Арматы, так как введённый Челленджер - всего лишь недоработанный прототип танка, который обещают в армию Британии поставить в грядущих 30-х годах. никому не известны характеристики этого грядущего Челленджера, поэтому что мешает ввести Армату? только прямой запрет МО РФ. реально выполнимы 2 и 5 варианты, как по мне. 1 - верю меньше, но не исключаю полностью. 3 - слабо верю в то, что у каких-то стран есть танки, купленные у России, и которые доработали так, что стали лучше российских, а второй ТУРМС ветке нафиг не нужен. ну а 4 - я думаю, "Орла" оставили на приз за какой-нибудь марафон. слишком известная и редкая машина для того, чтобы её поместили в ветку и чтобы улитка не захотела на ней заработать, как на ИС-7 или Луноходе
На самом деле с учётом того что ввели машины будущего, как пример Challenger 3, который появится в армии Британии лишь в 2027 году, о каких документах может идти речь? ) Тут скорее параметры берутся на основе предположений. На оф стриме разработчик так и сказал, ну мол у "Т-90М который вводится в игру такая же силовая установка и трансмиссия как у предшественника, который имел задний ход 4 км ч. Поэтому решили что и здесь ПО ИДЕЕ должна быть 4 км ч." То есть этим чётко было подмечено что реальных доков у разработчика нет, что в принципе логично. В общем с учётом отсутствия реальных данных, крутить параметры могут как угодно.
да 72/90 полным хламом оказались, поэтому на помойку, это логично. 80-ки реально танки будущего с их перспективными ГТД-1500 и ГОП в механизме поворота в трансмиссии
@@wartube дело не только в доступе к документации, её много у кого нет. Дело в том, что в принципе нет никаких доказательств того, что дорабатывали трансмиссию. Есть мнение каких-то блоггеров в сети Интернет о том, что "такойзаводкакнаш" в принципе ничего не может, как и "такоеКБкакнаше" и "такиедвигателестроителикакнаши", поэтому и даже копееечную доработку трансмиссии не делали
Нужно т90м дать перезарядку 6с (а это возможно на этом АЗ, 7.1с высрали улитки, нет такого значения для данного АЗ, его скорость зависит от состояния и настройки). Ну и подумать что там с крышей и бортами. Почему ее пробивают под дикими углами. +размер казенника - он просто мегаогромен по сравнению с любым другим танком
Т-90МС пусть добавят. А насчёт Т-90М ты прав. Для иностранцам всегда нормальную технику добавят. а вот для советов не доделаные добовляют. Я одно понять не могу кто создал эту игру запад или Россия?
еблан :D какая разница где создавали игру. К тому же всё субъективно, у меня есть топовые Шведы, Французы, Италиянцы и Совки. Мне комфортнее всего играть на соквах)
@@myinsanity6527, в ИРЛ у него с любой трансмиссией 4 км/ч назад, ибо планетарки, как были от Т-72Б 1989-го, так и остались. Все варианты старых корпусов с новыми трансмиссиями могущими в задний ход получали, либо "горб" в высоту над МТО, либо "горб" в длину за МТО, либо оба варианта на одной машине. Ибо магии не существует и пространство МТО Т-серии никогда каким-то невероятно большим не было. Можно, конечно, тысяч 50 лошадок ему дать, что бы планетарки смогли выдать 15-20 км/ч заднего хода, но есть небольшой нюанс, - они быстрее в пыль сотрутся и зубья обломают уже 2000 л.с. Хотя, есть мнение, что их не хватит и на 1500, ибо, когда их 100 лет назад делали, о таких мощностях на данных телегах никто не думал.
Больше клонов, королю клонов! А если без юмора трофейная и экспортная техника в тундре это конечно весело, но не на столько чтобы каждый танк и самолет был то у тех то у других, просто бред какой то.
Чего можно ожидать от игры с фантастической механикой! От реализма там нихрена нет, ее же it-шники делают, которые от реальности в принципе далеко, тем более от механики, сопротивления материалов, сопротивления грунтов, давления и прочего.
Ну как почему. Потому что люди информацию искать не привыкли, наслушаются всяких не далеких диванных экспертов, типа алкаша, о не имеющих в мире аналогах, а потом оказывается что пошло не так.
Причём здесь реальность и игровые условности? Ты можешь обдрочиться на алкаша, но это не поменяет того факта что в игре - своя реальность. Как бы пародоксально это не звучало
Скорость перезарядки балансная величина, сами разработчики это говорили. Ну и правило с ранением членов экипажа, пока не останется один вояка. Заброневое, конусы осколков которые тоже туда сюда крутят, броня меняющая значения от патча к патчу. Да много где
@@Venya_D-rkin Ну так в том то и дело. Претензии народа основаны на том что они наслушались у диванных блогеров типа алкаша. А реальность такова, что в игре что в реальной жизни это отличается от мнений подобных диванных экспертов.
@@demandeman7623 И что. Основная претензия задний ход. П..жь про задний ход разводили диванные войска. Но этого заднего хода нет ни в реале, ни в игре. Возмжно где то есть какая то экспериментальная машина былинная, но это все бумага, как говорится, а улитка пока бумаги не вводит.
какие 15 км/ч заднего хода? Брат друга моего друга гворил,что на СВО т-90 катается 120 вперед и 80 назад, а также прошивает 5 леопардов через 10 ДОТов. Хочу чтобы на 1 апреля было событие "мечта совенка" - СССР катается на т-14, а все остальные страны на м22 локаст. Вот тогда будет наплыв онлайна от России. в красном и белом не останется пива
Может быть когда нибудь, а пока улитка будет сосать натовскую писю и давать очень реалистичное кд абрамсам, чтобы такие подпивасики как ты играли и не ныли на форумах)))
Пивным американским турбопатриотам и так нечто подобное вводят каждый патч, типа АБрамса с перезарядкой в 5 сек. Лишь бы пивное американское быдло не обижалось
Дастойный ответ будет Т80, и да все Т80 имели скорость задом 15км, но здесь почему то 10 . А вообще не занемались бы ерундой а развивали бы Флот, карты нужны где можно поплавать там сям.
А вообще советы играются отлично в этой игре, особо разницы не заметил, после немцев. Да есть некие неудобства, но у каждой нации свои тараканы. Вот на Абрамсах играть почему то стало сложно, какие то бесполезные они стали.
у т-90м ни у одной модификации не было скорости заднего хода более 4км/час. Это из разряда услышал звон, не знаю где он. Хз, норм новый девяностик играется. Улучшить ему можно только скорость перезарядки, если говорить про реализм.
Кто мне скажет. Как так выходит, что ты выносишь всех подряд можешь 10 фрагов набить а то и больше, ты не пробиваемый, а после идет снижение до степени что не можешь бэху разобрать и все твои навыки коту под хвост, тебя любой танк выносит с одного выстрела. Интервал между тобой Халком и тобой чушпаном 15-20 боев. И где то в цетре более, менее одна сбалансированная игра.Вопросов много, особенно меня рассмешил случай, когда бомба воткнулась в танк, взорвалась, а мой танк остался целым.
Да нихрена не будет. Правила РБ тундры такие, что оф характеристики реала к геймплею не подходят. Задний ход и если остался 1 член экипажа, то машина автоматически взрывается, чего нет в аркадном режиме.
Т-80 БВМ обр. 2023 года добавлять и в целом 80-е семейство развивать, там были варианты с ГТД-1500, ГОП в механизме поворота трансмиссии, изоляция БК топлива и экипажа друг от друга. 72/90 забыть, толку от них нет, увы, даже с самым элементарным, с повышением скорости заднего хода они справиться не могут
Главное правильное решение разработчика - поднять болт с АСБ. Там ничего не происходит, не меняется, баги существуют уже годами (чтобы вы осознали весь масштаб пиз#еца, там после смерти моделька самолета не обновляется, а остается обгорелой), трясется текстура ВПП во всех режимах (это вообще пипец). В общем, куча багов, у су27 вообще илс от миг29, нету аутентичных интерфейсов радаров, РЛС и т.д. в кокпите, в игре нет ни*уя... Жаль у меня плойка, а не пк, так бы давно перешел в dcs.
Игра про танки, немецкие танки созданы против танков, советская школа предусматривает массированое наступление с использованием вертолетов, самолетов и танков.
Осталась только срамата, но она в жизни даже своим характеристикам не соответствует. Двигатель не доработан, КАЗ хз ли вообще работает ли. Полусырой парадный танк.
Советам нужны Объекты из конца 80-х и 90-х. 477, 195, 299, 690. Эти машины достаточно совершенны, да хотя бы дать орудия ЛП-83 (2А83). Армату не надо, слишком исбовая будет
для начала его настроить надо нормально, а не так что через крышу он ваншоты ловит, или баки которые взрываются, особенно с учетом что эти баки обозначены как ВНЕШНИЕ
Вся платформа 72-90 да даже 80, В РАМКАХ ИГРЫ! Будет играться тяжелее и с привозмоганием. И никакой задний ход, сильно не изменит 90. Задний ход, это одна из многих проблем, решив ее, вы только чуть поднимите комфорт 90ка, но КД, УВН, плохая живучесть, дикая зависимость от карты и ее перекопанности, не дадут такой же релаксовый и комфортный гемплей, как на нато танках.(Лео и абраша)
Смотрел видео документалку, где говорилось что в илы подвешивали по несколько сотен вроде 3кг бомб комулятивных. И они сбрасывались кучей и крышу всегда пробивали.
Согласен, такая же фигня только я вообще на стоковом т 90 м играть начал, это вообще попа болььь, даже не знаю как его в топ вывести, пока что забросил этот бр
Пустые разговоры. Всё тут выдумано. Урон, баланс, победа,……., зависит отрешения разработчиков и меньше от рук. Просто пока нравится играем, не замариваемся. У того же мира танков, когда он появился, была интрига до самого конца, тут её нет.
@wartube я так понимаю вы более углублено изучили работы автора заделавшего БТР4Е . И осознали тупик развития отдельных наций например; Британцы- по наземной технике тупик , СССР -приближающиеся тупик по наземной технике , Японцы тоже что и переведших если не добавят технику Южной Корее в к Японцам . (Просто как то странно Выходит видео на превю которого БТР4Е , а следующие видео 7:20 "Ой все пропало и надо искать замену " )
Кстати, почему никто из блогеров не пытается поднимать тему ошибочных показателей бронепробития, в частности для боеприпасов России? Изучал данный вопрос и в документе увидел пробите снаряда СВИНЕЦ-1 в 630 мм гомогенной брони на дистанции 2 км... Про СВИНЕЦ -2 информации в документах не нашёл, но техмаш заявляет о пробитии в 750 мм на 2 км. Т. Е. У нас в игре СВИНЕЦ-2 3БМ60 в данный момент имеет бронепробитие хуже чем свинец -1 3БМ48...
интересно, у улитки хватит яиц добавить оплот в ветку ссср))) по сути это решение основных проблем - задний ход в -35 км/ч и вроде перезарядка шустрее, есть еще ятаган, который подошел бы для према, так как был всего 1 в железе
Какое отношение Оплот имеет к ветке СССР? Вообще забавно конечно как совколюбы мечтают то о трофейном Леопарде\Челленджере\Стрв, то об украинском Оплоте - только они могут спасти ветку совков от унижения, а на российский танкопром видимо надежды больше никакой нет. 🤷
Вот сколько же адептов "новой трансмиссии под каждым видео про Т-90М". Никаких документов не предоставили, никаких нормальных данных, но все грезят и во что-то верят
Так этож не с пизды выдумали просто так. Да и какие могут быть документы если все засекречено. Броня леопардов тоже засекречена, но есть адепты что держит метр пробития, а может она внутри пустышка. Но почему-то вера в броню есть, а в 15км/ч назад нет.
Начиная с хорошего, улитка анонсировала годную машину в боевом пропуске 😊
Достойной заменой никчемного т90м может стать Т 84 Оплот или же его братик Т 84 120 Ятаган
На счёт т-90 м: другое орудие установить невозможно из-за того что в карусель при её текущих размерах нельзя заложить другие снаряды, но если допиливать карусель под другие снаряды, то пришлось бы переделывать весь танк. Но вот пробитие для 3бм60 стоило бы повысит до 600 мм (как и в реальности) да ещё и урон сделать получше а то нато-танки слишком хорошо живут (как правило в реальности если танк пробить то что у него в нутри образуется мясная лавка) . И ещё 2 слова по подвижности : разгадайте загадку с какой скоростью будет ехать 70-ти тонный танк по груту который держит максимум 50т а всё что больше просто зарывается в землю по самое нехочу :)
@@MrNoSkiLlll давай ка абрамсу дадим снаряд образца хотя-бы 2010 года-М829Е4, например.Но нет,так как совки перестанут танковать)И лехи бухие и без того сосущие на своих Т-90М будут сосать еще больше)
Да анонсировала, НО улитки дико не любят советов занижают их ТХ!!!!
@@HighConce полностью согласен он и в реальной жизни хуйня! Да и вообще был бы я командиром танка я бы этим показал бы, но ТЦК очкую!
Как 5 секунл перезаряжает заряжающий на ходу, я бы плсмотрел на это как он с снарядом по башне абрамса летает
ещё бы я бы посмотрел на них как леопард 1а1 танкует влд 122мм снаряд от Т-10 ( это прям в обще бесит и непонятно, чем бл лео 1а1 там танкует?)
@@АлександрДемяновский ещё рикошет 3бм22 от влд мардера и разрушение подкалибера т 55а об того же мардера
Ну а что можно предложить? Об.640 чёрный орёл, об 490, 490а, 490б, об 195 он же Т-95 он же прототип Арматы Т-14. По сути много чего было у СССР.
Терминатор ,
Ни один из этих танков не существовал по сути
@@user-ws1ud4op9i существовали в металле , но в штучном количестве
@@user-ws1ud4op9i так можно сказать и об объекте 775 но его ведь ввели в игру
@@user-ws1ud4op9i Challenger 3 TD тоже не существует но что он тогда делает в ветке Британии?
Леопарды очень живучи из-за багов игры. Стрельнуть под башню и увидеть рикошет от неё, который уходит в корпус и снаряд пропадает даёт очень странное мнение о его живучести
Клоунский рекошет под башню, а тебе ваншот в ответ
В большинстве случаев рикошет подразумевает разрушение лома. Эти осколки очень сильно теряют свою кинетику из - за уменьшения веса и скорости. У обычного каморка 85мм больше шансов пробить при рикошете чем у лома
@@zanuda9021 так он обычно при непробитие входит в броню и проподает, а тут он просто исчезает при рикошете
Ну да, в анонсе видно, что ИЛ-8 500кг по отдельности сбросил, а ты боишься за это. Спокойно, все будет сбрасываться по отдельности.
Будет на БР 5 0 или выше. Ведь Су 6 на 4,7
Астралыч чисто
Кстати, автор оговорился? Он сказал КАБ вместо ФАБ это будут 500-сот килограммовые кумулятивные бомбы?
@@Senior--Pomidor КАБ - это корректируемая авиа бомба, так что да, автор оговорился
@@Senior--Pomidor да
Пришло время объекта 195, объекта 477 и черного орла
Вот это все по ттх будет достойной альтернативой
Если уж дело о харьковских объектах зашло то, об. 477, 490, и можно будеть добавить Т80УД как аукционку или как необязательный в прокачке танк после Т80У, накашеварить на ветку танков Т84 будь то не обязательные или обязательные к прокачке на 8 ранге и т.д
"Чёрный орёл " - это Т-80) то есть одна из его модификаций.
@@Nikolay3606чёрный орёл это как т90, уж слишком много изменений, чтоб называться модификацией
@@Nikolay3606 до до до, 7 катков, усиление брони, абсолютно другой АЗ. Действительно Т-80, не иначе)
@@user-ky3wn4he3z нет, это тот же Т-80. У него была усовершенствована броня, вследствии чего возросла масса, и из-за этого пришлось модернизировать шасси. Вот и всё.
5:31 вот это больше всего раздражает, когда твой Дшный снаряд из 55ки просто пролетает сквозь картонную технику. Улитка будто забывает что за броней не пустое пространство, а до отказа забитое пространство где все сидят как шпроты в банке и ни один квадратный сантиметр не пустует. Но нет, пожри кал, снаряд не введётся
7:43 вот от рэба бы не отказался, потому что летка теперь не видит из-за погоды и кидает по меткам от бмп с бпла. Еще круче было бы если бы это затрагивало mq1 и орионы, когда обиженка просто с высоты космоса мстит
Сомневаюсь, что бортовые РЭБ танков будут работать на такое расстояние
Там у этой РЭБ радиус действия 20-30 метров, чисто против ФПВ-дронов.
обо что должен возвестить снаряд внутри? обо чье-то лицо?
Ещё больше бесит кд у советов. Почему негр и Ганс толкают снаряды в казну быстрее АЗ. Учитывая, что кд - балансовая величина, то я вдвойне не понимаю, советы что, слишком сильные?
@@starkiller8580 Потому что такое кд у них по мануалам из документов)
7:24 Объект 292. Т-80 со 152мм орудием. Будет весело.
Так же современные Т-80БВМ могут ехать -20км/ч, а не -11. И еще у них доп. броня НЛД. чутка получше.
На советах сложнее? Да на них просто невозможно!! На топах...Причина очевидна, но не для всех, почему-то. Есть хп: У советов по три члена экипажа, у остальных по четыре.. Перезарядка:У советов 7 секунд и других от 4 до 6с (с чего то вдруг) ..СКОРОСТЬ:Тут более менее объективно, советы опять в попе. БРОНЯ здесь не роляет вообще. Низкий силует- козырь советов, тоже мимо.Автомат заряжания и его преимущества никак не реализованы... Поставьте на место танка модель пехотинца в какой-нибудь колде, так за него никто бы играть и близко не стал..ps. ЕЩЁ УВНы... ((((
Как заорали то ёмаё, почему то молчали когда зерг раши на бвмках делали каждый бой почти, а тут видите ли играть теперь надо с умом, а не тупо на +w ехать на респе противника((
Думаю неплохим лучшим аналогом Т-90М можно добавить либо Т-80БВМ 22/23 года, либо Объект 640 или 292 и т.п.
Бл достаточно т90м сделать нормальные внешние топливные баки
серия БВМ это всё ещё для бедных, нужен Т-80БМ окр Мотобол
@@antidipresaht7823 Ну или так
а не жирно совкам?
@@user-fd3pz4qs7n Ну тогда всем машинам, а то я на Т-80УК катаюсь, так противники легко взрывают топливные баки
Вчера удалил тундру, и вот! Что-то новое! Круто!
Не надо, не качай обратно, оно тебе не нужно
5 лет назад удалил только видосы просматриваю и хватает что бы и дальше не возвращаться 😅
Платформа Т-72 и ее модификации показали себя в игре не с лучшей стороны (причины разные перечислять не буду, самая главная - задний ход)
Достойным топом в игре я думаю Т-80 БВМ образца 2023 года сделать можно.
Леопард 2а7 тоже не прям что бы ультра радикально отличался от А6 (отличается но не на целую ступень эволюции)
Танки стандарта НАТО всегда в основном будут играться лучше, чем те же советские, по той причине, что в основу конструирования машин НАТО стандарта стояла именно то что их изделие должно победить в танковой дуэли. Поэтому и все характеристики у них для игровых механик будут более тепличны, потому что игр то про дуэльные столкновения техники.
Что касается платформы Т-72 и ее модификаций, я не могу понять упорства улиток...вот наткнулся на форуме на статью, что они планируют еще один высокоранговый прем танк добавить с голосовалкой и блин там все Т-72 разнообразных модификаций...ну вот вы сами знаете что проблемная платформа, на турмс люди ругаются, за прорыв ругаются...ну прем танк ведь за реальные деньги покупают люди. Ну знаете же, что платформа Т-80 отличная для игрового баланса, ну сделайте прем уже на базе Т-80, нахрена очередное нечто с убитым задним ходом....ну это же топы, тут важен каждый параметр. Ладно турмсы...по факту вы продаете больше сэтап чем сам танк, с турмсом отличный прем сэтап собирается и на это расчет...но после ввода клик бэйта - вводить советам очередную 72ку, которая ну откровенно будет уступать любому Т-80...ну маразм.
В итоге мы имеем: Германия - шикарный леопард 123, США - Лодка и клик бэйт...и ХМ-1 тоже не плох...но лодка и клик бэйт шикарные премы...Шведы с своей CV105....и все это быстро ездит, хорошо стреляет, выживает и приятно играется, а кое что великолепно играется....и тут мы очередной Т-72 вводим....
Да не надо 72ку вводить больше тем более за реал, не будет оно играться....хотели 72ку, надо было модерну делать премом хотя бы, в общем разрабам лучше забыть про Т-72 и больше не вспоминать.
Ну или пускай свой реализм засунут куда по глубже и сделают балансные правки в угоду геймплея жертвуя реализмом.
Где ты видел голосование за прем?
Голосование на форуме от разрабов на счёт према? Это звучит как бред сумашедшего. Может ты спутал модера или помощника с разрабами. Ибо модер/хелпер ≠ разрабы.
@@egor_borof возможно, в ленте гугл новостей на днях выскакивало с сылкой на форум.
@@mrkve01mr33вот, кстати, да - модерна бы была офигенным премом с фишечкой.
Чувак, БМВ зразка 2023 року має шакальний тепловізор в реальності, а швидкість заднього ходу в нього не збільшилась.
Как вариант, можно вести советские объекты со 152 мм орудиями. Или же тот же российский объект 195. Эти танки так в серию и не пошли, но на испытаниях побывать успели.
Сам я на топах Советов не катаюсь. Иногда, по настольгии, выкатываю Т-64А - бывший топ Советов, а сейчас - фанерная телега с крепкой башней и ухуев*ю на ней - какие же кругом быстрые враги. А у нас: медленнющий вертикал, нет дымов, дальномер и ТДА - который нас ослепляет, а враги нас в нём видят. Заеб*сь. Все бои на топах - "качельки", желательно с холма. А у топ-Совков ни УВН-ов, ни заднего хода. Я, крч, не смог: всё, что выше 64-Б у меня - в стоке. И это вообще не добавляет. Вот на Бреде 501 погонять или на зенитном лёпике 5.0 - весело, драйвово, результативно...
Я с вами солидарен. Броня сейчас на предтопах вообще не играет роль. Большая часть врагов имеют лазерный дальномер или вовсе СПО, ломы в силуэт шотают и скорострельность выше, увн -10, а не -6. Задний ход такой, что быстрее развернуться корпусом, чем откатиться. Да и скорость наводки выше, и это заметно. Когда твой ствол из за препятствия задержался вверх, и ты не успел навестить на врага, который увидел тебя позже, но успел тебя ваншотнуть, ещё как заметно.
Нет ни каких сикрет документ, я перерыл десятки видео c Т90М и если он и ехал задом то не больше 4км, а в Украине ему вообще приходилось разворачиваться и подставлять борт.
Перезарядку нужно увеличивать западникам. Или делать механику ее замедления при движении в зависимости от покрытия и скорости. Не будет заряжающий кидать снаряды в пушку каждые 5-6 секунд при прыжках по кочкам. Вот стоя на месте первый/второй снаряд он успеет закинуть за 5-6 секунд, дальше должно быть уже ближе к 7 ибо снаряды тяжелые. А в движении вообще 8-10 на небольшой скорости при норм покрытии. Вот тогда будет баланс с реализмом. Ну или если перезарядка это чисто балансная величина по словам разрабов то ускорьте АЗ, в чем проблема если у вас заряжающие при прыжках по кочкам на скорости 60км/ч за 5 сек пушку 120 мм заряжают
для работы АЗ орудие по вертикали выравнивается, после зарядки возвращается обратно куда было наведено.
то есть наводиться во время перезарядки ты не можешь, стаб так же не будет работать ибо орудие жестко фиксируется в башне.
а у нас без проблем работает одновременно и вертикальный привод со стабой и автомат заряжания.
так что ничего им не мешает убрать секунду другую кд у 90м, просто не хотят.
@@mardegra6299 вот вот
@@mardegra6299так же и для "ручной зарядке " одновременно наводиться по вертикали и заряжать не выйдет
@@mardegra6299 Учи мат.часть, смотри бой "Алёши" с его двумя подбитыми танками на ходу + перезеарядка + работа наводчика - на всё 9 секунд, и это Т-72, так что сказки свои оставь.
да да мифический алёша@@user-oq6mc7uw9b
0:57 - Новый двигатель как раз из-за доп брони, ничего вы там в "истребительном плане" не выиграете.
Нам теперь надо т80бвм 2023 у него 25км задний ход в военной приëмке показывали же 😊
Абрамс у которого задник больше 40км/ч....
@@Levonteseне сильная и разница
😂где ты там видел 25 км?
@@user-qh7gb2cn9vгде где в военной приемке
@@kostya4419 На топах разница большая, сравни тот же Инверсивный задник у Абрамса или 12; 25км/ч у Совка, бредовые суждения
Что по сбросу, то если уж Ил-10 на 5.0 имеет раздельный сброс этих же пятисоток, то и на его раннюю версию его наверняка завезут
не будет разработчик делать правильных выводов и ситуация с топовыми советами не исправится.
Разрабам похуй, изначально делают нереалистично плохие характеристики советскому топу, потом бафают джонов по перезарядке ибо наныли, а советам что? - советам хуй сосать, гайдзины то не могут в ютуб зайти и посмотреть скорость работы АЗ.
точно, 3 года ждали когда Улитка хотябы Т-90М введет, а тут уже нужен Т-14 чтобы с Лео2А7 сравнится, думаю придется еще 3 года советам ждать
Впрочем советов разрабы часто ставили кормом для других(Т-54 vs Leo1, Т-64Б vs М1 и т.д.) т.ч. ничего удивительного
@@X_ray Ровно такая же ситуация у НАТО скота, лео 1 может попасть против т-64А, и М1 против т-80у, тут уже скорее завышеные ожидания от техники, врать не буду, из совков у меня только т-80УК полковой, и что то мне подсказывает что остальной савок играется +- так же, и я не понимаю на что игроки жалуются, броня есть, пушка в лоб пробивает всех даже предтоповым снарядом, скорость поворота башни конечно такая себе, но как по мне броня и пушка компенсируют все минусы, а тэдевяностамэ, ну блин какие показатели скорости в реальности, такие и в игре,
@@Анчоусина, банальная привычка. Я после Амеров и Немцев начал Совок качать. Купил для этого ТУРМса и Ка-50, ну и полковая БМП-2М уже вкачалась.
Ка-50, - сразу же аннигилировал всё понимание, а зачем в игре другие вертолёты на его БР, вообще, существуют. Это на сраном Апаче ты какаешь по 1 Каллфаеру, который летит год, да ещё и не попадает, а, если попадает, то желтеет пулемётик. Вихреносцы же аннигилируют всё живое на своём пути, причём, даже залпами Вихрей, что при их системе наведения, в принципе, невозможно. (Зато Каллфаер, который в реальности так может, в игре такой функции не имеет)
ТУРМС подарил ощущение того, чего у меня на Абрамсах давно не было... БРОНИ. ОНА, БЛ*ТЬ СУЩЕСТВУЕТ В ЭТОЙ ИГРЕ. Но, походу, только у 2 наций.
А БМП-2М обосрала существование любых других БМП, потому что ПТУР'ы огонь, могёт в движении, ездит на уровне ОБТ, да ещё и может пожить... А, ну и ТПК неплохой, с возможностью автопукалкой несуществующими ОБПС обосрать ОБТ врага))
А это я ещё до Деградации не добрался, но играл на акке друга, ууу... Пума? Какая накуй Пума! Так, грязь под гусеницей.
Так что, да, Совки тупо привыкли побеждать и ни разу не ценят, а большинство школоты тупо своей плесенью, вместо мозгов, даже не понимает, с каким страданием могут проходиться другие нации, ибо проще сказать, что у Т-90М не существующего 15 км/ч им не хватает, а ещё снаряда на миллиард километров пробития и светового года брони, чем признать свою криворукость.
@@Анчоусина после бвм ты не захочешь обратно садится на 80ук ) и приводы башни у бвм одни из лучших в игре )
Живучесть лепердов это вообще отдельная тема. Игроки на 2с38 не дадут соврать. Заходишь в борт и начинаешь лупить по экипажу, а леоперд может вытанчить 5-7 ломов фрийцами.. Кстати еще подкрутка от улитки, давно заметил: при поподании и пробитии леопердов чаще всего будет вылетать именно заряжало) Ну ооочень часто это случается и при этом стреляешь ты левее в нлд все равно заряжало)
ага,ты про свою 2с38 сначала напиши отдельно
@@a.haciyev5861 что тебе написать?
вот бы разраб нарыл инфу о более быстрой перезарядке у 90, я конечно все понимаю, но чтоб джоник открывал заслонку и таскал снаряды в пушку за 5 секунд, а автомат заряжания это делал за 7.1? че за бред, хоть бы до 6 уменьшили пока нет смены снаряда, карусельке то не надо крутиться, если снаряд тот же нужен, тип, окей, 7.1 если меняешь тип снаряда но 5 или 6 если тип снаряда тот же
Сорян, реализм. Все есть на ютубе посмотри с секундомером
@@splovedream реалистичные 5 секунд у абрамса, верим
эти 5 секунд бывают лишь в идеальных условиях, я бы посмотрел, как перезаряжают орудие за 5 секунд на полном ходу или резких поворотах под 90 градусов @@splovedream
Многие говорили, что есть "особая" трансмиссия для участия в биатлоне. Вот можно было бы её впихнуть какому-нибудь еще более новому Т-72 или 90-ку.
А может ещё звезду смерти туда впендюрить? А почему нет?
Нет никакой "особой" трансмиссии и никогда не существовало.
@@WladimierR если НАТО техника имеет КД при наличии заряжающего, в 5 сек, на скорости 60 км/ч, то на советах начиная с Т-72 ломы должны в качестве пулемётной ленты использоваться... + топовый теплак + скорость заднего хода стабильно 15 км/ч на всей технике. Все остальные разговоры о реализме, каких-то ттх теряют смысл, пока не понерфят скорость и кд для НАТО техники.
сразу после ввода клина аз и невозможност иперезарядки при повреждении горизонтальных приводов башни@@user-oq6mc7uw9b
@@user-oq6mc7uw9b подписываюсь под каждым словом. а то получается у улиток какой-то лицемерный прозападный "реализм" - где заплатили за реализм, будет реализм, где заплатили за отсутствие реализма, будет его отсутствие...
Всё очень даже просто, я часто замечаю что если выстрелить леопарду а6/а7 в правй коток начальные осколки или не наносят урона мехводу или заряжающему в случаее порожения михвода и вот он уже дает ответку, совподениние? Не думаю!
У т90м внезапно ячеистые баки не только внезапно перестали останавливать осколки, они внезапно стали генерировать осколки да с таким диким разлетом что сравнимо только с каморным снарядом, а баки то композитные, и разрабам сразу указали на их настройку и закидали багрепортами, но улитка вместо исправления этого конфуза дала ему стаб на Бесполездный пулемёт, на фоне западного бугурта и нынешнего конфликта улитка внезапно выпускает т90м с таким багом, совпадение? Не думаю!
Ну если Леопард 2а7 и Челленджер 3 есть , то можно и Т14 Армата вводить .
0:42 ого кабы во второй мировой 🤔
Ну оговорка 😄
В тундре есть немецкие кабы fritz x(pc 1400x)на 2.7)
@@_p3nT3xX что прям на ил8?
@@spark8369на немецких бомберах, но там управление ручками. Это вообще первый Каб в игре.
Можно ничего советам не вводить, а дать кд нарисованное, как у всех топов в данный момент. Мы же не возмущаемся, когда Абрамсу дают 5 секунд непонятных, или леопарду 6, хотя очень хочется посмотреть, как в бою на ходу в поворачивающейся башне заряжающий так быстро кидает снаряды, вот и здесь не должно возникнуть вопросов, когда у 90 допустим будет секунды 4. И снаряд наконец-то натянут хотя б до 630 пробития
👍👍👍
Друг, а знаешь, в чём полная жопа? У немцескота и шведов на бр 11.7 стоит по четыре имбовейших почти одинаковых танка. У советов всего два, у итальянцев вообще один, но итальянцы играют с натоскотом в большинстве. По сути сейчас бой топ тира, где балансёр закидывает в одну команду немцев и шведов - боль. А ещё я тут один раз побывал в бою, где советов закинуло против всех (в том числе китая и прочих), и теперь как только я вижу на топтире команду в которой одни советы, ливаю сразу, потому-что это ебаное избиение.
Упд, по сути у советов два пути, либо въёбывать дублёры, что-бы хоть как-то уравновешивать число спаунов, либо сосать😊.
Немцы, Амеры, Шведы в принципе самые сбалансированные сетапы
@@Levontese *самые имбовые
@@user-yx7vn1pf8w Ну или так
По личному опыту в 70% советы в начале даваят а потом от нато ската начинается закидывание трупами. А и за новой погоды (малафье ебаной ) летка у советов делать нечего не может и за этого идут проебы .
Димон, знаешь вот разрабы говорят что перезарядка абрамсов и леопардов это балансная величина, допустим в орудие заряжено выстрел а заряжающий уже держит в руках новый, почему не сделать так чтобы пара или тройка снарядов на постоянной основе всегда рядом с зарядающим(независимо от взятого в бой количества снарядов), так сказать в некотором роде боеукладка первой очереди, тут еще можно согласиться в 5 и 6 секунд перезарядки у абрамасов и лео, как будто заряжающий держмт в руках уже снаряд и ждёт только выстрела чтобы потом закинуть новый. В чем проблема так реализовать, будет хоть какое то вменяемое объяснение их скорости перезарядки а не просто балансная величена, но так разрабы не сделают, это будет означать при пробитие и уничтожении заряжающего возможный подрыв этих снарядов внутри боевого отделения и уничтожение экипажа сразу.
какое ещё тебе объяснение нужно кроме как то, что это балансная величина?
никакой тебе симуляции заряжающего и т.д. не будет. это просто игра и игровые условности.
в бою гусеницы за 20 сек меняют и тебя это не смущает, а кд в 5 сек на абраше покоя не даёт?
у нас стабы у танков убирают ради баланса, а тут какая-то секунда перезарядки, хех
Ага, держит... Так-то они лежат в забашенном пространстве, типа закрывают экипаж...
@@mardegra6299 нет не смущает, про гусеницы все в одинаковых условиях в зависимости от прокаченного экипажа, а тут то что должно быть приемуществом стала недостатком, почему тогда советам балансной величиной не слелают перезарядку и задний ход?) Или всем сделать сделать одну перезарядку? Тогда) пеализма де всё равно тут нет) была бы только разница в бронировании)
@@za30_samurai54 потому что это игра, и с реальностью общего тут только внешний вид и название техники. то что ирл минус, тут может быть плюсом, и наоборот. коробки т-72 в игре это минус без каких либо преимуществ, но ирл это плюс, ибо простая, дешёвая и чинится синей изолентой с молотком любым птушником. с коробкой лёпика которая стоит как крыло самолёта такое не прокатит. в игре зенитный пулемёт это лютый плюс без каких либо недостатков, в реале же его чаще демонтировали, чем использовали. сомнительной пользы оружие, для использования которого надо вылазить наружу на поле боя, мешающие обзору, так ещё и можно зацепиться выпрыгивая из танка
как вариант т84 советам можно дать, или более новую версию бвм (2023)
Т84 вряд-ли введут в ближайшее время по политическим причинам, а то ру комьюнити на говно изойдется
@@daniilklimov8250 почему? игра особо в политику не лезет, а такой танк было бы здорово увидеть
По т-84 есть непонятка с ломом, на Украине хорошо поработали над броней и подвижностью, но стреляет т-84 снарядом 3бм42, и куда такое чудо балансить?
@@daniilklimov8250 нужно вводить его постепенно, сначала премом за Японию, тогда просрутся все, а это, даётся мне, типичное состояние комьюнити, а потом и Советам, когда шум стихнет
0:41
500кг КАБы? Вы в курсе, что рассекречивание секретных документов СССР карается расстрелом на месте, товарищ?
Да ничего с 90-ком, кроме внешних модов уже не сделать. Трансмиссия у него от модификации к модификации не менялась. Что насчет более мощной пушки - тоже весьма печально. 2а86 - пушка с более длинным снарядом, что означало более большой автомат заряжания. И у конструкторов было 2 варианта - высверлить борта, чтобы автомат заряжания от арматы поместился, либо пойти путем наименьшего сопротивления - оставить пушку с т-90а. Пошли путем наименьшего сопротивления. Можно было бы конечно и наработками Черного Орла воспользоваться, с его автоматом заряжания в задней нише башни, и более быстрой перезарядкой, но увы и ах - сделать армату, которая по некоторым характеристикам хуже предшествующих ей опытных объектов, для Минобороны РФ было важнее.
Если бы конструктора переработали бы башню, сделав её конструкционно схожей с башней черного орла(речь идет сугубо об автомате заряжания), то в боевом бы отделении исчез бы злосчастный барабан, появилось бы больше свободного места, что увеличило бы живучесть немногочисленного экипажа. Плюс - у танка увеличился бы модернизационный потенциал вооружения, за счет того, что снаряды стали бы унитарными, и для увеличения пробития пушки, нужно было бы просто увеличивать казенник и нишу автомата заряжания, для более длинных снарядов. Плюс, это бы позволило уменьшить скорость перезарядки до 4-х секунд, как у японских тайпов 99, 10 и tkx. К тому-же, данное улучшение, добавило бы танку одну из фишек западных обт, сильно влияющую на их живучесть - возможность выгорания боеукладки. Не взрыва, а именно что выгорания. Плюс, новый автомат заряжания позволил бы увеличить весьма скудный диапазон увн. Да и отсутствие автомата заряжания в корпусе, увеличило бы выживаемость механика водителя, т.к. сейчас у него единственным выходом из танка является люк мехвода. Да и с трансмиссией можно было бы поработать... Ничто не мешает поставить трансмиссию от Арматы, просто нужно слегка наклонить двигатель и соединить коробку передач, напрямую с двигателем, а от неё уже можно было бы через редуктор подавать крутящий момент на катки, тогда места в мто хватит. И танк станет более маневренным. Но есть одна проблема - если конструктора сделают то, что я сейчас описал - пропадет надобность в Армате, т.к. данная модификация будет хуже разве что в плане живучести(все таки преимущества бронекапсулы никто не отменял, но оно не значительное, ведь живучесть модифицированного по моим представлениям 90-ка и так в разы больше по сравнению с "Прорывом", так ещё и при желании, можно увеличить бронирование влд и нлд, за счет освободившегося места в танке, сдвинув мехвода чуток назад; это бы позволило бы переработать "конвертоприемник" мехвода, увеличить бронрование влд и добавить пакеты бронирования в нлд, не говоря уже о том, что подобное позволит увеличить угол приведения нлд, что уменьшит вероятность его пробития) и в отсутствии КАЗ Афганит. В остальном же мы получим более дешевый танк, по сравнению с Арматой, который фактически, легче произвести, чем Армату(т.к. Армату нужно строить с нуля, а танк, что я сейчас описал, можно сделать, всего лишь заменив на "Прорыве" башню, на более совершенную, переработав бронирование нлд, влд, а также, переработав компоновку МТО). Плюс он будет легче Арматы, что сделает его ещё более маневренным, так ещё и стрелять будет быстрее, за счет более удобного в этом плане автомата заряжания(15 выстрелов в минуту, у моего концепта, против 12 у арматы). И уверен, что увн у арматы не очень хороший, что так-же играет на руку моему концепту, у которого, за счет переработки башни, диапазон можно увеличить. А это Минобороне нафиг не надо, ведь они, выпуская Армату, хотели сэкономить на бюджете, потраченном на разработку "объектов-предшественников". Плюс, они провели большую кампанию рекламную, а выпуск модификации, которую я описал выше, по сути сведет на нет многолетние усилия, и сделает Армату бесполезной и дорогой игрушкой. А Минобороны не любит признавать свои ошибки. Так что модификация т-90, которую я описал, вряд-ли когда либо увидит свет.
Если мехвода сдвинуть назад, то его люк полностью переедет под башню ))
@@user-ew9dq3rn7z смотря как сдвинуть. Ты же не знаешь, как я себе это представил, а делаешь выводы.
А зачем в реальной армии нужен "дуэльный" танк? Реальные БД показывают, что правы были именно наши конструкторы. Это только в рамках WT не важна масса, заправка, обслуживание, вес роли не играет.
Есть видео где он едет назад явно больше чем 4км ч
@@doncarnage287 речь не о дуэли. Речь о возможностях. Возможностях отъехать, починится. Возможностях к работе как на равнине, так на холмистой местности. Прорыв, я считаю, когда избавляются от недостатков и приносят что-то новое. У нас же не прорыв. Застарелые проблемы остались. Да, пытаются все скрасить новыми фишками, но крепкая броня задний ход не компенсирует. И увн тем более.
Поповоду заднего хода, есть видео в ютубе, там тоже т90м против бредли. Так вот в этом бою видно, что у т90м задний ход очень низкий. Что насчёт боя самого, там было два бредли против т90м, сначало один по нему бк разрядил и уехал, а потом второй бредли разрядил бк и тоже уехал, т90м судя по видео был очень сильно повреждён после этого обстрела, но не уничтожен, с экипажем хз что стало.
После того как танк врезался в дерево, Экипаж покинул танк, в конце видео этот момент показан
@@ИванИванов-ф9ь спасибо.
пока убедительных доказательств повышения скорости з/х на Т-90М нет нигде, по большей части только трёп в Интернете
Про перезарядку с одной стороны верно, но с другой нет. Ведь не у всех, далеко не всех кд 6сек и асы. Скорее эксперты и в лучшем случае кд 6.4 секи.....
Я хз че там и как на топ танках, но почти за 300 боев на ф16 я анул ассов. Не говоря уже о том, что более состоятельные мальчики просто покупают этих ассов.
Так что не стоит надеяться, что на топ тире тебе попадётся лошара со слабым экипажем
На топ тире практически не вижу игроков с плохом экипажем ( за исключением тех кто купил высшие приемы недавно , и играют на топаз без прокачанного экипажа
да я клоню к тому, что асы это дорого отдавать петухов за это, ну дорого.....
@@mrnobody1454Вот только за сасов нужно заплатить в любом случае
@@user-cd4zi3tp3x Чем заплатить?
Сразу нужно было вводить топовый об 187, с новой пушкой и гтд 1500, спрятанным декольте и пририсованным тепловизором первого + поколения. Все эти т90 в нашей игре это корм это было ясно с самого начала. В прошлом патче хорошо советов настроили, броня прям чувствовалась - теперь опять скатились, урона нет, от баков взрывается. Вообще баки разве могут взрываться? Они же там и газом СО заполнены и самозатягиваются. Так еще и нато скоту кд и живучести накинули. Херня полная
Всё что нужно сделать, это увеличить кд тем у кого нету механизма заряжания, а точнее сделать механнику когда от движения танка зависит кд, стоишь на месте максимально быстрое, а когда едешь 30+ то кд должно увеличитьваться. и у т90 и т72 кд уменьшить, сделать не по документам а как в реальности, около 5 секунд, если снаряд идёт друг за другом в карусели бк, есть даже видео где с СВО танкист показывал т72 и показывал что за 5 секунд он перезаряжяеться
Не думаю что на танке с современной подвеской будет сильно шатать на скорости, вот если при старте, остановке или перевала через горку, то да перезарядка должна падать
Сво-система водяного охлаждения?)
@@user-wi5tg4gj7gпосмотри как на ходу леопард перезарядку делает )
@@user-wi5tg4gj7g смотри бой "Алёши", когда он на ходу 2 танка подбил (в.т.ч. оторвал башню Леопарду), засеки время между выстрелами + вычти время наводчика(2-3 сек), получиш время КД на ходу - 6-7 сек. у автомата заряжания, какие нафиг тут Абрамсы и Леопарды с ихним заряжающим и снарядами расположенными в отгороженном отсеке башни????....
Т-90М может заменить только машина более позднего выпуска с нормальным ЗХ и КАЗ (арена или афганит). без этих модулей советская техника уныла и бессмысленна
КАЗ «Арена-М» может быть установлена на прошедшие модернизацию танки Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90М "Прорыв". ну и да, пора бы разрабам расчехляться по уронам. Отсутствие брони самая лучшая броня. 25(50) кг каморник не может разобрать легкобронированную цель это уныло.
Еще не плохая альтернатива Т-90М-это Т-90АМ с КАЗ уже в базе или СМ/МС с Ареной-Э.
Еще как вариант оснастить Т-90М, Т-80БВМ и Т-72Б3 "накидкой". это повысит живучесть машин. Но улиткам как показывает практика похрен на то что есть и реально применяется. потому будем пользоваться чисто парадными машинами без ничего
Не смысла делать ставку на КАЗ если он не работает против ломов
@@X_ray против ломов по факту ничего не работает кроме углов и состава бронеплит, а против УРов вполне себе, ибо летуны задалбывают часто похуже чем танки противника и всякие птуровозки картонные кустродротные
@@Olgierd-MAZay Летуны летунами, но у нас проблема в виде Лео2А7 и Стервы, а эти КАЗы ничего против них не дадут
@@X_ray проблемы в том, что разрабы не знают реальных ТТХ техники и пытаются натянуть сову на глобус. Если сравнить заявленные ТТХ в игре с той же Вики, то даже там будут расхождения, не говоря про реальность, где оказывается ОБТ не пробивается из 30мм автопушек. А лом при попадании в танк не просто делает дырку (а в игре чаще всего рикошетит от всякой херни навесной или экранируется гусеницей), а имеет вполне себе кинетическое воздействие, т.к. имеет массу и ускорение. Но разрабам законы физики неведомы, у них своя реальность. Они даже известные машины не могут в порядок привести, не говоря уже о современных-неизвестных.
Сделать красивую модельку и впихнуть туда что-то похожее на комбинированную броню которая работает косо-криво это еще не создать полноценную игровою модель машины.
Увы, но Б-баланс в этой игре ломает всю Ф-физику. Потому что А) как бы это не казалось странным, но игруха ориентирована на западных игроков и отсюда выпадает пункт Б) в игру засунули кучу "танковых" наций типа Италии, Швеции, Израиля и прочей херни, в ветках которых своей техники раз-два и обчелся, в основном что-то экспортное или вообще экстремальное. и выпадает пункт В) ТТХ техники вывернуты наизнанку и перекручены через мясорубку сознания разрабов, потому что если делать технику приближенную к реальным, то начнется вой и 80% техники в игрухе станет неиграбельной по факту, особенно на хай левелах и все что имеет броню тоньше чем у нормального ОБТ. на лоу лвлах будет примерно тоже, все это колесное говно с автопушками и пулеметами калибра до 15мм просто потеряет смысл.
хрен с ним с Броней, ломами и прочее. начнем с проходимости. Как будет двигаться по снежной целине или по грязи машина массой 46 тонн и 67? у нас же танки по говнам носятся как по асфальту, а некоторые колесники даже быстрее гусянки.
Опять же тут под боком ужа не протяжении 2 лет есть реальные примеры работы бронетехники, как нашей так и западной. даже придумывать ничего ненужно. бери и сопоставляй факты. по более старым машинам всегда можно обратиться в НИИИ БТ, там в архивах куча разной интересной инфы. но это надо брать и что-то делать, а за это бабки игроки не занесут)))
я в свое время забил болт на ВОТ и уже забил болт на Тундру, чем дальше тем менее интересная игруха становится, тупая гриндилка до очередного топ танка, который сам на себя не похож. А многие играют по принципу "мыши плакали, кололись, но все равно жрали кактус"
Пы.Сы, КАЗ и Накидка в сегодняшних условиях гемплея на совках хоть немного облегчат жопоболь советовадам. Будут меньше страдать от всякой кустродротной хрени на птурах и теплаками
@@Olgierd-MAZay Когда надо Улитки берут и рисуют ТТХ, надо было Тип10 нарисовали, надо было и Челленджер 3 который будет на испытаниях еще до 27 года
И ничего, т.ч. похер, пускай рисуют
Как пофиксить советские танки в плане огневой мощи? Очень просто! Вернуть реальные углы закусывания снарядов о броню с реальным бронепробитием, которые заменили на какую-то аркадную хню в угоду "предсказуемости" и "балансу". Тот же самый 3БМ42 !!!ДОЛЖЕН!!! закусываться о броню на угле !!! 82° !!! и 100% рикошетить при 84°, потому что его уже разрабатывали с оглядкой на бронирование М1 Abrams и Leopard 2А0-А4. Про более современные снаряды и говорить не нужно. То есть все леопарды и абрамсы без дополнительного бронирования на нём !!!ОБЯЗАНЫ!!! пробиваться в ВЛД чуть ли не каждым снарядом. Сейчас же происходят какая-то вакханалия. Даже если стоишь выше них и стреляешь в ВЛД, то не факт, что снаряд закусится о броню под 80° наклона.
Совктам ничего завозить нет необходимости, разраб должен ввести нюансы заряжнаия ибо заряжаюший видимо прикручен к полу раз на полом ходу переваливаясь через бархан может заряжать пушку за 6-5секунд, насчёт системы реб можно поспорить, ибо механика подойет для игроков в полковых боях на топах, где всё очень сильно зависит от разветки
советы на топ тире корм кошачий! кто бы что не говорил
Димон,5 сек у абрамсов со 105мм пушкой только,а там снаряды не фонтан)
Против Лео сложновато играть, особенно с учётом наличия фларакрада в его тиме.
Лео живёт, в отличие от советских танков
А что хорошего в фларакраде? Худшая топовая зрк в игре .
@@rod9654 то, что она играет против советов. А на топ тире в основном советы лётку и берут.
@@rod9654 тот самый Адатс
@@masternoobs5344 он хоть по танкам работать может и у него пушка есть. Да и радар лучше
Ни у одного т-90м нет нормального заднего хода. Тут только ввод более современного БВМ. Т-14 армата - ваншотный картон, так что тут либо броня без подвижности либо подвижность без брони.
у т 90м как раз задняя скорость 15 км, в игре я хэ че не реализовали.
@@user-kx2br8wi4p нет никаких пруфов. При этом есть тонна видео, где они ползут -4.
С Т-90М никаких вариантов
1)Пушка не гнётся вниз
2)Заднего хода нет
3) Карусель в центре танка - привет ваншот
4) 3 члена экипажа = быстрая смерть и ваншоты в том числе
5) Перезарядка 7.1
6) Орудие красится в чёрное при попадании вверх маски, что значит что наш казёник отлетает первым
Танк шикарный, просто игра для него не предназначена, в игре контр страйк от 3 лица(все давно выпиливают из игр вид от 3лица) в котором все в пиксель попадают, идеально в маску, или в карусель.
У БВМ было преимущество в виде хотябы теплака последнего поколения, теперь и такового нету. в общем ветка танков СССР в тундре умерла.
Да и вообще глупая затея выпускать в игру на один уровень 80БВМ который стоит в 4 раза дешевле чем 2А6, а теперь он с 2А7 на одном бр стоит.
Очень хочу 187 объект увидеть. Построен в металле в нескольких вариантах, прошёл ходовые испытания. Более мощная пушка, отсутствие слабой зоны на влд, мощный двигатель - то есть получится натянуть задний ход. Причём разные варианты обладают разными характеристиками, можно будет с этим играть
обычный т-80
@@mazash2066 вообще, это прототип Т-90, вместо которого в серию пошёл упрощённый вариант
C Т-90М вопрос закрыть можно, к примеру, путем изменения скорости перезарядки к более реальным показателям... 5,5 сек!
Такую же картину можно сделать и для Т-72Б3.
Либо дать 3БМ60 достойное пробитие под 630мм, с учетом длины снаряда в 740мм против 760мм DM53. Хотя заявленные цифры по окончанию испытаний были на отметке в 700-750мм. Не знаю, достоверная это инфа или нет. Но на основании длины сердечника, такое можно предположить.
И тогда всё встанет на свои места по балансу.
Да, нет такой динамики, как у западных образцов... Нет такой живучести, из-за тесноты боевого отделения.
За то будет хорошая скорость перезарядки и не менее слабый ОБПС.
Так топы СССР и так всех противников пробивают, и все без разницы от нации стреляют под башню в мехвода, либо в маску орудия.
5.5 это слишком быстро, ибо если вы даже на тот популярный ролик отсылались, где ща пару секунд заряжали, то там неправильно изначально время засекали, нужно делать несколько выстрелов подряд, ибо нужно учитывать ещё и время вращения барабана и т.д. там и будет разница в 6.5 или 7.1 секунду
Знаете как на испытаниях проверяют пробитие? стреляют в сталюгу и после выстрела меряют сколько металла прошел снаряд, плохо обьясняю, но попытаюсь, когда снаряд втыкается в броню, металл после снаряда никуда не испаряется, он выходит наружу в виде... Не знаю, кратера вулкана, и при испытании бронепробития в РФ(вроде как в НАТО по другому изменяют, но это не точно) учитывают и толщину брони, которая вышла наружу, тоесть чисто технически да, может и лом пройдет 630мм сталюги, но на деле лист толщиной 630мм он не пробьет, из за этого свойства металла, и откровенно халатных испытаний, цель которых - маркетинг, а вообще если зашла речь о санрядах, стоит молить улиток чтоб они оставили снаряды как есть, ведь улитки нехило так занерфили снаряды НАТО, в реальности они имеют сегментацию, хвостовой сегмент с оперением самый тяжелый и большой, носовая часть представляет осбой 1-3 сегмента, в зависимости от конкретного снаряда, зачем это сделано, носовой сегмент должен вызвать срабатывание ДЗ, и основная хвостовая часть лома должно уже бить в основную"чистую" броню, Шведы в 90-х это наглядно продемонстрировали когда проводили испытания ОБТ от разных стран, DM43 спокойно пробивал ВЛД Т-80у и с каким то шансом пробивал и башню, в игре для данного боеприпаса ни ВЛД ни лоб башни не преодолимая преграда, представьте что бы творил DM53, который и тяжелее а на килограм и имеет скорость по выше, т-90 в лоб башни он бы конечно не брал, но шатал бы Т-80БВМ в силуэт, оно вам надо? Можна конечно и Шведов обвинить в халатности испытаний, да только вот они все документировали в текстовом варианте и в качестве фото/видео, если захотите посмотреть как это происходило, то можете попытатся найти их, но в кратце по их испытаниям М1А1 пробивается снарядом 3БМ42 в корпус и с каким то шансом в башню, что мы и видим в игре, челенджер 2 для такого танка неуязвим, кроме НЛД, в игре собственно так же, леопард 2а4 пробивается в лоб корпуса, с каким то шансом пробивает правую часть башни и не пробивается в левую часть башни, в игре у лео 2а4 вся башня показывает желтый крестик, сам же т-80у выдержал все выстрелы абрамса в лоб, ну кроме ослабленных зон, каким снарядом стреляли не помню уже, про обстрел из пушки леопарда уже говорил, пушка челенджера давала те же результаты что и пушка леопарда, сомневаюсь что вы это все прочитаете, но все же
@@Tarminkслишком быстро это у пендосни. Они на всех видео в комфортных условиях стоя на месте так быстро перезаряжаются. В этой игре они все носятся и на ходу 5 секунд кд имеют - это бред чистой воды, особенно когда по ним еще и снаряды попадают. Хотел бы я на того джона посмотреть что с ним будет когда у него снаряд в руках будет, танк будет ехать под 35-50 по пересеченке + по нему либо птур либо обпс прилетит
@@Tarmink нельзя в игре учитывать время вращения барабана
Из вариантов под новый топ это Т-80УД и Об.187 у первого неплохое бронирование, у второго пушка почти что от Т-14
наши ожидания- наши проблемы
Так то оно так, но есть нюанс, улитки поставили технику под флаги, и при таком раскладе - тут вполне себе статейка УК - по дискриминации ВС РФ...
Какие документы они там могут нарыть на 90м? Для не существует другой странсмиссии, а значит и про 15 км/ч забудьте. ПРо новое орудие? Ну да, есть возможность установить 2А82, вот только это не боле чем понт, вые....он перед непонятно кем. Новая пушка= замена казны+ замена карусели+ увеличение габаритов башни, потому что 82 стреляет монолитками по типу НАТо, а значит и габариты танка нужны как у НАТО, по этому забудьте.
Несмотря на имбованность немецких и шведских лепиков, джоны ноют на советов об имбовоности, им даже дали кд 5 сек, но ВР так же находиться на дне
надо бвм 23 года добавить
Это тот, у которого в блоках ДЗ резиновые прокладки?
@@serafimthegreatнет, до обломов вводить не будут, пока что
с советскими топами, понятное дело, не так много решений. я вижу всего 5. 1) как уже обозначал Эзида, это разрабы где-то нароют то, что некоторые люди пишут про Т-90М. это новое орудие и новая трансмиссия. 2) пойти по пути французов и завалить ветку клонами Т-80БВМ, которые мало чем друг от друга будут отличаться. можно, думаю, ввести одну-две актуальные модификации, тем самым просто усилив советский сетап, из которого уйдёт семейство Т-72/Т-90. 3) смотреть, что может быть у наших друзей - стран, которым СССР/Россия поставляла технику, и взять их в ветку. возможно, какая-нибудь Беларусь, Индия, Словакия улучшали эту технику западными технологиями, по типу "Модерны". 4) вводить бумагу-полубумагу, и тут на сцену выходит "Чёрный орёл" 5) вводить Т-14 "Армата". после ввода Челленджера 3 лично у меня стало ещё меньше сомнений насчёт Арматы, так как введённый Челленджер - всего лишь недоработанный прототип танка, который обещают в армию Британии поставить в грядущих 30-х годах. никому не известны характеристики этого грядущего Челленджера, поэтому что мешает ввести Армату? только прямой запрет МО РФ. реально выполнимы 2 и 5 варианты, как по мне. 1 - верю меньше, но не исключаю полностью. 3 - слабо верю в то, что у каких-то стран есть танки, купленные у России, и которые доработали так, что стали лучше российских, а второй ТУРМС ветке нафиг не нужен. ну а 4 - я думаю, "Орла" оставили на приз за какой-нибудь марафон. слишком известная и редкая машина для того, чтобы её поместили в ветку и чтобы улитка не захотела на ней заработать, как на ИС-7 или Луноходе
вот ток хню пишут. даже новые 90м едут задом 5 км/ч.
инфа от экипажа 90м из 20 мсд
На самом деле с учётом того что ввели машины будущего, как пример Challenger 3, который появится в армии Британии лишь в 2027 году, о каких документах может идти речь? ) Тут скорее параметры берутся на основе предположений. На оф стриме разработчик так и сказал, ну мол у "Т-90М который вводится в игру такая же силовая установка и трансмиссия как у предшественника, который имел задний ход 4 км ч. Поэтому решили что и здесь ПО ИДЕЕ должна быть 4 км ч." То есть этим чётко было подмечено что реальных доков у разработчика нет, что в принципе логично. В общем с учётом отсутствия реальных данных, крутить параметры могут как угодно.
да 72/90 полным хламом оказались, поэтому на помойку, это логично. 80-ки реально танки будущего с их перспективными ГТД-1500 и ГОП в механизме поворота в трансмиссии
@@wartube дело не только в доступе к документации, её много у кого нет. Дело в том, что в принципе нет никаких доказательств того, что дорабатывали трансмиссию. Есть мнение каких-то блоггеров в сети Интернет о том, что "такойзаводкакнаш" в принципе ничего не может, как и "такоеКБкакнаше" и "такиедвигателестроителикакнаши", поэтому и даже копееечную доработку трансмиссии не делали
Нужно т90м дать перезарядку 6с (а это возможно на этом АЗ, 7.1с высрали улитки, нет такого значения для данного АЗ, его скорость зависит от состояния и настройки).
Ну и подумать что там с крышей и бортами. Почему ее пробивают под дикими углами. +размер казенника - он просто мегаогромен по сравнению с любым другим танком
WarTube на каких постэффектах играешь? Скажи пожалуйста.
Т-90МС пусть добавят. А насчёт Т-90М ты прав. Для иностранцам всегда нормальную технику добавят. а вот для советов не доделаные добовляют. Я одно понять не могу кто создал эту игру запад или Россия?
еблан :D какая разница где создавали игру. К тому же всё субъективно, у меня есть топовые Шведы, Французы, Италиянцы и Совки. Мне комфортнее всего играть на соквах)
Венгрия
Венгры
Всё что нужно дать Т-90М это другую трансмиссию, это же так просто
Вииии, по сикретным дакуминтам у них старая трансуха, виииии, ми за реализм!!!
@@myinsanity6527 и при всём при этом зная какой у британии танкопром вводим челенджер 3 который будет только в 2027,а всё ТТХ с бумаги
@@myinsanity6527 щэневмерлик порвался
@@myinsanity6527, в ИРЛ у него с любой трансмиссией 4 км/ч назад, ибо планетарки, как были от Т-72Б 1989-го, так и остались. Все варианты старых корпусов с новыми трансмиссиями могущими в задний ход получали, либо "горб" в высоту над МТО, либо "горб" в длину за МТО, либо оба варианта на одной машине. Ибо магии не существует и пространство МТО Т-серии никогда каким-то невероятно большим не было.
Можно, конечно, тысяч 50 лошадок ему дать, что бы планетарки смогли выдать 15-20 км/ч заднего хода, но есть небольшой нюанс, - они быстрее в пыль сотрутся и зубья обломают уже 2000 л.с. Хотя, есть мнение, что их не хватит и на 1500, ибо, когда их 100 лет назад делали, о таких мощностях на данных телегах никто не думал.
Тут можно посудить со стороны платеже способности. Западные игроки донатят больше, так что и плюшек разных будет больше в их сторону)
им наоборот нравится думать что их техника лучше поэтому введут специально т-14 и поставят ниже т-72
Альтернатива это трофейные леопарды и абрамсы.
Фу блядь, можно тогда тундру нахуй удалить, и так бесит куча клонов и бои в солянку, а ты ещё и распространить это хочешь :D
Таких не существует у СССР/ России
@@mossport3116 трофейные
Существует огромное количество, как и говнобредли@@mossport3116
Больше клонов, королю клонов! А если без юмора трофейная и экспортная техника в тундре это конечно весело, но не на столько чтобы каждый танк и самолет был то у тех то у других, просто бред какой то.
Угараю с этих типов, вы правда думали что прорыв даст что-то новое? И да, где птабы на ил 2?
Уралвагонзавод говорил что задний ход Т-90М исправили, но в последнем видео дуэли из Украины было видно как они его исправили. Никак
хз где УВЗ говорили о повышении скорости з/х
Так появление улучшенной версии прорыва не превращает автоматом все танки до этого в новую версию. Воюют разные образцы, как не сложно догадаться.
Так не факт что это модификация 20 года была. Там техника 17 года спокойно воевать может
Чего можно ожидать от игры с фантастической механикой! От реализма там нихрена нет, ее же it-шники делают, которые от реальности в принципе далеко, тем более от механики, сопротивления материалов, сопротивления грунтов, давления и прочего.
Ну как почему. Потому что люди информацию искать не привыкли, наслушаются всяких не далеких диванных экспертов, типа алкаша, о не имеющих в мире аналогах, а потом оказывается что пошло не так.
Не сравнивай игровые условности и реальность, игра есть игра и разрабы говорили об этом
Причём здесь реальность и игровые условности? Ты можешь обдрочиться на алкаша, но это не поменяет того факта что в игре - своя реальность. Как бы пародоксально это не звучало
Скорость перезарядки балансная величина, сами разработчики это говорили. Ну и правило с ранением членов экипажа, пока не останется один вояка. Заброневое, конусы осколков которые тоже туда сюда крутят, броня меняющая значения от патча к патчу. Да много где
@@Venya_D-rkin Ну так в том то и дело. Претензии народа основаны на том что они наслушались у диванных блогеров типа алкаша. А реальность такова, что в игре что в реальной жизни это отличается от мнений подобных диванных экспертов.
@@demandeman7623 И что. Основная претензия задний ход. П..жь про задний ход разводили диванные войска. Но этого заднего хода нет ни в реале, ни в игре. Возмжно где то есть какая то экспериментальная машина былинная, но это все бумага, как говорится, а улитка пока бумаги не вводит.
что завести советам ? Бурлак, Черный орел, Объект 292, Объект 490, Объект 299, Объект 195 и тп
ну или апнуть т90м,чтоб он на фоне леопарда 2а7 не был хавнищем
@@user-yx7vn1pf8w даже если апнут я его не буду качать тк он мне не интересен
какие 15 км/ч заднего хода? Брат друга моего друга гворил,что на СВО т-90 катается 120 вперед и 80 назад, а также прошивает 5 леопардов через 10 ДОТов.
Хочу чтобы на 1 апреля было событие "мечта совенка" - СССР катается на т-14, а все остальные страны на м22 локаст. Вот тогда будет наплыв онлайна от России. в красном и белом не останется пива
🤣
Я бы сыграл 🤣
Может быть когда нибудь, а пока улитка будет сосать натовскую писю и давать очень реалистичное кд абрамсам, чтобы такие подпивасики как ты играли и не ныли на форумах)))
Пивным американским турбопатриотам и так нечто подобное вводят каждый патч, типа АБрамса с перезарядкой в 5 сек. Лишь бы пивное американское быдло не обижалось
ну шутки шутками, но т90 может разогнаться до 90км/ч
Дастойный ответ будет Т80, и да все Т80 имели скорость задом 15км, но здесь почему то 10 . А вообще не занемались бы ерундой а развивали бы Флот, карты нужны где можно поплавать там сям.
Есть т-80 бвм 2022 года, которому добавили заднего хода и брони, надеюсь его добавлять. Вопрос только когда?
А вообще советы играются отлично в этой игре, особо разницы не заметил, после немцев. Да есть некие неудобства, но у каждой нации свои тараканы. Вот на Абрамсах играть почему то стало сложно, какие то бесполезные они стали.
0:48 Нет ничего надежнее здоровенного ФАБА * а не КАБа
Хе-хе
Дим, не КАБа (корректируемая авиа бомба)
А ФАБа (фугасная авиа бомба)
Для Ила каб это из мира фантастики)
у т-90м ни у одной модификации не было скорости заднего хода более 4км/час. Это из разряда услышал звон, не знаю где он. Хз, норм новый девяностик играется. Улучшить ему можно только скорость перезарядки, если говорить про реализм.
Потому что с топовыми Абрамсами и Леопардами должна бороться Армата !
Кто мне скажет. Как так выходит, что ты выносишь всех подряд можешь 10 фрагов набить а то и больше, ты не пробиваемый, а после идет снижение до степени что не можешь бэху разобрать и все твои навыки коту под хвост, тебя любой танк выносит с одного выстрела. Интервал между тобой Халком и тобой чушпаном 15-20 боев. И где то в цетре более, менее одна сбалансированная игра.Вопросов много, особенно меня рассмешил случай, когда бомба воткнулась в танк, взорвалась, а мой танк остался целым.
Да нихрена не будет. Правила РБ тундры такие, что оф характеристики реала к геймплею не подходят. Задний ход и если остался 1 член экипажа, то машина автоматически взрывается, чего нет в аркадном режиме.
Т-80 БВМ обр. 2023 года добавлять и в целом 80-е семейство развивать, там были варианты с ГТД-1500, ГОП в механизме поворота трансмиссии, изоляция БК топлива и экипажа друг от друга.
72/90 забыть, толку от них нет, увы, даже с самым элементарным, с повышением скорости заднего хода они справиться не могут
Главное правильное решение разработчика - поднять болт с АСБ. Там ничего не происходит, не меняется, баги существуют уже годами (чтобы вы осознали весь масштаб пиз#еца, там после смерти моделька самолета не обновляется, а остается обгорелой), трясется текстура ВПП во всех режимах (это вообще пипец). В общем, куча багов, у су27 вообще илс от миг29, нету аутентичных интерфейсов радаров, РЛС и т.д. в кокпите, в игре нет ни*уя...
Жаль у меня плойка, а не пк, так бы давно перешел в dcs.
По любому они введут 187 обьект но вопрос в том как они его настроят и введут ли в основную ветку? Если нет то череого орла надо
На Украине этот Т-90М шотает Брэдля в силуэт, а вы тут ждете каких то сикрет документс, дерьмише этот танк, который и близко не стоит с Т-80БВМ.
Шутка про документ где указан задний ход топ😂
Игра про танки, немецкие танки созданы против танков, советская школа предусматривает массированое наступление с использованием вертолетов, самолетов и танков.
Новый БВМ все равно интереснее: 1500 лс. 25км/ч задний ход, башня от Т-90М
брат, это возможные модификации. Про это нет достоверной инфы пока что
Напрашивается в топы к советам Т80УМ1 Барс со шторой и казом Арена и норм теплаком
Да не так важен Ил-8 как Французский эсминец из проекта Фантасков, на минуточку лучшего из всего что есть во Французской ветке
Пусть вводят черного орла со 152мм пушкой и БК в корме башни
Он не тянет на топ, а нужен именно топ
Объект 195 будет топовым решением, но вряд ли его добавят , без схожих альтернатив для Нато
Так у него в место башни был макет, нужны секрет документс.
@@user_xyuy3ep частичная бумага улиток не останавливает
Осталась только срамата, но она в жизни даже своим характеристикам не соответствует. Двигатель не доработан, КАЗ хз ли вообще работает ли. Полусырой парадный танк.
Башня максимум без кожуха, а так индексы устройств есть @@user_xyuy3ep
Советам нужны Объекты из конца 80-х и 90-х. 477, 195, 299, 690. Эти машины достаточно совершенны, да хотя бы дать орудия ЛП-83 (2А83). Армату не надо, слишком исбовая будет
А разве -15 км/ч это не про ходовую Т-80 БВМ (я говорю о настоящем танке)
Т-90М всех модификаций броня и скорость задниго хода в реале плоха и пусть так и в игре останется. Т-14 или Обект 195
для начала его настроить надо нормально, а не так что через крышу он ваншоты ловит, или баки которые взрываются, особенно с учетом что эти баки обозначены как ВНЕШНИЕ
то что какие то там баки у русских ОБТ обозначены как внешние это ошибка, внешние баки советско-российскиъ ОБТ те самые прислаутые бочки
О да, эти баки, как будто там бензин с порохом , а не соляра
Вся платформа 72-90 да даже 80, В РАМКАХ ИГРЫ! Будет играться тяжелее и с привозмоганием. И никакой задний ход, сильно не изменит 90. Задний ход, это одна из многих проблем, решив ее, вы только чуть поднимите комфорт 90ка, но КД, УВН, плохая живучесть, дикая зависимость от карты и ее перекопанности, не дадут такой же релаксовый и комфортный гемплей, как на нато танках.(Лео и абраша)
Вариант только один Армата
Смотрел видео документалку, где говорилось что в илы подвешивали по несколько сотен вроде 3кг бомб комулятивных. И они сбрасывались кучей и крышу всегда пробивали.
Согласен, такая же фигня только я вообще на стоковом т 90 м играть начал, это вообще попа болььь, даже не знаю как его в топ вывести, пока что забросил этот бр
Мне вот интересно, почему у т90м перезарядка медленнее чем у тех же абрамсов и леопардов, хотя у них должна быть скорострельность +- одинаковой?
Пустые разговоры. Всё тут выдумано. Урон, баланс, победа,……., зависит отрешения разработчиков и меньше от рук. Просто пока нравится играем, не замариваемся.
У того же мира танков, когда он появился, была интрига до самого конца, тут её нет.
@wartube я так понимаю вы более углублено изучили работы автора заделавшего БТР4Е . И осознали тупик развития отдельных наций например; Британцы- по наземной технике тупик , СССР -приближающиеся тупик по наземной технике , Японцы тоже что и переведших если не добавят технику Южной Корее в к Японцам . (Просто как то странно Выходит видео на превю которого БТР4Е , а следующие видео 7:20 "Ой все пропало и надо искать замену " )
Совпадение 😏
Кстати, почему никто из блогеров не пытается поднимать тему ошибочных показателей бронепробития, в частности для боеприпасов России? Изучал данный вопрос и в документе увидел пробите снаряда СВИНЕЦ-1 в 630 мм гомогенной брони на дистанции 2 км... Про СВИНЕЦ -2 информации в документах не нашёл, но техмаш заявляет о пробитии в 750 мм на 2 км. Т. Е. У нас в игре СВИНЕЦ-2 3БМ60 в данный момент имеет бронепробитие хуже чем свинец -1 3БМ48...
Нахрена нужен т90м пусть лучше т80бвм обновленный введут
интересно, у улитки хватит яиц добавить оплот в ветку ссср))) по сути это решение основных проблем - задний ход в -35 км/ч и вроде перезарядка шустрее, есть еще ятаган, который подошел бы для према, так как был всего 1 в железе
их в ветку США надо добавлять
Какое отношение Оплот имеет к ветке СССР?
Вообще забавно конечно как совколюбы мечтают то о трофейном Леопарде\Челленджере\Стрв, то об украинском Оплоте - только они могут спасти ветку совков от унижения, а на российский танкопром видимо надежды больше никакой нет. 🤷
Димон, тебя не пробивали, потому что ты на танках среднечок и на твоей стороне РПУ
Вот сколько же адептов "новой трансмиссии под каждым видео про Т-90М". Никаких документов не предоставили, никаких нормальных данных, но все грезят и во что-то верят
Так этож не с пизды выдумали просто так. Да и какие могут быть документы если все засекречено. Броня леопардов тоже засекречена, но есть адепты что держит метр пробития, а может она внутри пустышка. Но почему-то вера в броню есть, а в 15км/ч назад нет.