Такой вот Техникс, мечта нулевых. Если не ошибаюсь, такой (или похожий) в 2002 г. стоил в магазине 500 долларов, для меня в то время это была не подъемная сумма. Эх, нужно было одолжить, подкопить и все таки взять его. 2002-2004 это были последние годы когда еще делали нормальные центры.
i know Im asking randomly but does any of you know a way to get back into an instagram account?? I stupidly forgot the account password. I appreciate any tips you can give me
@Ali Arturo i really appreciate your reply. I got to the site through google and im waiting for the hacking stuff atm. Takes a while so I will reply here later with my results.
Конечно Technics лучше звучит!Panasonic хорош будет на праздничных вечеринках в кругу большой кампании!А под Technics можно посидеть вдвоем с девушкой -устроить романтический вечер!
У меня техникс 790 . а друг взял панасоник как на этом видео . так у него подвесы на динамиках через пол года рассыпались. Поменял подвесы продал его и взял техникс как у меня и DVD блюрей. И доволен покупкой
Через пол года подвесы посыпались??? Жесть. У меня на старом Панасонике 2002 г подвесы посыпались через 14 лет. Хотя звук у него фиговый был, ибо бюджетная микросистема.
По мне дак не корректно сравнивать двкхполску с трехполоской. Трёхполоска более детально будет звучать. В одном лишь соглашусь, что раньше центры делали интересней чем сейчас. Но что имеем. Лучшее конечно это стереоресирвер с акустикой, но цена) сейчас центры делают по танцевальную музыку, классика рок звучит плохо. Трёх полочные динамики редко в музыкальных центрах сейчас делают увы...
Паносоник как прекрасное офисное помещение в котором только первое время приятно находиться, а потом хочется выйти. Всё правильно, холодно и безжизненно, нет фактуры, взгляд ни за что не цепляется, неуютно. Технарь это ещё не уютный деревянный загородный дом старой постройки, где каждая поверхность с фактурой, впитавшей прожитые годы, где всё хочется трогать, где безумно приятно находиться, несмотря на ветхость и некоторую захламлённость разными вещами, где глаза и душа отдыхают. Но это уже уютный каменный коттедж, где приятно провести выходные у камина, на кухне, у телевизора, насладиться спокойствием и размеренностью жизни, получить удовольствие от отдыха.
Как по мне тут даже думать нечего, однозначно лучше старый Техникс, чем этот мигающий новодел. Сейчас нормальных музыкальных центров не делают. В нулевых кончились. Так хочу хороший центр, а в магазинах эта мигающая хр..нь. А б/у брать опасаюсь.
все современные МЦ - для озвучивания вечеринок сделаны. Баса много, цика много, души нет. Хотя, если честно, все МЦ - это прежде всего аппараты 2 класса максимум (за некоторым исключением). В свое время переслушал много этих аппаратов, и пришел к тому, что в средней ценовой категории наши советские аппараты получше будут. Мне, например, нравится комета 225, от них колонки вешал на разные МЦ, качество звучания увеличивалось, иногода на порядок. Детальность кометы повыше многих забугорных МЦ. Сейчас валяется в подвале сонька fh404, техникс 790 пылится. Отдаю предпочтение только компонентам. Но музыку слушаю исключительно в закрытых наушниках, причем подключаю их напрямую к источнику звука, без промежуточных усей: и качество не теряется, и окраса звука нет, потребность в эквалайзере отпала как таковая.
приобрёл в прошлом году техникс 790, как по мне чуток в нём верхов не хватает, в вашем панасонике звук прям ярко выражен на верхах и низах но низкие такие своеобразные, вобщем панас перекричит технаря, в панасонике класс Д усилитель?
У цифровых усилителей низкое потребление высокая отдача.к примеру старые панасы при потреблении 150 ватт могли выдавать около 100ватт, эти же звери могут при тех же 150 ватт потребления отдать 200 300 ватт ,может и больше,но теряется ламповость звука.
@@ЮрийЮрьевич-я2й брал в машину усилитель на тра 3116 если не ошибаюсь, экспериментировал типо под саб, да мощность есть но от него помехи на радио( так и забросил эту идею не доделав, сейчас с центрами своими вожусь,много их не бывает.
У меня есть Техникс 790 и aiwa nsx-r72. У айвы звук в разы приятнее. У техникса басс деревянный, гулкий, и верхов очень мало, маленькие колонки вообще портят всю картину. У айвы басс мягкий и глубокий, чёткие верха. Единственный минус, айва слабее по мощности.
Aiwa это вообще Sony ,она в среднем и дешевом сегменте играют одинаково ! Но соглашусь что у той же Sony были модели -аналоги technics и в цене и в дизайне и играли они интереснее !
Айва 72 - обычный двухполосный моноблок с гудящим резким и гулким басом и посредственным звуком. Техникс 790 - компонентная трехполосная минисистема Hi-Fi класса с отличным балансом всех частот. В Техниксе НЧ идеально звучат, с четким, глубоким басом, что всегда было фирменной чертой бренда. Никогда у Техникса не было гудящего и гулкого баса, так что не ври. А вот у Айвы - да, бас гудящий с завышенными НЧ и заниженными СЧ. Судя по комментарию у тебя никогда не было Техникса иначе бы не писал подобный бред. Нужно быть идиотом чтобы сравнивать премиальный Техникс (где каждый частотный канал имеет отдельное подключение) с моноблочной двухполосной штамповкой от Айвы-Сони.
Здравствуйте. Для меня лично звучание техникса было бы эталонное если бы не слабые высокие. Поэтому панасоник мне больше нравится по звуку, но ему нужна большая площадь от 25 квадратов и выше, тогда он раскроется. Так как хочешь дать мощи и частоты начинают резать слух. А техникс можно громко и долго слушать. Для квартиры я бы посоветовал техникс , для дома панасоник.
@@ЮрийЮрьевич-я2й техникс нужно правильно настроить. на пульте есть кнопка теста которая регулирует настройку каждого динамика на колонке по громкости включая колонки окружающего звучания. у меня был 790
Да что вы заладили техникс да техникс)) У меня 13 лет как стоит дома полочник sa-vk960 Panasonic вот это да!!!!! Кстати продаю его может кому надо за пятнашку отдам.
Мог бы и флак с флешки панасоник играть, стоит 40 ковник, а только ни кому не нужные мп3 играет. Оптики нет, я вон сони покупал в 2003 году, и оптика была и дтс, тут вот ничего вообще... блютус. Опилки, пластик, провода не отключаемые. Хотя б ценник в 20-25 был.. А так на дачу самое то.
Panasonic с этим дисколайтом напоминает китайские балалайки . Насчет сравнения : звук на системах надо ставить на Flat , все свистоперделки отключить . Вот это будет сравнение звука , а не улучшалок и работы эквалайзера . Нет ?
надо сравнивать так как ты слушаешь в реальной жизни. по твоему эквалайзер там для красоты что ли? тоже мне нашелся любитель слушать "как задумал звукорежиссер".
Дорогой друг ,я тебя понимаю,сам пошел через это ,pmx70 ,pmx90, по сути одно и тоже но на 70 есть NFC. к сожалению время техникса прошло...ты теряешь только в мощности.для себя хватит с головой ,для соседей нет. Удачи тебе.извени что на ты.
Ты нашёл с чем сравнивать. Техникс сделан в Японии. А панасоник хоть и брат его но сделан в Китае. Если бы он был бы сделан в Японии то и звучал бы как техникс. Это просто балалайка из Китая подназванием панасоник
По мне, в панасонике басы урезаны наглухо , глубины нет вообще... Даже не знаю, или пробовать докупать саб к нему, или продавать к чертям . Месяц тестил и так и сяк, звук отстой...
@@kjererrrt2381 абсолютно плоские басы, у меня стоит Алиса мах, так даже у неё бас глубже гораздо. Вообще у панасоника очень своеобразный звук, например роковые исполнители вообще не идут, каша из инструментов. Купил специально CD диски, (не мп3) такая же беда, качество ниже плинтуса. Ну блюз, электроника ещё что-то пытается проиграть, но опять же, звук не особо впечатляет. Да, орёт громко и все.
![COLOMBIA vs. CHILE [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/TDjN4W3yy1k/mqdefault.jpg)
Чем больше система, тем больше помещение нужно. Однозначно!
Японцы умеют оболванить любово звукача 😂😂😂
Такой вот Техникс, мечта нулевых. Если не ошибаюсь, такой (или похожий) в 2002 г. стоил в магазине 500 долларов, для меня в то время это была не подъемная сумма. Эх, нужно было одолжить, подкопить и все таки взять его. 2002-2004 это были последние годы когда еще делали нормальные центры.
Техникс по мне звучит как то правильнее. Не смешивается с басами голос певца. Звук у нового просто поток.
i know Im asking randomly but does any of you know a way to get back into an instagram account??
I stupidly forgot the account password. I appreciate any tips you can give me
@Rogelio Kannon instablaster =)
@Ali Arturo i really appreciate your reply. I got to the site through google and im waiting for the hacking stuff atm.
Takes a while so I will reply here later with my results.
@Ali Arturo it worked and I actually got access to my account again. Im so happy!
Thanks so much, you saved my ass!
@Rogelio Kannon glad I could help :D
Панасоник круто звучит. У меня мой техникс так звучит когда я его слушаю с панасоника rx-cs 780 через aux!
Тезка! Классные у тебя аппараты!!! Что бы кто ни говорил!!!
Спасибо ,друг!
Техникс звучит чище для класики слушать харош .
Мелодии суперские
Звучат и тот и тот неплохо, но по ощущениям СЧ на панасе завышены. Отключить на панасе один СЧ и будет огонь. Моё субъективное мнение.
Панасоник мягче играет хотя о вкусах не спорТ
Одному мне кажеться, что у Панаса гипертрофированные верха, а середина приглушена?
Конечно Technics лучше звучит!Panasonic хорош будет на праздничных вечеринках в кругу большой кампании!А под Technics можно посидеть вдвоем с девушкой -устроить романтический вечер!
У меня техникс 790 . а друг взял панасоник как на этом видео . так у него подвесы на динамиках через пол года рассыпались. Поменял подвесы продал его и взял техникс как у меня и DVD блюрей. И доволен покупкой
Через пол года подвесы посыпались??? Жесть. У меня на старом Панасонике 2002 г подвесы посыпались через 14 лет. Хотя звук у него фиговый был, ибо бюджетная микросистема.
По мне дак не корректно сравнивать двкхполску с трехполоской. Трёхполоска более детально будет звучать. В одном лишь соглашусь, что раньше центры делали интересней чем сейчас. Но что имеем. Лучшее конечно это стереоресирвер с акустикой, но цена) сейчас центры делают по танцевальную музыку, классика рок звучит плохо. Трёх полочные динамики редко в музыкальных центрах сейчас делают увы...
Panasonic с 3-х полосной аккустикой
panasonic sc pmx90
Пушка
Паносоник как прекрасное офисное помещение в котором только первое время приятно находиться, а потом хочется выйти. Всё правильно, холодно и безжизненно, нет фактуры, взгляд ни за что не цепляется, неуютно. Технарь это ещё не уютный деревянный загородный дом старой постройки, где каждая поверхность с фактурой, впитавшей прожитые годы, где всё хочется трогать, где безумно приятно находиться, несмотря на ветхость и некоторую захламлённость разными вещами, где глаза и душа отдыхают. Но это уже уютный каменный коттедж, где приятно провести выходные у камина, на кухне, у телевизора, насладиться спокойствием и размеренностью жизни, получить удовольствие от отдыха.
как ты это определил? ты слушал его?
Привет, Юрий. Что скажешь если сравнить Техникс и Panasonic SC-PMX90EE - интересует именно качество звука
По мне так у Панасоника звук будет более качественный,особенно высокие.,но по мощности сами понимаете))).
Техникс по моему мнению лучше. Да он конечно не такой громкий басса в нем поменьше нет USB и всего остального но качество звучание лучьше
Спасибо за вашу точку зрения.
У меня тоже 790-ый вот уже 16 лет радует качеством звука и сборки, умеют японцы делать - низкий им поклон за Technics !
Панасоник он не для квартиры а для больших помещений кафе ресторанчик а для дома Техникс
Да для квартиры техникс пойдёт не больше.
Как по мне тут даже думать нечего, однозначно лучше старый Техникс, чем этот мигающий новодел. Сейчас нормальных музыкальных центров не делают. В нулевых кончились. Так хочу хороший центр, а в магазинах эта мигающая хр..нь. А б/у брать опасаюсь.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
все современные МЦ - для озвучивания вечеринок сделаны. Баса много, цика много, души нет. Хотя, если честно, все МЦ - это прежде всего аппараты 2 класса максимум (за некоторым исключением). В свое время переслушал много этих аппаратов, и пришел к тому, что в средней ценовой категории наши советские аппараты получше будут. Мне, например, нравится комета 225, от них колонки вешал на разные МЦ, качество звучания увеличивалось, иногода на порядок. Детальность кометы повыше многих забугорных МЦ. Сейчас валяется в подвале сонька fh404, техникс 790 пылится. Отдаю предпочтение только компонентам. Но музыку слушаю исключительно в закрытых наушниках, причем подключаю их напрямую к источнику звука, без промежуточных усей: и качество не теряется, и окраса звука нет, потребность в эквалайзере отпала как таковая.
ты уверен что подключая наушники напрямую у тебя нет окраса?
приобрёл в прошлом году техникс 790, как по мне чуток в нём верхов не хватает, в вашем панасонике звук прям ярко выражен на верхах и низах но низкие такие своеобразные, вобщем панас перекричит технаря, в панасонике класс Д усилитель?
Да совершенно верно.я бы сказал звук в нем крикливый если так можно сказать.
Я бы сказал что он на низкой громкости басит ,на средней кричит ,ближе к пику сново басит ,ну и верха стабильно акцентированы.
У цифровых усилителей низкое потребление высокая отдача.к примеру старые панасы при потреблении 150 ватт могли выдавать около 100ватт, эти же звери могут при тех же 150 ватт потребления отдать 200 300 ватт ,может и больше,но теряется ламповость звука.
@@ЮрийЮрьевич-я2й брал в машину усилитель на тра 3116 если не ошибаюсь, экспериментировал типо под саб, да мощность есть но от него помехи на радио( так и забросил эту идею не доделав, сейчас с центрами своими вожусь,много их не бывает.
@@ЮрийЮрьевич-я2й для дискотеки огонь будет)))
Конечно техникс - это лидер . Это, как сравнивать яву с восходом.
Думал Панас проявит себя хуже.
У меня есть Техникс 790 и aiwa nsx-r72. У айвы звук в разы приятнее. У техникса басс деревянный, гулкий, и верхов очень мало, маленькие колонки вообще портят всю картину. У айвы басс мягкий и глубокий, чёткие верха. Единственный минус, айва слабее по мощности.
Aiwa это вообще Sony ,она в среднем и дешевом сегменте играют одинаково ! Но соглашусь что у той же Sony были модели -аналоги technics и в цене и в дизайне и играли они интереснее !
Айва 72 - обычный двухполосный моноблок с гудящим резким и гулким басом и посредственным звуком. Техникс 790 - компонентная трехполосная минисистема Hi-Fi класса с отличным балансом всех частот. В Техниксе НЧ идеально звучат, с четким, глубоким басом, что всегда было фирменной чертой бренда. Никогда у Техникса не было гудящего и гулкого баса, так что не ври. А вот у Айвы - да, бас гудящий с завышенными НЧ и заниженными СЧ. Судя по комментарию у тебя никогда не было Техникса иначе бы не писал подобный бред. Нужно быть идиотом чтобы сравнивать премиальный Техникс (где каждый частотный канал имеет отдельное подключение) с моноблочной двухполосной штамповкой от Айвы-Сони.
Юрий, а вам какой центр по звучанию понравился больше?
Здравствуйте. Для меня лично звучание техникса было бы эталонное если бы не слабые высокие. Поэтому панасоник мне больше нравится по звуку, но ему нужна большая площадь от 25 квадратов и выше, тогда он раскроется. Так как хочешь дать мощи и частоты начинают резать слух. А техникс можно громко и долго слушать. Для квартиры я бы посоветовал техникс , для дома панасоник.
@@ЮрийЮрьевич-я2й техникс нужно правильно настроить. на пульте есть кнопка теста которая регулирует настройку каждого динамика на колонке по громкости включая колонки окружающего звучания. у меня был 790
@@ЮрийЮрьевич-я2й У всех этих "новоделов" вместо баса просто гудение. Причём, исправить эту ситуацию невозможно .
@@STANISLAV1609 так и не может там быть басса, мидбасс да. :)
Посмотреть бы осцилографом с какого напряжения начинается клиппинг.
Да что вы заладили техникс да техникс)) У меня 13 лет как стоит дома полочник sa-vk960 Panasonic вот это да!!!!! Кстати продаю его может кому надо за пятнашку отдам.
Ещё продаете?
@@ВалераШерыкалов продал)
Мог бы и флак с флешки панасоник играть, стоит 40 ковник, а только ни кому не нужные мп3 играет.
Оптики нет, я вон сони покупал в 2003 году, и оптика была и дтс, тут вот ничего вообще... блютус.
Опилки, пластик, провода не отключаемые. Хотя б ценник в 20-25 был..
А так на дачу самое то.
Panasonic с этим дисколайтом напоминает китайские балалайки . Насчет сравнения : звук на системах надо ставить на Flat , все свистоперделки отключить . Вот это будет сравнение звука , а не улучшалок и работы эквалайзера . Нет ?
Согласен.
надо сравнивать так как ты слушаешь в реальной жизни. по твоему эквалайзер там для красоты что ли? тоже мне нашелся любитель слушать "как задумал звукорежиссер".
Ха техникс лучше звучит как мне кажется.
Panasonic офигенный сколько он стоит?
Я покупал его года 3 назад стоял 43500,сейчас глянул в ecatalog от 38.
@@ЮрийЮрьевич-я2й лучше чем Sony?
@@ЮрийЮрьевич-я2й я тоже меломан)
Я только что собрался избавить себя от такого же 790-го техникса в пользу Panasonic SC-PMX70E ))
Дорогой друг ,я тебя понимаю,сам пошел через это ,pmx70 ,pmx90, по сути одно и тоже но на 70 есть NFC. к сожалению время техникса прошло...ты теряешь только в мощности.для себя хватит с головой ,для соседей нет. Удачи тебе.извени что на ты.
@@ЮрийЮрьевич-я2й Всё круто, спасибо за обзоры, они мотивировали сделать выбор, спасибо огромное Вам...
Техника поставил на пол громкости а панасоник врубил на всю ,так не сравнивают ,техника сделал
Здравствуйте . Техникса включил на -30 db. Максимально 0. Панасоник на 22 единицы из 50.плюс минус равноценно.
Колхозный репертуар нужно сменить, басы не услышишь на таком
Ты нашёл с чем сравнивать. Техникс сделан в Японии. А панасоник хоть и брат его но сделан в Китае. Если бы он был бы сделан в Японии то и звучал бы как техникс. Это просто балалайка из Китая подназванием панасоник
Ясен пень второй лучше - он же как китайские базарные мыльницы 90х лампочками моргает......
Китайскую балалайка сравнивать с техниксом бессмысленно
Панасоник произведен в Малайзии.
Техникс лучше проверенно
Техникс разочаровал,пэнэс чище играет,как мне кажется
в этом макс 3500 сильно высокие выделяются , техникс поспокойнее
Вспомнил))))
У этой системы звук настроен на громко,сам понимаешь что из этого вытекает...
@@ЮрийЮрьевич-я2й понравился новый панас то nc6/9 ??? более современная система с лакированными колонками
На панасонике высоких много...
Что лучше взять
@@ЗАКАЗНОЙ-э6юесли нужно качество то техникс. Если громкость и басс то панасоник
Панас четкий, басит многовато, за то кайф, после него слушаешь тишину и кайфуешь а техникс гавно для старикашек шансонных беее
Панасятина как елка
Как я его хочу
Техникс и панасоник это одна фирма
Техникс более премиальная
че правда штоле
у техникса звук не громкий слабый шип верх
Меня терзают смутные подозрения что техникс и панасоник одна контора,как и сони с айвой...
Так и есть . Контора матсушита,бренды техникс,Панасоник, и ещё был национал.
@@ЮрийЮрьевич-я2й нехило))
Техникс лучше однозначно!
оба отстой, они способный относительно громко издавать звуки- на этом все, хотя для того репертуара что ставился- самое то
тут разные классы аппаратов и сравнивать не вижу смысла
По мне, в панасонике басы урезаны наглухо , глубины нет вообще... Даже не знаю, или пробовать докупать саб к нему, или продавать к чертям . Месяц тестил и так и сяк, звук отстой...
как там басы могут быть урезаны ты что глухой? что то со слухом у тебя.
@@kjererrrt2381
абсолютно плоские басы, у меня стоит Алиса мах, так даже у неё бас глубже гораздо. Вообще у панасоника очень своеобразный звук, например роковые исполнители вообще не идут, каша из инструментов. Купил специально CD диски, (не мп3) такая же беда, качество ниже плинтуса. Ну блюз, электроника ещё что-то пытается проиграть, но опять же, звук не особо впечатляет. Да, орёт громко и все.
@@ИгорьКарасев-с6в не верю.
Техникс мягче звук
Seredina u Technicsa luhshe
новые нетяну нет кайфа...класика есть класика
Панасоник шляпа