Разбор приёмов Собчак в интервью с Надеждиным
HTML-код
- Опубликовано: 7 июн 2024
- Интервью Собчак с Борисом Надеждиным показалось мне сделать отличным поводом сделать разбор манипуляций и риторических приёмов Ксении. Из этого видео вы узнаете о 5 профессиональных уловках, которые Ксения Собчак использует в беседе с Надеждиным.
Интервью Надеждина Собчак: • БОРИС НАДЕЖДИН: «Я 100...
На этом канале я разбираю вопросы коммуникации, приёмы риторики, когнитивные искажения, манипуляции информацией, особенности аргументации и логические ошибки. Если вас интересуют эти темы, мой канал для вас!
КУЧА БОНУСНЫХ ВИДЕО + поддержка канала тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): / cognitivniynadzor
Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor
Задать вопросы к ежемесячному стриму: www.donationalerts.com/r/cogn...
TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor
00:00 - Собчак эффективный манипулятор
00:33 - Навязывание консенсуса
02:45 - Вырывание из контекста
05:26 - Манипуляция похвалой
07:49 - Пресуппозиция и ложное согласие
10:58 - Повторное предложение
Автор: Вадим Савицкий ( / _vadimsavitsky )
Образование: Философская антропология (РГПУ им.Герцена)
По вопросам рекламы:
kn@blossom-agency.ru
t.me/blossom_agency_tg
По всем вопросам, кроме рекламы:
t.me/nadzor_partnership
#когнитивныйнадзор #надеждин #собчак
БОНУСНЫЕ ВИДЕО + поддержка канала тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor
Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor
ruclips.net/video/N1NflPA8sj4/видео.htmlsi=unbtgzjBa4ETDLGv спойлер, он и есть спойлер
А кто крестный у Собчак? Вы тупые, что ли?))))
Отстаньте уже от российской оппозиции и без вас тошно
@@LYCIYS-LYCIK1234.1...вам тошно от оппозиции или вы тошнотворная оппозиция?
@@user-tx4il7jl9m нашёл на чём пиарится
Надеждин сказал все, что хотел сказать , и ничего, что не хотел и это самое главное. Посмотрели около двух миллионов.за один день.Редкий случай.
Кек, помнится, собчак из штанов выпрыгивала доказывая что она не спойлер а чисто сама побежала в президенты баллотироваться по внезапному импульсу. А теперь "без Кириенко никакая мышка не проскочит даже на первом этапе сбора подписей"
Если вы уж используете термины, то используйте их правильно. Спо́йлер (англ. spoiler от spoil «портить») - кандидат или партия на выборах, который не имеет шансов победить, но оттягивает на себя часть голосов у другого кандидата со сходной символикой или программой, повышая тем самым шансы на победу кандидата с противоположной позицией.
Кого спойлерила Собчак на тех выборах?
@@surima655 Ну такие как собчак, очевидно, тем и занимаются что портят выборы, превращая их в буффонаду и профанацию. Не?
@@surima655такое умное уточнение, и такой детский вопрос. А вы не помните кого?? 😏
Ахах точно! Как вы хорошо подметили
Она этот постулат знает по себе!😂😂😂
Я посмотрела половину их интревью и умерла от скуки. А всё почему? Потому что Надеждин реально не поддавался на манипуляции и продолжал гнуть свою линию. Но из-за того, что они с Ксенией были на разных волнах, живого разговора не получилось. Тем не менее, Вадиму удалось вычленить много интересного из данного видео, за что я ему благодарна. Лайк!
Надо обратить внимание, что Собчак особенно и не топила Надеждина. Что навевает мысль, о том, что сигнала топить не поступило ей ещё. А вот наигранная искренность в извинении за посещении голой вечеринки не показала ни капли страха, кой виден был, и у Лолиты, и у Киркорова, и у Билана, и у Ивлеевой. Очень то видео навеяло мысли на тесное взаимодействие с властьимущими, и неприкосновенность.
Что предпочтительнее: умереть от скуки или от кринжа?
Это было не интервью даже...Собчак минут 30 пыталась сказать: вы думаете вас зарегистрируют?! Думаете зарегистрируют? Цеплялась к каждым словам, со своими тупыми размышлениями
Там во второй половине интереснее. Надеждин разговорился и начал говорить более свободно. Да и Собчак как-то расслабилась
@@user-zm8ue2ik6v я не думаю, что Собчак работает по "сигналам".
Господи ну почему мне на нервы действует эта Собчак. Голос не могу ее терпеть.
А вот мне еще ее сапоги очень не понравились, реально не понятно зачем такой выпендреж на интервью
Нас раздражает то, что есть в нас самих. Проработаете это и перестанет раздражать.
@@antongoncharsky2827 Ну любит дамочка ноги парить. Есть дамы, которые любят запах запаренных ног.
ты просто хейтер
Бывает) мне наоборот безумно нравится + стиль и макияж последний год, который ей делают визажисты. В любом случае она является очень и очень сильным интервьюером, которого стоит слушать и порой разбирать)
В последнее время форсится мнение, что ходить на интервью к Собчак - плохая примета😅
Найденные 15% брака это подтверждают
Собчак очень грамотный манипулятор, многие не отдают ей должное, а зря. Но у Надеждина обширный опыт в дебатах, его так просто не расколешь.
Грамотный? Белыми нитками шиты не манипуляции
Да, Надеждин - гигант мысли, отец русской демократии😂
Но лучше всех Собчак отделала Степанова. Мануал для всех, кто хочет идти к Ксюше в лапы. 😂
@@user-wy1pq4ce3zнет, Степанова истерила еще год после интервью, махала кулаками после драки. Это признак того, что она сама поняла, что проиграла. А Ксения пошла дальше, не вспоминая про Степанову больше никогда.
Ксения реально супер хищник. Сколько раз я замечала, что если она якобы поддается, якобы отступает, то после этого снова набрасывается. Да много у неё приёмов. Суть в том, что если вам кажется, что она проиграла, то вам это только кажется. Она все равно вытащит всё, что ей нужно, при этом создавая у добычи иллюзию того, что она вырвалась.
Ну ну.
Меня Надеждин удивил наличием своей жесткой точки зрения. Я сначала подумал, что он такой простой мужичок, который на дебатах развалится, но даже Собчак его по-моему не пошатнула вообще никак.
Шоры снимите!
я несколько раз пересмотрела те места, где Ксения просит его рассказать, как он планирует договорится с Западом и Украиной и что будет делать для завершения СВО. Ни одного внятного ответа. Одни эмоции и уговоры. Такая подстройка снизу и позиция просящего. Нет у него плана и понимания. Одни лозунги.
@@user-yw9ee7fw2h Я был в ситуации, когда у тебя тупой начальник. Он при хорошей ЗП, делает примерно нифига и всё сваливает на подчинённых. Ну - тупой. И озвучивает настолько дебильные решения, что твоя психика сопротивляется, ты эмоционально заряжаешься и выдаешь тираду о том, как надо ПРАВИЛЬНО сделать. Он берёт и делает. И это метод! И ты его не замечаешь ,пока тебе соработники не говорят о том, как это выглядит со стороны. Вот тут-то ты и понимаешь, как тебя использовали...
Короче, к делу. Зачем Надеждину раскрывать реализацию своих планов? Архитектура известна - "не воевать, а сотрудничать". В текущей ситуации озвучивание реализации - подсказка тупым и отдача козырей. Вот выберите Надеждина и узнаете, как он хочет это закончить ;)
Нынешний-то вам точно не покажет, как. И кстати. ХУЖЕ ВРЯД ЛИ УЖЕ БУДЕТ. "Лишь бы не было войны" уже, внезапно, не работает.
@@user-fr8gi4pg9b, только с твоей помощью.
😂
@@__username__ базу выдал
Спасибо Вадим. Манипуляции отличные. Я после разбора манипуляций перестала вестись на многие.
Да перестаньте, он вообще натрындел по сути банально свои эмоции. Та-же Вероника Степанова куда как более наглядно и круто разобрала приемы Собчак. Вадим не психолог и не аналитик, что явно видно из материала.
@@user-wm8fr3dr8g
Что за Виктор Степанов ?
Актёр что-ли?
@@user-wm8fr3dr8g да и логические ошибки и КИ делает нередко
Часа не прошло, а тобой уже пытались манипулировать?
...и стала чёрствой и бесчувственной. и когда родственники обращаются они не видят понимания.
а где бесполезны эти навыки?
а на работе, где начальник сказал, а ты сделала, и наплевать, что прочла или нет его манипуляции.
"Может всё-таки да?" - детский приём. Меня сын так уговаривает на что-нибудь )
Такие "приёмы" мне сложно считать приёмами. Этот вопрос ни к чему не обязывает.
Цыгане (или узбеки какие то) так торговались со мной когда им продавал пару колес. Решил что для меня это будет челлендж, задача в котором ни скинуть ни копейки. Я победил 🤣😂
Мда, на первом же разобранном вопросе она себя закопала…
Ну так себе она манипуляторша.. манипуляторка... манипулятор женского пола. Надеждин нигде не купился.
женщина-манипулятор) чуть под статью не попали
У Сороса!!!!
Так и у Надеждина опыта в такого рода коммуникации немало)
Зато просто показал свою неподготовленность. Не знает он что предлагать на переговорах Украине и странам Запада. Провальное для кандидата в президента интервью. Тем более с лозунгом о прекращении СВО, как основе его предвыборной компании. Ксения в части переговоров очень хорошо это раскрыла. Нет у него ни одного аргумента для переговоров. Одни увещевания и эмоции.
Собчакчак слишком в лоб идёт, мне очевидно все даже без знания всей ситуации
Я сперва прочитал "манипуляции собак"))
😂😂😂
Канал супер. Большое спасибо за совет повторять просьбу. Работает 100 %. Всегда, когда надо к врачу, идёшь просить, спрашиваешь, есть свободное время, нет. Ну посмотрите, очень надо. Нет. Ну может посмотрите, может ещё у кого- то есть. Ну идите сейчас, там пока следующий не пришел Вас примут.......)))))
Прекрасный разбор. Манипуляции подобные непросто отлавливать на лету, но Борис Борисович показал прекрасный уровень обойдя эти манипуляции. Ксения Анатольевна могла бы выбрать сторону светлую, ведь каждый нужен и важен, но уж какую выбрала - её дела.
Закалённый годами российских политических, прости Господи, ток-шоу. Что там после их крикливого прессинга какая-то Собчак
@@mrrerered8703 Это точно "ток-шоу" орущих, перебивающих, перевирающих слова. Там Борис Борисович был как на экстремальной тренировке. Очень достойно прошел эту подготовку.
@@FimaMillston Примите таблеточку) Надеждин ничем не отличался ни от ток-шоу, ни от классического либерального балабольства) Уже пробы ставить негде) Его закаляли факапы на этих шоу, после который нарезки с ним постили, как пример либеральной тупости?))
Манипуляция - это ее суть.Провоцировать людей, играть в них как в куклы -в этом она вся.
В этом вся либеральная кодла, включая Надеждина)
Это наверное первый раз когда я прям радуюсь тому что какого-то публичного деятеля уличают в манипуляциях и раскидывают по фактам. Не скрываю что мне глубоко неприятна Ксения как раз из-за манипуляций, очень тяжело не гореть следя за её деятельностью (в чем конечно стоит ей отдать ей должное).
А вы следите за ее деятельностью или только смотрите обзоры? Она регулярно помогает огромному количеству людей с самыми разными проблемами, хоть и неприятная личность.
@@surima655я выше написала вполне понятно «следить за деятельностью». множество богатых людей бывают одновременно и очень неприятными лицемерными личностями и при этом занимаются благотворительностью, правозащитной деятельностью и тдитп.
у вас очарование мерзостью?😆
Хотелось бы видео про Шульман , ОЧЕНЬ
Вероятно, следующее выйдет про нее. Но не обещаю.
Поддерживаю!
Хочу понять почему я её вижу "водяной" , она очень сильно тараторит и чувствую какие то эмоциональные качели когда её слушаю ( скорее всего из-за тембр голоса либо мои искажения XD )@@cognitivniynadzor
Просто ты медленный
@@MellzPlayWelcome Шульман говорит быстро из-за диагноза. У каждого из нас свои тараканы в головах.
Собчак всегда манипулирует намеренно и открыто, чтобы вывести собеседника, якобы его "подловить".
Пмнится, как Собчак разбилась в дребезги об Жириновского, что аж разрыдалась😅
Жирик её переиграл и уничтожил. Потому что он знал что она дешёвка.
полемика и поток грязных оскорблений и криков это совершенно разные вещи
Как всегда отличный выпуск! Спасибо)
Чет не догоняю про согласие с Путиным. А что не так, с Путиным никогда нельзя соглашаться? Если он скажет, что 2 + 2 = 4, то мы должны начать отрицать?
Приравнивать согласие с конкретным высказыванием Путина и поддержку войны - это оппозиция часто делает, и я понимаю, почему так происходит.. но Вы-то ведете канал про когнитивные искажения!
Из согласия с Путином по какому-то пункту НЕ следует поддержка Путина и, тем более, поддержка войны.
Из утверждения про гегемонию штатов и их союзников по НАТО НЕ следует, что нужно бомбить Украину.
Вы встречали хоть одного человека, который против войны потому, что не верит в гегемонию НАТО, а если бы признал ее, то начал бы топить за войну?
у путина 2х2 не 4, а 4,2
Тоже возможный ответ и возможно Надеждину стоило именно в эту сторону идти. Но это больше нужно более радикальным товарищам, чтобы доказать что они не упоротые.
з.ы. Вы встречали хоть одного человека, который против войны потому, что не верит в гегемонию НАТО, а если бы признал ее, то начал бы топить за войну?
Вот встретил человека, который сам запутался в собственных рассуждениях. Из того, что из гегемонии НАТО война за Украину не следует, не означает что из этого следует обратное утверждение.
И вообще-то да, встречал и тех и тех.
@@user-lastoutlaw не "4.2", а - столько, сколько нужно в данный момент. Не может быть однозначного ответа. Вы "1984" Оруэлла не читали?
@@user-ml3fe5xk3t
путин: пока я президент, повышения пенс.возраста не будет!
путин: нужно повысить пенс.возраст!
Оруэлл отдыхает.
и вам рекомендую.
@@user-zr3vb1rx2q
не во власти порядочных!
и быть не может!
а грудинины, навальные, надеждины
и прочие статисты, это декор ельце-путинской ОПГ.
и не стоит мудрить.
Я ждал этого видео. Спасибо!
О, новый видос подвезли☺️
Да Собчачка, просто, про свой опыт кандидатства выболтола. Ну, значит у неё было так - через Кириенко.
Что что? Все понимают, кому подчиняется ЦИК?
У нас ЦИК не свободен? Надо бы у Собчачки уточнить, а кому ЦИК подчиняется. Что она знает?
Надеждин достойно держится. Не попадается на манипуляции.
Да смешно получилось что еще и приплела Навального вместо того чтобы сослаться на собственный опыт, о котором она явно с большей уверенностью может говорить.
Собчак похожа в этом интервью на кота в сапогах😂😂😂Цель - лукаво обвести гостя вокруг пальца в царстве Карабаса-Барабаса...😂😂😂
Самое грустное когда я смотрю такие видео про манипуляции понимаю что я только так и строил своё общение с 20 летнего возраста. И сейчас в 30 лет пытаюсь от этого избавиться но не получается практически совсем. Очень сложно слезть с того что давало так много дофамина
Поменять мышление можно только читая книги и дискутируя с умными людьми
@@masia1986он над вами с манипулировал, вызвал в вас жалость, и вы сразу кинулись ему помогать, советы давать😅
за то вы признаете проблему, это уже хорошее начало
Вы молодец, раз это понимаете, признаете, и стараетесь что-то с этим сделать!
Вадим так часто просил подписаться на бусти, что я не выдержал)
Не выдержал и отписался на Ютубе? 😁
Вы лучше его научите деньги зарабатывать ....
Клянчить деньги ума не надо ....
@@cognitivniynadzor Кстати зря вы так. Я вот понимаю, что мне нужно напоминание поставить лайк. Очень редко прям в душу ролик бьёт, а даже если и да, то это ещё нужно закрепить рефлекс.
з.ы. Зря потому что нужно понимать что есть разный электорат и на тех, кто будет ныть про навязчивость и так пофиг
я бы назвал это "навязывание проекции"
Пожалуй, лучший канал, который я находил на просторах ютуба.
Спасибо, Вадим!
Благодаря вам учусь грамотно манипулировать.)
😁👌
Ишь чиво удумали какни стыдна
@@user-gw4qv8ke4mкакну
@@user-gw4qv8ke4m Стыдна у каво видна
Вадим, вы великолепны❤❤😊
Это интервью с Надеждиным было интересно смотреть, так как я впервые услышала как он говорит. Мне показалось, что он очень последователен, четко знает ответы на вопросы, не поддается манипуляциям. На его фоне Собчак смотрелась как та «шавка, которая лает на слона».
Ни одна ее манипуляция не прошла!
а толку, ему не победить никак. обычный подставной кандидат.
Очень даже все прошло. Он сильно потерял привлекательность. Собчак показала его конформизм в полной мере
По-моему в этот раз у Ксении были очень простые и неинтересные манипуляции.
И Надеждина в какой-то момент это утомило)
Да, что-то уровня председателя сельсовета на собрании в клубе. Какая-то постная х...ня
Манипуляция не должна быть очевидной. Если она очевидна, это называется "попытка манипулирования" и характеризует больше воспитание или манеру вести дискуссии/интервью, нежели собственно манипулирование...
Браво! Видно специалиста. Поддерживаю. Собчак просто такая сама по себе, и она всегда пытается манипулировать. Но не всегда это получается
Круто, спасибо)
Я обратила внимание на какой неудобный стул посадила Собчак своего оппонента.случайно ли?он же немолодой человек, наверняка что-то болит.ему же неудобно так сидеть
Рафаэль Амброзиус Кусто - наш кандидат.
Тактика следователя. Еще фонаря слепящего в глаза не хватает.
@@user-ps2ih6yg4x о дааа!в точку!кгбшные штучки
Надеюсь, интервью посмотрит более 10 миллионов человек, чтобы даже, если власти не допустили Надеждина до выборов удар по ним был бы максимально большим.
Губами удар..
@@rus_pravoslav_chelovekинтересные у тебя приемчики)
@@alekssmit8470 "Губами" это мем, который вышел из-под контроля)) Но по сути все верно - эта власть может себе позволить завтра хоть новый ГУЛАГ основать и никто не пикнет. О каких ударах мы говорим?
Какой еще удар? Надеждин или штатный сотрудник органов, или внештатный. Просто нашли удобного ряженого, чтобы поизображал "оппозицию"
По-моему у нее просто зависть,что ее так не поддерживали.
Думаю нет, она прекрасно знает что ее не любят, она даже и не планировала. Ей дали команду поболтаться для видимости по регионам, поотвлекать население. Это мои размышления, слежу за ней с 90-х. Но кто знает, может через пару выборов она действительно может серьезно балатироваться. А то что она умна, это точно.☝️😄
@Lkr23-fiust8buzh Больше все-таки хитра. Впрочем, хитрость тоже склад ума, только специфический и сравнительно малопочтенный.
Это очень хорошее интервью. Они оба там много о чем проговарились))
Не сказал бы. Не то чтобы Надеждин выглядел в лучшем свете (пускай и держался молодцом). В принципе Ксения старалась сделать всё, чтобы этого не случилось, всеми способами силясь вывести Бориса на противоречия, нетактичную реакцию или ввести в замешательство. Вопросов, создающих комфорт и помогающих раскрыться, развернуть позицию почти не было. Скорее хорошие эпизоды в интервью случались вопреки, а не благодаря Ксении.
Я никак не могу понять, почему солидная часть ребят из-за ленточки зачастую не самыми чистоплотными способами пытаются затопить, обесценить стремления Надеждина, выставив его "сомнительным типом" даже в глазах условно "своей аудитории". Словно z-патриотов для этих целей недостаточно...
Можно подумать, у оппозиционеров есть альтернатива получше, чем дальше смиряться с обстоятельствами, собачась с друг другом за границей, подобно тому как они уже провели эти два года.
@@user-cw8dw8st7nДак Ксения и не выступала в одном лагере с оппозицией) она делала то, что хотят увидеть z-патриоты, а не сторонники Надеждина.
Хорошие сапоги, надо брать😊
Спасибо Вам большое
Крепкий орешек этот Борис Надеждин. Всей семьёй идём голосовать за него в 12 дня в воскресенье 😉
Нет войне! ✊🏻
Ещё понедельник продлили уже 4дня голосования читай новости
@@user-sw9jx9pp2j не вижу такой новости нигде
Чей Крым?
хочешь в новое говно? иди! но не марай семью!
@@YoCmo3
российский!
судя по приведённым примерам - не особо-то непревзойденная манипулятор. может в других интервью это более очевидно, но тут все довольно обычно
Видим, поинтересуйтесь техниками cold calling .
Ура!!!! Спасибо этому каналу, ибо , еще раньше в комментах у собчак написал про её манипуляции. Всё таки ваши видео учат!!!! Спасибо!!!
Мне понравилось интервью Надеждина у Ксении Собчак!)🐘🦄
Мне больше понравилась манипуляция ведущего в конце 13:22. Когда он просит нас о чем то "большом и сложном" (подписаться на бусти) а затем как альтернативу просит о чем то "малом" (подписаться на телеграм). И так как отказываясь от большого нам не удобно, то компенсируем это выполняя его вторую "малую просьбу"
Подписываюсь! Ролик очень понравился!
13:04 техника соблазнения «давай давай»)))
это же техника "поручика Ржевского" aka "можно и по морде, а можно и вдуть"
@@JIemON в версии которую я знаю - но чаще впендюрить ))
Надо же, а я всю жизнь думал, что это результат быстрой смены настроения
Вот это я понимаю ловушка от собчак. Вы действительно профессионал, что можете это замечатт
Хороший разбор, хайповый видос)😊
Вадим, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово - интересно и содержательно 👍👍👍
Прием с повторной просьбой настолько просто,что его используют даже дети))
Не смотрела само интервью, а сейчас стало любопытно, обсуждали ли они кота Твикса с фотографии? Кстати, такие вот видео разборы у Вадима на канале - самый интересный формат 👍
Лучше не знать.
Надеждина сравнивают с твиксом в плане популярности. Мол петицию за справедливость к твиксу подписало больше человек чем за Надеждина.
@@aianamirai да понятно, что с нехорооошим намеком, но интересно ограничилось ли дело только фотографией котика
@@Anna.Bel.обсуждали, Собчак спросила Надеждина, что он думает про видео-сравнение Надеждина и Твикса, которое выпустил Кац
Вообще интересно, как у Надеждина стали брать интервью самые разные люди
Надеюсь, что по Собчак в свое время тоже пройдется налоговая
А я всегда перестаю общаться с назойливыми. Воспринимаю как неуважение игнорирование отказа. Что в принципе так и есть, ведь эти настойчивые люди считают других дураками, именно поэтому и включают заезженную пластинку. Я тоже не лезу, если предложить человеку в обмен существенного мне нечего а мне что-то надо и не дают, я смиряюсь.
ну ладно уговорил я подпишусь на тебя 😂
Наконец то канал вернулся к адекватным разборам
Интересное видео, лайк
Надеждин держался молодцом. Даже смог донести альтернативную здоровую логику категории людей , которые «рассуждают как Собчак». Удачи всем.
❤❤❤
Thanks
В таких случаях есть приём, когда на вопрос, ответ---- без коментарий. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Как интересно, видео начинается со слов «Я вряд ли вас удивлю» (что подразумевает что это что-то всем известное и даже может очевидное) = это и есть навязывание консенсуса. А потом Вадим рассказывает по сути о том как Собчак сделала тоже самое что и он🤣 (я без всяких упрёков, Вадим ван лав❤️)
Ну так крестная дочка Путина. Конечно она отличный манипулятор)
Сво орчь так как
Манипуляция интересами зрителей Ютуба на этом канале к своему интересу ведущих канал:
знания о КИ применять для анализа того или иного видео-материала с других каналов.
Четко распедалил)
Вадим, а вы можете сделать видео про свое видение разницы между манипуляцией и обычным вопросом и фактами? Мне, кажется, что для вас любой вопрос может быть расценен, как манипуляция. Я просто придерживаюсь мнения, что манипуляции, это что-то более явное, навязчивое.
Более того, по его логике, выходит, что любое заявление об очевидном консенсусе - это КИ
Странно, если бы Надеждин шел не как пророссийский кандидат в президенты. Это мне вспомнился ролик с Обамой, где у него журналист спрашивает за какую команду болеет Барак. тот отвечает , мол, ты это сейчас серьёзно? я президент Соединённых Штатов, за какую команду я могу болеть? - если не ошибаюсь, то речь шла о сборной в Олимпийских играх. Так же и здесь.
А меня удивило, что он зачем то дал это интервью 😂😂😂😂
А че смешного?
А что удивительного? Наоборот, норм! Если говоришь, что думаешь и отстаиваешь свою позицию, наоборот нужно как можно больше везде светиться!
а дать он более не может.
на соловьева более не приглашают.
@@batonodato да, теперь Соловьев его поливает грязью
И где бы он еще получил два миллиона просмотров за два дня?
5.40 не манипуляция похвалой а обычное констатирующее " не держите нас за идиотов" ( мы умные)...беседы состоят ни из одних только манипуляций.
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
У истинного политика интеллект выше эмоций, что не скажешь про Н. Б. Б!
Надеждин молодец, очень достойно перенёс общение с лошадью. Из всех кандидатов, единственный адекватный и достойный уважения
🙉😂
Неприятно, когда сторонник Надеждина скатывается до уровня публики Соловьёва
Кто? Надеждин? Ну, ну!!
я поставила лайк, но ничего не поняла, очень быстро говорите, а спасибо за работу
Я попытался "войти в роль" интервьюируемого лица. Да, бывало такое в жизни. Как я реагирую на такие вопросы? Прошу переформулировать высказывание именно в виде чёткого вопроса. Иначе я просто не в состоянии ответить.
Эх, подписался.. Со второго раза
Блять, они реально сидят в интервью на фоне большого изображения Твикса? Кринж
Манипулятор разоблачает манипулятора за интервью с манипулятором 🤦♂️ 😂 вы бы встретились да поупражнялись в остроумие, так сказать "клуб по интересам". 🤷♂️
++++
он нем оже тон с бежал😀
я согласился подписаться у ютубе))) на бусти надо трохи ишшо поработать с мышлением)))слово пацана
У кого-то остались иллюзии по поводу Собчак после этого интервью, интересно?
А по поводу Надеждина?
Я считаю, если вы одного фигуранта называете по имени и отчеству, то и второго также надо) А то Борис Борисович и Ксения. Странно
Может быть это тоже манипуляция?) 🙃
А может все таки разница в возрасте?
"У нас бледей на ВЫ не называют" это отрывок из анекдота
Какая гадость эта ваша Собчак....!
Почему гадость-то? Талантливый интервьюер и образованный человек). Надеждину хорошая тренировка, в переговорах там манипуляторы по-жёстче будут))
последнее совсем не понял
в чем заключалось повторение Собчак и в чем согласие Надеждина?
Родные людишки!
Последнее утверждение про многократное повторение требует уточнения: с женщинами этот трюк не проходит, только если вы не красивый (именно реально красивый, а не ты сам думаешь, что ты красивый) или по неведомой причине успешный среди противоположного пола (что вообще хер знает как работает, но у турок отлично получается, например). Не нужно думать, что повторение предложения на 10 раз изменит её ответ. Навскидку в 80% случаев достаточно спросить один раз, в 99% случаев два раза.
мало налил в стакан, причем тут смазливость. нужно излучать статус альфа самца который типа не признает нет. тупо его не слышит и уверенно гнет свою линию. уверенно, а не блеет а можно вас подержать за грудь. а просто берет себе и все. но тут еще нужно иметь опыт и знать когда это уже можно, а когда еще нужно доболтать жертву.
А расскажите какими приемами манипуляций сами пользуетесь?)
Всеми.
Разве навязывание консенсуса это не классическая«Апелляция к очевидности»?
Не знаю, он адекватнее всех других, но ощущение что какой-то скользкий есть.
Может, в современной России другим политик просто не может быть?
Не знаю откуда берутся мысли про талантливую лошадь.
Что сложного заранее и не спеша подготовить каверзные вопросы по методичке? Да ещё небось не она их генерирует, а просто выступает в качестве говорящей узнаваемой куклы. А работу выполняют нормальные спичрайтеры из команды за кадром.
А вот, чтобы моментально отвечать на каверзные вопросы, как делает Надеждин, то действительно нужен мегамозг. Сразу видно опытного политика. Кем бы он не был по сути, но он точно не дурак.
Надеждин хорошо парирует, не тушуется) Но с Шульман стрим мне показался кринжовым, было местами жалко смотреть на Надеждина 😁
хотелось бы поподробнее о манипуляциях автора этого канала, который в очередной раз, как в случае с Кацем-Наки, из двух демагогов выбирает почему-то конкретную сторону, тем самым влияя на мнение своих слушателей.
капец у нее химзащита вместо сапогов 😀
Стильно 👁👄👁
Всё правильно, но именно за счёт тонких манипуляций, подлавливаний, провокаций и острых, неудобных для собеседника вопросов интервью Ксении Собчак - всегда событие русскоязычного RUclips, а её канал имеет более трёх с половиной миллионов подписчиков.
Подобных, "интервьюшных", каналов много, но там, чаще всего, гостей гладят по головке и задают сервильные, подхалимские вопросы. Соответственно и просмотров там - кот наплакал.
Кроме Дудя, только Собчак на RUclips самый интересный интервьюер.
Собственно ничего нового .Люди хотят хлеба и зрелищ ,а ещё трусы Собчак))))
@@kalyamba777 классическая проекция.
@@all-in-vain4209 куда же без этого)
Начал смотреть новый ролик и сразу же пришлось переключиться на оригинал , чтобы хоть знать кто как. Собчак-то я не смотрю. С удовольствием посмотрел оба канала . Первый , чтобы узнать каков новый кандидат . Ну а второй , твой , по привычке . Всем нам удачи. Ну вы понимаете про что я. В России сейчас опасно называть вещи своими именами. Так что назову их не своими. Пора уже дятлам слезать с крыш и сажать грибы. ( шутка не моя , Кости Пушкина)
Интересный канал. Подписался