שורשי הליברליזם ומשבריו - ד״ר תומר פרסיקו
HTML-код
- Опубликовано: 19 янв 2024
- שורשי הליברליזם ומשבריו
עם ד"ר תומר פרסיקו
ד"ר תומר פרסיקו הוא עמית מחקר במכון שלום הרטמן, עמית רובינשטיין באוניברסיטת רייכמן, ועמית בכיר במרכז ללימודי המזרח התיכון באוניברסי קליפורניה בברקלי. בעבר היה מרצה אורח במכון הלן דילר למשפט עברי ולימודי ישראל באוניברסיטת קליפורניה, ברקלי, ומרצה בחוג למדעי הדתות באוניברסיטת תל אביב. פרסיקו חוקר את שורשי הליברליזם, זהות יהודית מודרנית, ותהליכים בדת העכשווית. ספרו 'מדיטציה יהודית: התפתחותן של תרגולות רוחניות ביהדות זמננו' יצא בהוצאת אוניברסיטת תל אביב ב-2016. ספרו 'אדם בצלם אלוהים: הרעיון ששינה את העולם ואת היהדות' יצא ב-2021 בהוצאת ידיעות ספרים.
=== סרטונים נוספים של ד״ר פרסיקו ===
אמנציפציה של היהודים עם ד"ר תומר פרסיקו
• אמנציפציה של היהודים ע...
=
למה השמאל הפרוגרסיבי נגד ישראל - עם תומר פרסיקו
• למה השמאל הפרוגרסיבי נ...
===
באים אל הפרופסורים
#באיםאלהפרופסורים
#אגסי
=====
אוהבים את הפרויקט? תרמו ועזרו לי להמשיך ולפתח אותו!
פטראון: bit.ly/3KpxEK4
פייפאל: bit.ly/3sQq3P2
=====
שמרו על קשר גם ברשתות החברתיות:
====
דף הפייסבוק: bit.ly/3sNS2yu
קבוצת הפייסבוק בנושא היסטוריה וארכיאולוגיה:
bit.ly/3MwEj76
====
באים אל הפרופסורים בטוויטר:
bit.ly/3vPX53s
====
קבוצת הטלגרם של באים אל הפרופסורים:
bit.ly/3vJWNem
קבוצת הטלגרם בטחון ישראל וגיאופוליטיקה:
bit.ly/3IPcXqt
====
באים אל הפרופסורים בטיקטוק:
bit.ly/3hNHBF8
===
לשאלות או שיתופי פעולה:
AlexMaof7@gmail.com
===================
להילחם עם התנ״ך: הכוח שאלוהים נותן - רב, ד״ר דניאל הרטמן
• להילחם עם התנ״ך: הכוח ...
=== סדרה: שאלה של זהות - אנחנו והגויים ===
• השאלה של זהות: אנחנו ו...
=
הסדרה: דילמות של המלחמה
כל הפרקים
• דילמות של המלחמה
#חרבותברזל
#ישראל
#מקרא
#יהדות
#הרטמן
#מלחמה
#פילוסופיה 
Развлечения
! נותנים יד לאלכס
מצטרפים לפטרונים של באים אל הפרופסורים
לתמוך באופן חודשי
להפוך לפטרון של הערוץ
bit.ly/3KpxEK4
או הצטרפו לערוץ ביוטיוב על ידי כפתור join הצטרף
====
לתרום בפייפאל
bit.ly/3sQq3P2
====
להעביר בביט
0544843287
====
!!! תודה רבה
אלכס
מעניין להביא לקבוצה הזו אידיאולוגיים של הימין כמו מרדכי קידר , גיא בכור, אליהו יוסיאן , גדי טאוב , אפילו רק למפגש של שאלות ותשובות בלבד..
אבל העילגות של המגיבים והשימוש וחירטוטי "שמאל/ימין", החוזרים לעייפה לא מכבדים את מקלידיהם
תודה!
שיחה מעולה ומלמדת, תודה רבה!
קל לראות את העיוורון של יגאל בן-נון, חבל שהוא לא למד לחשוב בצורה יותר ביקורתית על הדוגמה שהוא שבויי בה.
ואוו היה ממש מהנה להקשיב אחרי ההרצאה שנתן מבין למה הוא כלכך מוערך יש סיבה 🇮🇱🇮🇱
=== סרטונים נוספים של ד״ר פרסיקו ===
אמנציפציה של היהודים עם ד"ר תומר פרסיקו
ruclips.net/video/3RnB9cpeXt8/видео.html
=
למה השמאל הפרוגרסיבי נגד ישראל - עם תומר פרסיקו
ruclips.net/video/vCJM33wG4Fo/видео.html
===
מעניין להביא לקבוצה הזו אידיאולוגיים של הימין כמו מרדכי קידר , גיא בכור, אליהו יוסיאן , גדי טאוב , אפילו רק למפגש של שאלות ותשובות בלבד..
אני שותק@@raphaelperezart
כמה דברים יש להגיד אחרי כל שיחה של ד"ר פרסיקו.
חייב להתחיל עם כך שאין שיחה שבה תומר משתתף והיא לא מעניינת. ואם כבר אני עוסק בפירגון אני אגיד שהספר "בצלם אלוהים" אחד הספרים הטובים שיש ולטעמי חובת קריאה לכל אדם, ימנים בתקופה הנוכחית שמרגישים צורך לנער מעליהם את הליברליות בגלל קשייה ושמאלנים שחושבים שקיומם הליברלי הוא חוק טבע. ספר חובה!
אני חושב שבכדי להבין את ההבדל ברמה האינטלקטואלית ומה נדרש מאדם בכדי להיות אינטלקטואל או איש שיחה, יש צורך להקשיב לקטע עם יגאל בן-נון. ככה נשמע אדם שסגור בלולאה עצמית שגם תוך כדי הרצאה של מישהו אחר הוא רק שמע את עצמו ועוד מתווכח עם עצמו. בנוסף באמצע ההרצאה הוא זרק את הדוגמה של גרמניה הנאצית - פשוט מגעיל.
הנקודה בסוף שהוא תומר אומר להם שהם מיעוט האירה אצל כלום את התחושה שהם אליטה אבל ההפך הוא הנכון הוא רק הדגיש שאתם לא מבינים איפה אתם חיים ואתם בתוך מערת אפלטון קלאסית רק ההבדל שאתם לא יושבים לבד אלא בחברותא עם עצמכם. לזה ד"ר טאוב קורא אליטה שבגדה בעמה.
עוד נקודה יפה הייתה שצבי שלם בשתי משפטים וחצי גרם להוציא מאנשים את הזהויות שחשבו שאין להם. כולם שם התנגדו לרעיון שד"ר פרסיקו מביא אבל זה לדעתי כי הם מזוייפים וברגע אחד של הבזק המסכות שלהם נחשפות והאמת שלהן יוצאת והזהויות שלהן , שהם חושבים שאין להם, יוצאות.
ויש לי שתי שלוש לד"ר פרסיקו ומקווה שאולי יענה:
1) למה אתה וגם רבים בשמאל מציגים את הפופוליסטיות כדבר רע. הרעיון של דמוקרטיה זה לממש את רצון העם - האם מה שאתה אומר בעצם שדמוקרטיה היא לא דבר שהולך יד ביד עם ליברליות אלא רק לפעמים? ובעצם בכדי לקיים ליברליות תמיד אנחנו חייבים שילטון אליטות לא דמוקרטי?
2) אני מסכים לגמרי עם הניתוח בגדול אז אם ניקח שזהות היא הכרחית מה ההצעה איך יוצאים מהפלונטר? אולי אין צורך לצאת מהפלונטר. אולי מה שצריך זה לתת לאונושות לעבור מזהות אחת לשנייה גם אם זה במחיר דמים כי זה חלק מהמהלך הטבעי של העולם/האנושות. אף מדינת לאום ליברלית לא יכולה להחזיק כי בשלב כלשהו הזהיות הרבות שבתוכה יפרקו אותה. זה תהליך בלתי עציר. ולכן אין טעם לנסות לכפות זהויות לאיזה רעיון גולבלי כי הוא טיפשי ואולי רק מהווה זרז לפעילות הנגדית שבעצם מפרידה יותר מהר את מדינת הלאום.
3) האם יש מצב שךליברליזם הוא כמו כל האיזמים - צורת שילטון פאנטית / אוטופית שמנסה בדיוק כמו הקומוניזם לישר בכוח את הסרגל העקום (האנושות)
"דר פרסיקו אין עליך תמיד גורם לחשוב!
Thanks!
תודה רבה 🙏
הנושא היה מעניין, המרצה היה מעולה, הקהל... בלשון עדינה היה מעתגר.
❤❤❤
החכמנו גם הפעם, תודה אלכס, גם השיחה האחרונה עם פרופ׳ קנול על קין הייתה מעולה ומעניינת
*קנוהל
אתם המסוכנים יותר מכולם
איזה אנשים שמקשקשים
פרופ' אגסי מאד חסר... ותודה לתומר פרסיקו
יישר כוח אלכס! הנה בן אדם שמדבר על הנושא עם ידע עמוק ורצינות, לא כמו הליצן ההוא שהבת לנו לדבר על השמאל הרדיקלי.
על איזה אורח אתה מדבר?
ממליץ לכל חוקרי ההסטוריה לקרוא את ספרו של פרופסור קאר היסטוריה מהי?.
הצגה מעניינת ומתארת את העובדות בעולם לאשורם של דר' תומר פרסיקו. המאזינים שלך יותר מידי שרופים על ליברליזם גלובלי. במיוחד יגאל בין נון לא מזהה את ההידרדרות החברתית באירופה במיוחד בגלל השתלטות של קבוצות זרות על תרבויות בנות מאות שנים.
צר לי. הנושא מעניין מאוד, אבל אני לא מסוגלת להקשיב לכל הדיבור הזה של זכר ונקבה. אנחנו לא מירב מיכאלי.
חברים יקרים אני אגיד לכם מה דעתי על ערכים אוניברסליים ולמה לדעתי אין דבר כזה.
בוא נגיד אנחנו מקשיבים למוסיקאי גדול ונהנים מנגינתו. הדבר האחרון שיעלה בדעתנו זה לשפוט את נגינתו על פי הלאום שלו כלומר מה זה משנה בכלל מה המוצא שלו, אם הוא שחור או לבן? מה שקובע זה רמת נגינתו. וכאן אנחנו מגיעים לנקודה חשובה ביותר. כדי להעריך את מוסיקאי יש קריטריונים ברורים לגמרי כמו האם הוא מנגן ללא זיופים, מה רמת הרגש שהוא מכניס לנגינה, האם כל תו במקום, איך הוא מפתח את הפרזה המוסיקלית, האם מנגן בסיגנון של התקופה וכדומה. הקריטריונים האלה הם אובייקטיבים לכן ישנן תחרויות ולא משנה איפה התחרות בצרפת או בטוניס מוסיקאי יישפט על פי אותם קריטריונים.
אבל הדבר הזה לחלוטין לא עובד כשאנחנו שופטים את מעשי אדם בתרבויות שונות. כי מה שטוב בתרבות אחד יראה לגמרי רע בתרבות אחרת. התרבות, הדת והלאום זה מה שקובע את המהות של מעשי אדם. לכן אין קריטריונים אוניברסלים לכולם. הטעות כאן בהנחת היסוד. לכן אי אפשר לשפוט בן אדם על פי אותם ערכים אוניברסליים כי הם לא קיימים. זה יותר מידי תלוי בתרבות שהוא ינק עם חלב של אמו.מקווה שהסברתי את עצמי. זאת הסיבה למה ליברליזם לא עובד וחייבים כמה שיותר מהר להיפתר מהמחלה הנוראית הזאת.
ומי יקבע מה מתאים למערב ומה מוסרי? רב? ומי יקבע מי הרב המתאים? הרעיון של ליברליזם הוא רעיון שאומר שאני אתן לך להביע את דעתך ולקדם אותה בלי איום,אבל אני אגד על זכויות היסוד שלי. התורה כמו שהיא בתנ"ך ממש לא מתאימה לימינו אלא אם כן אתה חושב שאפשר לקחת בשביה נערה יפת תואר או לסחור בעבדים. כל לאום צריך להציב גבולות לליברליזם ויש גבולות,גם בארצות הברית. הגבולות שיח שם עקומים היום,אבל ארצות הברית היא מודל נהדר שעבד הרבה שנים.
הערוץ שלך תענוג של ממש! כל הכבוד 😊
מעניין, אבל הבנתי את ההבדל בין לאומנות ללאומניות
לאומיות -הזדהות עם לאום . לאומנות - דחייה של כל קיום של לאום אחר ואפילו שנאת זרים(לקחת את הלאומיות לקיצון או מעבר לו)
פאולוס עצמו לא הציע לשנות את חברת המעמדות לחברה שוויונית. מאוד לא מדוייק מה שהוא אומר.
הוא לא אמר שזה מה שהוא אמר הוא אמר שבעתיד הציעו להפוך את מה שהוא אמר לתהליך חוקתי
בסופו של יום אין עוד מלבדו מלך מלכי המלכים הקב"ה,ולכאורה ימין לאומני זה הדבר הטוב ביותר לכל מדינה באשר היא,בטח לא השמאל.
איזה הרצה מרתקת ואזו קהל מוזר, שאלות והרות פשות הזויות.
😘🇧🇷
מעניין לארגן סיחה בין הפרופסור ודוקטור גדי טאוב.
המערב קורס ובגדול
בגלל האידיאולוגיה הליברלית .
אתם טועים המערב יתגבר על המשבר הזה, פשוט יותר מדי טפשים יושבים היום באולפנים ובאקדמיה שקשה לראות את הכוח של המערב מתעורר להגן על החופש והקידמה
הרצאה מענינת אדם מעניין , ישו היה יהודי ועם ושראל סובל ממנו, בסוף כל העולם מערוץ את העם היהודי,
Small talk
נראה לי שפרסיקו ליברלי כמו שביבי ימני 😅
יגאל בן נון חופר פה.
יש זהות של שמאל דורסני בארץ
דברי הבלע של פרסיקו על הדתיים הלאומיים, חרפתי.
1:13:15 - הבחור טועה טעות מרה.
יהדות זה קודם כל "עם" או "שבט" או תקרא לזה "לאום" ורק אח"כ היא "דת".
היהדות נהיית רק "דת" (כמו נטורי קרתא וכו') רק בסוף המאה ה 19 כהתנגדות לחילוניות.
חנוכה זה לא חג דתי, זה חג לאומי נטו שהחדירו בו חז"ל סממנים דתיים כדי לחזק את הנרטיב הדתי, פורים גם כן וכו' וכו'.
אנחנו הרבה יותר דומים לתרבויות שבטיות אחרות משאנחנו חושבים, יש לנו סיפור משותף, גנטיקה משותפת, שפה משותפת (שהייתה רדומה בתור שפה מדוברת), מנהגים משותפים וגם בנוסף לכל מערכת אמונית משותפת (אפשר לקרוא לה "דת").
יהודי יכול להיות יהודי גם בלי להאמין ב"דת", לעומת אדם נוצרי או מוסלמי שברגע שהוא לא מאמין הוא אוטומטית כבר לא מוגדר כנוצרי וכמוסלמי.
יהודים באו מיהודה ומשם שמם, השם יהודי נובע ממיקום גאוגרפי - תרבותי ולא מסיפור דתי (אחרת באמת היו קוראים לנו "בני דת משה" וזהו).
הרצאה טובה כהסטוריה
1:16:44 אבל סותרת לגמרא את היהדות
איך אפשר להשוות אותנו לאירופה
הלו היינו יכולים ליברלים באוגנדה
למה ישראל
כי אנחנו יהודים
ולהגיד שאנשים שמסתובבים בעולם
הם מאושרים זה הדבר הכי לא אנטליגנטית
האמריקאים למשל
מאוד דתיים אין לו מושג וההכללות שלו
שגויות
אם אנחנו נשכח את היהדות אל דאגה
יזכירו לנו תומר אתה שוטה
יש פה דיונים רציניים באת לקלל יש פורומים אחרים לזה.
מה אתה מבלבל את המוח
מה קרה?
החומר כבד עליך?
😂אהבתי את האותנטיות
@@BenjaminOfer 😂למה צריך להסתיר מה אתה באמת חושב
שלא תבין לא נכון. אני לא חושב שהוא מבלבל את המוח,לא לגמרי, אבל זה עדין הצחיק
@@BenjaminOfer אבל ברצינות גם מי שלא מאמין באלוהים כמוני חייב להבין שבזכות כל השנים שאנשים האמינו בוא אנחנו פה אז בכל מקרה צריך להודות לאלוהים בלעדיו לא היינו מגיעים להיות היום בתל אביב מדברים עברית חילונים יהודי חופשי לגמרי לכל זה צריך להגיד תודה לכל אלו שאמינו באלוהים וכל אלה שמאמינים עכשיו . תודה
1:27:23 תומר טיפש ומדבר שטויות
האם נכון שתמכת בהזרקת חומר רפואי לגופם של בני אדם בכפיה?
האם נכון שתמכת בהפצת מחלות? מזה השיח הזה? ואם סירבת להתחסן ומישהו נדבק ממך? נגיד אדם בן 65 עם סכרת והיה עלול להגרר לבית חולים מונשם?
אם היית קורא את המאמר שלו כמו שצריך היית מבין שהוא דן בסוגיה האם שמירה על אוטונומיה לא להתחסן היא לא פגיעה באוטונומיה של אחרים לא להדבק בקורונה? קראת?
בן אדם שפל אסור לשמוע אותו לאור דבריו האחרונים לפני כמה שבועות . דברים ממש גזעניים על הציונות הדתית
אם היית קורא את מה שכתב אז לא היית מגיב בבורות, הוא כתב על תכנית ההכרעה של סמוטריץ' ועל חוסר הגמישות המחשבתית שלו ושיבח את בנט שהוא גרסה יותר מתונה של הציונות הדתית, בזמןנשבנט דיבר על סינגפור וקירוב לבבות ועל כלכלה חופשית. סמוטריץ' חושב שהוא איזה יהושוע בן נון וואנאבי. גם האנגלית שלו מביכה והבנתו בכלכלה מביכה. וכן יוניקורנים לא באים מהחרדלים ולא ההשכלה לא באה מאנשים כמו סמוטריץ' אבל עובדות לחוד מבחינתך קל לקלל ביוטיוב נכון? אין טיעון אז מגדפים ומה אתה עשית בחייך שאתה מרשה לעצמך לקלס?
מחילה, צלם אלוקים זה לא מה שכבוד הדוקטור אמר שלתפיסה יהודית, לפיה מדובר על דבר חיצוני, ועל פי פאולוס זה תודעתי. לא, זה לא ככה.
כי עניין "צלם" שייך לסודות הקבלה שאז לא היה נהוג לדבר על זה בפרהסיה, אבל ברמה של טקסטים כן זה כתוב (עובדה, גם תורה, וגם "בשורות" נוצריות מזכירות את זה.
ובפשטות, בשתי מילים העניין הוא ככה:
צלם - זה משהו שמחבר בין נשמה לגוף. זאת אומרת, נשמה לא יורדת להתלבש בגוף, אלא רק באמצעות התלבשותה קודם בצלם, כאשר בכל אות ממילה "צ ל ם" יש משמעות בפני עצמה, כי היא משקפת שלב בתהליך שעובר על נשמה טרם ירידה לעולם הזה והתלבשותה בגוף.
יש "צלם" דקדושה. ויש "צלם" דסתרא אחרא.
בצלם דקדושה מתלבשות נשמות ישראל, ובצלם דס"א מתלבשות נשמות עכו"ם . ומכאן, כל הדיבורים על צלם, כל הבניינים שנבנו על המושג הזה ללא התחשבות בהבנה מקורית שלו, אינם, אלא זיוף. כולל ליברליזם .
הנה לכם על קצה המזלג זווית הסתכלות יחודית על סיבת אי קבלה מוחלטת של יש"ו על ידי חכמי סנהדרין ותנאים בכלל, כי כמו שכתוב בספרים "השמטות ש"ס" ו"פרקי דרבי אליעזר" יש"ו השיג כוחות רוחניים בצורה לא כשרה. וכשמסתכלים על אמירה של פאולוס ש"כולם נבראו בצלם", כולם שווים, אין הבדלים מלבד אמונה ביש"ו, אין הבדל בין צלם קדוש לבין צלם דעכו"ם, אז רואים את מרחק התהומי, שבמציאות שלנו בא לידי ביטוי בתפיסת העולם לאומית לעומת פרוגרסיבית.
מכאן נובעת טעות חמורה לומר "שלתורה ולתלמוד היה ברור לגמרי שלא-לקים יש גוף". ממש לא. לתורה, לזהר, לסיפרא דצניעותא" וכו' היה ברור שאין לו גוף, שהוא לא מתלבש בגוף פיזי, הוא יכול לדבר דרך גופים, "לראות" - סוג מסויים של השגת השגחתו ית', "שמיעה" - סוג אחר של השגתו, וכו' המון פרטים.
זהר, פרשת "ויחי", אות קצ"ה, מאמר הצלם.
היות ואף אחד מהנוכחים בהרצאה מעניינת הזאת לא דיבר מתוך יהדות, שהיא היא התרבות של יהודים, אני משיג שלא מדובר באנשים מאד תרבותיים מבחינת התרבות שלנו. כי, אם מדברים על דת, או לאום, מה יכול להיות יותר הגיוני מאשר קודם כל להתעמק בהבנה מה דת או את על עצמה ועל הלאום? מה יותר הגיוני?!
וכמו ששאלו בסוף, למה כל כך הרבה מהדוברים דעברו בצטרה כל כך חריפה נגד לאומיות, ועוד נזכרו מספר פעמים את 7 באוקטובר תוך התעלמות מכך שדווקא ציבור לאומי הוא זה שהזהיר מהתרכשות טרגית במשך עשרות שנים, ולא "ליברלים" ?
על כל השאלות האלה יש רק תשטבה אחת: כי הם לא רוצים להיות יהודים על פי תפישת יהדות! 🤷
Thanks!
תודה