De acuerdo con su aportación Dr. Pero de ser así, un juzgador debería apartarse del principio de estricto derecho? No se estaría ante una excepción a regla anterior como lo es la deficiencia o suplencia de la queja? Para llegar a esa conclusión creo que deberían estar muy bien elegidos los juzgadores, porque nada quita que con ese poder del que podrían estar dotados, la justicia fuera más injusta. Es decir, tal poder de resolución de problemas jurídicos, no podrían estar en mente o en manos de una sola persona, sino acompañada de pruebas, criterios o leyes, que delimiten su actuar para una mejor administración de justicia.
Estimado Francisco, el derecho es positivo en su enunciación, no en su interpretación. Lo positivo del Derecho Positivo es la formulación de la norma, no sus formas de interpretación.
Excelente explicaciòn, muchas gracias.
De acuerdo con su aportación Dr. Pero de ser así, un juzgador debería apartarse del principio de estricto derecho? No se estaría ante una excepción a regla anterior como lo es la deficiencia o suplencia de la queja? Para llegar a esa conclusión creo que deberían estar muy bien elegidos los juzgadores, porque nada quita que con ese poder del que podrían estar dotados, la justicia fuera más injusta. Es decir, tal poder de resolución de problemas jurídicos, no podrían estar en mente o en manos de una sola persona, sino acompañada de pruebas, criterios o leyes, que delimiten su actuar para una mejor administración de justicia.
Estimado Francisco, el derecho es positivo en su enunciación, no en su interpretación. Lo positivo del Derecho Positivo es la formulación de la norma, no sus formas de interpretación.