Работа с 3D графикой в EPLAN Electric. Компоновка электрошкафа
HTML-код
- Опубликовано: 1 июл 2022
- Телеграм-канал, где можно связаться со мной, пообщаться и задать свои вопросы: t.me/portal_view
Видео доступны на следующих площадках:
RUclips: / @portalview3028
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/id/62355452caab...
VK: portal_view
![[СТРИМ 📹] EPLAN основы на примере реального проекта](http://i.ytimg.com/vi/a_7apKmGHfs/mqdefault.jpg)
38:00 Точка захвата - это точка, за которую ты схватишься при перемещении изделия. Эта точка может быть только в одной плоскости - плоскости поверхности монтажа. А точка монтажа - это точка к которой может крепиться другое изделие. Например точка монтажа устанавливается в гнезде для реле и при сборке реле будет крепиться к этой точке. Поверхность точки монтажа может быть любой.
10:30 Правильно выбирать в системе электрошкафа пункт "шкаф" самый нижний. Eplan определит это как "Корпус". При выборе предпоследнего пункта "Шкаф" у меня возникали проблемы со спецификацией и с работой со шкафом в целом.
Сколько же костылей я увидел за один ролик, это прекрасно!
Огромное Сьасибо, не кревя душой скажу что Ваши видео значительно превосходят все то что на данный момент можно найти на просторах интернета включая и записи семинаров разработчиков...Спасибо за Ваш труд!
Спасибо 🙏
Очень полезное видео! Благодарю!
это лучший видос, спасибо! Очень много полезной инфы в одном видео!
Браво, молодой человек
Отлично. Осталось только с Fluid разобраться.
Супер. Спасибо!
Спасибо большое🤝
Спасибо большое! Очень помогло
Лучший!
точка монтажа нужна когда изделие сборное - розетка реле + само реле. как я понял к точке монтажа прилипнет точка захвата
💫
Видео мне очень помогло, так как в первые столкнулся с этой программой. Есть вопрос, как задать интервал между объектами (кабель каналом, шинами и тп). В моем понимании высчитывать расстояние по клеточкам не комильфо, должен же быть нормальный инструмент. Просто распределить равномерно это тоже не для таких целей когда двух метровая сборка набита релюшками то важно кабель канал и дин-рейки расставить с определенным шагом.
Пользоваться дублированием и перемещением и задавать длину с клавиатуры. Кнопки v и d по умолчанию. Нажимаете перемещение и вводите значение, потом подтверждаете
Изначально шкаф располагался так, что на виде спереди видно дно, а на виде сверху видно дверь и монтажную плату. Если выполнить команду вставить монтажную плату, мы так и увидим её, на виде сверху, как она лежит на столе
Что делать если, при определении монтажной поверхности, пишет: на выбр. площади невозможно создать поверх. установки, так как точки ограничений не описывают плоскую поверхность. как-то так( причем это на монтажной плате и на двери, а сам корпус + фланец все нормально, спасибо!
Ребята а возможно главный вопрос для всех: а и план является дружеской разработкой?? Страна происхождения Германия
Есть сомнения по этому поводу небольшие😅
А можно ли собрать шкаф, импортированный из step и с назначенными монтажкой/дверью и т.п. (как на видео) в дерево - структуру как у шкафов Rittal? Я пока такого спососа не нашел. Получается только как на видео: отдельно шкаф, отдельно (на том же уровне) монтажка, отдельно дверь(
Да все можно сделать, просто не всегда это все нужно
Спасибо за видео! Есть так же вопрос. В про пенеле новичек, и столкнулся с такой ерундой.. скачал степ файл монтажной платы от дкс шкафа, покрутил-повертел его как по видео, а потом нашел едз изделие на эту же плату, скачал, вставил в проект,.......а они разные по размеру. Косяк у дкс? часто ли такое? (ранее работал только с ритал). Заранее спасибо за ответ.
Привет. Вполне возможно, у дкс бардак с моделями, по крайней мере год назад был, сейчас получше немного стало. Проверяйте по текстовому описанию, чтобы размеры соответствовали
@@portalview3028 Спасибо, буду иметь ввиду!
Добрый день, проблему с вытаскиванием 3д макроса, иногда получается решить, путем удаления проставленных размеров в числах, тогда 3д макрос вытаскивается нормально. Клеммы на 3д, можно в навигаторе клемм через команду обработать, разместить в какой последовательности что будет стоять
Спасибо за совет) Насчет клемм я знаю, но проблему со стопором по моему это не решает. Хотя надо будет еще раз проверить, но я уже привык и меня это не парит)
@@portalview3028 спасибо вам за видео, много нового и полезного для себя нашел)
Спасибо вам за подсказку насчёт проблемы с вытаскиванием макроса в 3д. Опять эта проблема возникла, удалил размеры и макрос вытащился)
А у меня прокатывало (вытаскивание макроса) удаление ссылок во вкладке документы. Я так думаю, нужно просто какие-то изменения внести и пересохранить изделие. Но это не точно)
Подскажите пожалуйста как вы при вытаскивании клеммного ряда настроили чтобы у вас сразу же выскакивал номер первой и последней клеммы?
здравствуйте) а шкаф ОПС или серверной можно в нем сделать? и где можно модели взять для этого?
Можно. Модели искать на сайтах производителя, если производитель сделал такую модель
А что делать если 3д модель не правильно отображаются?
Здравствуйте
может быть кто-нибудь сталкивался?
Такая проблема:
Есть шкаф
обозначаю монтажные поверхности на левой и правой стенке шкафа (снаружи, они получаются друг напротив друга, параллельные),
после чего добавляю 2 выреза на одну и на другую стенку.
вырезы проходят через весь шкаф насквозь, а нужно, чтобы они прорезали только свою стенку, и не шли насквозь.
как это сделать?
спасибо
Что-то я не совсем понял вас. Напишите в группу в телеграмме и скриншоты скиньте. Так шансов на решение вашей проблемы будет больше)
Определить монтажную поверхность с обеих сторон стенки, в которой делаете отверстие
До чего довел прогресс!!! Всю жизнь собирал шкапчики из головы и по наитию, вживую. Из опыта сборки скажу, что метод маршрутизации через кабельные каналы устарел как говно мамонта. Сейчас в моде открытый монтаж в жгуты без привязки к монтажной панели. Короче как хош, так и монтируй, главное чтобы красиво было. Кабель канал - зло наизлейшее.
Мода имеет свойство приходить или уходить. Кабель каналы не уйдут никуда. Я что-то не видел шкафов с открытым монтажом. Но даже если это супер круто и модно, то это ещё нужно постараться уговорить заказчика, чтобы он согласился на такой шкаф. А сборка шкафов по наитию вживую это не инженерный подход, это залипуха)
в жгуты это красиво до наладки... как только начнут искать проблемы все будет розжгутовано и так как собрали в цехе небудет больше никогда. Будет висеть галимыми соплями. Не.. если там 4 квадрата и выше.. гнешь и по три в жгут..тогда да... а если с руку толщиной волосни 0,5.. меня бы монтажеры просто нахер послали при намеке на жгуты
Я конечно многое могу себе представить, но все таки я надеюсь на то, что конструктор при выборе метода прокладки проводов и кабелей руководствуется не "сегодняшней модой", а техническим заданием, и соответствующими стандартами, и опытом своим и коллег. Например в одной установке могут быть использованы обе технологии прокладки - в статичных шкафах будут лотки, а в перемещаемых с большими значениями ускорений или подверженных вибрации будут жгуты. Но только это не будут жгуты из головы монтажника, если выбор жгутовки обоснован чисто экономически то хватит записи в тех.условиях, если же жгутовка выбрана исходя из технических показаний то скорее всего в документации будет сборочный чертеж жгута.
п.с. по поводу "главное чтобы красиво было" - попробуйте найти слово "красиво" в конструкторской документации или в гостах или любых других нормативных документах...
Напротив, кабельные каналы очень удобные и полезные. Без них сильно дольше собирать шкафы со слаботочкой.
Что удобнее и лучше Autocad Electrical или Eplan?
Конкретно с autocad electrical я опыта не имел. Не могу сказать. Тоже было бы интересно узнать, какие у кого плюсы и минусы и какие задачи решать можно
опыта с Автокадом не было, но многочисленные отзывы говорят о том, что Eplan лучше
Eplan лучше однозначно, если только вы не рисуете в AutoCAD всю жизнь. AutoCAD Electrical капец какой неудобный даже на средних шкафах. На больших там вообще мозг сломать можно. Отчеты все криво работают, ничего толком не настраивается. 2 года рисовал до Eplan в AE и теперь это как кошмарный сон вспоминаю. AE хоть как-то удобен если вы принципиально не хотите 3D, вам пофиг на спецификацию и т.д., а нужен чисто электрокульман. Ну и под ГОСТ там пожалуй проще подогнать. В остальном сплошные минусы.
народ всегда путает какие цели решает тот или иной продукт. автокад и подобные сапр решают задачи 3д моделирования и все остальные плагины типа электрикал это как сова на глобусе. еплан, екуб, сии-электрикал изначально сапр для проектирования электрики. поэтому в сапр 3д линия это отрезок, а в сапр электрики линия это проводник. @@portalview3028
Очень длинно и нудно, но спасибо за знакомстао
15:38 издеваетесь над народом. Есть же специальные функции чтобы КК сразу разместить аккуратно и с абсолютной точностью.
Делитесь опытом, как надо делать. Никто ни над кем не издевается. Никогда себя не позиционировал учителем, а просто делюсь своим опытом, о чем постоянно говорю и многого не знаю)
@@portalview3028 ruclips.net/video/S7n7j_iGVz0/видео.html
Это какой-то отстой!
Вот я тоже думал, что как-то по серьезней. По факту - растыкивалка 3д коробок. Нет бы она винты\фиксаторы\рейки какие считала и выдавала. А так - ебли много, толку мало.