Путин об обещании не расширять НАТО: миф или правда?
HTML-код
- Опубликовано: 13 фев 2022
- Президент РФ Владимир Путин объявил о признании независимости сепаратистских образований "ДНР" и "ЛНР" в Донбассе. На этом фоне всё чаще говорят об угрозе войны между Россией и Украиной. А Кремль объясняет агрессивные действия якобы невыполненным обещанием Запада не расширять НАТО на восток. В проекте #Пересмотр мы проанализировали аргументы российских госСМИ и официальных лиц, а также исторические архивы переговоров по этой теме.
🔵 В первой серии проекта мы разоблачили фейки о "дворце для Путина" под Геленджиком! 👉 • Как врут о "дворце для... Смотрите также наше видео о ковиде и вакцинации 👉 • Как нам врут о коронав... , разбор пропаганды в Беларуси на примере кризиса с мигрантами на границе с ЕС 👉 • Нелегалы из Беларуси: ... и выпуск о глобальном потеплении 👉 • Мифы об изменении клим...
#Пересмотр - это новый проект DW. Журналисты Deutsche Welle Никита Баталов, Илья Коваль и Ольга Сосницкая находят самые популярные видеоролики блогеров и СМИ и проверяют упомянутые в них утверждения на точность. Ведь большое количество просмотров не гарантирует корректность фактов и данных. Где есть хайп, там нередко нужен внимательный #Пересмотр. Предлагайте, какие видео нам следует пересмотреть в следующий раз. И пишите, какие темы вас интересуют. Не пропустите следующий выпуск!
Материалы к выпуску: docs.google.com/document/d/1f...
--------------------------------
Больше новостей на нашем сайте www.dw.com/russian
в Facebook / dwrussian
Twitter / dw_russian
и Telegram t.me/dwglavnoe
Друзья! Медиакомпания DW - партнер Мюнхенской конференции по безопасности. Поэтому 19 февраля, в субботу, мы будем транслировать дискуссии конференции в прямом эфире! С синхронным переводом на русский язык! А также ответим на ваши вопросы, присланные в чат во время эфира. Начало трансляции в 11:30 ч по мск на канале DW в RUclips и в группе DW в Facebook. Не пропустите уникальную возможность услышать доклады из первых уст!
- ruclips.net/user/dwrussian
- facebook.com/dwrussian
Стоп стоп стоп. Вы тут находите контекст слов зарубежных руководителей. А почему вы не заметели слова горбачова во втором предложении??"вы же говорите что нато не направлен против нас, ну так давайте мы туда вступим?" Тут вы значит контекста не видите.
А где обещанные ссылки на документы? Это первое. Ну и второе. В основополагающем акте между РФ и НАТО, которое вы привели, черным по белому написано, цитирую: "НАТО подтверждает, что в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил." Последнее предложение прочитайте. Никаких дополнительных существенных боевых сил НАТО не размещает.
Сделайте расследование про миссию ОБСЕ на Донбасе)
Всем тем, кто считает НАТО нашим главным врагом, предлагаю задуматься: почему все наши чиновнички, поголовно, имеют жильё в странах НАТО? Почему все эти двуличные бл*ди перевезли туда свои семейки?
Например, доча Песоква живёт во Франции, падчерица Лаврова имеет гражданство Великобритании, сынок Медведева живёт в США. Вас это не смущает?
Тут все логично. Эти чиновники - враги российского народа. С этим даже российская оппозиция согласна. Тогда логично что у них недвижимость во враждебном блоке.
Не говори зрителям киселева - херами обсосутся)(как их - честных трудяг из народа обманули "капиталисты" - сами жируют на западе (как маленков,молотов) а народу ничего)
ты сравниваешь комфортную жизнь с геополитикой?
@@stanislavserebrov3077 деткам чиновников досталась комфортная жизнь от их родителей, а обычным гражданам - геополитика?
@@1lPrizrakl в США живут и обычные среднестатистические россияне по грин карте.
- Я понять не могу, что происходит?
- Я тебе сейчас всё объясню!
- Объяснить Я и сам могу, Я понять не могу...
Напомните ему про пенсионный возраст... Обещания ...
Обещать Вова - не жениться. ( старая русская поговорка)
Тем более когда и помолвки не было)
P.s. запятой перед обращением "Вова" очень не хватает
Вова похожь на своего отца - грузина бежавщий от его мамы .
Шантаж долго продолжаться не может. Шантажисты всегда плохо кончают!
🔵Смотрите также наше видео о ковиде и вакцинации 👉ruclips.net/video/GvF9zy-Ztek/видео.html, разбор пропаганды в Беларуси на примере кризиса с мигрантами на границе с ЕС 👉 ruclips.net/video/yw8JUdewl54/видео.html и выпуск о глобальном потеплении 👉 ruclips.net/video/jbMfZJpvUiU/видео.html
Притом сам Путин не гнушается нарушать любые договоры - как договоры о вооружениях, будапештский меморандум. Или даже просто хвастается как они цап-царап чужие разработки или земли.
Ты не понимаешь, это другое
Меморандум это не договор
@@zvaker зря ты открыл такую тайну, сейчас Вовка узнает что есть такая конституция и начнёт вносить туда поправки, для защиты вымирающего вида чинуш
@@zvaker еще раз тоже самое, только по русски
@@tux5052 Переговоры и сделанные в них обещания также не являются договором.
А как же Прибалтийские республики, они разве не граничат с Россией. НАТО давно у границ.
Правильно, давно. И всем ясно, что НАТО не представляют опасности.
Многие путают причину и повод ;)
Одни боты в комментариях... Сколько же вы денег тратите чтобы армию ботов кормить? Страшно представить
Это вы как определяете, если точка зрения вас не устраевает то бот?
В чужом глазу соринку видит, в своем бревна не увидал
Мифы мифами, но факт, что один царёк страдает манией величия вселенского масштаба.
Путин вор,погрязший в убийствах.
@Иван Сударев Стрелочка не поворачивается)
Это про то, как Путин просил у Клинтона принять РФ в НАТО в 2000г. и о чём Путин рассказал в интервью О. Стоуну (есть в сети интернет)? Так шикарно облажаться мог только президент РФ.
А ещё развить Россию, поднять армию и построить инфраструктуру и производства. Начать выплачивать большие деньги за рождение детей и сохранить науку.
В 90 над нами смеялись. А теперь с нами считаются. Россия не угроза для мира. Но вытирать о нас ноги больше никто не сможет.
@@vladk7186 Россия угроза для мира... До 13-го года Россия реально развивалась и становилась все лучше, но потом Путин, наверное, подумал что надо запечатлеть свое имя в истории, а как известно история лучше помнит тиранов и убийц.
@@maxupyr5731 а что Путин сделал потом? После 13 лет?
@@vladk7186 Внешняя политика: начал шантажировать мир войнок, оккупировал Крым, розвязал вооружонный конфликт на донбасе, начал принимать более активную участь и в остальных военных конфликтах
Внутринняя политика ( Я конечно не слежу за россией так же как рос тв за Украиной, но все же ) : массовое притиснение свободы слова, увелечение количества полицейских что бы херачить народ, полицейский произвол, преследование и убийство опозиции (Немцов, Навальный и там еще сотни, но я их не знаю) думаю тут еще много можно найти если поискать
Выбирая между войной и позором Запад выбрал позор (Мюнхенское соглашение) и получил и войну и позор. Похоже некоторые западные политики это забыли, другими словами против РФ есть только олна дипломатия - хочешь мира будь готов к войне.
Таксист решил поколотить понты!
Спасибо за внимание! Подписывайтесь на наш канал и рекомендуйте друзьям, если нравится!
А также ждем вас на наших "волнах" в:
- Instagram instagram.com/dw.novosti
- Telegram t.me/dwglavnoe
- facebook.com/dwrussian
- на нашем сайте: dw.com/russian
Друзья, заглядывайте и на наш канал "DW Беларусь" ruclips.net/user/dwbelarus
Дело в том что США после распада СССР мягко сказать ведут агрессивную политику чувствуя безнаказанность. Тому примеров масса.
Ты лучше посмотри, какую безнаказанную политику твой царь проводит. Научился ты у Соловьева на США вину перекладывать! Не будь лохом, а то по глупости ещё воевать пойдешь со всеми соседями. Тебя науськивают, а ты ведешься.
@@margaritaefimova1109 так он по делу написал. США постоянно вторгаются в другие страны. Солидарен с Борисом.
Господа, ошибки проистекают от того что берутся отдельные моменты тогдашней ситуации и хотят от неё то что хотят сейчас. Надо брать всю обстоановку тогда и хотеть от неё то что хотели тогда.
Союзу вражда становилась неподъёмной. Вполне логично Горбачёв хотел её прекратить. Воевали же с фашистами вместе. И это разделяли и всё руковоство Союза и общественное настроение. Это было время когда узнали как на самом деле живёт Запад. После рассказов о загнивающем империализме последней стадии капитализма. Помните?
Обе стороны понимали что нужны компромиссы и были к ним готовы. Заключенные тогда по вооружениям договоры показывают что достигались сбалансированные балансы интересов.
Очень точные. Ни одна сторона не проигрывала. Если бы время Ельцина Россия проходила с прежним грузом конфронтации и расходами вследствии её она бы не попала в рай а просто сдохла.
Эту выгоду кстати для обеих сторон Россия сейчас сменила тяжелейшим бременем
внешней политики для экономики. Такого не делает даже мощный Китай. Внешняя политика должна нормально приносить стране пользу. Горбачёв взял быка за рога. "Вы же говорите вы оборонительный Союз" Крыть было нечем.
В договоре оговорена линия на приём Союза в НАТО. Эх если бы её воплотили. Вместе гоняли бы сейчас террористов ИГИЛ и прочих извергов. Хотите я вам скажу почем у Путин сначала был за а потом всё похерил?
Продолжение следует.
Пардон я пишу много и везде и поэтому забыл чт обещал продолжение..
Почему Путин поменял линию. Потому что изменилась его цель. Сначала он хотел быть обычным президентом. Он был никем вдруг стал главным по тарелочкам. Россия была страной со всеми западными атрибутами.
В таких случаях кандидатам в НАТО говорят ну ещё поправьте тут и тут немножко и дело будет в шляпе. В НАТО не берут кого попало. Это же нормально. Но Путин уже хотел остаться пррезиком до смерти. Я бы тоже захотел. Природа человеческая. Он стал делать из страны режим. А с этим в НАТО не принимают. Но не обязательно было с ним конфликтовать.
Сказалось советское гэбистское нутро Пу.
Мир как супердержавы и их сателлиты. Сферы интересов. По этой догме Восточная Европа сфера русских.
Пу как все советские не реализовал что Запад в своей "сфере интересов" позволяет себе куда меньше чем Союз в своей. Америка не назначала чаушеску и хонекеров. В результате в ней в Европе относятся куда лучше чем к России. Сыграло роль убеждение советских если мы вас освободили то может теперь делать с вами что хотим. Прошло 80 лет с войны а Пу и русские всё ещё так аргументируют. Не сметь в НАТО. Я могу все причины объединить в одну. Русское мышление не поспевает за временем. Оно двинулось вспять. Если это продолжится Россия рухнет без всякого противодейсвия ей.
10 дней войны уже показали экономика России войну не тянет. Воюют на запасах.
Продолжение следует.
@@nikolaiweingardt9558 👍, конечно, это ясно было с самого начала, но то, что Пу стал слишком самоуверенным и близоруким, это сыграло с ним плохую шутку. Несменяемость делает эту власть невменяемой, как кто-то уже до меня это сказал
Мужик, ты в вакууме живешь😂
Нет я просто не испытал воздействие российских каналов.
@@user-mf8qr3md9z ты это про путина? ну да
Бредни безумного деда !
От скуки не знает ,чем ещё заняться,не страной же !
Бредни не бредни не знаю, но вы сами то не верти всему что вам говорят. Почитайте статью на Der Spiegel( комментарии с ссылкой удаляют) о найденом документе что НАТО не будет разщирятся на восток.
То есть носиться по всему миру с хим-оружием нарушая уже подписанные договоренности это норм,а нарушать то,о чем по сути так и не договорились это обман и "надули".Ясно.
А разве есть доказательства что кто то носится по миру с химоружием? Где они?
@@disk1310 Даже если забыть про Навального,признание Литвиненко отравленного полонием тебе мало?Решение Британского суда и ЕСПЧ по этому делу почитай
Где было доказано химоружие и связь? Если как вы думаете доказано, то почему Великобритания не ввела никаких санкция и замолчала данный инцидент? Что-то не сходится многое
Старая песня о главном: "а докажь!" Некоторые даже притворяются, что и не слышали о полонии и новичке.
@@alexeyigonen3170 ведь Полоний только у Петрова, а "Новичок" - у Боширова. Англичане про такое даже не слышали. А доказательства не нужны. Премьер министр же сказала хайли лайкли. Британцы врать не будут. Слово джентельмена
Браво!!! Молодцы!
Лихо... Пообещай, что ни за что не женишься на Мане. Мне тогда особо стараться не надо - сама за меня пойдёт, а не пойдёт - возьму силой.
Чётко и по фактам, без пропагандистских пенящихся слюней и тупых поговорок. Ценю ваш канал, спасибо!
@Nida Moore промывка мозгов - это когда по всем каналам одна и та-же повестка от одного хозяина всего в этой стране
Праститутка
Желаю Всем Счастья !!!
Спасибо, очень полезное видео!
Парнишка врет, читая чужой текст по телесуфлеру, и не краснеет. Расширение НАТО на Восток есть факт и не имеет оправдания. Именно это - один из источников и нынешней напряженной ситуации. Нагнетание напряжённости происходит из-за нового издания доктрины Drang nach Osten.
Конечно расширение и бомбили Югославию такого не ожидал ни кто показал свою сущность.
А тебе что с чужого расширения? НАТО не может ни расширяться, ни сужаться, в него могут вступать страны, которые считают это для себя оправданным.
@@e-politolog А мы уже на ты? Давно ли?
@@robertbrucelockhart3380 у тебя синдром множественной личности?
Он уже простит откат страниц блока 1997года. Как он себе это представляет.
здравствуйте, я ген. сек .НАТО, мы тут испугались одного президента и решили, выведем все наши войска и вообще откажемся с ними работать. Но его требования абсурдны. Он не просто хочет убрать армии из Прибалтики и Польши, его чем то не устроили натовцы в Румынии, Болгарии, Черногории, Словакии, Чехии. Эти страны за тысячу километров от границы, а он боится. Ну глупо. Желание стран и их народа ответственно за расширение НАТО (к нежелающему блок не придет и б) что у них в законе блока написано, что НАТО защитная организация. Даже если они украину и Грузию возьмут, это лишь гарантия его неразмещения, а не от того что они в атаку перейдут. Это нарушения условий членство
И не было ни какого договора
Вы забыли упомянуть и о совместных учениях РФ и НАТО в 2002-ом г. А это важно как мне кажется.
Автор, вы хорошо начали, но не «дожали» дошли до 1990г. А дальше как развивались события вы как большинство антироссийских умолчали.. А это важно!
Напомню, в 2008г. президент Д. Медведев говорил по расширению НАТО и строительству национальной системы ПРО вблизи Российских границ. Россия опасается, что эти системы будут угрожать ее безопасности.
С тех пор каждый год повторяют! Просят убрать эти системы от границ, письменных гарантии ненападения.
Вам не кажется, что сценарий схож с «Карибским кризисом»?
Видимо, об этом автору нельзя говорить, умолчал.
Я немного не разбираюсь в ракетах, но ПРО - это ПРОТИВОракетная оборона, а не ракетозакидывательная установка. Т.е. речь, как я понял, идёт об обороне, что в военном смысле разные категории.
@@user-rq7et2jq2l вы правы, но их ПРО двойного назначения. Она может быть использована как «ракетазакидывательная» установка, об этом они деликатно умалчивают.
Значит, вы считаете, что системы ПВО НАТО угрожают безопасности России. Вы, наверное, правы, потому что российский истребитель, который хотел проверить это в Турции, упал на землю, пораженный турецкой ракетой
Продолжайте этот проект пожалуйста. Аргументы решают
Дойче веле как всегда врет. Во первых не расширение НАТО на восток было повторенно высшим руководством США несколько раз и в том числе на пресс конференции в Вашингтоне Геншер повторил, что у НАТО нет намерений по расширению на восток. А за 2 дня до этого Геншер повторил эти слова в беседе с Шеварнадзе. Вот так западные партнеры запудрив мозги заверениями в вечной дружбе деревенскому дурачку Горбачеву надули его как лоха. Ведь западные лидеры говорили о преобразовании НАТО в политический а не военный союз. Поэтому никто от них и не требовал письменного заверения о не расширении на восток. И поэтому российские лидеры и Горбачев и позднее Путин просились в НАТО, как в политическую организацию, так как в тот момент западные лидеры клялись российским лидерам в вечной дружбе и попутно нещадно грабили Россию. Путин же просился в НАТО, как в политическую организацию в рамках предложенной им еще в 2000 году единой Европы от Лиссабона до Владивостока. Но США это объединение Европы с Россией крайне не выгодно. А грабить то они кого будут? И тут Путин стал давать американским нефтяным компаниям по рукам, чтобы они не грабили Россию. Вот тут НАТО резко из друга России, превратилось во врага и уже военными методами стало грозить России. Что же вы вруны не говорите о том, как НАТО и США объявили Россию врагом номер один?
документ подписаный есть? нет. а если нет, то и претензий нечего сейчас предъявлять.
@@alexmilanello формально - да, только когда у вас займут денег прилично, а потом скажут "нет расписки - возврата не будет" - смиритесь и забудьте о долге 😀
Тут однозначно ясно что происходит попытка развалить Россию им не нужна ана как портнер или как равный они считают всегда что жить должны как рабы и всё алегархи это на Евро бумашках не чем не закрепленой делали это для грабежа народа клещи которых нужно удолять
@@clientclient5765 тут не два человека по-братски договариваются, а страны. Хочешь гарантию - требуй этого в договоре. Компании между собой договоры заключают, даже если сто лет работают вместе и доверяют друг другу.
материалы к выпуску не открываются.А хотелось почитать.
все замечательно открывается
С претензиями к НАТО не расширяться на восток обращается РФ, которая растоптала подписанный ею Будапештский меморандум! Поводом для расторжения меморандума представлен госпереворот в Украине. Но с момента устных обещаний Горбачёву в самой РФ прошло 3 госпереворота!!!
@Nida Moore ой,не морочте голову! Всё так идеально,что весь мир признал аннексией и наложил на РФ санкции
Спасибо больше за информацию👍
По контексту предложения Бейкера больше похоже что подразумевалось нерасширение инфраструктуры НАТО на восток Германии, т.е. на территорию бывшей ГДР. А обсуждение включения в НАТО стран восточной Европы в начале 1990 довольно странно, до роспуска Варшавского договора было еще полтора года.
100%
Безумного деда надо изолировать со своими хотелками подальше от нормального мира !
А за шантаж наказать ,и лично его и его окружение ,санкции против их и семей,с высылкой обратно в рашу очень даже будут кстати!
Это вы о Байдене?
"..Безумного деда надо изолировать .." - согласен..Байден на лжи в ехал в Белый дом...он должен уйти!
Все диктаторе и тиранов хочет долго сидеть на троне Государство и из этого и начинает конфликт и войны а страдает простой Народ.
Да уж...Что правда, то правда.🤔
Мы с вами понимаем, что кредит доверия исчерпан
Поэтому Путину мало кто верит... 22года балаболства
@@viktorxvn4043 Как раз таки Путин наша последняя надежда. Я лично потеряла доверие к остальным мировым лидерам.
@@katyaivanova6124 верь дальше, чем дольше этот президент у власти, тем беднее люди, которые его поддерживают.
@@user-up8je3es4d Ну я думаю, что Зеленский не сможет пойти на второй строк, так что скоро там всё наладиться.
@@user-up8je3es4d Поверьте, это не так.
Слова деда уже давно яйца выеденного не стоят
Это вы про Трампа или Байдена? ))
@@user-gm3gj8lu9s кто посмотрел видео такого не спросит
@@user-gm3gj8lu9s Нет, это мы- про Кремлевского Мюнхаузена. Иди поплачь в подушку от разочарования.
Извините, что такое восток? Восток чего? Бейкер имел в виду ВОСТОК ГЕРМАНИИ то есть ГДР.
И это есть в договоре и это выполнено. Я живу в Германии здесь это распространнённое обознначение бывшей ГДР.
Бывшая ГДР практически не говорят. То есть если ты спросишь. Укермарк это где? На востоке.
@Nida Moore Да Вы праваы. В России к границе Украины стянуты вооружённые люди и горы оружия. О безопасности Украины не может быть и речи.
@Nikolai Weingardt Правильно, восточная Германия не в НАТО. Выполнили, как обещали. Да?
@@azimskay Поясни свою мысль. В восточной Германии нет НАТО. Там немецких войск то почти нет. Договор выполнен.
Или ты предлагаешь что полстраны вхожит куда то а полстраны нет?
@@nikolaiweingardt9558 конечно, надо нарисовать на карте Германии контур - здесь не НАТО. Обещали - сделали. Или как тогда они выполнили то, что обещали по-вашему?
А если серьёзно, то вполне возможно, что речь шла именно о ГДР. Но "восточная часть Германии не в НАТО" - это невообразимо. И второе. Если для немцев "восток" - это именно часть Германии после объединения, то для госсекретаря США "восток" может значить не только это.
путин из осколков разбитой бутылки хочет склеить бутылку - это большой БРЕД
Итог, Spiegel обнародовал документ 1991 года обнаруженный в Британском национальном архиве с обещаниями о нерасширении НАТО на восток. Кому интересно загуглите.
эта полная шляпа, а не документ. укажите конкретно страницу в документе, где есть такое обещание, когда и кем подписан был.
Можно ссылку?
A propos, "Der Spiegel" ещё и подвергался резкой критике в 70-ых за предвзятость в освещении
Если мы так ненавидим НАТО, то тогда что база НАТО делала много лет в России?
Именно это заявление 9 февраля 1990 года Госсекретаря США Джеймса Бейкера сделанное на встрече с Президентом СССР М.С. Горбачевым и дало возможность 3 мая 1990 года начать "консультации и дискуссии в рамках механизма 2+4" об объединении Германии.
Какие ещё вопросы могли возникнуть у Президента СССР М.С. Горбачева, если такое заявление было сделано Госсекретарем США и зафиксировано стенограммой? Чего теперь юлить и выкручиваться?
НАТО на восток а думал ли кто о защите НАТО с другой стороны? Думаю нет
👍ℹ️
Давно хотел посмотреть эти документы! Спасибо!
Какие расширения,дистанции ракеты,бомбы в век электронной и космических войн...
Простые...у кого ближе ракеты, тот и победил(так как ответный удар не успеет, если вас атакуют слишком быстро.
Люди прочтите что пишет Серафима Петровна. Она не в силах понять
простейшую мысль. Членство НАТО не обязательно требует чтобы на твоей территории были войска НАТО.
Достаточно чтобы твои войска были частью войск НАТО. В России сейчас все думают так.
Войска самой страны становятся войсками НАТО, не бредьте.
Нашёл немецкое видео. В нём Геншер говорит "Мы были едины во мнении что Нато не должно расширяться как на Восточную Германию так и далее" Говорит он это после беседы с Бейкером когда они идут и их спросили, то есть остановившись для этого ответа. Но и второе его высказывание верно. Такое решение на самих заседаниях не обсуждалось и не принималось. В протоколах этого нет. Так это высказывание превращается в частное мнение. Таким образом это мнения Бейкера и Геншеера. Высказав его они на заседаниях его не произносили обсуждать не предлагали. Никто другой тоже не предлагал. Таким образом такие обещания советской стороне не делались, не озвучивались. Сама советская сторона этого не требовала не озвучивала. Обещания НЕ БЫЛО. Обещет одна сторона другой. Для этого она должна ей сказать что обещает. Только так мнение превращается в обещание. Ключевых слов не было. НАТО обещает.
От того, что Геншер перед журналистами об этом говорит не означает, что он или другое официальное лицо не говорило это Горбачёву. Из одного не вытекает другого. Не правильно делать такой вывод из этих доводов - это логическая ошибка. Чисто формально.
У нас нет всех протоколов и записей всех разговоров. Но ясно видно, что сама идея о нерасширении не выдумана.
@@azimskay Это следует не из речей Геншера и Бейкера а из протоколов и высказываний всех участнииков встреч. Протоколы есть все. Они ведутся на событиях такого уровня всегда и хранятся в архивах становясь историческими документами. Кроме того на таких встречах есть переводчики которые всё слышат.
Мысль не выдумана. Но она даже не попала в повестку дня. Советская сторона стремилась к другому попасть в НАТО. А зачем тогда нерасширение НАТО. Вступление СССР в НАТО это куда большее расширение НАТО на восток. И вступление СССР в НАТО есть и в протоколе и в договоре. Мало того Россия это продолжила подготовку к вступлению и после Союза. Комитет сохранился. Он существует и сейчас только не действует. Комитет "Россия - НАТО" И может в любую минуту возобновить свою работу и продолжить подготовку к вступлению. Вступление всех стран длилось годами иногда десятилетиями.
Путин мог узнать об обещании только от кого то из участников. От кого если все утверждают обратное?
В первые годы он говорил о вступлении в НАТО как о прорабатываемом варианте. А о расширении ничего не говорил. Почему НАТО опасно для России если оно с амо не считает себя врагом России. И всё время Ельцина и Путина ничего против России не делает. Годы Ельцина были самыми лучшими для действий против России. И армиия и государство были в агонии. Но НАТО ничего не делало. России ПОМОГАЛИ.
Кто отобрал у Украины Крым? НАТО? Кто лбьёт кровь в Донбассе? НАТО?
ВСЯ МИРОВАЯ БЕДА В ОДНОЙ ГОЛОВЕ СИДИТ И ВСЕ ЗНАЮТ ПРО ЭТО
Oтключите, пожалуйста, Caps Lock. С сетевым этикетом DW можно ознакомиться здесь: dw.de/p/10SvF .
Как для DW, формат подачи информации уже лучше, чем обычно. Пытались рассмотреть вопрос с каждой стороны, но как мне кажется, все равно тема до конца не раскрыта. Нужно понимать, что в разные периоды истории, есть разные уровни опасности/рисков. Что было неважным 10 лет назад, может стать критичным сейчас. Например, не упомянули, что на саммите НАТО в июле 2016 года Россия была признана основной угрозой безопасности для альянса, а её сдерживание было официально провозглашено новой миссией НАТО. И до этого и после этого было много других моментов. Это все влияет на риторику Путина и других политиков сегодня. Как бы то ни было, НАТО никогда не была дружественной организацией и понятное дело, что любое расширение делается только с одной целью, окружить РФ. Поэтому требования Путина и позиция РФ меня, в данной ситуации, никак не удивляет и это хорошо понимают и сами члены НАТО, но все равно продолжают обострение ситуации, намеренно.
Другой момент, который мне кажется вполне вероятным, это то, что РФ могла поднять вопрос о вступлении в НАТО, чтобы доказать, что её в НАТО никогда не примут, так как главная задача Альянса всегда была противостояние СССР, Варшавскому блоку и потом РФ. Тогда бы просто не было бы никакого смысла в самом существовании этой организации.
P.S.: Я не говорю, что политика РФ правильная и это все оправдывает войну в Украине. Я хочу сказать, что каждое действие политиков, их высказывания влияют на геополитическую обстановку в мире. И если ты все время ищешь врага, пытаешься загнать в угол, то потом не нужно удивляться, что появляются стены, стреляют танки и мирные люди умирают. К сожалению, вся политика стран запада и РФ тоже, настроена на военное противостояние, а не на решение проблем. Никто не хочет мира. Все хотят войны (желательно на чужой территории, а в идеале и чужими содатами) и доказать другим странам, что они сильнее. Посмотрим, к чему это все приведет.
На самом деле, если читать рассекреченные документы от CIA, то, что основная цель НАТО это сдерживание России, говорили и в 1990-ых (документ No. C06689987). Но в том же письме Талботту говорится: Our European Allies, for their part, have an even more irresistible impulse to define Europe in a way which excludes Russia. The WEU decision to create a consultative forum on security issues which includes all of Eastern Europe and the Baltic States, but excludes Russia, is only the most graphic, and, from a Russian standpoint, the most provocative manifestation of this tendency.
До 2016 года был 2008 год, потом 2014 год. Насколько мне известно, ни СССР, ни Россия никогда не подавали официальной заявки на вступление в НАТО, поэтому дискуссия о ее приеме беспочвенна. НАТО не может дать тех гарантий, которыми командует Путин, потому что сначала страна, которая хочет присоединиться к блоку, должна подать на это заявку, затем все страны альянса должны дать на это согласие. Это то, что ни один секретарь НАТО не может предсказать или гарантировать. Сегодня прием Швеции в НАТО блокируется Турцией и Венгрией, и хотя такое членство было бы выгодно для альянса, Швецию пока не могут принять.
Привет из 3 марта 2022 года. Сегодня ожидают высадку десанта в Одессе. Шел 7ой день военных действий.
Интересно лайки вам
Не Горбачёв хотел вступить в НАТО а Ельцин.
Их обещания не стоят и гроша, потому что они уже много раз наобещали всякого , а по итогу ничего не исполняли
Вы пишете о Будапештском меморандуме?
"путин говорит правду или .." - это что прикол такой ?
Он просто обиделся что в 2000 Россию в НАТО не приняли
Дело не в этом
Основополагающий акт Россия - НАТО 1997 год. Но там тоже нет
Прямой агрессии россии нет прошения и оправдания. У нас умирают люди от бомб, ракет, пораженные пулями...
Многие из тех, кто подписал Минские соглашения, вообще не соблюдают их! и это печально
По Минск.соглашеню россия дольжно был убрать свой войск наёмников из днр и лнр и пукин не выпольнил это условия сказав : "их там нет" и ещё выдав гражданам этих лже республик россиск. паспорта , привратил это соглашение пустую болтовню , намерено .Война каторую идет сейчас в Украине изначально все продумано пукином далёким 2014 году и использовал , что бы об нулить свой ранные сроки привывание у трона россий .Не зря его называють - молью .
Мы в курсе, что вы обманули Горбачёва. Ему на словах обещали одно, а подкупив элиту в результате подсунули Горби левые документы.
Если мы просились в НАТО то почему нам не пообещали туда вступить? Ответ прост, НАТО создано против России. Так что хрень а не урналистика
Не пообещали потому что не готовы -- а все остальное ты сам придумал
Поразительно на какой бездарный продукт тратятся деньги немецких налогоплательщиков. Читать с суфлера фразу «…ладно, смотрим что было дальше…» вопиющая профнепригодность и неуважение к зрителю…можно было ограничиться текстовой версией!
Что-то не верится в эти обещания. Запад может обещать, что угодно, но они не выполняют ничего
Потому что руководили дураки.
Обещать жениться не обязательно жениться...
Кроме того, они ведь " наши партнёры" по Лаврову
Like👍
Просто хунта всегда лжёт.
Тему "нерасширение НАТО" пора закрывать. А Кремлю усердно искать что-то другое и перекручивать до неузнаваемости
Сейчас точно так же Америка обещает не размещать свои ПВО на Украине. Надеюсь мы не наступим на те же грабли дважды, и подумаем о том какие последствия это может принести нам лет через 20.
сейчас у Украины своего хватить ! Через 20 лет Москва привратиться в Карфаген .
А если не обещал - то что это принципиально меняет? Кто будет радоваться расширению военного альянса, направленного против него, и размещению вооружения у своих границ? Просто можно на секунду представить, какая истерика была бы, если бы Сербия заявила о желании войти в ОДКБ и там развернули бы станции слежения, ПВО и какие-нибудь ракетные комплексы хотя бы без ядерного оружия, но лучше уж сразу с ним.
НАТО стрімко наближується внаслідок нападу РФ на Україну вісім років тому.
российскими ракетами напичкан Калининград, что там станция слежения в Сербии...
Зеркальный ответ и будет, что разместит Россия на Кубе и в Боливии за копейки военные базы с соответствующим вооружением. А газ вообще может себе позволить перекрыть на всю Европу. Китай купит всё и ещё захочет. А США кинут Европу с газом, как с вакциной. "Себе нужнее". Европа ослепла. Увы.
@@SSWSSWssw
По какой цене Китай покупает газ у России? А если бесплатно поставлять - то конечно ещё захочет, чего-ж нет-то!? И что Россия будет делать? Ногти грызть?
@@Mikhail_Zaitsev Вот это я не знаю. Не отслеживаю.
НА́ТО, Организа́ция Североатланти́ческого догово́ра, Североатлантический Алья́нс (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр. Organisation du traité de l'Atlantique Nord, OTAN) - военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы (включая Турцию), Соединённые Штаты Америки и Канаду. Основан 4 апреля 1949 года в США с целью защиты Европы от советского влияния
Разве что то поменялось с 1949 года? это и создавалось против советов
А чего видео обрезано? Там ясно дано понять, что расширения нато на восток если не будет тогда можно и поговорить. А нато решило все таки топить на восток.
Какая разница была договоренность или нет! НАТО приближается к нашим границам. И нужно быть дураком, чтобы называть нас милитаристами! Нам указывают где должны размещаться наши войска на нашей территории. Нас что совсем держат за говно!!!
Чё там обещал, конституцию менять не будешь? В кресло руками цепляться не будешь? Пенсионный возраст не подымется? В топ экономик мира войдём?! Надул. Нагло обманул.
А куда было тогода НАТО вообще расширяться? -
Варша́вский догово́р (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) от 14 мая 1955 года до 1 июля 1991 года - документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли СССР - Организации Варшавского договора (ОВД) и закрепивший биполярность мира на 36 лет.
Кроме бывшей ГДР это было физически невозможно. Немцы обещали не иметь НАТОвский контингент на территории бывшей ГДР и всё и это были те самые дюймы.
На территории бывшей ГДР до сих пор нет НАТОвского контингента.
🤔 Всё вЯличие смехдержавы во фразе "гражданка НАТА обещала"... 😉 - надеюсь, просьба к гражданке НАТЕ скрепно озвучена была - стоя на коленях?! 😅 Позорники!
Ну и пусть нато расширяется до Урала... Глупцы мы вот уже 30 лет....А это нам возмездие
Уважаемые
Зачем это противостояние? Перенесите столицу нашей Родины в Новосибирск) 4000 км от западной границы. Простое решение Ракеты за 15 минут не долетят. . Зачем нам Украина? Донбасс не понятно. Готовим площадку для переселения Израиля на эти земли? В чем выгода русских? Москва проснулась Владивосток спать пошёл, в Москве обед Новосибирск спать пошёл как управляют это территорией из Москвы большой вопрос) ) Надуманная тема с наступлением НАТО и наше противостояние. Похоже на договорняк с Западом. Нам мозг промывают о важности этих решений. Опять же в Сибире Китай стратегический партнёр спина к спине.
Береги себя люди!!не идите на поводу воров!!и окупантов умереть быстро можно оружие в мире сейчас опасное!!народы России остановите этих людей во власти!!нам нужен мир на планете Земля...
@@mosaic5833 не гони лошадей..донбас Украины кому не нравиться пусть едут к вам в Россию в чем проблема ?
@@mosaic5833 вот смотри у вас в стране будут жить китайцы скажут я сдесь родился вырос это моя земля пресоединимся Китаю!!что ты будешь их права защать
@@mosaic5833 мне кажется нацист ты и окупант тупой человек без логики закрой свой рот!!распад СССР 91 год границы поделены все значит забыли!кто помянет тому глаз ....
@@mosaic5833 почему дети Путин не в России живут?
@@mosaic5833 из за земли закапывываете друг друга в землю..спорить не стоит как шакал надо думать что все равны перед друг другом !!уважать понимать чувствовать !или. Мозги пропили уже последние
Путин милитаристскую риторику объясняет не этими историческими событиями, а приближением НАТО к границам РФ. Горбачёв был идиотом и вовремя не договорился - это одно. Соловьёв и прочие крикуны в ящике - тоже понятно. Но факт остаётся фактом, НАТО приближается к границам РФ, и это естественным образом вызывает беспокойство. И это высказывается регулярно с 2007-го года или даже раньше. А НАТО как бы не замечает, хихикает (посмотрите речь Путина в Мюнхене в 2007-м), но также двигается вперёд. Чем устраивает провокацию. Вот и спровоцировала.
Странные эти россияни им подавай гарантии а Украине гарантий не нужны Выходит русские просто боятся НАТО да Путин так и сказал нам что с НАТО воевать
@Nida Moore так и Украина хочет гарантии и Россия тоже хочет гарантии Но Россия же у нас супер держава ядерная а гарантий просит значит не такая она и супер
@Nida Moore а Россия уже давала Украине гарантий и потом подтерлась
Отличная рубрика. Надеюсь она будет постоянной.
Спасибо за внимание! Подписывайтесь на наш канал и рекомендуйте друзьям, если нравится! А также ждем вас на наших "волнах" в: - Instagram instagram.com/dw.novosti - Telegram t.me/dwglavnoe - facebook.com/dwrussian - на нашем сайте: dw.com/russian
@@dwrussian спасибо, не знал, что есть телеграм канал, подписался)
Ничего необъяснимое. Я жил при горбачеве и чётко помню как говорил он. Мы договорились но правда в том что это устный договор. Это одно а второе как предатель мог желать дать хоть какой-то шанс на выживание, ведь Россию обезаружили и не только Россию и Украину
К чему видео было вообще не понял,что автор хотел донести вообще не понятно
Вот поэтому вам верить и нельзя! Как сказал Путин, на слово больше не верим, будем фикцировать всё на бумаге. А то теперь никто не говорил и ничего не обещали))
В ролике же показано, что даже на словах никакого обещания не было, просто говорили "мы понимаем" и "надо обсудить" до самих переговоров
@@vsokolov3709 обещание было. А Геншир врун! Если здесь, конечно, его правильно перевели, что не факт. Ведь на этом канале даже не понимают, что ситуация может поменяться)
@@pinakAlena Раз вы так уверены, можно ссылку на обещание, лучше сразу на английском?
@@vsokolov3709 я ж ее выше прикрепила.
Откройте все комменты, их не много. И ссылка на немецком! Странно ждать, чтобы немец начал говорить по-английски
@@pinakAlena Не вижу
путен лгун!
Это вас поднимать что то надо а тогда все время об этом говорили.
Были они на бумаге или нет,это другой вопрос.Суть в том что им постоянно об этом твердили,а им пофигу.Задумайтесь зачем они это делали и продолжают делать.Тут и думать нечего. Это прямая угроза России и они её продвигали и продвигают.
Во-первых, в этом и есть суть - есть это на бумаге или нет. Здесь в ролике как раз и говорят, что нерасширение звучало в самом начале, как предположение.
Во-вторых, и это главное. Вся Трибалтика в НАТО с 2004 года и нас, Россию, этот момент вообще не беспокоил. Но сейчас мы попёрлись уничтожать Украину под сосусом "нато - иди домой", где это НАТО по определению быть не может, т.к. у Украины есть спорные территории. Задумайтесь, зачем путин попёрся на Украину, где нет НАТО, но даже не заикается о Прибалтике, где это НАТО реально и гораздо ближе к Москве и уж точно к Питеру. Тут и думать нечего - это дутая причина, под предлогом которой уничтожается соседнее государство, которое начало жить лучше, чем путинская диктатура.
@@user-rq7et2jq2l В том то и дело что Прибалтика уже в НАТО, бывшая советская республика.Идет захват территорий без войны и всё ближе и ближе,они накручивают Русофобию странам союзникам,совершают революции с помощью всяких "Навальных",просто покупают их. С Украиной у нас другие отношения,ни как с Прибалтикой и развязать войну в то время не могли,слабые слишком были,хотя надо было тогда ещё. Именно этой стратегией они расколоть Россию пытаются. И это гинеально,так как с ядерныс оружием только из нутри с помощью революций можно разделить на маленькие страны державу. Если бы не забрали Крым то и спорных территорий не было бы и НАТО их забрало бы к себе легко и не принужденно ,всегда могли бы поменять то что нужно в любой момент по документам, Зеленский уже про ядерный статус кричал на весь мир. И вы будете говорить нет угрозы никакой для России? Вы слепой человек! Вы их видео послушайте довоенные о том что война была неизбежной.Сам Аристович это всё рассказывал что если Россия не нападет,то России не будет через 10 лет. Да как вообще сейчас,когда уже все маски сброшены,есть такие слепые и антиполитичные люди как вы?!
@@user-lr7he3vw9i извиняюсь, но с телевизором сложно спорить. Я не Дудь.
Я не вижу и не слышу русофобии. Речь только о путине, который реально машет ядерным оружием.
Зеленский же заикнулся о ядерке лишь в том контектсе, что был нарушен Будапештский меморандум. Это в поиск, соловьёв об этом не расскажет.
@@user-rq7et2jq2l 🤦
Довоенный выпуск.😁
Сразу был ...Будапештский меморандум...где Россия давала гарантии границам Украине... Ложь и обман ..это визитная карточка Русских..
Раньше был капиталистический мир и социалистический мир (оплотом был СССР). А сейчас нет оплота социалистического мира - СССР. Вместо этого - страна - "капиталистическая". Впору России вступать в НАТО. Из-за чего бьются? Просто "капиталисты" России боятся зарубежных капиталистов, которые более социализированы. За уши притянули договорённости, которые к нынешней России никакого отношения не имеют.
Страна олигархическая, а не капиталистическая. Капитализм действительно социализирован, в отличие от монополизма путинских дружков. Россия все время нарывается на эксперименты воров, бандитов, коммунистов и т.д. Просто несчастная страна, несчастный легковерный народ. И все-то его обижают. Думать надо и соображать, чтобы хорошо жить, а не петь в глупом восторге" Владимир Путин - молодец" . Он для себя молодец, но не для вас, за кратчайший срок скопить богатства, которые миллиардерами других стран веками накапливались. И сколько таких молодцов в России!
@@margaritaefimova1109 Путин молодец для себя и дружков. Но зачем России враждебный военно-политический блок по соседству, в доктринальных документах которых прямо указано на цели по противодействию России. Это нарушает баланс безопасности и стимулирует гонку вооружений. Кому это нужно? Американским военным промышленникам разве что...
@@azimskay А вы хотите получать одни улыбки и всё, чего захочет ваш потерявший чувство меры царь и его свита? С беспределом и неадекватностью надо бороться всеми силами, иначе... то ли ещё будет! И так уж на постсоветском пространстве свили себе гнёзда автократы, один другого лучше.
@Nida Moore Ну тогда радуйтесь и не плачьте. А в 90ые вылезло из под коряг самое гнусное ворье, которое обогатилось за счёт страны и не хочет обратно под корягу. Теперь они господа, которые запихивают под корягу думающих и образованных людей. При этом всё сваливают на США, а вы, слабодумающие, им верите. Ну ну. Экспериментируйте и дальше, пока не погубите всю планету, не умея отличать добро от зла.Да и кто вас примет в НАТО. Ведь вы и там начнёте наводить свои порядки и будете только разрушать.
@@margaritaefimova1109 то бензин, а то дети (с). Автократы - это одно, а проблема стратегической безопасности - другое. Обе проблемы существуют и обе требуют решения.
Все уже устали от этой истории. Сколько можно так популяризировать войну в массах? Пускай Байден сам воюет, если ему так хочется этой войны
@@kostya70120 А разве кому-то будет сладко от этого?
Да уж, " Байден воюет" ты что белены об" елся?
Для войны с Россией нужна Европа.
Жалко ли ему европейцев?
Нет. Америка и Англия останутся в стороне от завирухи.
@@eduard6185 Посмотрим, но скорее всего - да
Млчть! Армия не закупает Армату. .летит ходовая и стоят космос. Выпущено всего 19 !!!!! штук.
Куда вы приедете? Ток на Красную Площадь.
Войско взбунтовалось, говорят Путин не натоящий. )
Действительно, "тот" на "этого" не похож, ни внешне, ни в своей риторике.
Попытки плешивого гопника апеллировать к якобы не сдержанию мифического обещания не расширять NATO на восток разбиваются уже о принцип, существующий ещё со времён римского права: Quod non est in actis, non est in mundo - Что не имеет документального закрепления, того попросту не существует.
И потом, плешивому ли вещать о предполагаемом нарушении (даже в случае такового) западными партнёрами данных когда-то обещаний, если принять во внимание его неоднократные заявления о том, что пенсионный возраст он повышать не будет, вопросов по Крыму (до аннексиии в 2014 году) у него нет, на третий президентский срок он не пойдёт, Конституцию менять не будет, и фактическое его поведение в том отношении
Это как бы ..взять у волков гарантию..что они не будут есть..овец)))
Если вы думали, что в РФ не в курсе о том , что вы рассказываете про 90 года, скажу вам, это не так.
Как нео
Declaration on a Transformed North Atlantic Alliance
Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council ("The London Declaration")
05 Jul. 1990 - 06 Jul. 1990 | Last updated: 12 Jul. 2010 10:40
10. Military leaders from throughout Europe gathered earlier this year in Vienna to talk about their forces and doctrine. NATO proposes another such meeting this Autumn to promote common understanding. We intend to establish an entirely different quality of openness in Europe, including an agreement on"Open Skies" .
11. The significant presence of North American conventional and US nuclear forces in Europe demonstrates the underlying political compact that binds North America's fate to Europe's democracies. But, as Europe changes, we must profoundly alter the way we think about defence.
12. To reduce our military requirements, sound arms control agreements are essential. That is why we put the highest priority on completing this year the first treaty to reduce and limit conventional armed forces in Europe (CFE) along with the completion of a meaningful CSBM package. These talks should remain in continuous session until the work is done. Yet we hope to go further. We propose that, once a CFE Treaty is signed, follow-on talks should begin with the same membership and mandate, with the goal of building on the current agreement with additional measures, including measures to limit manpower in Europe. With this goal in mind, a commitment will be given at the time of signature of the CFE Treaty concerning the manpower levels of a unified Germany.
Предлагали в договор включить, как пункт, "нерасширение". СОВОК это не заинтересовало. Напротив,высказано предложение о вступлении СССР в политструктуру НАТО!
Но!
Совка уже нет. А РФ еще не было. Так что кто кому и чего обещал/НЕ Обещал за гранью прошлого. И к путинским фантазмам не имеет отношения.
Для особо одарённых. После войны в 5 июня 1947 году миру был представлен план Маршала. По которому всем странам антигитлеровской коалиции (ну кроме СССР разумеется) была предложена мат помощь в размере 13 миллионов долларов при условии размещения военных баз США и недопушение к провластным структурам коммунистически настроенных людей. Есть ещё вопрос против кого было создано НАТО и почему никогда Россию туда не возьмут при любой власти? Подотритесь этими бумагами 1980-1990 годов.
Достаточно посмотреть список стран получавших помощь и список стран в которых есть базы США что бы понять что твой тезис неправда. Что бы понять что и второй твой тезис неправда достаточно понимать что Россия и коммунизм это не одно и то же, но с этим у тебя проблемы.
россия не подходит
Путин пошёл бы ты в свою питерскую подворотню!
Вот по- настоящему искренний комментарий!👍👍👍
Наконец! Все четко и ясно объяснили! Спасибо.