Приветствую! Я тоже после Cubase смотрю на REAPER, не могу понять как задать Shift + F зум на веь экран по ширине проекта? Не нахожу даже такой функции.
@andivax Хотел сказать, что этот видеокурс - просто суперпупермегадрайв! Вот как у меня получилось. Купил курс, поставил рипер, и уже через 5 дней отдал заказ, сведенный в рипере. Я даже не ожидал, что так быстро вольюсь! В общем, это то, что нужно, если интересует результат, и не через пару лет. Спасибо тебе огромное за него!
@@pargelium да я шучу) я сам собираюсь купить у него курс. Вот коплю деньги. А энди реально крут. Я буквально вырос на его видосах еще с кубейса. Он просто гуру звука и это факт. Вот кто чтобы не говорил, но самую чистейшую инфу без воды может выдавать только мой любимый Андрюша Вахненко. Чего стоят только отдельные детальные разборы по новым плагинам, аналогов которых даже нет в российском ютубе. Спасибо тебе за всё. Продолжай нас радовать и дальше.
Вы не подскажете как можно сохранить положение окон при открытии проэкта? У меня 2 монитора , каждый раз при открытии рипера и запуске проэкта положение открытых окон плагинов сбивается и все окна отображаются на основном мониторе. Спасибо
доброй ночи подскажите пожалуйста как в мелодайн 4 настроить редакцию с помощью миди клавиатуры то есть нажимаешь клавишу и вокал становиться четко по ноте (так как это было в 3 версии) а вот в 4 Standalne что то никак не могу найти там даже нет такого пункта меню
@@andivax Ну я бы все таки переосмыслил, я работал с 7 версии фрутилупса, потом с кубейса, логика, про тулся, студии оне и понял, что легче подобрать под себя оставив базу, но в рипере есть вещи которые удобнее кубейса и при переносе всего функционала клавишь есть неудобства, поэтому, проще заказать, я не знаю как сейчас накладку га клаву со всем и везде выставдять по ней, но говорить, что рипер удобнее других - это смешно..
Спасибо,сделал Action,назначил на key.Теперь выделенный Item сразу луп и воспроизведение,повторное нажатие убирает луп:yadi.sk/d/ynsIln7yaD2KaA Импорт из Cycle actions.
Здравствуйте. Большое вам спасибо за просвещение, низкий вам поклон за вашу деятельность. Я недавно перешел на Mac OS и обратил внимание что Reaper не совсем плавно работает, в отличии от винды. смотрел много видео и форумы по этому поводу и понял что проблема достаточно старая , Вы человек авторитетный, может нам стоит всем вместе обратиться к компании Кокос, чтобы они серьезно задумались над оптимизацией своего продукта под данную операционную систему?
Чтоб все понимали о чем я говорю рекомендую посмотреть это сравнение ruclips.net/video/vmdIOlI81Fg/видео.html На маке две ОС и Reaper совершенно по разному работает.
@@andivax Я то напишу, не вопрос. Но я считаю что ваше видеообращение к своим подписчикам о коллективном обращении, станет наиболее эффективным. ибо когда проблема затрагивается большой аудиторией, её решение происходит быстрее.
@@andivax 1) При изменении масштаба кнопками больше шаг изменения, чем в рипере и кубейсе - масштаб регулируется быстрее. 2) В Studio One чтоб менять масштаб колесом мыши достаточно поднести курсор к линейке (сверху). В рипере тут есть неудобства: либо масштаб изменятся по горизонтали при наведении мышкой на любое место в поле аранжировки, но появляются неудобства при вертикальном скроллинге; либо можно настроить чтоб было удобно скроллить вертикально, зато при горизонтальном зуминге придется зажимать горячую клавишу. В Studio One удобно и вертикально скроллить, и горизонтально зумить.
А почему вообще Рипер? Я вижу только один аргумент - цена, но и это не аргумент совсем, т.к. есть бесплатный Cakewalk by bandlab, а если сравнивать в отрыве от цены, то вообще не понимаю почему не выбрать Cubase или ProTools. Хотя я вообще слабо понимаю, что из себя представляет Reaper. Дак собственно, какие аргументы есть?)
Pargelium Ну я вот начал смотреть старое (2015 года) видео на канале этом про "плюсы и минусы рипера" и пока немножко удивлен, т.к. посмотрев 2/3 видоса, могу ответственно заявить (как человек, который года с 2010-2011 работает в Sonar -> Cakewalk by bandlab , а вообще с этим семейством программ познакомился с 2007 года - а так то "щупал" почти все крупные DAW) дак вот ПОЛОВИНА всех "удобств", которые я там услышал реализованы в Сонарах года так с 2008. Я удивлен искренне что пользователь Кубика в 2015 радуется таким банальным вещам. Типа, можно сэмплы частотой дискретизации отличной от проекта закидывать, или эффекты на отдельные аудио файлы на дорожках применять, а не только на всю дорожку, или стрэтч маркеры на сэмплах для изменения ритма лупа, не разрезая сам луп - да лаааадно!! 😄 ну это как то банально и давно уже совсем обыденно (даже на момент 2015 года)... Я сонаром лично пользоваться начал тупо из за дешевой лицензии - они в свое время первые адаптировали цену под российские реалии - и считал его далеко не самой удобной программой. Но сейчас начал изучать "удобства" рипера и начинаю понимать, что семейство DAW Sonar - Cakewalk прям очень даже ничего! 😄 Ну я понимаю, что это может быть просто весьма поверхностно. И стоит изучить подробнее. Про скрипты я пока не понял совсем, что имеется в виду. Но вот для себя пока так и не вижу аргументов переходить на Reaper.
@@establ1shment915 Не видишь - не переходи.Если все устраивает и удобно,то зачем? ...Я вижу только один аргумент - цена, но и это не аргумент совсем ...вообще не понимаю почему не выбрать Cubase или ProTools ...слабо понимаю, что из себя представляет Reaper Ну если слабо понимать то какие можно видеть аргументы
@@Lekan675 Не понимаю смысл твоего коммента. Тупо докопался до меня. Я же интересуюсь программой... может для себя я увижу смысл перехода на нее. Я открыт к новому. Вижу что то интересное - спрашиваю. Что к чему - твой ответ... "Ну если слабо понимать то какие можно видеть аргументы" Дак а как простите узнать аргументы? Процесс может быть один: 1) Ты не знаешь аргументов 2 ) ты у кого то спрашиваешь и ищешь где то инфу, узнаешь аргументы 3) ты решаешь весомые ли это аргументы для тебя, что бы попробовать 4) дальше, если да, то пробовать уже самостоятельно и, возможно, переходить на программу . Вот я и спросил.
Я zoom назначил на среднюю кнопку мыши и никаких конфликтов не обнаружил)
Приветствую! Я тоже после Cubase смотрю на REAPER, не могу понять как задать Shift + F зум на веь экран по ширине проекта? Не нахожу даже такой функции.
Ищите zoom items в экшенах
@@andivax Спасибо больше!
@andivax Хотел сказать, что этот видеокурс - просто суперпупермегадрайв! Вот как у меня получилось. Купил курс, поставил рипер, и уже через 5 дней отдал заказ, сведенный в рипере. Я даже не ожидал, что так быстро вольюсь! В общем, это то, что нужно, если интересует результат, и не через пару лет. Спасибо тебе огромное за него!
Спасибо за поддержку!
сколько тебе заплатили за этот жалкий рекламный текст?
@@ilmirazgamov ха-ха-ха) я б тоже подозревал) но нисколько, я реальный покупатель этого курса, реально перешёл на рипер с помощью него)
@@ilmirazgamov не всем по карману ))))
@@pargelium да я шучу) я сам собираюсь купить у него курс. Вот коплю деньги. А энди реально крут. Я буквально вырос на его видосах еще с кубейса. Он просто гуру звука и это факт. Вот кто чтобы не говорил, но самую чистейшую инфу без воды может выдавать только мой любимый Андрюша Вахненко. Чего стоят только отдельные детальные разборы по новым плагинам, аналогов которых даже нет в российском ютубе. Спасибо тебе за всё. Продолжай нас радовать и дальше.
Вы не подскажете как можно сохранить положение окон при открытии проэкта?
У меня 2 монитора , каждый раз при открытии рипера и запуске проэкта положение открытых окон плагинов сбивается и все окна отображаются на основном мониторе.
Спасибо
Должны запоминаться. Видимо какие то настройки.. не в курсе
доброй ночи подскажите пожалуйста как в мелодайн 4 настроить редакцию с помощью миди клавиатуры то есть нажимаешь клавишу и вокал становиться четко по ноте (так как это было в 3 версии) а вот в 4 Standalne что то никак не могу найти там даже нет такого пункта меню
Не пользовался этой функцией
Меня зовут Андрей, я ушел из Кубейса, чтобы в Рипере настраивать все под Кубейс. Чет орнул.
мышечную память никто не отменял. проработав 10 лет в Кубейсе, я просто настроил всё подобным образом в Рипер. А ты бы как сделал?
@@andivax Ну я бы все таки переосмыслил, я работал с 7 версии фрутилупса, потом с кубейса, логика, про тулся, студии оне и понял, что легче подобрать под себя оставив базу, но в рипере есть вещи которые удобнее кубейса и при переносе всего функционала клавишь есть неудобства, поэтому, проще заказать, я не знаю как сейчас накладку га клаву со всем и везде выставдять по ней, но говорить, что рипер удобнее других - это смешно..
@@alexanderl1436 я с первого фрутилупса, если что ) Рипер удобен тем, что настроить можно как угодно. Чего не скажешь про остальные DAW
@@andivax ну если это дает тебе больше проводить времени с семьей - я только рад буду этому
@@alexanderl1436 конечно! Тратишь время на настройку, а потом это экономит тебя сотни часов.
Это 3 версия Рипера или вторая? Я не ошибся?)) Сейчас посмотрю год какой на календаре.....
Кто-то "на тормозах" )
@@andivax я даже знаю кто)
Спасибо,сделал Action,назначил на key.Теперь выделенный Item сразу луп и воспроизведение,повторное нажатие убирает луп:yadi.sk/d/ynsIln7yaD2KaA
Импорт из Cycle actions.
Здравствуйте. Большое вам спасибо за просвещение, низкий вам поклон за вашу деятельность. Я недавно перешел на Mac OS и обратил внимание что Reaper не совсем плавно работает, в отличии от винды. смотрел много видео и форумы по этому поводу и понял что проблема достаточно старая , Вы человек авторитетный, может нам стоит всем вместе обратиться к компании Кокос, чтобы они серьезно задумались над оптимизацией своего продукта под данную операционную систему?
Чтоб все понимали о чем я говорю рекомендую посмотреть это сравнение ruclips.net/video/vmdIOlI81Fg/видео.html На маке две ОС и Reaper совершенно по разному работает.
пишите на форум им, там все 3 главных разработчика тусят.
@@andivax Я то напишу, не вопрос. Но я считаю что ваше видеообращение к своим подписчикам о коллективном обращении, станет наиболее эффективным. ибо когда проблема затрагивается большой аудиторией, её решение происходит быстрее.
@@YUGRAMAN я всегда поддерживаю баги которые у меня прдтверждаются. Сорян
Нуууу так весь курс выложится на ютуб...))) надо было подождать, а не покупать сразу)
Старые видео не доступны, не волнуйся )
@@andivax ахаха) шуткую)))
Как по мне, то самый удобный зуминг и скроллинг в Studio One
а чем удобнее?
@@andivax 1) При изменении масштаба кнопками больше шаг изменения, чем в рипере и кубейсе - масштаб регулируется быстрее.
2) В Studio One чтоб менять масштаб колесом мыши достаточно поднести курсор к линейке (сверху). В рипере тут есть неудобства: либо масштаб изменятся по горизонтали при наведении мышкой на любое место в поле аранжировки, но появляются неудобства при вертикальном скроллинге; либо можно настроить чтоб было удобно скроллить вертикально, зато при горизонтальном зуминге придется зажимать горячую клавишу. В Studio One удобно и вертикально скроллить, и горизонтально зумить.
@@Ksjskalkwvshwjwvqnam 1) настраивается 2) есть варианты. Однако я вообще по горизонтали зумлю горячими клавишами. Так МНЕ удобнее )
@@andivax ну так и дело то в том, что каждый выбирает то, что ему удобнее; некоторые даже в fl studio добиваются мировой славы))
@@Ksjskalkwvshwjwvqnam разговор не о славе, а о возможностях настройки под свои нужды
А почему вообще Рипер? Я вижу только один аргумент - цена, но и это не аргумент совсем, т.к. есть бесплатный Cakewalk by bandlab, а если сравнивать в отрыве от цены, то вообще не понимаю почему не выбрать Cubase или ProTools. Хотя я вообще слабо понимаю, что из себя представляет Reaper. Дак собственно, какие аргументы есть?)
Просто лютая настраиваемость и расширяемость скриптами. Всеядность "дорог", общий уровень удобства пользования очень высокий.
Pargelium Ну я вот начал смотреть старое (2015 года) видео на канале этом про "плюсы и минусы рипера" и пока немножко удивлен, т.к. посмотрев 2/3 видоса, могу ответственно заявить (как человек, который года с 2010-2011 работает в Sonar -> Cakewalk by bandlab , а вообще с этим семейством программ познакомился с 2007 года - а так то "щупал" почти все крупные DAW) дак вот ПОЛОВИНА всех "удобств", которые я там услышал реализованы в Сонарах года так с 2008. Я удивлен искренне что пользователь Кубика в 2015 радуется таким банальным вещам. Типа, можно сэмплы частотой дискретизации отличной от проекта закидывать, или эффекты на отдельные аудио файлы на дорожках применять, а не только на всю дорожку, или стрэтч маркеры на сэмплах для изменения ритма лупа, не разрезая сам луп - да лаааадно!! 😄 ну это как то банально и давно уже совсем обыденно (даже на момент 2015 года)...
Я сонаром лично пользоваться начал тупо из за дешевой лицензии - они в свое время первые адаптировали цену под российские реалии - и считал его далеко не самой удобной программой. Но сейчас начал изучать "удобства" рипера и начинаю понимать, что семейство DAW Sonar - Cakewalk прям очень даже ничего! 😄
Ну я понимаю, что это может быть просто весьма поверхностно. И стоит изучить подробнее. Про скрипты я пока не понял совсем, что имеется в виду. Но вот для себя пока так и не вижу аргументов переходить на Reaper.
@@establ1shment915 Не видишь - не переходи.Если все устраивает и удобно,то зачем?
...Я вижу только один аргумент - цена, но и это не аргумент совсем
...вообще не понимаю почему не выбрать Cubase или ProTools
...слабо понимаю, что из себя представляет Reaper
Ну если слабо понимать то какие можно видеть аргументы
Главные аргументы: настраиваемость, цена, скорость загрузки, надёжность
@@Lekan675 Не понимаю смысл твоего коммента. Тупо докопался до меня. Я же интересуюсь программой... может для себя я увижу смысл перехода на нее. Я открыт к новому. Вижу что то интересное - спрашиваю. Что к чему - твой ответ...
"Ну если слабо понимать то какие можно видеть аргументы" Дак а как простите узнать аргументы? Процесс может быть один: 1) Ты не знаешь аргументов 2 ) ты у кого то спрашиваешь и ищешь где то инфу, узнаешь аргументы 3) ты решаешь весомые ли это аргументы для тебя, что бы попробовать 4) дальше, если да, то пробовать уже самостоятельно и, возможно, переходить на программу . Вот я и спросил.
У меня удобнее и быстрее эта система навигации )
чем удобнее? и будет ли твоя система удобнее для меня? )