[사사건건 ] '상온 초전도체'? 실체 있나?(출연 : 한명준 카이스트 교수) - KBS 2023.08.04.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 авг 2023
  • 국내 연구소가 '상온 초전도체'를 개발했다는 논문을 발표하면서 파장이 커지고 있습니다. 해외에서도 큰 관심을 보이고 있고 주식시장도 들썩입니다. 팩트체크 해봅니다.
    ■ 방송시간 : 8월 4일(금) 16:00~17:00 KBS1
    ■ 진행 : 이재석 기자
    ■ 출연 : 한명준 / KAIST 물리학과 교수
    • 꿈의 물질? 노벨상? '상온 초전도체(L...
    ▣ 제보 하기
    ◇ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색
    ◇ 전화 : 02-781-1234
    ◇ 홈페이지 : goo.gl/4bWbkG
    ◇ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
    #초전도체 #LK99 #카이스트

Комментарии • 1,5 тыс.

  • @Zman158
    @Zman158 11 месяцев назад +239

    당연히 누구나 진짜였으면 좋겠다고 생각하겠지만
    진짜였으면 좋겠다고 생각한다 해서 그것만으로 진짜가 되지는 않듯이
    냉정하고 철저하게 과학적인 검증을 통해 입증을 해낼 수 있으면 좋겠다.

    • @user.722
      @user.722 11 месяцев назад +14

      그게 저온학회 이니까 문제지..어느나라가 그것도 딱 저온이라 구분짓고 연구하는 협회는 업어...초전도는 무조건 저온이라는 명제로...참 한국은 연구자들도 파를 나누어 버리니...지금까지 권력을 갖고 있던 저온학회가 강짜를 칠만하지..그리고 제조법 상세히 나와 있는데 만들어 보면 되지..지들이 뭐라고 달라는거야. 다른 세계유수 연구소도 만들고 실험을 하는데...그리고 최소한 중국대학연구소 정도는 나와야하지 않겠나 싶습니다.

    • @jungking4033
      @jungking4033 11 месяцев назад +18

      그 와중에 ,미국 중공 일본에 다 뺏기는 우를 범하지 말길...나무를 보지 말고 숲을 봐야...

    • @user-wy3zm1on9n
      @user-wy3zm1on9n 11 месяцев назад +4

      제가볼때 기존 과학에서 생각하던 물질이ㅜ아닐 가능성이 매우 높아 보여요. 문제는 상온에서 저항이 30 정도만 되어도 노벨상 무조건 입니다.

    • @SWEETASKR
      @SWEETASKR 11 месяцев назад

      ​@@user-wy3zm1on9n고유저항 30옴 안 넘는 물질은 이미 세상에 엄청 많지않나요

    • @user-wy3zm1on9n
      @user-wy3zm1on9n 11 месяцев назад

      @@SWEETASKR 상온 없음

  • @user-vp5kw2ko3n
    @user-vp5kw2ko3n 11 месяцев назад +37

    멋져요 👍 시도 도전 응원합니다 성공하세요

  • @Moisson
    @Moisson 11 месяцев назад +18

    완벽하지 않더라도 가능성만이라도 확인햇음 그것만으로도 큰 성과입니다.
    연구는 계속 이루어 져야 하니까요

    • @user-rp7vc9lj7g
      @user-rp7vc9lj7g 11 месяцев назад

      주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면
      주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음)
      주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요.
      아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..

    • @user-my3xw1ex1s
      @user-my3xw1ex1s 11 месяцев назад +1

      가능성만으로 무슨성과가 있나요? 어처구니없네요. 과학은진실 아님 거짓 두가지로 결론냄니다 얼렁뚱당. 용납안되요 비슷하면 성과있다는건 말도안되는헤프닝이죠 큰성과는무슨. 말라비틀어질성과입니까?

  • @happysun1874
    @happysun1874 11 месяцев назад +5

    40여년의 연구를 어떤기관에서도 쉽게 검증하기는 어려울듯 고최동식 교수님의 숭고한뜻과
    그 뜻을 지켜 오랜시간 연구하신 제자분들 모두의 모든 성과ㆍ노력에 깊이 감사드립니다

    • @user-oc9ne8dt9d
      @user-oc9ne8dt9d 4 месяца назад

      검증하긴 쉽습니다 상온에서 저항이 0과 가깝다가아닌 절대적 0 이 되면 상온초전도체입니다 잠깐되었다가 저항이 생기면 그건아닙니다

  • @fishing-xc3ob
    @fishing-xc3ob 11 месяцев назад +54

    에디슨은 전기가 전기인줄도 몰랐음.. 최초의 발견이란건 그 누구도 모르는일..

    • @brianahn8608
      @brianahn8608 11 месяцев назад +7

      최초가 아니고, 상온 초전도체 발견이라고 주기적으로 사기극이 발생하고 있슴.....ㅎㅎㅎㅎ

    • @user-fj8sl2lw1p
      @user-fj8sl2lw1p 11 месяцев назад +1

      전기는 에디슨 훨씬 이전의 과학자들이 발견하였슴.

    • @bfdh6510
      @bfdh6510 11 месяцев назад

      @@user-fj8sl2lw1p 사실 에디슨은 장사꾼임

  • @roadlee3322
    @roadlee3322 11 месяцев назад +87

    신중한건 당연한거고 당연히 재현 검증작업이 진행이 되야하는건 맞고 부정적 반응과 긍정적 반응 대립 보단 기원하는마음으로 바라보는거지 이게 맞다 틀리다를보는게 아님

    • @user-fz6il5im3r
      @user-fz6il5im3r 11 месяцев назад

      옳소!

    • @roadlee3322
      @roadlee3322 11 месяцев назад

      ​@user-xj6zn4ou4j61명은 이해한듯

    • @uui4990
      @uui4990 11 месяцев назад

      ㅡ선지자는 고향에서 박해받는 것이 동서고금의 진리입니다.
      ㅡ 세계대학.연구소로 부터 자연스럽게 검증받고있습니다. 부족하면 연구하면서 보완하면서 시간이 가면 자연스럽게 완성됩니다
      ㅡ국민들은 기다리면 됩니다

  • @user-cy5uk8dt1g
    @user-cy5uk8dt1g 11 месяцев назад +11

    핍박받던 대한민국 농경사회였던 대한민국 제발 더이상 상처받지 않고 전 세계의 주축이 되었으면 하는 바램이 제 마지막 유언입니다

  • @user-yl1pb8po3w
    @user-yl1pb8po3w 11 месяцев назад +5

    카이스트교수님.
    이런데 나오려면 공부좀 하고 나와야죠.
    나도 그정도는 얘기할수 있겠어요. 카이스트교수님이라 뭔가 전문적인 얘기를 기대했는데 일반인인 저랑 다를바가 없네요.

    • @TheTwizx
      @TheTwizx 11 месяцев назад

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 뉴스 나올만한 머라도있냐 ㅋㅋㅋ

    • @user-yl1pb8po3w
      @user-yl1pb8po3w 11 месяцев назад

      @@TheTwizx 많지. 너같은 저ㄴㅇ는 없겠지만

    • @user-oc9ne8dt9d
      @user-oc9ne8dt9d 4 месяца назад

      그런말은 누구나하겠다 ㅋㅋㅋ머가 잘못되었는지 얘기부터하고 말하든가 ㅋㅋ

  • @glasses_factory_showroom
    @glasses_factory_showroom 11 месяцев назад +83

    영웅이 탄생하길 기원합니다
    영웅이 필요한 시기입니다

  • @user-df4pq7ql7h
    @user-df4pq7ql7h 11 месяцев назад +22

    대한민국 정부나 관련업계 모두 한마음으로 도와주세요 걱정입니다
    우린 업계끼리 뒤엎어버리는 경우가 태반이라

    • @uui4990
      @uui4990 11 месяцев назад

      ​@user-pl3qe3vv1f저온협회 회장님 여기서 이러시면 안됩니다

    • @stephane...
      @stephane... 11 месяцев назад

      미국은 벌써 정부에서 지원하고 움직였는데 이건 미국에 뺏겼어

  • @k-merica2517
    @k-merica2517 11 месяцев назад +5

    신중히 검증해야 할 일로도 보이지만, 분명한 것은 과학계의 카르텔도 있어 보임이 있고, 사돈이 땅사면 배아파하는 민족성도 있기에 질투와 시기에 눈 먼 학자들도 분명 있을 것이고, 또한 세계적 관심거리며 미래 먹거리이기에 특허를 자국것으로 옮겨가기 위해 통채로 매수해 버리는 은밀한 음모도 있을 수 있으니 고도의 보안도 필요해 보인다. 과거에 한 과학자가 물로가는 엔진을 개발했으나 어느 외국의 거대 회사가 그 기술특허를 통채로 사서 퍠기시키는 일도 있었음으로 알아야 한다

  • @user-qc4dg5ik4i
    @user-qc4dg5ik4i 11 месяцев назад +12

    도둑질 막아야 할텐데

  • @user-hg8fs6sr2t
    @user-hg8fs6sr2t 11 месяцев назад +105

    온전히 한국에서 과학혁명이 일어났으면 좋겠다
    이기적인 집단이나 나라의 농간에 기자들이 놀아나지 않기를 간절히 바래봅니다.

    • @haejuk
      @haejuk 11 месяцев назад

      요즘 기자들이 어디있나요.ㅋ
      아주 소수의 기자들은 남아있겠지만 죄다 기레기들이지.

    • @user-df4pq7ql7h
      @user-df4pq7ql7h 11 месяцев назад

      저두요 근데 될꺼 같습니다

    • @user-hg8fs6sr2t
      @user-hg8fs6sr2t 11 месяцев назад

      @@user-df4pq7ql7h
      방금 실망하고 왔어요…허경영 강연 들었는데…
      석탄과 다이아몬드는 탄소로 이루어졌는데 석탄을 다이아로 못 만드는것과 같은 이치랍니다…
      과학자들과는 별게로 기업들간의 국가간의 주식전쟁에 대중을 놀아나게 하는 전략전술인듯합니다… 신경 딱 끕시다

    • @user-si8rs4pp6y
      @user-si8rs4pp6y 11 месяцев назад

      ​@user-xj6zn4ou4j 죄파인가 조선족인가 ? 이런 덜 떨어진 인간이 한국의 과학자들을 폄하 하냐

  • @milkman1004ysw
    @milkman1004ysw 11 месяцев назад +9

    해당 현상이 사실이라면 문제는 이론적으로 인류가 아직 모르는 방식으로 해당 현상이 발생한것인데...
    그걸 이론화 하기는 너무도 힘들것 같구요. 과연 이걸 발표한 곳에서 똑같이 증명할수 있느냐가 중요한것 같습니다.

  • @user-zj6ni6ru8m
    @user-zj6ni6ru8m 11 месяцев назад

    파이팅 응원할께요

  • @user-ys4fp8xj4q
    @user-ys4fp8xj4q 11 месяцев назад +4

    제발 성공하세요 제발 잘되세요

  • @user-fz6il5im3r
    @user-fz6il5im3r 11 месяцев назад +58

    어떤 물질을 만들 때 100퍼센트 순수한 물질을 만들기는 엄청 어려운 일이다. 만들고 보니 일부 초전도현상을 갖는 물질이 포함되어 있다면 순도를 높이는 과정을 거치면 된다. 그런데 지금 우리나라 학계에서는 왜 100퍼센트 순수한 물질을 만들지 못했느냐고 따지고 있는 중이다. 직접 만들어보고 재현이 전혀 안된다면 그때 부정하면 될 것을 해보지도 않고 부정하고 있다. 제발 거지같은 마음을 버렸으면 좋겠다. 미국이나 다른 나라에서는 골이 비어서 직접 만들어보고 하겠나. 못 만들겠으면 구조까지 다 나와 있으니 시뮬레이션이라도 해보고 비판해라. 논문이 부실하다 하는 얘기는 남의 바짓가랑이 붙잡고 늘어지는 것과 다름 없다.

    • @naksibamsae
      @naksibamsae 11 месяцев назад +5

      왜냐면 지들은 저것도 발견못했거든 평생을 바쳐서 연구했는데.. 자격지심이지

    • @Myeonghwan78
      @Myeonghwan78 11 месяцев назад +5

      제말이요 기관단체들 지네들 자격지심에 발목잡는 한숨이

    • @nachkasidark9361
      @nachkasidark9361 11 месяцев назад

      근데 님…그게 순도를 높이고 이런건 아니래요..100%가 아니면 99.999999%도 초전도체가 아니랍니다..

    • @user-xy2pr1ey4o
      @user-xy2pr1ey4o 10 месяцев назад

      정확하게 현실을 짚어주셨네요
      정말 우리나라 현실이 참

    • @user-oc9ne8dt9d
      @user-oc9ne8dt9d 4 месяца назад

      순도를 높이는과정을 할수가없는것임 초전도체는 전기저항이 0과가까워지는게아니라 절대적으로0 이되어야됨 전세계적으로 상온상압에서 그걸못하는거임 안하는게아님 전세계과학자들이 바보가 아님

  • @tarrlock5892
    @tarrlock5892 11 месяцев назад +10

    저게 진짜라면 앞으로 50년안에 지구상의 에너지문제 환경오염문제 그리고 우주진출까지
    개발연구들이 1000년을 뛰어넘게 됩니다.
    정말 미친거에요.

  • @user-ny6gw9mx5i
    @user-ny6gw9mx5i 11 месяцев назад +2

    레시피를 공개했으면 학회도 샘플을 만들어서 확인해라 무슨 샘플을 달라 말라야

  • @user-qp7kd5pc2f
    @user-qp7kd5pc2f 11 месяцев назад +34

    지금 상용화되어 있는 전도체보다
    상온에서 월등히 저항이 낮아진 물질이라면..그것만으로도 엄청난 쾌거다..😅

    • @goodluck_7
      @goodluck_7 11 месяцев назад +1

      이게 정답이지! 저게 완벽하게 저항0이 아니더라도 기존 물질보다 확연히 저항이 적어 0에 가깝다면 그 어떤 전도체 보다 우수한것은 사실이기에 말장난으로 연구원들의 성과를 깍아 내리지 않았으면 좋겠다

    • @user-oz4dd8cs6v
      @user-oz4dd8cs6v 11 месяцев назад

      상온에서 월등히 저항이 낮은 물질은 얼마든지 있지요. 그냥 저항 자체가 아예 0이어야 한다는 게 초전도체의 요건입니다요.

    • @user-oc9ne8dt9d
      @user-oc9ne8dt9d 4 месяца назад +1

      조금만찾아봐도 산온상압에서 초전도체가 되는것은 거의 불가능에가깝다는건데 우와 우리나라가해냈어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ참나 당연히 우리나라가 만들면 좋지 근데 아닌건아닌거임

  • @merongi2
    @merongi2 11 месяцев назад +72

    과도한 관심이 부담입니다.. 연구자들도 언론 플레이를 한 적이 없고 절차에 따라 논문을 투고하고 알카이브라는 공개싸이트에 공개한 것 뿐입니다. 결과로 혹시 초전도체가 아니더라도 과거와 같은 과도한 매도는 금지라는 것입니다.

    • @rev0cdevs38
      @rev0cdevs38 11 месяцев назад +2

      이정도 파장을 모르고 투고했을까요? 이정도 사이즈 논문 올릴정도면 이정도 파장은 예상했을겁니다

    • @user-fy5si7kr7p
      @user-fy5si7kr7p 11 месяцев назад +3

      @@rev0cdevs38아니 지금 저 연구진들이 올린게 아니라잖아요...... 참나

    • @syosisong
      @syosisong 11 месяцев назад

      개발 완료를 확신하기 전에 내용을 공개했으면 당연히 그 결과도 받아들여야죠. 세계적으로도 몇십년을 매달려서 연구중인 꿈의 기술인데, 이정도 관심도 예상 못했다는건 말이안됨.

    • @ahahmol3794
      @ahahmol3794 11 месяцев назад

      마스크 & 선글라스 끼고
      닝겔 맞으면서 기자회견
      오늘 주식 다팔았다 횡설수설

    • @csgo9338
      @csgo9338 11 месяцев назад +5

      ​@@syosisong연구진 중 한명이 완성되지도 않은 논뮨을 무단으로 던진 수준인데 다른 연구진들 입장에선 억울할 수 있죠

  • @Nikii2024
    @Nikii2024 11 месяцев назад +101

    저항이 0이 안되더라도 초전도체와 같은 특성을 가진 물질이라면 현재의 송전 에너지손실문제를 해결만할 수 있어도 엄청난 업적이다.

    • @777-ve4dr
      @777-ve4dr 11 месяцев назад +7

      에구 과학적 사실 보다는 옆에 있는 잇점에만 너무 관심이 있군요. LK99는 양질의 도체보다 전기저항이 대체로 200배 더 높습니다. (이에 대해 논문의 이론가(김현탁)는 아직 물질이 완전하게 만들어지지 않아서라고 해명도 합니다.)
      아마 김현탁박사의 예전 초전도체 논문을 보고 퀀텀에너지연구소에서 물질을 만든 것으로 보이며, 그 물질의 제조에는 전혀 관여하지 않습니다. 이 물질 제조와 관련되어 어떤 일이 있었는지? 시편을 제공하지 않는 것의 의문이 있습니다.

    • @user-oz4ds1vi4s
      @user-oz4ds1vi4s 11 месяцев назад +3

      송배전손실중 저항값에 의한 손실은 아주미미합니다.(약 3프로 이하)

    • @dhkd1157
      @dhkd1157 11 месяцев назад +8

      상온초전도체는 송전보다는 CPU, GPU 만들때 좋죠. 임계온도가 매우 높기에 클럭을 지금보다 훨씬 뻥튀기가 가능

    • @moonsangsong3142
      @moonsangsong3142 11 месяцев назад +3

      발전기, 모터, 초전도체를 이용한 비행기 엔진.... CPU 이런게 더 많이 변하겠죠.

    • @drum6645
      @drum6645 11 месяцев назад

      저항이 0이 아니면 딱히 의미 없을걸요?
      초전도체가 아니더라도 저항만 0인 완전도체가 되었을때를 얘기하시는듯;;

  • @user-lt9te5jg4t
    @user-lt9te5jg4t 11 месяцев назад

    굿

  • @user-fn5ee1yk2o
    @user-fn5ee1yk2o 11 месяцев назад +3

    모른다는 얘기 ! 자존심 때매 돌려 말함

  • @user-iy1ko5rn5u
    @user-iy1ko5rn5u 11 месяцев назад +2

    만든권텀에너지연구소가 국가 연구비를 지원받지 않은 곳이라던데. . . . . . . . . 국가연구비 받는 연구소 단체가 뒷다리 잡아서야 되겠습니까?

  • @napajuctionguy5097
    @napajuctionguy5097 11 месяцев назад

    Type I and II superconductors have to explain in regard to Meissner effect...

  • @jobssteve4175
    @jobssteve4175 11 месяцев назад +3

    전문가 맞나요? 자신이 평생 공부한 지식을 바탕으로 판단이 안선다는게 말이 안됩니다. 무엇보다 판단이 섰다면 정확하게 자신의 의견을 말해야 하는데 왜 우물우물 말을 못하나요? 이건 우리 교육의 심각한 문제점이라고 생각합니다. 미국에선 이런식으로 하지 않아요. 설사 나중에 결론이 뒤집어 진다고 하더라도 이론을 반박하고 증명하는건 과학의 기본중에 기본입니다. 카이스트 교수라는데 너무나 아쉽네요.

  • @user-wf8tk1fv9j
    @user-wf8tk1fv9j 11 месяцев назад +66

    국내에서는 절대 발표하거나 언론에 노출되어서는 안된다.
    카르텔 국가에서는 위험하다. 특히, 사법 카르텔, 의료 카르텔, 언론 카르텔, 학회 카르텔..
    준비 잘해서 미국에서 발표하세요~~

    • @user-zl9bi8mq8n
      @user-zl9bi8mq8n 11 месяцев назад

      미국이 훔쳐갈까 걱정임

    • @user-wt6qm4rt6f
      @user-wt6qm4rt6f 11 месяцев назад +1

      중국이 훔쳐 갈까 걱정됨

    • @uui4990
      @uui4990 11 месяцев назад

      대학이든 언론이든 국내에선 쌩까고 미국과
      작거래해야 합니다 부족하면 연구해서 보완하다보면 완성되는 겁니다.
      국내에서는 헛점보이면 대학.언론들이 하이에나처럼 달려들어 매장시킵니다.
      한국은 비주류가 고개를 들면 자비가 없습니다 무서운 곳입니다.
      비주류는 검증도 연구도 미국에서 그래야
      안전하고 발전합니다

  • @user-go4kj1xt5i
    @user-go4kj1xt5i 11 месяцев назад

    상용화 될수 있나요? 상용화 된다면 몇년후에나 가능하나요?

  • @magekweon8335
    @magekweon8335 11 месяцев назад +10

    바이든과 머스크가 관심을 보인것만으로도 게임 끝나거라고 봐야한다 !
    또 다른 문명이 다가오고 있다 !

  • @ks3350
    @ks3350 11 месяцев назад +4

    이 연구에 조언을 했던 한국계 미박사가 논문에 대해서 이리 서둘러서 저자의 승인이 있는 것과 승인을 받지 않는 논문을 올린것에 대해서
    얘기를 하더군요. 아직 그러니깐 현재 논문은 반쪽짜리가 될수도 있다는 겁니다. 진짜 중요한게 빠져 있다고 하는 소리이겠죠. 뭐 지켜 봐야죠.

  • @user-gj5pu4yy8p
    @user-gj5pu4yy8p 11 месяцев назад

    🎉🎉🎉

  • @user-lx8cw3ek4d
    @user-lx8cw3ek4d 11 месяцев назад +3

    기껏 실험하라고 자료 주고했는데 실험은 안하고 뉴스에 나와서 의견만 내세우는 대한민국 과학계 개탄스럽네.. 중국은 500팀 꾸러서 세부조정 하면서 돌 꾸우고 있느데 정작 한국에서는 이지랄이네

  • @user-bu1kb3kc5q
    @user-bu1kb3kc5q 11 месяцев назад +13

    우리나라 과학자들이 함께 도와라!!

  • @taebongjinke
    @taebongjinke 11 месяцев назад +2

    중요한것은 이런 합성물이 초전도체가 될수 있다는 사실이다.

  • @user-vp6tz8st3k
    @user-vp6tz8st3k 11 месяцев назад +6

    해외에 기술 강탈 안 당해쓰면 좋겠어요 ㆍ

    • @user-ug7ni4kc7f
      @user-ug7ni4kc7f 11 месяцев назад

      중국이 있습니다 그들은 곧 자기네가 최초라고 우길것입니다

  • @cybi8056
    @cybi8056 11 месяцев назад +4

    Agi 가 범용화 되기 힘든 혹은 만들기 힘든 가장 큰 이유가 엄청난 에너지 비용 때문인데 만약, 저 연구성과가 사실이라면 정말...

  • @TV-cx1uu
    @TV-cx1uu 11 месяцев назад +1

    저자들이 학회 회원도 아닌데, 그런자세로 검증받으라고하면 굳이 받으려고 할까요?

  • @hyangsulee1782
    @hyangsulee1782 11 месяцев назад +110

    난 물리학에 문외한이지만 요즘 초전도체기사가 몇일동안 가슴을 뛰게 만드는군요.^^
    부디 성공하시길 바라고 한국이 국운 융성하는 계기가 되길바라면서 대한독립만세!!

    • @StarlightMist4
      @StarlightMist4 11 месяцев назад +5

      저는 이번 여름 에어컨 기사님이 제 가슴을 뛰게 만들었는데요.

    • @user-wb7zl3ue2s
      @user-wb7zl3ue2s 11 месяцев назад +4

      ​@@lkh-pm7cj아마 얼룩말일 겁니다

    • @woojin27
      @woojin27 11 месяцев назад +2

      @@user-wb7zl3ue2s ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @Imyourbigbrother
      @Imyourbigbrother 11 месяцев назад

      60세 이상 늙은이들이 일순에 사라져야 국운이 융성한다.

    • @user-bs4pw2gg4h
      @user-bs4pw2gg4h 11 месяцев назад +2

      얼룩말 ㅋㅋㅋ

  • @jk6273
    @jk6273 11 месяцев назад +5

    엄청난 연구 잘되면 좋겠네요.

    • @missprettie2165
      @missprettie2165 11 месяцев назад

      주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면
      주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음)
      주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요.
      아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..

  • @richardkim3422
    @richardkim3422 11 месяцев назад +203

    미국대통령의 관심거리가 돼었다는것은 그냥 넘어갈 일은 아닌것같다. 미국과학계도 상당한 괸심을 가지고 결과를 기다리는것을 보면 분명 우리 일반인들이 보지못하는 측면이 있어서가 아닐까 싶다. Lawrence Berkeley National Lab에서 현재까지의 실험결과에 긍정적인 논평을 하고 있는것으로 보면, 최종 결과를 기다려봐야겠지만, 헛소리는 아닌것같다는 생각이든다. 아묻튼 좋은 결과물이 나와 대한민국이 과학강국의 나라로 발전했으면한다.

    • @antoni2807
      @antoni2807 11 месяцев назад +4

      저도 잘은 모르지만 상용화가 정말 된다면 먼훗날 자동차를 하늘로 띠울수 있는 왼만한건 다 해낼수 있는 동력을 무한 생성가능하다는 겁니다 그냥 우리나라 석유100곳 뽑아내는 것 같은 부가가치를 누릴수있어요 로열티 기간은 20년간으로 들었어요 정확한건 아닙니다 ~

    • @light-light
      @light-light 11 месяцев назад

      미국 기술 빼가려고 대기중 ㅋㅋㅋ 이미 mit 교수들 한국행 비행기에 몸 실음. cia도 당연히 숨어들어 오겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @superhotpack
      @superhotpack 11 месяцев назад

      뭔가 진짜 같다는 느낌이 점점 강해진다

    • @user-ob8kw9rj2s
      @user-ob8kw9rj2s 11 месяцев назад +4

      대한민국 과학자는 주뎅이로 검증하니문제죠

    • @brianahn8608
      @brianahn8608 11 месяцев назад +2

      @@user-ob8kw9rj2s 딱 봐도 사기극이니 한칼에 아니라고 한 것일뿐........ 한국은 참 사기치기 좋은 나라임..... 작전세력과 연계됬는지도 모름......ㅎㅎㅎㅎ

  • @user-pm7sz7je5i
    @user-pm7sz7je5i 11 месяцев назад +1

    중국쪽 결과도 공증부양은 되지만 전기저항이 0 인지는 테스트가 필요하다고 발표한걸 봤는데 여기서는 저항이 0 이 아니다라고 발표했다고 하네요. 팩트 아시는분 있나요?

  • @cholhoekoo8925
    @cholhoekoo8925 11 месяцев назад +1

    김현탁 교수님의 말이 떠오릅니다. "우리는 일등에 익숙하지 않다"

  • @user-cy4pm7mb1k
    @user-cy4pm7mb1k 11 месяцев назад +2

    성공하길 바라지만 해외로 기술만 뺏기지않았으면 좋겠다

  • @user-vw1rv4jq2r
    @user-vw1rv4jq2r 11 месяцев назад +140

    제발 학벌 권위 출신 이런 거 다 집어 던지고 원만히 협의해서 현명한 검증 절차가 속히 이루어졌으면 좋겠네요.
    특히 학회(권리기관이 아님)는 연구자들의 결실을 마치 심판하듯 이래라저래라 거만하게 굴지말고
    연구자들을 진심으로 존중하는 마음을 담아서 예의와 격식을 차려서 일을 진행하였으면 합니다. 설사 그 결과를 인정할 수 없더라도 역시 예의를 갖추는 거 잊지말고요//

    • @jungking4033
      @jungking4033 11 месяцев назад +10

      이러다가 미, 중공 ,일 ,유럽에 죽쑤어서 개주는지 조심해야할거요

    • @jaein5933
      @jaein5933 11 месяцев назад +2

      @@jungking4033아놔 ㅋㅋㅋ

    • @moonsangsong3142
      @moonsangsong3142 11 месяцев назад +8

      과학적 사실을 입증하는데 원만. 현명. 이런말이 왜 나오는지 이해가 안갑니다.
      yes or no만 있죠.
      주식 사기가 아니길 바랄뿐입니다. 이미 주가 많이 뛰었다는데....

    • @user-bs9dl4hg5z
      @user-bs9dl4hg5z 11 месяцев назад

      ㅋㅋㅋㅋ이새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ서남덕성에 물렸네 ㅆㅂㅋㅋㅋㅋ

    • @brianahn8608
      @brianahn8608 11 месяцев назад +1

      네이처지에서 리뷰냈엉요.... 1년에 한번씩 나타나는 사기극이라고.... 특징이 논문이 아니로 sns에서 난리하고.... 즉 비전문가끼리 장난놀이 중인 것임...

  • @TV-yr7px
    @TV-yr7px 11 месяцев назад

    지켜 봅시다

  • @user-uf5ho8ux6u
    @user-uf5ho8ux6u 11 месяцев назад +1

    샘플을 달라고 하지말고 직접 만들어봐라 한국연구진들아

  • @yurilove19
    @yurilove19 11 месяцев назад +4

    젤 좋은방법 유튜브나 이런데서 생방으로 방송하는것 물론 공중파도 껴서

  • @user-sd3jr9ss8h
    @user-sd3jr9ss8h 11 месяцев назад +5

    만약 초전도체 일반화 된다면 당장 엔진회사 망하고 타이어회사 망하고 원유사도 휘청...흠...여기 저기 견제가 심해 갈길이 멀겠구나

    • @michaelcho804
      @michaelcho804 11 месяцев назад

      안그럼

    • @Gunaka
      @Gunaka 11 месяцев назад

      수십년 걸리는 일이라..그리고 초전도체 아니라도 대체 에너지 꾸준히 연구중이니 없어질 것들..

  • @user-wx5ou4dm6i
    @user-wx5ou4dm6i 11 месяцев назад +2

    어쨋거나 반도체나 컴퓨터 휴대폰등 가전제품에는 당장 활용이 가능한거네 .

  • @HEDFUCcom
    @HEDFUCcom 11 месяцев назад +1

    과학계 일상다반사로 검증해야 될 거리가 하나 더 늘었을 뿐인데 벌써 주가까지 움직인걸 보면 관심이 큰 건지 욕심이 큰 건지..ㅉ

  • @Ulysses337
    @Ulysses337 11 месяцев назад +87

    진짜면 노벨상은 확정인데..인류에게 있어도 혁신의 시작이길 바래 봅니다.😊

    • @dailylotto
      @dailylotto 11 месяцев назад +25

      진짜면 노벨상 말고 lk99상이 생기고, 노벨상이 2류상이 됩니다 ㅋㅋ

    • @user-gx8ny4qo3e
      @user-gx8ny4qo3e 11 месяцев назад +5

      진짜 다른분이 말한것처럼 그냥 폭탄광상으로 전락

    • @picoin-dowon4847
      @picoin-dowon4847 11 месяцев назад +3

      상온이 정말이면 노벨상은 중국인들이 주는 아무 의미없는 상이나
      마찮 가지일 거임...

    • @kornhub2025
      @kornhub2025 11 месяцев назад

      @@dailylotto 호들갑 좀 ㅡㅡ

    • @RgotCyo
      @RgotCyo 11 месяцев назад +9

      진짜면 노벨상이 문제가 아니라 인류의 에너지 메커니즘이 다 바뀜 sf가 현실화됨

  • @user-kc8se1bj5n
    @user-kc8se1bj5n 11 месяцев назад +6

    우리나라 연구원들은 레시피대로 실험을 진행한곳이 있나요....
    레시피는 주어졌는데...실험했다는 곳이 없네..ㅉ.ㅉ.ㅉ
    샴플이나 달라고 하고..노력은 안하고..누워서 감 떨어지길 기다리뇸

  • @cfhcxfcd756
    @cfhcxfcd756 11 месяцев назад +3

    가능하다면, 노벨상이 문제가 아닌
    인류삶의 혁명 !

  • @fame7012
    @fame7012 11 месяцев назад +2

    아니 여보세요~~~~ 외국 연구소에서는 서로 빨리 구현할려고 노력하는데, 정작 당사국인 우리나라 연구소들은 뭐하고 있답니까? 초전도저온학회? 이 학회가 무슨 연구성과 검증하는 곳인가요? 이 학회에 속해있는 대학 마다 각자 재현해보세요. 그 결과 같고 학회에서 논의하세요. 무슨 남의 연구 결과물을 내놔라 마라 하는거죠? 무슨 권한으로???? 이번에 깨닫게 된게, 우리나라 학자들도 아주 아주 계파주의가 심하고 남의 연구성과에 대해 배타적이라는 걸 느꼈다. 학회 이름부터 초전도 '저온'학회 잖아. 이 학회는 저온에서의 초전도를 연구하는 것에 국한되어 있다는 거잖아. 그런 이런으로 lk-99를 검증할 수는 없을거 같은데. 고 최동식 교수님의 이론은 기존 현재도 초전도 연구의 A,B,C인 그 뭐더라 BVC? 그 이론과는 다른 방식의 접근이더만. 기존 저온초전도 연구 이론과는 출발 자체가 다를데 말이야. 한국초전도저온학회 혼나야 되겠네.

  • @user-em4gd6rz2f
    @user-em4gd6rz2f 11 месяцев назад +16

    내가 보기엔 한국처럼 과학의 불모지에서 국가의 지원도 없고 지원해주는 단체도 없는 상태에서 뭔가의 소정의 희망적인 결과가 나왔다는 것은 '기적'이라고 밖에는 말할 수 없는데~ 지금 분위기는 이 엄청난 희망적인 결과에 황우석 사건을 겪어서 그런지 몰라도 한국의 과학계는 진짜 뭔가 조심스러운 정치적인 스탠스를 취하고 있는 것 같습니다. 이말인즉슨, 이게 사실로 밝혀지더라도 한국에서 인정받는 것은 의미가 없고 해외에서 인정받으면 OK하겠다는 입장같다는 것이다. 마치 한국에서 성공해봐야 어디가서 명함도 못 내미는 상황이 되니 해외에서 검증에서 이게 진짜라는 것을 대신 증명해 주길 바라는 눈치다. 그래서, 과학계의 정치적 스탠스는 마치 황우석 박사 사건 때문에 노이로제가 걸린듯이 검증을 한다고 하더라도 최종 발표는 해외학회에서 해 주길 바라는 눈치다. 그래서 패널로 나온 서울대교수도 진짜 좀 너무 심하게 조심스러워 하고 있는 것 같다. 그게 눈에 보일정도다. 그리고, 연구시설이 너무 생각지도 못한 곳에 있다보니깐 저런 곳에서 엄청난 것을 발견한 것이 쪽팔리는 것 같은 느낌도 있다. 왜냐하면 아주 좋은 시설에서 뭔가가 나온 상태가 아니지 않는가? 그러니깐 좋은 시설에서는 이렇다할 성과도 나오지 않는데 저런 오래된 건물 같은 곳의 지하에서 그런 논문이 나왔다니 입장이 난처한 것도 같다. 그만큼 한국같은 과학의 불모지의 나라는 노벨상도 나오기 힘들기 때문에 이런 엄청난 성과가 될만한 가사적인 내용에 난처한 입장인 듯 하다.

  • @user-kf8fs5qj8p
    @user-kf8fs5qj8p 11 месяцев назад

    초전도체보다 저기 나오는 불펜종류 언제제품인지가 더궁금하네 저것 찰영시기는 언제여

  • @Patrickdong429
    @Patrickdong429 11 месяцев назад

    당연히 검증은 필요한거죠,
    이것이 첫발자국이 되겟죠

  • @user-ws7vr7vx7i
    @user-ws7vr7vx7i 11 месяцев назад +3

    재미난건 이론은 엘리트가 만들지만 실용성은 우연히 언더독들이 발견 세상을 바꾸는건 진리인듯

  • @hajongsong3056
    @hajongsong3056 11 месяцев назад +17

    남의 연구를 함부로 폄하하지 않았으면... 아직 불완전하지만 더 연구하고 안정화 시키는 일은 모두가 함께 해 나가야지

  • @unixweb45
    @unixweb45 11 месяцев назад +2

    이미 레시피를 오픈한 상태인데 무슨 검증 어쩌고 말고 할 것도 없는 듯... 검증하고 싶으면 스스로 만들어보면 그게 검증이겠지... 검증 그만하고 완전도체 수준만 되어도 바로 상용화 가능한거라 실험이나 열심히 하시길...

  • @user-zz4ut4eq9t
    @user-zz4ut4eq9t 11 месяцев назад

    확정적이지도 않은것을 왜 떠들어 조심히해서 꼭성공하시길

  • @jgc804
    @jgc804 11 месяцев назад +67

    황우석 박사의 전철이 되지 않기를 바랍니다.

    • @user-wk7qc5wh2r
      @user-wk7qc5wh2r 11 месяцев назад +1

      여성에게서 난자를 추출해야하는 윤리적인 문제가 있읍니다

    • @myskynet2
      @myskynet2 11 месяцев назад +3

      황우석이 사우디에서 줄기세포 연구를 완성할지 누가 알겠냐

    • @zerocola422
      @zerocola422 11 месяцев назад +1

      @@myskynet2 일단 연구 담보로 생명의 존엄을 무시한 건 씻을 수 없는 부분임 그것도 거짓말을 하면서까지 ...

    • @user-zh8nz2su8l
      @user-zh8nz2su8l 11 месяцев назад +1

      그러게요
      황우석처럼
      더구나 이론도 정립되지
      안은 연구는 더욱더
      느낌이 저거 어떻하면 뺏을까
      하는 검은 세력도 분명 있을것으로
      보여집니다.

    • @jjgg8640
      @jjgg8640 11 месяцев назад

      SUBWAY가 되진 않을겁니다

  • @balkorak2
    @balkorak2 11 месяцев назад +72

    1980년대에 세계적으로 초전도체 연구가 유행하다가 시들해졌다고 하는데 우리나라는 다른 이론으로 그때부터 지금까지 계속 연구한거라고 하네요. 1993년 과학동아의 인터뷰를 보면 그때 이미 기존 연구에서 벗어나서 연구하고 있었습니다. 고최동식교수님의 연구를 돌아가신후 제자분들이 대를 이어서 연구한거라 합니다. 제자들에게 유언이 물질의 정체가 규명되기 전까지는 절대 세상에 내놓지 말라고... ㄷㄷㄷ

  • @lkmb4483
    @lkmb4483 11 месяцев назад +1

    질투심에 가능성 있는 기술이 사장되지 않도록 조심해야한다

  • @bluechun347
    @bluechun347 11 месяцев назад

    대본에 없는 질문 하신건가요?
    교수님 약간 당황하신거같은데

  • @tan2330
    @tan2330 11 месяцев назад +13

    추가 검증을 우리나라가 해야죠~ 인터뷰보니 국익을 생각하고 신중하시던데. 개발자들이 똑똑한거 같더라구요.

  • @fastdunn
    @fastdunn 11 месяцев назад +9

    로렌스 버클리 시뮬레이션은 다른학자가 가정이 하나 틀렸다해서 다시 돌리고 있다고 하고
    고려대 퀀텀 에너지 연구소는 MIT와 오랜기간 공동연구 해왔는데
    논문 업로드후 한국에 MIT가 연구원들을 파견해 검증중이라 하며
    엎로드된 논문은 초전도현상에 대한 데이터가 없어서 논문자체는 부적격이라함.

  • @kspark5939
    @kspark5939 11 месяцев назад +2

    성공인지 모르겠고 급하게 발표한 것은 확실함. 왜 급하게 발표했을까?

  • @jinlee6541
    @jinlee6541 11 месяцев назад

    초전도체를 전자장의 potential function or Bohr-Einstein condensation 등의 이론으로 해석 고

  • @user-rz5ry4ux8t
    @user-rz5ry4ux8t 11 месяцев назад +125

    교수님 설명이 조리가 부족해서 이해가 쉽지 않네요. 인터뷰는 잘 아시는 분중에서도 조리있게 설명하시는 분이 좋겠네요.

    • @user-sh8hh1se3b
      @user-sh8hh1se3b 11 месяцев назад +18


      고3문제를 유치원생에게 설명하니 이해않되지요

    • @user-mc7hg9sm3y
      @user-mc7hg9sm3y 11 месяцев назад +39

      자신이 똑똑한 것과 잘 가르치는 것은 별개의 문제...

    • @omomuk
      @omomuk 11 месяцев назад +2

      조리사도 아니고 뭔소리뇨 ㅋ

    • @nosweat_nosweet
      @nosweat_nosweet 11 месяцев назад +16

      설명은 아나운서가 더 잘하는 듯

    • @MrHyde-yr5vr
      @MrHyde-yr5vr 11 месяцев назад +19

      저도 좀 답답한 것 같음

  • @bk-zf9wg
    @bk-zf9wg 11 месяцев назад +6

    세상은 그렇게 만만하지 않음… 물리법칙이 인간이 원하는 만큼 마냥 호의적이지 않음.

  • @user-xx6ix7lh7w
    @user-xx6ix7lh7w 11 месяцев назад

    어렸을 때 여러가지 자석을 가지고 놀았던 기억을 더듬어 보니... 큰 자석 위에서 깨진 자석 파편이 저렇게 흔들거렸던 기억이 있네요...ㅎㅎ

  • @COOL-kd3dz
    @COOL-kd3dz 11 месяцев назад +2

    수율이 낮을때 논문 낸거고, 이제 수율을 좋게 만드는 과정이 남은 듯

    • @COOL-kd3dz
      @COOL-kd3dz 11 месяцев назад +2

      그래서, 결과가 제각각

  • @user-hv9yk7ue8u
    @user-hv9yk7ue8u 11 месяцев назад +4

    왜 자꾸 황우석 박사 생각날까......

    • @user-dr4uj4gn8c
      @user-dr4uj4gn8c 11 месяцев назад

      황우석은 실제로 특허냈고 특허권 있음
      자기 세력과 타국의 세력 언론이 엮이면서 사기 아닌 사기꾼이 됐지만 ㅋ

  • @goodsolee8387
    @goodsolee8387 11 месяцев назад +3

    한국은 의학 공학 등 세계적으로 정말 끝내주는구나 !!

  • @koyote7239
    @koyote7239 11 месяцев назад

    기다리면 결론이 나오겠죠 ㅎㅎ

  • @stephenkim8502
    @stephenkim8502 11 месяцев назад +1

    궁금한게 왜 여기든 다 초전도체 기사 댓글에 댓글알바가 많은걸로 보이냐?

  • @user-38e9f4e7cu
    @user-38e9f4e7cu 11 месяцев назад +2

    상온에서 저항 0이기만 하면 걍 게임 끝 아닌가?
    공중부양 등 온갖 잡다 하찮은 기준 따위를 대체 왜 충족해야 하는데? 초전도체 타이틀 따위

  • @user-ef1pu8rk9y
    @user-ef1pu8rk9y 11 месяцев назад +67

    세상에 완전 완벽한 절대진리는 없음 인간이 아직도 모르는 부분이 무궁무진하다는 사실을 인지해야함

    • @777-ve4dr
      @777-ve4dr 11 месяцев назад

      이런 두루뭉술하게 말하는게 제일 싫음. ---- 수학적 과학적 사고가 일상화되지 않아 생긴 전근대적 사고임

    • @user-xz4zc1cq8u
      @user-xz4zc1cq8u 11 месяцев назад

      ​@@777-ve4dr수학적 과학적으로 풀수 없는 알수 없는게. 너무 많지.

    • @mungkum9224
      @mungkum9224 11 месяцев назад

      @@777-ve4dr 니가 빠가라서 이해못하는거임

    • @ballfoot5527
      @ballfoot5527 11 месяцев назад

      ​@@777-ve4dr지구만한 별들이 허공에떠있는건 멀로 설명할수 있는지요? 우리가 알고 있는 과학이란건 인간이 경험한 지구속 현상을 객관화 한것에 불과합니다

    • @jaebongbaik9652
      @jaebongbaik9652 11 месяцев назад

      @@777-ve4dr 옛날에 양자역학도 아인슈타인이 아니라고했음
      당시 권위자들이 아니라고했지만
      시간이지나고 사실로 드러남

  • @nimege
    @nimege 11 месяцев назад +4

    인류에게 에너지를 제공하려 했던 니콜라 테슬라(1856-1943)가 생각난다. 세계를 지배하는 세력이 팔장 끼고 그냥 지켜볼까?
    과학은 결코 세계 지배전략으로 부터 자유롭지 못하다.

  • @user-ug7ni4kc7f
    @user-ug7ni4kc7f 11 месяцев назад +1

    우리나라 다른 대학이나 연구기관들은 지금 뭐하고있나? 고대와 퀀텀의 기술을 시연하고 재현해봐야 하는거아닌가? 그냥 샘플만 받기를 원하는가?

  • @user-cv4gb8bb2z
    @user-cv4gb8bb2z 11 месяцев назад

    고생했소 학자님들

  • @august7566
    @august7566 11 месяцев назад +3

    상황은 당사자에게 .. 어렵게 설명하는군.

  • @angelokim846
    @angelokim846 11 месяцев назад +34

    팩트 체크라는 타이틀 함부로 붙이지 마세요. 퀀텀에너지나 연구진 마저 이번 발견에 대한 이론적인 정립이 확실치 않은 시점에서 이런 토론은 말장난에 불과합니다.

    • @user-nd5gf5mr7t
      @user-nd5gf5mr7t 11 месяцев назад +2

      이론 정립이 않되었다는 것은 저자로 부터 발표가 있었으니 팩트인 것이 확실하구요...
      일단 소재를 가지고 과학자들이 실험을 하여 초전도체 라는 것이 인정이 되면 ...
      이론은 후에 나올것이 확실하지 않을까요?/

    • @smk800
      @smk800 11 месяцев назад

      영하200도 전도체도 지금까지 원리고 이론을 모르는데 초전도체에서 원리와 이론을 꼭 밝힐 이유가있냐 후에 알아나가도 충분한데 븅신새캬

    • @jykim2847
      @jykim2847 11 месяцев назад +1

      "아직 이론적인 정립이 확실치 않다"
      라는 자체가 팩트체크의 내용이 될수도 있는거임

    • @angelokim846
      @angelokim846 11 месяцев назад +3

      퀀텀에너지에서 발표한 초전도체의 진위 여부는 오직 실험을 통해서만 검증 가능합니다.
      말로, 이론으로 검증(팩트 체크) 가능한 학자나 전문가는 현재 지구상에 존재하지 않습니다.
      학자나 전문가가 본인의 주장을 밝힐 수는 있지만 이런 민감한 주제에 팩트 체크라는 타이틀을 갖다 붙이는 건 그냥 조회수 늘이려는 장닌질이란 겁니다

    • @uui4990
      @uui4990 11 месяцев назад +1

      ​​@@angelokim846전믄가들이 논문보고
      부실하다 뭐하다는건 그렇다해도 협회회장이라는 사람이 논문보고 아니다 판정하는거보고 이사람 편견과 사심있고 경솔하다는 느끼을 받았습니다

  • @hyoonki
    @hyoonki 11 месяцев назад

    납을 녹을때는 불로도 녹이지만 식히면 엄청 쪼그라드는데 그렇게 구리원자를 엄청난 압력으로 잡아주는 거 아님? 혹시;;;; 베어링 집어넣을때 드라이아이스로 식히면서 구멍은 달구잖아 그럼 몇백톤으로 밀어도 안빠지는것처럼.

  • @tkh01
    @tkh01 11 месяцев назад +4

    평범한 자석쪼가리 가지고 설레발치다가 황우석될라~
    현대재료과학은 창고에선 못나온다

  • @robinjang2953
    @robinjang2953 11 месяцев назад +1

    위쪽에 물질의 두께가 다르기 때문에 두께가 동일 한물질로 다시하번 실험을 해보았습 합니다 두께가 틀려서 저러한 현상이 발생할 수도 있지않을까...

  • @youngjinlee5109
    @youngjinlee5109 11 месяцев назад +1

    같은 실험을 해도 사람 손이 바뀌면 다른 결과가 나온다.
    그게 실험실에서 벌어지는 일들이다 하물며 매우 까다로운 조건이.
    모두 갖추어져야 초전도체가 만들어질 거다.
    외국 연구기관에서 그걸 증명한다고 시도를 해도 사람 손이 바뀌고 환경이 바뀌면 재현이 안 될 수도 있다. 아무리 연구 방법을 공개를 했어도 아주 미세한 부분에서.
    다른 연구기관과 차이가 날 수 있다

    • @user-oz4dd8cs6v
      @user-oz4dd8cs6v 11 месяцев назад

      아 그래서 황우석은 어떻게 됐죠?

  • @user-jl2vs9ou8e
    @user-jl2vs9ou8e 11 месяцев назад +2

    금광과 석유를 발견했다...ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @user-tn9xj4yw8p
    @user-tn9xj4yw8p 11 месяцев назад +40

    학자들은 아집들이 있어 인정을 잘 안하는데 지금까지 만들어 보지 못한 것이 나왔으니 검증 자체도 불가능 한것 아닌지~

    • @user-kj1rx9ck2l
      @user-kj1rx9ck2l 11 месяцев назад +5

      내가 말하고 싶은 얘기입니다....^^

    • @ArongBBalmu
      @ArongBBalmu 11 месяцев назад +4

      원래 학자들은 보수적으로 생각함. 대한민국이 지구정복할 생각에 호들갑떠는 우리 일반인들눈에나 아집으로보이는거지..

    • @user-st2kl6sl9d
      @user-st2kl6sl9d 11 месяцев назад +4

      레시피가 공개 되었고 영상에도 말 했다시피 지금 다른 곳에서도 실험을 하고 있다니
      이거 정말 초전도체이다 라고 확신 하는 것보다는 천천히 결과만 지켜볼 필요가 있어 보입니다 .
      정말 한국에서 ...저런 연구가 사실이었으면 하는 바람이지만 ...황우석 사건도 있었고..일단 우리 지켜봐요 ㅎ

    • @hsch104
      @hsch104 11 месяцев назад +8

      학자는 티끌 하나라도 의심이 있으면 끝까지 확인해야 인정합니다.
      그게 아집이 아니라 과학자의 자세입니다.

    • @kayye5802
      @kayye5802 11 месяцев назад

      연구를 해보지 않았으니 이런 개소리를 하는거임. 이미 초전도체 현상을 검증하는 방법이 나왔고 검증방법이 명확한데 무슨 소리를 하시는지.... 검증이라는게 별거 없어요. 마이스너 효과랑 전기저항이 0이면 되는건데 그런 쉬운 분석도 못한다구요?

  • @user-te8vz5nl7u
    @user-te8vz5nl7u 11 месяцев назад +1

    결과값은 보여줄수 있지만 과정오픈 하겠습니까 그게 원천 기술이고 특허인데

  • @user-vl6du1gr7l
    @user-vl6du1gr7l 11 месяцев назад

    진짜

  • @kimsuoba4368
    @kimsuoba4368 11 месяцев назад +75

    요즘 대한민국이 미쳤습니다. 공학도의 중요성

    • @jjjlee8709
      @jjjlee8709 11 месяцев назад +8

      미쳤지 사기치느라2차전지부터..

    • @user-rc4zj1gq3b
      @user-rc4zj1gq3b 11 месяцев назад +3

      ​@@jjjlee8709그 래너는띄어쓰기배워와

    • @yujeong-choikim
      @yujeong-choikim 11 месяцев назад

      난세의 영웅인가...크...로망 미쳤다

    • @B-zz6om
      @B-zz6om 11 месяцев назад

      윤석열이 거짓 논문 풀었다 당장 구속해라

    • @user-dl4zn3fv3h
      @user-dl4zn3fv3h 11 месяцев назад

      석열이는 과학 모르는데 그러겠냐? 개소리 그만

  • @todaktodakok
    @todaktodakok 11 месяцев назад +8

    글로벌 기득권자들이 쉽게 인정하겠나

    • @_chobi3248
      @_chobi3248 11 месяцев назад

      황우석 때도 그런 말들 많았지.

    • @budddshott
      @budddshott 11 месяцев назад

      검증이 된다면 인정 여부의 문제가 아닙니다

  • @user-my6jc4yr9y
    @user-my6jc4yr9y 11 месяцев назад

    전도체초기개발폼이라고보면되겠네요 응원합니다

  • @user-zf2vm3tz9j
    @user-zf2vm3tz9j 11 месяцев назад

    가능하게 할 생각이 있을까?
    전력을 꼭 멀리보낸다고 생각할까?
    전선을 없애고 발전소를 없ㅇ애고 각 가정에 소형 전기발생기를 만들생각은 왜 못할까?
    발상의 전환을 왜 못할까?

  • @royal9787
    @royal9787 11 месяцев назад +39

    이게 진짜라면 적어도 20년이면 세상이 180도 바뀌기엔 충분한 사건이라고 본다 근데 알량한 주식사기일 것 같은 기분이 드는것도 어쩔수 없네 황우석을 생각하면...

    • @user-ek2mb9bk7z
      @user-ek2mb9bk7z 11 месяцев назад

      황우석때 기레기들이 합작해서 연구실패로 언플했는데 연구결과가 사실로 밝혀짐 지금 만수르밑에서 연구중. 물론 성급하게 발표한건있었음

    • @dandychopper
      @dandychopper 11 месяцев назад

      황우석은 성과주의의 피해자이다.
      결과물은 확실했지만 연구비를 주는 곳에서 더 많은 성과를 요구하고 압박을 해서 우리나라 사람들이 잘 하는 '가라' 결과를 보고 한 것이지.
      지금은 UAE에서 어마어마한 지원을 받으면서 줄기세포를 연구하고 있다.

    • @user-hq6xn8nx6z
      @user-hq6xn8nx6z 11 месяцев назад

      ​@@user-ek2mb9bk7z개소리하고 자빠졌네 황우석 줄기세포 사기는 사기 맞고 지금 만수르 밑에서 연구하는건 줄기세포랑은 전혀상관없고 복제기술로 연구하는거다. 좀 씨부릴거면 사실관계는 최소한으로 하고 씨부리자

  • @j1baik
    @j1baik 11 месяцев назад +10

    초전도'저온'학회... 학회가 저온을 전제로 하니 상온에 동의하긴 힘들겠네요. ㅎㅎ. 관심있어서 찾아보니 LK99는 기존 저온초전도와는 다소 결을 달리합니다. 목표가 실용화에 방점을 둔 준초전도에 가깝더군요. 구분하기 위해 다른 용어가 생길 가능성도 있어 보입니다. 어쨌든 상온초전도에 이르는 새로운 길을 제시한 것으로만 판명되도 대단한 성과이고 이후 수많은 연구가 파생될 겁니다. 시간이 흐른 후 어떤 연구가 실용화에 이른다면 그때 원 연구가 다시 평가 받겠죠.

    • @newworld-qj4pe
      @newworld-qj4pe 11 месяцев назад +1

      당연하죠.예를 들어 MRI자기공명 장치가 비싼이유가 작동하면서 나오는 열을 냉각시키는 시스템 때문에 엄청난 공간과 빙용이 든다고 들었는데.이미 상용화 되어있는 이런것들이 상온 초전도체가 나옴.완전 개박살 나버리거든요.엄청난 스폰서들도 다 손때고.하여튼 자기 밥그릇 때문임

    • @grx1988
      @grx1988 11 месяцев назад

      구리보다 저항높은게 초전도체 라고? 어디서 이상한소리 주워듣고 기득권땜 에 인정안한다 이런 헛소리하네

  • @82warreport
    @82warreport 11 месяцев назад +1

    초전도체에 관해 3가지만 알면 됩니다
    1.확실한 이론(공식)이 확립되어 있지 않고 추측과 가설만 정해져 있습니다
    2.옛날 초전도체= 250도이하+저항0+마이너스, 현재 초전도체=저항0+마이너스 효과 일 경우로 변경 (이것도 추측성)
    3.결과적으로 인류가 필요한 것은 "저항 0"의 물질이지, 마이너스 효과 물질이 필요한 것이 아닌거죠
    결론. 마이너스 효과는 필수가 되야 하는 이론(공식)이 없고, 어쨌든 저항 0 값이 나온다면 초전도체 라고 보는게 맞는 거죠

    • @user-xz9nh3mp5e
      @user-xz9nh3mp5e 11 месяцев назад +1

      마이너스가 아니라 마이스너효과~^^

    • @82warreport
      @82warreport 11 месяцев назад

      @@user-xz9nh3mp5e 네~ㄱㅅㄱㅅ