SOLIDWORKS Кронштейн Два Варианта. Оболочка | Саляхутдинов Роман
HTML-код
- Опубликовано: 20 авг 2024
- ✔ Курс "Эффективная работа в SolidWorks" Часть 4: erabota4.solidw...
✔ Мой Instagram: / saprblog.ru
✔ Мой блог: saprblog.ru
✔ Группа вконтакте: saprblog
Записал новое видео по SolidWorks. Создание детали Кронштейн. Создавать будем два варианта.
Сначала создадим первый вариант детали, затем создадим второй вариант.
Подробности смотрите в видео.
#solidworks #РоманСаляхутдинов #cad
✔ Курс "Эффективная работа в SolidWorks" Часть 4: erabota4.solidworks.su
✔ Мой Instagram: instagram.com/saprblog.ru
✔ Мой блог: saprblog.ru
✔ Группа вконтакте: vk.com/saprblog
Спасибо огромное за ваше видео! Я бы никогда не додумался именно таким образом сделать эту деталь, так быстро и изящно! Спасибо за ваш труд))
Молодвм инженерам очень помогаете!
настройка ввода размеров:
параметры - настройки пользователя - эскиз, ставим галочки "Включать цифровой ввод на экране при создании элементов", и "создавать размеры, только когда введено значение" нажимаем ОК. Готово
Спасибо Вам за урок👍
Как мне "нравятся" авторы которые использую не по дефолту функцию говорят чтобы нашли в каком то раннем видео как он это настроил. Я про размеры.
*Неужели на столько трудно это повторить?* Не все ж с первого видео здесь на канале
ссылочку пожалуйста как настраивать ввод размеров
Я восхищен
Детали получились не одинаковы. Поэтому чаще приходится выбирать первый вариант.
За видео спасибо, познавательно.
Есть такое, размер забыл исправить. Толщина тонкостенного элемента должна быть 8 мм во втором варианте.
Добрый вечер! Интересная деталь! Несколько раз делал её в FreeCAD.
В первом способе толщина детали 16мм - 8мм, во втором уже 20мм -10мм.
Есть такое, размер забыл исправить. Толщина тонкостенного элемента должна быть 8 мм во втором варианте.
Да круто , у меня реально получилось повторить без проблем. Качество детали конечно не такое как у Вас но и делаю я но ноутбуке.
о способах , второй изящнее , но я его не применяю , к сожалению частоприходится все менять
Спасибо. Вариант 2.
Здооорово!!!👍
Познавательно) А у вас есть видео по округлению и настройки размеров?
подскажите рисую рюмку в SolidWorks2016 . просто стаканчиком но при печате через программу Cura в стенке 0.4\ 0.8\ возникают пропуски пластика !
что то я не так рисую или нужно как то по другому ? дело в том что STL всё внешне вроде правильно принтер на тестах моделях всё печатает просто отлично . но стаканчик ни как .
Как его нарисовать правильно чтобы Cura принемала правильные тела стенок а не с пропусками ?
В сборке при редактировании детали командой "отступ" не вырезает телом инструментом с зазором, пишет: "в данном случае идентификатор грани не сработает. Попробуйте создать другую геометрию или уменьшите значение зазора". С нулевым зазором режет, больше нуля - выдает ошибку. Может кто знает как с этим бороться?
Роман, добрый день. Подскажите, пожалуйста можно ли где то установить ширину дерева конструирования? Может где то в реестре изменить. Сил нет уже растягивать его в каждом новом открытом файле.
Такая деталь делается вообще за 2 приёма - выдавить и вытянуть вырез.
Скажите пожалуйста, возможно ли вообще (сейчас или в будущем) реализовать создание формы из двух или трёх эскизов? Чтобы не приходилось делать выдавливание в одной плоскости, а потом обрезать в другой плоскости...
moi geroi!!!
Роман, приветствую!
У вас на RTX 2070, не происходит фризов при масштабировании модели в активном редактировании размера Instant2D/3D?
Толково. Второй конечно, но к сожалению часто прорези заданы определённой геометрией на основании топологической оптимизации, а не просто эквидистантой. Так что в основном приходится пользоваться первым вариантом.
Спасибо за комментарий.
Так можно толщину эквидистанты, вычислить необходимым запасом прочности. Солид это умеет
@@CoolOn в результате получится одинаковое сечение для разнонагруженных мест: минимум материала в максимуме, чтобы обеспечить необходимый запас прочности, и излишки материала в малонагруженных связях. Тяжело обсуждать без конкретной модели, но почти на любой модели после такого анализа видно, что обычной эквидистантой оптимальную структуру, где борешься за каждый грамм массы, не получить.
@@OcmeoXoHgPo3 таких проектов, еденицы, именно в этой детали разнонагруженных , до заметности перекоса и нет вовсе, можно просто сечением оптимизировать.
@@CoolOn ясно =)
Здравствуйте Роман. Сделайте , пж, видео про текст "прописью", где буквы слитно идут в виде бобышки на плоскости и цилиндре. Или если есть такое видео , поделитесь ссылкой, пж. У меня не получилось найти . Спасибо , за ваши уроки!
В хелпе есть пример.
Зачем первую деталь зеркалить ещё и радиус ставить. Можно всё в первом эскизе было бы сделать.
Чтоб видео снять, много кто смотрит просто какие есть кнопочки и как работает. Я вот солид не видел, интересно было посмотреть что да как в нём.
Автор , спасибо за видео это раз а второе
Я например в шаге где вы послепервой бабышки делаете скругление предпочитаю делатьего ещё на стадии эскиза , ж это плохой тон ?
В дальнейшем, если нужно будет редактировать радиус, для меня, проще поменять в команде. Также для работы с переменными так проще будет.
@@saprblogПеременные этовообще жесть и очень удобная
И что за мода везде и всегда определять эскизы? Если деталь не планируется в дальнейшем перестраивать, то и нафиг оно не нужно это определение. Или например делаю я решетку вентиляционную со сложным орнаментом в эскизе лицевой панели. Мне что, весь этот орнамент определять надо?
Нужно. В особо сложной геометрии где сопряжений овер 500, что-то может пойти не так. Эскиз может завернуть в узел и тогда проще удаллить.
Если влом образмеривать, можно хотябы всё зафиксировать, автоматическим определением лучше не пользоваться.
@@vadimvyalov9679 ну вот я DWGшный орнамент вставляю из АС, обрезанный и вставленный в рамку. там лучше ничего не трогать, иначе всё на изнанку выворачивается. Оставляю так как вставился. На АС только сделал исходную точку и черчу от нее, чтоб вставал орнамент по центру.
Потому что потом в сложной детали вы не доопределите эскиз и будет ж потом не злым тихим словом ругаться. Инженер это дисциплина, даже в определении эскиза круга
@@snakebet-5265 Ну яж говорю, что не везде это нужно. Да, тема полезная не на надо это везде делать) Я любитель многотелов, куда уж сложнее. Мало где морочусь на этом определении.