Совершенно правильно ты говоришь что везде посмотришь колбы у них хорошо а колбы нехорошо а действительно когда пузырёк сходит в Тёмное место его не видно сколько он зашёл Молодец правильно заметил
Читаемость у Сола одна из лучших, в том числе и из-за формы колбы в которой пузырёк более подвижный при незначительных отклонениях. Можно убедиться на примере с вашим Стэнли, когда Сола покажет явное отклонение, в то время, как на Стэнли его можно будет увидеть только при внимательном разглядывании. Пишу так уверенно, потому что это работает со всеми классическими колбами, которые мне попадались. Кассета с колбой на дешёвых сериях Сола крепится просто враспор, что горизонт, что вертикаль. Те, что подороже (биг ред), мне не попадались. Ну а магниты - это уже косяк) Горизонтальная колба, кстати, с люминесцентной подложкой, не самой яркой, но тем не менее видно её хорошо даже в затенении
Ого, отличный комментарий специалиста, видно, что вы знаете толк в этом деле. Ну, мне именно, на тёмном фоне кажется, что читаемость плоховата, колбы затемнены и тёмный фон, отсюда, ну лично мне, видно хуже, чем на стенли, но это только на тёмном фоне. У моей модели колбы тоже просто в распор закреплены, безо всякой там смолы, как у штабила? На вашем "Сола" показания не сбивались? Просто говорят что Сола одни из самых надёжных, но за счёт чего такая надёжность, у штабилы смола, а здесь? Да магнита я уже оба сточил, гровером.
@@jeloiav Да, на вашем так же колба закреплена в пластиковую кассету, которая просто стоит враспор внутри профиля. Не стоит переоценивать способ крепления штабиловских горизонтальных колб (вертикальные они крепят так же враспор, либо вобще на клей, как матрикс, например, ну или, уровни с вертикальной колбой на смоле стоят таких денег, что в дикой природе не встречаются). Лично моё мнение: смола - это больше маркетинг, чем необходимость. Читаемость у штабилы обычная, пузырёк до рисок не доходит прилично, что заставляет лишний раз разглядывать и тратить на это время. Не впечатлил меня этот инструмент ни удобством ни ценой. Что касается сломать уровень, то за последние лет 12 я сам не сломал ни одного. Штабилу мне сломал пьяный заказчик, и ещё пару штук за это время у меня стащили. Лично я делю уровни на две категории: простые и усиленные. Из простых мне нравятся Сола и немецкий bmi (самой дешёвой серии), а усиленные только что-то из восточной Европы, ввиду адекватной цены (сейчас, по понятным причинам, с ценой не всё так просто) : польские pro, либо югославские ковине. Все эти уровни у меня имеются и работают с разной степенью интенсивности. Есть ещё китаец rgk 20см, но этот до первого падения, и итальянские Гросс, которые при своей бывшей цене в районе тысячи за метр, я считал самым адекватным предложением, но теперь уже таких цен нет.
Уровні sola мають ррзпорну систему кріплення колби. Хоч не залиті як в штабіла але також надійність. Штабіла також має розпорку як сола в typ 80,а горизонт заливається смолою. А серія 196 вже івертикалі зроблено як горизонтальна. Також тип 96 має.
Конечно, Сола далеко не дураки, раз придумали такие колбы. Но на тёмном фоне мне кажется, что плоховато читается. Взял Сола из-за надёжности, говорят, что у них как и у штабилы залиты колбы. Сколько вашему лет?
@@maksimz , ясно, значит у красного сбился, но у них, по идее качество хуже должно быть, чем у золотистых, корпус то прочнее, у золотистых, интересно само крепление колб к корпусу. У штабилы они смолой залиты, а у Сола особо по этому поводу информации нет, хотя много отзывов о живучести Сола...
@@jeloiav ага, почитайте отзывы строителей из США - они почти все работают со Стабилой. Учитывая тот факт, что ДеВольт и Милуоки являются американскими фирмами, а на ведь этот счёт янки сверхпатриотичны. Профессионалу нужен не крутой dewolt/milwaukee с биркой made in Азия, а важно иметь под рукой для повседневной работы точный и надёжный измерительный прибор, который не только разработан дотошными немцами, но ими же и производиться.
Чим крутіше? При доброму падінні колба відлетить. Сола та штабіла самі надійні, і кріплення колб надійне. Рівні девольт, міллуокі,чи стенлі - це ніщо проти штабіла і сола. Сам маю sola az 150, sola big x 200 см., Stabila typ 80as 120 см
Совершенно правильно ты говоришь что везде посмотришь колбы у них хорошо а колбы нехорошо а действительно когда пузырёк сходит в Тёмное место его не видно сколько он зашёл Молодец правильно заметил
Читаемость у Сола одна из лучших, в том числе и из-за формы колбы в которой пузырёк более подвижный при незначительных отклонениях. Можно убедиться на примере с вашим Стэнли, когда Сола покажет явное отклонение, в то время, как на Стэнли его можно будет увидеть только при внимательном разглядывании. Пишу так уверенно, потому что это работает со всеми классическими колбами, которые мне попадались.
Кассета с колбой на дешёвых сериях Сола крепится просто враспор, что горизонт, что вертикаль. Те, что подороже (биг ред), мне не попадались. Ну а магниты - это уже косяк)
Горизонтальная колба, кстати, с люминесцентной подложкой, не самой яркой, но тем не менее видно её хорошо даже в затенении
Ого, отличный комментарий специалиста, видно, что вы знаете толк в этом деле. Ну, мне именно, на тёмном фоне кажется, что читаемость плоховата, колбы затемнены и тёмный фон, отсюда, ну лично мне, видно хуже, чем на стенли, но это только на тёмном фоне. У моей модели колбы тоже просто в распор закреплены, безо всякой там смолы, как у штабила? На вашем "Сола" показания не сбивались? Просто говорят что Сола одни из самых надёжных, но за счёт чего такая надёжность, у штабилы смола, а здесь? Да магнита
я уже оба сточил, гровером.
@@jeloiav
Да, на вашем так же колба закреплена в пластиковую кассету, которая просто стоит враспор внутри профиля. Не стоит переоценивать способ крепления штабиловских горизонтальных колб (вертикальные они крепят так же враспор, либо вобще на клей, как матрикс, например, ну или, уровни с вертикальной колбой на смоле стоят таких денег, что в дикой природе не встречаются). Лично моё мнение: смола - это больше маркетинг, чем необходимость. Читаемость у штабилы обычная, пузырёк до рисок не доходит прилично, что заставляет лишний раз разглядывать и тратить на это время. Не впечатлил меня этот инструмент ни удобством ни ценой.
Что касается сломать уровень, то за последние лет 12 я сам не сломал ни одного. Штабилу мне сломал пьяный заказчик, и ещё пару штук за это время у меня стащили.
Лично я делю уровни на две категории: простые и усиленные. Из простых мне нравятся Сола и немецкий bmi (самой дешёвой серии), а усиленные только что-то из восточной Европы, ввиду адекватной цены (сейчас, по понятным причинам, с ценой не всё так просто) : польские pro, либо югославские ковине. Все эти уровни у меня имеются и работают с разной степенью интенсивности. Есть ещё китаец rgk 20см, но этот до первого падения, и итальянские Гросс, которые при своей бывшей цене в районе тысячи за метр, я считал самым адекватным предложением, но теперь уже таких цен нет.
@@BorisGorbey , ясно, спасибо за подробное разъяснение.
@@jeloiav
Пожалуйста)
Уровні sola мають ррзпорну систему кріплення колби.
Хоч не залиті як в штабіла але також надійність.
Штабіла також має розпорку як сола в typ 80,а горизонт заливається смолою.
А серія 196 вже івертикалі зроблено як горизонтальна.
Також тип 96 має.
Недостатки на любителя🙂
Ну, а вот магнит, это серьезный недостаток. У новых моделей магниты снизу не торчат .
А мне наоборот нравится такая колба у солы
Конечно, Сола далеко не дураки, раз придумали такие колбы. Но на тёмном фоне мне кажется, что плоховато читается. Взял Сола из-за надёжности, говорят, что у них как и у штабилы залиты колбы. Сколько вашему лет?
@@jeloiav у меня магнитный 40см 4года вроде. Есть ещё красные разной длины, у одного метрового горизонт сбился. Хотя падали они все тыщу раз..
@@maksimz , ясно, значит у красного сбился, но у них, по идее качество хуже должно быть, чем у золотистых, корпус то прочнее, у золотистых, интересно само крепление колб к корпусу. У штабилы они смолой залиты, а у Сола особо по этому поводу информации нет, хотя много отзывов о живучести Сола...
@@maksimz , а ещё хотел узнать, магниты у вас из корпуса не выпирют? Я их гровером сточил, выпирали и показания из-за этого не верные были...
@@jeloiav нет, специально проверил, все нормально
Лучше Стабилы может быть только Стабила!🙂
Да ну хрен знает, есть dewolt, milwaukee, которые на много круче штабилы....
@@jeloiav ага, почитайте отзывы строителей из США - они почти все работают со Стабилой. Учитывая тот факт, что ДеВольт и Милуоки являются американскими фирмами, а на ведь этот счёт янки сверхпатриотичны. Профессионалу нужен не крутой dewolt/milwaukee с биркой made in Азия, а важно иметь под рукой для повседневной работы точный и надёжный измерительный прибор, который не только разработан дотошными немцами, но ими же и производиться.
Чим крутіше?
При доброму падінні колба відлетить.
Сола та штабіла самі надійні, і кріплення колб надійне.
Рівні девольт, міллуокі,чи стенлі - це ніщо проти штабіла і сола.
Сам маю sola az 150, sola big x 200 см., Stabila typ 80as 120 см
@@igorgoza8582 Вы сами ответили на свой вопрос. Именно так и есть, и я о том же.🙂