Watch other videos: MIXING ON THE AMEK MEDIA 5.1 CONSOLE: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM MIXING AND MASTERING IN CUBASE ON A REAL EXAMPLE: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus STAGES OF MIXING: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4 MIXING: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-
Александр вы молодец! Спасибо большое! Уже лет пять смотрю разные уроки , наконец узнал выстраивание правильного баланса, это вопрос меня мучил очень долго и я все понял благодаря вам, будете в Сочи дайте знать я накрою вам большой и вкусный стол🙏🙏
Насчёт построения баланса. Придумал (или нашёл?) офигенскую штуку. Короче, смысл в том, чтобы найти два - три элемента в миксе, которые создают его грув, то есть движение. Проще говоря, то, что шевелится внутри микса. Включить их вместе и выстроить баланс только между этими треками, а уже от этой фиговинки, которая будет грувить друг с другом, строить всё остальное. В таком случае меньше шансов на неправильный баланс, чем, если, скажем, строить его от той же бочки со снейром. Скажем, у меня щас в работе поп-баллада, в которой есть акустическая ритм-гитара, а в ударных есть несколько хайхет-лупов и ещё некоторые элементы, которые играют какую-то мелочь по верхам. Я беру эту гитару, которая играет чёс, к ней добавляю всякие там цыки-цыки вот эти мелкие, при этом делаю так, чтобы оно было в балансе с гитарой, чтоб не валило эту гитару, а уже потом прибавляю бочку, снэйр и бас, руководствуясь тем, что бочка и снэйр располагаются чуть над этими несколькими элементами, что я уже сбалансировал. Ну, а бас - под бочкой. Вот это и даст то, что ты не допустишь ошибку, балансируя ритм-секцию микса. Остальное-то уже потом легче сделать, если в ритмической составляющей всё сделано правильно. А вот если бочка будет изредка чё-то там дубить и к этому ты клеишь снэйр, а уже потом всё остальное, то очень легко промахнуться, не попасть в грув. И по индикаторам тут ориентироваться вряд ли стоит, потому что это всего лишь баланс. У треков могут быть какие-то пики на разных областях, которые будут выносить мозг индикатору и поэтому нельзя судить, что, скажем, звук снейра должен быть на децибел громче, чем бочка, вот так мы его, значит, и настроим. Там чисто по частотам может быть какой-то горб, которого нет у бочки, поэтому субъективно он будет громче, но это только до эквализации. Потом он обязательно провалится и мы получим гадость, вместо грува. Так что на этапе баланса - только слух. И вот из-за того, что надо использовать только ушки, проще сделать внутренность ритм-секции, а уж потом строить опору на ней в виде кика и снейра с басом.
Александр, расскажите нам про Gain stage? Очень много информации от зарубежных инженеров. Хочется увидеть от вас. И еще вопрос? Меня, одна зарубежная мастеринговая компамия, попросила присылать миксы с уровнем сведения -5db. Вопрос? Какой уровень сигнала микса удобен для последующего мастеринга. И еще. Почему у всех западных инженеров , практически все фейдеры микшера стоят в ноль на финальных миксах? Чем отличается GAIN от ГРОМКОСТИ. Мне кажется это то, с чего надо начинать разговор о записи и сведении. Посвятите, пожалуйста вашу программу этим вопросам.
Спасибо большое за схему!,, Александр подскажите пожалуйста перкусия играет свою мелодию или она усиливает атаки основной лидирующей темы? Или её как раз и делают как полиритмию основной теме спасибо!!!
Когда просто сделали баланс,а звучит уже,как половина треков для Diy видео...как я понял вы сводите на Нсках,услышал этот отличный пинок на бочке,когда переключали(уловил звук комнаты))
Да, Uplifting trance это серьезная электронная музыка, здесь в жанре нужен постоянный опыт. Сам столкнулся с этим. Хотя жанр просто потрясающе эмоциональный, красивый, но оч непростой в сведении.
@@EvgenyGIDrov в каждом стиле есть шаблоны и особенности, да и те со временем меняются. Вот пример, к 2006г Armin Van Buuren, например, стал терять слух и слышать хорошо высокие частоты и стал существенно задирать верха дБ на +5 чего раньше не делал. А так как именно он является законодателем шаблонов сведения в стиле транс из-за самой популярной своей передачи, то и все артисты сначала его лейблов, а затем вообще все трансовики стали делать то же самое. К тому же времени война громкостей пришла к максимальным значениям. Помню то ли у Канди то у Брандта трек был зажат в колбасу - 6 дБ рмс. Вообще атас. После 2012 люди стали, наоборот понижать рмс давая больше дыхания трекам. Это просто два примера как меняется слух главного диджея либо мода и подстраиваются все под эти щаблоны.
@@Sunstatemusic Я не спорю. И не имел ввиду что-то превозносить над чем-то другим. Естественно везде свои тонкости, иначе не было бы столько разновидностей жанров, это априори ) хотел лишь сказать, что данным жанром надо реально долго заниматься, и опыт нужен. Ну понятно, что везде, конечно, капитан Очевидность я ))) ... PS а Armina я не знаю почему все считают связанным с аплифтинг трансом, есть много других оч талантливых продюсеров-композиторов, те же Египтяне Али энд Фила, Саймон Паттерсон или Мануэль ле Саукс, или Джусеппе Оттавиани, не знаю, джон О кэллехен, Шон Тайс...и кучи ... армин попсу сейчас делает, ну и раньше тоже )) хочется именно больше андеграундного транса, авторского больше....что в наше время уже редкость, к сожалению, все гонятся за коммервией. Спасибо
@@EvgenyGIDrov во все времена все музыканты гнались за коммерцией так как жить на что-то надо, даже те кто это отрицали делали что-то на чем можно заработать и параллельно то что нравится им для души. Например, о творчестве Игоря Корнелюка люди узнали только из его поп-песням, которые попали в "Песню-90,91" хотя при этом он писал и другую музыку, но она не давала денежного выхлопа, а дала его только спустя 10+ лет да и то только благодаря сериалу "Бандитский Петербург".
Здравствуйте Александр,спасибо за видео.На канале Future Music Magazine парни из Tinlicker показывали свой СВЕДЕННЫЙ проект трэка Bird Feeder(Progressiv House) в Cubase.У них в проекте Kikc на своем канале звучит в 0 db по пику и в сумме с басами(Sub+Mid) на анализаторе Span который у них стоит на мастере до лемитера видно что эти элементы в сумме звучат в 0 db.Они объясняют такой подход как я понел тем что когда Kikc с басами звучит на правильном уровне все другие инструменты легче будет сводить.И еще есть видео на этом канале где также в Cubase парень James Hurr(знаменитый Dj как я понел) показывает свой сведенный проект в стиле House и он говорит что Kikc на канале выставляет на 0 db чтобы на клубной системе(большом звуке) бочка хорошо звучала.Скажите Александр вы пробывали такой подход сведения ударных в танцевальном стиле?
@@prosoundmusic Ну я когда видео смотрел я субтитры на русский поставил и вот James Hurr говорит что бочку ставит в 0 db якобы это самый громкий элемент в миксе и в видео это видно что бочка по пикам в 0 db играет на канале, но на самой группе ударных в режиме Post Fader он ставит лимитер с выходной громкостью -3 db ну тоже так то громковато получается)
@@Sergey_Levin Нет, изначально например рабочий барабан снейр,или инструмент какой то звучит в каком то канале больше, тогда соответственно когда ты будешь делать стандартную панораму,то громкость будет меняться
Лайк поставил. Единственное: клиппинг занимает минимум с самого начала, дальше про него ничего. Общее сведение. Что вызвало вопросы? Зачем строить баланс микса, если нет выстроенного спектра у инструментов? Это же двойная работа. Вам свое время не жаль? Опять невыразительная композиция без музыкального образа или настроения. Но это уже вопрос общего плана. Сами по себе инструменты есть и как-то звучат, но вместе - вместе ничего музыкального не дают. В остальном особых вопросов не возникло. Спасибо
Вот почему всегда вопросы не по теме? Я говорил что то о спектральном балансе? О композиции? Об эмоциональной стороне вопроса? Я говорил о том как выстраивать баланс и где можно словить транкейт. Как его избежать и в чем разница с клипингом.
@@prosoundmusic потому что Вы показали это в этом видео. Нелогично задавать вопрос под другим видео. Вопрос коррекции спектра для инструмента важен. иначе у Вас именно этот же клиппинг появится тогда, когда ненужный спектр добавит уровня сигнала. Например, когда у того же кика будет много лишней середины или сабниза (ситуативно, зависит от композиции). Борьба с клиппингом должна вестись с учетом только полезного сигнала, а у Вас тут - черновой, то есть - тратите время на действия, не ведущие в нужном направлении
Watch other videos:
MIXING ON THE AMEK MEDIA 5.1 CONSOLE: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM
MIXING AND MASTERING IN CUBASE ON A REAL EXAMPLE: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus
STAGES OF MIXING: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4
MIXING: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-
Блин! Роскошно! Доступно, понятно. Спасибо Вам преогромное!!!
Спасибо
Александр вы молодец! Спасибо большое! Уже лет пять смотрю разные уроки , наконец узнал выстраивание правильного баланса, это вопрос меня мучил очень долго и я все понял благодаря вам, будете в Сочи дайте знать я накрою вам большой и вкусный стол🙏🙏
Спасибо. И Вам удачи.
Абсолютно согласен. Вопрос гейн-стейджинга очень долго мучил. А тут два ролика и… Магия! 🔥🔥🔥
Вааауу! наконец то я нашел настоящие толкование.
грамотный человек спасибо
Очень ёмко и доступно! Спасибо большое! Буду тренироваться!
Спасибо
Насчёт построения баланса. Придумал (или нашёл?) офигенскую штуку. Короче, смысл в том, чтобы найти два - три элемента в миксе, которые создают его грув, то есть движение. Проще говоря, то, что шевелится внутри микса. Включить их вместе и выстроить баланс только между этими треками, а уже от этой фиговинки, которая будет грувить друг с другом, строить всё остальное. В таком случае меньше шансов на неправильный баланс, чем, если, скажем, строить его от той же бочки со снейром.
Скажем, у меня щас в работе поп-баллада, в которой есть акустическая ритм-гитара, а в ударных есть несколько хайхет-лупов и ещё некоторые элементы, которые играют какую-то мелочь по верхам.
Я беру эту гитару, которая играет чёс, к ней добавляю всякие там цыки-цыки вот эти мелкие, при этом делаю так, чтобы оно было в балансе с гитарой, чтоб не валило эту гитару,
а уже потом прибавляю бочку, снэйр и бас, руководствуясь тем, что бочка и снэйр располагаются чуть над этими несколькими элементами, что я уже сбалансировал. Ну, а бас - под бочкой.
Вот это и даст то, что ты не допустишь ошибку, балансируя ритм-секцию микса. Остальное-то уже потом легче сделать, если в ритмической составляющей всё сделано правильно.
А вот если бочка будет изредка чё-то там дубить и к этому ты клеишь снэйр, а уже потом всё остальное, то очень легко промахнуться, не попасть в грув.
И по индикаторам тут ориентироваться вряд ли стоит, потому что это всего лишь баланс. У треков могут быть какие-то пики на разных областях, которые будут выносить мозг индикатору и поэтому нельзя судить, что, скажем, звук снейра должен быть на децибел громче, чем бочка, вот так мы его, значит, и настроим.
Там чисто по частотам может быть какой-то горб, которого нет у бочки, поэтому субъективно он будет громче, но это только до эквализации. Потом он обязательно провалится и мы получим гадость, вместо грува.
Так что на этапе баланса - только слух.
И вот из-за того, что надо использовать только ушки, проще сделать внутренность ритм-секции, а уж потом строить опору на ней в виде кика и снейра с басом.
ТРАНКЕЙТ ? Спасибо за новое слово и его обозначение . Видео супер.
Александр, расскажите нам про Gain stage? Очень много информации от зарубежных инженеров. Хочется увидеть от вас. И еще вопрос? Меня, одна зарубежная мастеринговая компамия, попросила присылать миксы с уровнем сведения -5db. Вопрос? Какой уровень сигнала микса удобен для последующего мастеринга. И еще. Почему у всех западных инженеров , практически все фейдеры микшера стоят в ноль на финальных миксах? Чем отличается GAIN от ГРОМКОСТИ. Мне кажется это то, с чего надо начинать разговор о записи и сведении. Посвятите, пожалуйста вашу программу этим вопросам.
-5 дб норм.
💣💣❤
Александр, расскажите нам про Gain stage? Очень много информации от зарубежных инженеров. Хочется увидеть от вас.
ruclips.net/video/REksSC8sxUk/видео.html
Gain staging
Спасибо! Очень познавательно!
Спасибо Андрей.
Спасибо Вам!🙏
познавательно с графиками , кто откуда куда и почему....П.С всегда смущают дикие "аранжировки" на примерах звука )))
Спасибо! Жаль что не успел с начала.
Спасибо большое за схему!,, Александр подскажите пожалуйста перкусия играет свою мелодию или она усиливает атаки основной лидирующей темы? Или её как раз и делают как полиритмию основной теме спасибо!!!
В данном случае скорее как полиритмия, что бы раскачать грув.
@@prosoundmusic спасибо огромное!,,новичок просто, узнаю по тихоньку много чего ещё придётся всю жизнь учиться)
@@ИванЛисьих-ц9с спасибо
Ну наверное я практически также делаю баланс))И всегда всё на слух)))
Ну я поделился советами как не ошибиться.
@@prosoundmusic но да, можно многое упустить что то, хотя ты об этом даже будешь как бы и знать,а просмотрев ролик можно и вспомнить)))
Когда просто сделали баланс,а звучит уже,как половина треков для Diy видео...как я понял вы сводите на Нсках,услышал этот отличный пинок на бочке,когда переключали(уловил звук комнаты))
Нет. Свожу на НС и Маерах. В эфир комната не попадает.
@@prosoundmusic да знаю,что не подпадает,там только 1 удар кика попал, сразу понял - Нс-ки)
@@cryptogames6829 нет. Вы слышите чистый звук с мастер шины. Без мониторов.
А какие характеристики ПК у вас? Интересно
Мас про. Стационарный
Looking forward! Isn't it TRUNCATE though?
Thanks. Let see tomorrow?
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Спасибо
😊👍спасибо, как идея- подготовить на продажу видео сведения uplifting trance трека..
Я думаю Александр не силен в этой стилистике и технических требований лейблов под нее тем более.
Да, Uplifting trance это серьезная электронная музыка, здесь в жанре нужен постоянный опыт. Сам столкнулся с этим. Хотя жанр просто потрясающе эмоциональный, красивый, но оч непростой в сведении.
@@EvgenyGIDrov в каждом стиле есть шаблоны и особенности, да и те со временем меняются. Вот пример, к 2006г Armin Van Buuren, например, стал терять слух и слышать хорошо высокие частоты и стал существенно задирать верха дБ на +5 чего раньше не делал. А так как именно он является законодателем шаблонов сведения в стиле транс из-за самой популярной своей передачи, то и все артисты сначала его лейблов, а затем вообще все трансовики стали делать то же самое. К тому же времени война громкостей пришла к максимальным значениям. Помню то ли у Канди то у Брандта трек был зажат в колбасу - 6 дБ рмс. Вообще атас. После 2012 люди стали, наоборот понижать рмс давая больше дыхания трекам. Это просто два примера как меняется слух главного диджея либо мода и подстраиваются все под эти щаблоны.
@@Sunstatemusic Я не спорю. И не имел ввиду что-то превозносить над чем-то другим. Естественно везде свои тонкости, иначе не было бы столько разновидностей жанров, это априори ) хотел лишь сказать, что данным жанром надо реально долго заниматься, и опыт нужен. Ну понятно, что везде, конечно, капитан Очевидность я ))) ... PS а Armina я не знаю почему все считают связанным с аплифтинг трансом, есть много других оч талантливых продюсеров-композиторов, те же Египтяне Али энд Фила, Саймон Паттерсон или Мануэль ле Саукс, или Джусеппе Оттавиани, не знаю, джон О кэллехен, Шон Тайс...и кучи ... армин попсу сейчас делает, ну и раньше тоже )) хочется именно больше андеграундного транса, авторского больше....что в наше время уже редкость, к сожалению, все гонятся за коммервией. Спасибо
@@EvgenyGIDrov во все времена все музыканты гнались за коммерцией так как жить на что-то надо, даже те кто это отрицали делали что-то на чем можно заработать и параллельно то что нравится им для души. Например, о творчестве Игоря Корнелюка люди узнали только из его поп-песням, которые попали в "Песню-90,91" хотя при этом он писал и другую музыку, но она не давала денежного выхлопа, а дала его только спустя 10+ лет да и то только благодаря сериалу "Бандитский Петербург".
Спасибо.
Компрессия и эквализация могут вносить изменения по общему уровню громкости в сравнении с raw миксом?
Конечно. Но не координально.
Здравствуйте Александр,спасибо за видео.На канале
Future Music Magazine парни из Tinlicker показывали свой СВЕДЕННЫЙ проект трэка Bird Feeder(Progressiv House) в Cubase.У них в проекте Kikc на своем канале звучит в 0 db по пику и в сумме с басами(Sub+Mid) на анализаторе Span который у них стоит на мастере до лемитера видно что эти элементы в сумме звучат в 0 db.Они объясняют такой подход как я понел тем что когда Kikc с басами звучит на правильном уровне все другие инструменты легче будет сводить.И еще есть видео на этом канале где также в Cubase парень James Hurr(знаменитый Dj как я понел) показывает свой сведенный проект в стиле House и он говорит что Kikc на канале выставляет на 0 db чтобы на клубной системе(большом звуке) бочка хорошо звучала.Скажите Александр вы пробывали такой подход сведения ударных в танцевальном стиле?
Вы что то путаете. Если на миксе кик поставить в 0, весь микс уйдёт в +10 и будет транкейт. Думаю речь шла о мастеринге.
@@prosoundmusic Ну я когда видео смотрел я субтитры на русский поставил и вот James Hurr говорит что бочку ставит в 0 db якобы это самый громкий элемент в миксе и в видео это видно что бочка по пикам в 0 db играет на канале, но на самой группе ударных в режиме Post Fader он ставит лимитер с выходной громкостью -3 db ну тоже так то громковато получается)
@@pombyr41 -3 мало.
так поставь на мастер канал лимитер в +8 или +9 db и своди бочку по LUFS в -6 db, вот тебе и будет 0db
Абсолютно верно. Спасибо
педагог по звукорежиссуре начинает лекцию пожеланием: всем мира и добра! как священник проповедь........ дожили..... Мир Вам
А Вам война нужна?
@@prosoundmusic нет конечно! я был беженцем в 1990-м, чуть не попал на чеченскую... уж лучше жить в мире и творить! искусство вечно!
@@prosoundmusic от всего сердца желаю Вам творческой деятельности и финансового благополучия.
@@eduardo_neo спасибо. И Вам.
а разве панорамирование не делается до баланса микса ? ведь когда мы раскидали в лево право уровень громкости дорожки может существенно поменяться.
нет. Громкость от панорамирования не меняется, так как она считается по моно
@@Sergey_Levin Нет, изначально например рабочий барабан снейр,или инструмент какой то звучит в каком то канале больше, тогда соответственно когда ты будешь делать стандартную панораму,то громкость будет меняться
@@ReverBeat не будет. Потому что сумма одинакова
@@user-ut4or5cj6b суть панорамы в одной громкости
Шутка про габбер
Лайк поставил.
Единственное: клиппинг занимает минимум с самого начала, дальше про него ничего. Общее сведение.
Что вызвало вопросы?
Зачем строить баланс микса, если нет выстроенного спектра у инструментов? Это же двойная работа. Вам свое время не жаль?
Опять невыразительная композиция без музыкального образа или настроения. Но это уже вопрос общего плана.
Сами по себе инструменты есть и как-то звучат, но вместе - вместе ничего музыкального не дают.
В остальном особых вопросов не возникло. Спасибо
Вот почему всегда вопросы не по теме? Я говорил что то о спектральном балансе? О композиции? Об эмоциональной стороне вопроса? Я говорил о том как выстраивать баланс и где можно словить транкейт. Как его избежать и в чем разница с клипингом.
@@prosoundmusic потому что вопросы по видео
@@Sergey_Levin но ведь это видео о другом. Почему вопросы не по теме?
@@prosoundmusic потому что Вы показали это в этом видео.
Нелогично задавать вопрос под другим видео.
Вопрос коррекции спектра для инструмента важен. иначе у Вас именно этот же клиппинг появится тогда, когда ненужный спектр добавит уровня сигнала.
Например, когда у того же кика будет много лишней середины или сабниза (ситуативно, зависит от композиции).
Борьба с клиппингом должна вестись с учетом только полезного сигнала, а у Вас тут - черновой, то есть - тратите время на действия, не ведущие в нужном направлении
@@Sergey_Levin не могу Вам возразить. Про эквализацию и прочее я рассказывал в других видео. Здесь только баланс и транкейт.
Мне интересно а трек вы сам писали или это чей то?
Нет. Я сам ничего не пишу уже давно. Я только свожу.
Для этого есть аранжировщики.
@@prosoundmusic спасибо вы молодец 👍
Бочка с клэпом в жёстком рассинхроне
Нет. Клэп это не один удар а много.
@@prosoundmusic он сильно отстаёт от бочки, не приятно на слух. С самого начала согласования.
@@yeryomenko7052 претензии к автору композиции. У меня их побольше будет