Es un buen recurso tanto táctico como de reglamentación. En lo táctico, es una pequeña ayuda que permite que un equipo pueda equiparar ligeramente la desventaja de talento y técnica, jugador por jugador (táctica de anular delantero por fuera de lugar), asimismo produce que el equipo "superior" aporte más dinamismo para romper ese recurso táctico. Y respecto la reglamentación, es útil para prevenir situaciones que por la suspicacia de tener a un jugador que deliberadamente le puede quitar estructura al juego al ser el que aprovecha un simple pase que da para marcar un gol "aburrido" que se volvió repetitivo en el pasado. Y ya que no tenemos el "recurso del bloqueo o tackle" como herramienta del jugador o equipo ante una situación así, análoga al futbol americano. Es eficiente para contrarrestar esta deficiencia respecto a esa versión del futbol. En resumen, permite que el balón sea más el protagonista que las situaciones de choque o estrategia en un deporte colectivo como el futbol.
Estoy a favor del fuera de juego, pero me parece que se ha caido en absurdo, hoy en dia resulta que si tienes la pestaña mas adelante estas en fuera de juego, como si por el hecho de que el delantero tiene la nariz mas grande va a sacarle mas ventaja al defensa, repito que estoy a favor pero hemos caido en el absurdo.
El fuera de juego esta bien porque ayuda mucho al defensa ya que sin el es muy facil pasar pero son el fuera de juego hasta te da satisfaccion romper una linea de 4, para mi el fuera de juegp esta bien, la tecnologia tambien esta bien porque es ma exactitud y justicia, la tecnologia no da justicia, sino que es mas facil saber quien es un buen arbitro o un mal arbitro, porque hubo muchas ocaciones en las se equivocan los arbitro aun viendo 3 veces la misma accion eso demuestra el nivel del arbitro
Muy de acuerdo, también hay que reconocer que es difícil acertar en un fuera de juego. De hecho, no lo puse en el vídeo por no hacerlo más largo, pero hay un estudio científico que asegura que es Imposible que el ojo humano (un linier en este caso) sea capaz de ver un fuera de juego en el momento. Y en cuanto al resto del arbitraje... El nivel es bastante flojo, se supone que el VAR les ayuda pero no lo aprovechan. A veces ni Miran las jugadas, otros, con la excusa de q la segunda tarjeta amarilla (expulsión) no es revisable, prefieren eso a sacar roja directa y tener q ir al Var a comprobarlo... A veces cuesta creer que los fallos solo sean porq son "humanos" a veces parece que lo hacen aposta ...
Una observación: el último jugador no tiene por qué ser el portero.....muy interesante el offside q le pitaron a Ecuador contra Qatar en el más reciente FWC
Qué yo recuerde ese fuera de juego, fue xq el jugador estaba X detrás del portero al intentar este despejar. Y supuestamente la tocó un jugador de Ecuador. Y si la pelota está tras el portero tienen que haber cómo mínimo dos jugadores defensores. Es decir si un delantero regatea al portero y lo deja atrás, si hace un paso a otro compañero q este por delante, cómo mínimo debería haber 2 defensas.
@@elultimozaguero no sé...creo q al portero se le trata igual en la regla, de hecho se pita ese offside porq sólo había un jugador detrás del ecuatoriano ( q era defensa), es decir, se pita posición prohibida si sólo hay un jugador (defensa, portero, delantero, lo q sea), detrás del contrario q recibe la pelota en ese momento
Esa jugada es fuera de juego porque por detrás del portero cómo mínimo tendría que haber dos defensas. Y el delantero q cuando recibe el balón está entre el último defenso y el portero. O dicho de otra manera porque entre la línea de fondo y el receptor solo hay un defensa, y no dos ( el portero no contaría )
Me parece irreal que no se aplique las mismas normas para todos, lo que si me gustaría es que unos cuantos centímetros 5 por ejemplo no se consideren fuera de lugar, vamos que no influye mucho la mayoría de veces el delantero tiene ventaja por la orientación y esos 5 cm más atrás no cambiarían el destino de la jugada ya que es la punta del pie, el hombro, ya que tantos fueras de juego con la tecnología quitan la emoción de ver goles.
También estoy de acuerdo en eso. En la Premier se ha dado un margen. Es lo que tú dices no puede ser que por unos Centímetros se invalide el juego. Solo por calzar un número más de pie estás pillado.., no se saca ventaja
También estoy de acuerdo en eso. En la Premier se ha dado un margen. Es lo que tú dices no puede ser que por unos Centímetros se invalide el juego. Solo por calzar un número más de pie estás pillado.., no se saca ventaja
Muchas gracias Lionel! Siento lo del sonido. Tengo un micro precario y entre los vecinos y la plaza que tengo delante...😤 Pero poco a poco iremos mejorando! Saludos y gracias por unirte a la zaga!
El Fuera de Juego es una regla de intervención en la dinámica del juego y genera distorsiones como la especulación de la defensa en retroceder la línea. Esta regla debería ser a mi opinión eliminada. Un "Chupa postes" o "pescador" es un jugador menos en la defensa de su propio equipo, esto es un balance natural. Cuando jugamos en Argentina de forma amistosa, esto no existe, y no hay ningún problema, por el contrario, los problemas vendrían si se aplica la regla. Por otro lado, opino también que debemos ajustarnos a las reglas, y si hay una regla que define con exactitud y sin disputa un veredicto, no debería haber oposición a ella. Lo que ocurre que como estábamos acostumbrados a discutir los fallos del árbitro, las emociones y la subjetividad podían inclinar la balanza a veces. En Tenis la aplicación de la tecnología para medir un "out" hoy se aplica y ya es costumbre, el fútbol venía con cierto retraso digamos. En conclusión, yo propondría la eliminación del Fuera de Juego, pero a la misma vez, en el mientras tanto hay que jugar con las reglas que se imparten.
@@elultimozaguero igual me quedé con esa duda porque si había un jugador y el defensa detrás de Benzema a la hora que marcó el gol, pero no entendí la regla, tuvo algo que ver con lo qué pasó en la final de España vs Francia con el gol de Mbappé que con esta nueva regla aplicada en la final de la Champions no debía contar el gol.
@@Immarreyes08 no es nueva regla, la cosa es que si la pelota viene de alguien del otro equipo no es fuera de lugar, siguiendo la regla en l repetición del gol anulado a Benzema, se ve que la pelota viene de un rebote de in jugador del Liverpool, entonces debió de haber cobrado ese gol, pero el VAR lo anulo, yo creo que fue mal anulado, pero vamos a ver que dice El Último Zaguero.
@@luis_cernuda @Immar Estoy viendo la jugada y es complicada. Realmente no se aprecia de quién viene el balón. Por lo visto el VAR entiende que viene de Fede Valverde. En ese momento Benzema está por delante de la pelota y entre el penúltimo y el último jugador, por lo tanto fuera de juego bien señalado. Además se suma que Benzema está por detrás del Portero. En ese caso, para no estar en fuera de juego, Benzema debería tener a 2 defensores por delante de él. Es algo que no suele ocurrir, pero si un atacante está por detrás del portero debería tener a dos defensas delante suyo para que no caer en fuera de juego. Es decir, si el atacante está entre el portero y la línea de gol, estará en posición legal siempre que delante tenga dos defensores. Y en posición Ilegal si está entre el portero y únicamente un defensor.
@@elultimozaguero creo que fue mal anulado, se nota que Valverde tiene intenciones de pasar la pelota a Vinicius que está a su izquierda, pero la pelota sale hacia la derecha, la pelota le cae a Benzema de un rebote, la pelota rebota en Fabinho, no tiene sentido marcar fuera de lugar si la pelota viene de un contrincante, pase imposible por cómo Valverde está parado, sigo creyendo que debió de contar.
En Venezuela le decíamos a ese tipo de jugadores el "cazagüire", ese que sólo se quedaba adelante esperando que le llegara un balón para empujar y ya, más cuando se jugaba en la calle con piedras y no había portero. Una "caimanera", o "recocha" como le dicen en otros lugares de LATAM
No se menciona al portero en las formaciones porque no puedes jugar sin portero o con dos porteros (o más). Es una cantidad fija (constante) mientras que todas las demás líneas son variables, por eso no se nombra.
El fuera de juego es un mal necesario. Si no existiera esa regla la línea de defensa de todos los equipos se vería obligada a estar siempre muy retrasada (muy cerca de su propio portero) ya que nada evitaría que los delanteros del equipo rival se adelantaran en el campo tanto como quisiesen esperando un pase. Esto llevaría a que todos los equipos tuvieran defensas muy nutridas y muy cerca de su propio portero todo el tiempo (como ocurre actualmente en un tiro de esquina, situación en la que no hay fuera de juego). Esta defensa llevará a que la forma de ataque más eficiente sean los centros buscando goles de cabeza y se especula que esto reduciría drásticamente la cantidad de goles en los partidos y haría el deporte menos atractivo para el público.
Sí, pero el hecho de tener a un delantero fijo, hace que participe menos del juego no? Solo jugaría recibiendo balones largos pero prácticamente nada en la creación de juego o el juego colectivo
@@elultimozaguero precisamente eso seria lo que se estima que ocurriría: habría mucha menos creación y menos juego colectivo. Los equipos quieren ganar, no les importa si el juego no es entretenido ni creativo. Sería algo que estarían dispuestos a sacrificar sin problema.
Todo cambia y en los deportes de por ley debe haber mucha disciplina. Por eso me gusta mas el baloncesto que el futbol; en el baloncesto hay mucha disciplina y el futbol no, en todos los deportes es fundamental la disciplina y en el futbol no tienen esa buena disciplina, la disciplina es fundamental y interrsante en nuestras vidas, te enseñan muchas cosas pero cuando no hay disciplina, no me se mucho este tema de disciplina ya me olvidé, pero cuando no hay disciplina el juego se pone como que chusco osea cochino, injusto, aveces llegamos hasta jugarlo a nuestra regalada gana y es feo eso porque puede pasar muchas cosas feas como peleas, violencia
Eliminando el fuera de juego sin dudas que habrían mas goles y los partidos serían mas emocionantes por la cantidad de goles. Esto llevaría a idear nuevas tácticas.
Es un buen recurso tanto táctico como de reglamentación. En lo táctico, es una pequeña ayuda que permite que un equipo pueda equiparar ligeramente la desventaja de talento y técnica, jugador por jugador (táctica de anular delantero por fuera de lugar), asimismo produce que el equipo "superior" aporte más dinamismo para romper ese recurso táctico. Y respecto la reglamentación, es útil para prevenir situaciones que por la suspicacia de tener a un jugador que deliberadamente le puede quitar estructura al juego al ser el que aprovecha un simple pase que da para marcar un gol "aburrido" que se volvió repetitivo en el pasado. Y ya que no tenemos el "recurso del bloqueo o tackle" como herramienta del jugador o equipo ante una situación así, análoga al futbol americano. Es eficiente para contrarrestar esta deficiencia respecto a esa versión del futbol. En resumen, permite que el balón sea más el protagonista que las situaciones de choque o estrategia en un deporte colectivo como el futbol.
No podría haberlo explicado mejor 👏👏
Estoy a favor del fuera de juego, pero me parece que se ha caido en absurdo, hoy en dia resulta que si tienes la pestaña mas adelante estas en fuera de juego, como si por el hecho de que el delantero tiene la nariz mas grande va a sacarle mas ventaja al defensa, repito que estoy a favor pero hemos caido en el absurdo.
Totalmente, siempre comento que el fuera de juego debería señalarse cuando hay un clara ventaja. No por un hombro o porque calzes 3numeros más de pie!
El fuera de juego esta bien porque ayuda mucho al defensa ya que sin el es muy facil pasar pero son el fuera de juego hasta te da satisfaccion romper una linea de 4, para mi el fuera de juegp esta bien, la tecnologia tambien esta bien porque es ma exactitud y justicia, la tecnologia no da justicia, sino que es mas facil saber quien es un buen arbitro o un mal arbitro, porque hubo muchas ocaciones en las se equivocan los arbitro aun viendo 3 veces la misma accion eso demuestra el nivel del arbitro
Muy de acuerdo, también hay que reconocer que es difícil acertar en un fuera de juego. De hecho, no lo puse en el vídeo por no hacerlo más largo, pero hay un estudio científico que asegura que es Imposible que el ojo humano (un linier en este caso) sea capaz de ver un fuera de juego en el momento. Y en cuanto al resto del arbitraje... El nivel es bastante flojo, se supone que el VAR les ayuda pero no lo aprovechan. A veces ni Miran las jugadas, otros, con la excusa de q la segunda tarjeta amarilla (expulsión) no es revisable, prefieren eso a sacar roja directa y tener q ir al Var a comprobarlo... A veces cuesta creer que los fallos solo sean porq son "humanos" a veces parece que lo hacen aposta ...
Una observación: el último jugador no tiene por qué ser el portero.....muy interesante el offside q le pitaron a Ecuador contra Qatar en el más reciente FWC
Qué yo recuerde ese fuera de juego, fue xq el jugador estaba X detrás del portero al intentar este despejar. Y supuestamente la tocó un jugador de Ecuador. Y si la pelota está tras el portero tienen que haber cómo mínimo dos jugadores defensores. Es decir si un delantero regatea al portero y lo deja atrás, si hace un paso a otro compañero q este por delante, cómo mínimo debería haber 2 defensas.
@@elultimozaguero no sé...creo q al portero se le trata igual en la regla, de hecho se pita ese offside porq sólo había un jugador detrás del ecuatoriano ( q era defensa), es decir, se pita posición prohibida si sólo hay un jugador (defensa, portero, delantero, lo q sea), detrás del contrario q recibe la pelota en ese momento
Esa jugada es fuera de juego porque por detrás del portero cómo mínimo tendría que haber dos defensas. Y el delantero q cuando recibe el balón está entre el último defenso y el portero. O dicho de otra manera porque entre la línea de fondo y el receptor solo hay un defensa, y no dos ( el portero no contaría )
@@elultimozaguero exacto, es lo q estoy exponiendo....los dos últimos jugadores detrás del atacante no tienen por qué ser el portero uno de ellos.....
Claro, claro, esq si fuera el portero sería fuera de juego. Detrás del portero no puede haber un único defensor, mínimo han de haber dos
Me parece irreal que no se aplique las mismas normas para todos, lo que si me gustaría es que unos cuantos centímetros 5 por ejemplo no se consideren fuera de lugar, vamos que no influye mucho la mayoría de veces el delantero tiene ventaja por la orientación y esos 5 cm más atrás no cambiarían el destino de la jugada ya que es la punta del pie, el hombro, ya que tantos fueras de juego con la tecnología quitan la emoción de ver goles.
También estoy de acuerdo en eso. En la Premier se ha dado un margen. Es lo que tú dices no puede ser que por unos Centímetros se invalide el juego. Solo por calzar un número más de pie estás pillado.., no se saca ventaja
También estoy de acuerdo en eso. En la Premier se ha dado un margen. Es lo que tú dices no puede ser que por unos Centímetros se invalide el juego. Solo por calzar un número más de pie estás pillado.., no se saca ventaja
Saludos desde México!
Saludos Joel! Grande México!
Estoy muy alegré de que me halla salido este vídeo ya me suscribí
Muchísimas gracias ! Me alegra leer eso! Espero cumplir con tus expectativas!!☺️
Belleza de Camisa la que tienes al Fondo, 😍
Muchas gracias! Tengo esa y la de la final de Champions contra el Liverpool, con Shevchenko a la espalda! Amaba a Andriy!
Buen video ya te sigo rey!!!... trata de arreglar el sonido ambiente... entra mucho ruido.... excelente explicación
Muchas gracias Lionel! Siento lo del sonido. Tengo un micro precario y entre los vecinos y la plaza que tengo delante...😤 Pero poco a poco iremos mejorando! Saludos y gracias por unirte a la zaga!
Buen vídeo, te recomiendo invertir en el audio bro
Muchas gracias! Sí, el audio es vital
Espero ir subiendo la calidad poco a poco, pero de momento, ni el ordenador ni la economía me dan para mejorar😅
😮😮😮😮
El fuera de juego siempre ha sido una regla chimba, solo si está por delante de la línea del último jugador debería ser sancionable...
Y así es, bueno del penúltimo, porque el último es el portero
El golero no esparte del equipo, por eso no lo cuentan, lo hacen vestirse diferente, entrena por separado, y no duda que hasta coma separado también
Jajajaja cierto... A lo mejor no va ni en el bus del equipo.
El Fuera de Juego es una regla de intervención en la dinámica del juego y genera distorsiones como la especulación de la defensa en retroceder la línea. Esta regla debería ser a mi opinión eliminada. Un "Chupa postes" o "pescador" es un jugador menos en la defensa de su propio equipo, esto es un balance natural. Cuando jugamos en Argentina de forma amistosa, esto no existe, y no hay ningún problema, por el contrario, los problemas vendrían si se aplica la regla.
Por otro lado, opino también que debemos ajustarnos a las reglas, y si hay una regla que define con exactitud y sin disputa un veredicto, no debería haber oposición a ella. Lo que ocurre que como estábamos acostumbrados a discutir los fallos del árbitro, las emociones y la subjetividad podían inclinar la balanza a veces. En Tenis la aplicación de la tecnología para medir un "out" hoy se aplica y ya es costumbre, el fútbol venía con cierto retraso digamos.
En conclusión, yo propondría la eliminación del Fuera de Juego, pero a la misma vez, en el mientras tanto hay que jugar con las reglas que se imparten.
Habla del gol anulado de la última final de Champions, varios dicen que si era gol, que dice las reglas.
Pues mira que tengo buena memoria pero no lo recuerdo...será xq la ganó el Rmadrid... Mañana lo miro y te digo! Gracias por comentar Luis!
@@elultimozaguero igual me quedé con esa duda porque si había un jugador y el defensa detrás de Benzema a la hora que marcó el gol, pero no entendí la regla, tuvo algo que ver con lo qué pasó en la final de España vs Francia con el gol de Mbappé que con esta nueva regla aplicada en la final de la Champions no debía contar el gol.
@@Immarreyes08 no es nueva regla, la cosa es que si la pelota viene de alguien del otro equipo no es fuera de lugar, siguiendo la regla en l repetición del gol anulado a Benzema, se ve que la pelota viene de un rebote de in jugador del Liverpool, entonces debió de haber cobrado ese gol, pero el VAR lo anulo, yo creo que fue mal anulado, pero vamos a ver que dice El Último Zaguero.
@@luis_cernuda @Immar Estoy viendo la jugada y es complicada. Realmente no se aprecia de quién viene el balón.
Por lo visto el VAR entiende que viene de Fede Valverde. En ese momento Benzema está por delante de la pelota y entre el penúltimo y el último jugador, por lo tanto fuera de juego bien señalado. Además se suma que Benzema está por detrás del Portero. En ese caso, para no estar en fuera de juego, Benzema debería tener a 2 defensores por delante de él.
Es algo que no suele ocurrir, pero si un atacante está por detrás del portero debería tener a dos defensas delante suyo para que no caer en fuera de juego. Es decir, si el atacante está entre el portero y la línea de gol, estará en posición legal siempre que delante tenga dos defensores. Y en posición Ilegal si está entre el portero y únicamente un defensor.
@@elultimozaguero creo que fue mal anulado, se nota que Valverde tiene intenciones de pasar la pelota a Vinicius que está a su izquierda, pero la pelota sale hacia la derecha, la pelota le cae a Benzema de un rebote, la pelota rebota en Fabinho, no tiene sentido marcar fuera de lugar si la pelota viene de un contrincante, pase imposible por cómo Valverde está parado, sigo creyendo que debió de contar.
Yo solo consideraría la ubicación de los pies. Un hombro, una rodilla o la cabeza en fuera de juego es cualquier cosa.
El fútbol me a hermoso así cómo está. No le cambien nada
Sin el fuera de juego el soccer sería menos aburrido y se necesitarían nuevas estrategias.
En Venezuela le decíamos a ese tipo de jugadores el "cazagüire", ese que sólo se quedaba adelante esperando que le llegara un balón para empujar y ya, más cuando se jugaba en la calle con piedras y no había portero. Una "caimanera", o "recocha" como le dicen en otros lugares de LATAM
Gracias Shaggysan! Nunca lo había oído!
En Argentina se dice "pichero"
En El Salvador le decimos jugar a la vijiona .
Gracias por comentarlo Teofilo!
Nuevo suscriptor, que bueno formar parte de un canal nuevo
Bienvenido!! Espero cumplir tus expectativas!! ☺️ Gracias!
Buen canal. Saludos.
Muchas gracias!! no te imaginas lo que me alegra leer eso!
Que buen contenido hermano, tu canal merece más subs
Muchísimas gracias Diego!☺️
No se menciona al portero en las formaciones porque no puedes jugar sin portero o con dos porteros (o más). Es una cantidad fija (constante) mientras que todas las demás líneas son variables, por eso no se nombra.
Pues sí, tiene lógica! Gracias por comentarlo! 🙂
El fuera de juego es un mal necesario. Si no existiera esa regla la línea de defensa de todos los equipos se vería obligada a estar siempre muy retrasada (muy cerca de su propio portero) ya que nada evitaría que los delanteros del equipo rival se adelantaran en el campo tanto como quisiesen esperando un pase. Esto llevaría a que todos los equipos tuvieran defensas muy nutridas y muy cerca de su propio portero todo el tiempo (como ocurre actualmente en un tiro de esquina, situación en la que no hay fuera de juego). Esta defensa llevará a que la forma de ataque más eficiente sean los centros buscando goles de cabeza y se especula que esto reduciría drásticamente la cantidad de goles en los partidos y haría el deporte menos atractivo para el público.
Sí, pero el hecho de tener a un delantero fijo, hace que participe menos del juego no? Solo jugaría recibiendo balones largos pero prácticamente nada en la creación de juego o el juego colectivo
@@elultimozaguero precisamente eso seria lo que se estima que ocurriría: habría mucha menos creación y menos juego colectivo. Los equipos quieren ganar, no les importa si el juego no es entretenido ni creativo. Sería algo que estarían dispuestos a sacrificar sin problema.
Pues sería una pena. Ya hay muchos que sacrifican todo eso por ganar y no ganan
Todo cambia y en los deportes de por ley debe haber mucha disciplina. Por eso me gusta mas el baloncesto que el futbol; en el baloncesto hay mucha disciplina y el futbol no, en todos los deportes es fundamental la disciplina y en el futbol no tienen esa buena disciplina, la disciplina es fundamental y interrsante en nuestras vidas, te enseñan muchas cosas pero cuando no hay disciplina, no me se mucho este tema de disciplina ya me olvidé, pero cuando no hay disciplina el juego se pone como que chusco osea cochino, injusto, aveces llegamos hasta jugarlo a nuestra regalada gana y es feo eso porque puede pasar muchas cosas feas como peleas, violencia
El fuera de juego actual es absurdo. Debe aplicarse la propuesta de wenger
Eliminando el fuera de juego sin dudas que habrían mas goles y los partidos serían mas emocionantes por la cantidad de goles. Esto llevaría a idear nuevas tácticas.
No te creas, siempre habria uno arriba buscando la oportunidad del gol, y las tácticas serian siempre las mismas. Sería completamente aburrido.
Ya, además no participaría del juego...quizás prefiero ampliar el terreno de juego!
Nunca busqué este vídeo, pero estoy feliz de que me haya encontrado. Suscrito de ya 👍🏻
Me alegra mucho leer eso Alexis! Muchas gracias! Pronto habrá más "Orígenes"
Me alegra mucho leer eso Alexis! Muchas gracias! Pronto habrá más "Orígenes"