Саня привет. Далек от темы звукозаписи и мастеринга. Просто интересно тебя слушать. Можно провести эксперимент, например дать сырой несведенный материал разным звукорежиссерам и попросить сделать сведение и мастеринг без всяких референсов. Очень интересно послушать разницу и подходы к звуку.
Александр, спасибо за ролик! Вчера смешал под себя 3 темплейта - ваш, звукаря бомбит и чутка от Лукашева, попробовал, потыкал, метальчик и EDM сводится с кайфом
Спасибо! Когда мы тут смотрели темплейт Ильи Лукашева, я тоже подсмотрел пару фишечек и кардинально изменил свое отношение к сведению. А тут тебе дают полный темплейт со всеми объяснениями! У меня почти тоже самое, только пространственных эффектов больше. Спасибо что делаешь нашу индустрию лучше!
Саня привет, можно менять шаблон на "вложенные папки" , и не заморачиваться делая весь роутинг "на посылах", с версии рипера 6.8Х всё пофиксили в плане производительности (инфа от Ильи Лукашева)🙃, хотя ты уже наверное в курсе....)))
Думаю, часто очевидно, но добавлю. Как показал Александр, пространственные и частотные эффекты (ревербераторы, дилэи, хорусы, флэнжеры и так далее) лучше делать отдельными шинами, на отдельных дорожках и слать туда с тех, которых надо - загрузка камня существенно меньше. Мне хватает два-три разных ревербератора на всё про всё. Но с компрессией так работает далеко не всегда. У компрессора есть два параметра, которые его кардинально отличают от вышеуказанных эффектов - время атаки и релиза, которые реагируют не просто на уровень сигнала, а на его фронт и спад (начало и конец) относительно трэшолда (threshold). И если на шину параллельной компрессии одновременно направить, например, тарелки и кик, то уровень сигнала тарелок, скорее всего, уже превысит трэшолд, компрессор придёт в работу, атака будет пройдена, и щелчка у кика, который обеспечивается временем этой самой атаки компрессора (которое и пропускает щелчок, и только затем компрессор жмёт), уже не будет - всё будет постоянно жаться за счёт непрерывного сигнала тарелок, и в некоторых случаях может быть каша. Тут только каждый компрессор на каждый инструмент, который требует подчёркивания атаки или, наоборот, сильного непрерывного сжатия, чтобы друг друга не давили в пиках. А там, где надо просто слегка пожать - можно совать всё в одну дорожку. P. S. Мне на мастере и ударных понравился SSL G-Master Buss Compressor от Waves. На мой взгляд, звучит бесподобно.
В место SSL G-Master Buss Compressor от Waves - попробуй Бесплатный BUSTERse-SSL(от Аналоговая одержимость) + все навороты которые там и конечно Звук ,который он даёт..Больше не вернёшься к SSL от Waves.
Интересный подход.я как нуб всё через одно место делаю. Но со временем начал понимать что без темплейта никуда, когда надо быстро идею записать, то через час будет поздно, идея уйдёт. Периодически подглядываю что то у Сани. Я человек из живой концертной деятельности, по этому у меня второй монитор отдан на миксер, если на ноуте то цтрл+м. Для меня важно видеть и крутить миксер или микшер, пофиг всёравно прога на англ. Но всё таки смотришь, круто, красиво, очень интересно, но всеравна чувствуешь себя нубом.
Приветствую. У меня вот такой вопрос по группировке в рипер. Допустим, инструменты сгруппированы по группам и есть например общий ревербератор, который отдельно от этих групп и в него идут посылы с инструментов этих групп. Когда меняешь громкость отдельных инструментов, то всё норм, а вот когда меняешь общую громкость группы, то меняется соотношение сигнала и посыла. Это как то решается в рипер?
Mouth De-Click всё-таки лучше не использовать в инсерте. Отправлять в standalone и ручками кропотливо чистить дольше, но эффективнее, и не затрагивается ничего лишнего
Большое спасибо! 🤘 Особенно ценный обзор для риперозаводчиков. Рипер настраивал с нуля, вроде проект простой, не так много плагинов, 40-50 треков, а по итогу начинает отжирать 15 гигов памяти и фризить систему. Оказалось проблема действительно в корявой оптимизации групп.
В итоге опять установил себе Reaper (это была наверное попытка четвёртая)! Но в этот раз что-то пошло не так, и уже через полдня я настроил его под себя! Видимо, дорос)
Саша привет дружище! Не могу найти товой template, зашел на БУСТИ но не нашел его ... скинь ссылку пожалуйста. Благодарен тебе за твою работу! Ты супер!!!
Саша приветствую! Давно тебя смотрю, скажи пожалуйста, почему ты выбрал именно REAPER, что тебя сподвигло на такое решение? Я замечаю интересную тенденцию, что топовые микс инженеры (преимущественно русскоязычные) давно на него "присели" и "слазить' не хотят. Взять того же Илью Лукашева, которого я тоже часто смотрю. Лично я, после трёх лет Ableton и года в Cubase, скачал и активно вникаю в REAPER пытаясь делать часть работы в нём, есть именно свои фишки и много. Но мне интересно, твоё мнение, кому REAPER подойдёт больше? На мой взгляд он создан для микс инженеров, для сведения, мастеринга, возможно записи, но не для работы композитора например. Именно для создания музыки, наверно Cubase более вариативнее, запись, вокал, да и просто аранжировка с софта наверно поудобнее будет, как думаешь, в чём Рипер лучше всех (цена понятно)? Заранее спасибо!
Привет) да, соглашусь, что рипер хорошо настраивается для микса и мастера, а для написания музыки не такой удобный, как эйблтон и куб. если бы я писал музыку, я бы остался на чем удобно. А для микса и редакции рипер можно очень гибко настроить и сильно ускорить свою работу. Всем его советую, кроме новичков. Новичкам сложновато будет)
Давно ходит эта байка про разное быстродействие папки-шины либо организации посылов на папку шину. Может уже починили? Сделал небольшой тест. По 5 треков со жручими гитарными усилителями, чтоб загрузка подскочила. В одном проекте посылами на шину, в другом они в папке. Разница ну может в 1-2% нагрузки, даже не знаю, стоит ли так заморачиваться и каждый раз эти посылы делать ради этого одного процента. Или киньте в меня ссылкой на ликбез. Мб разработчики Рипера про это уже ответили. Не могу найти. Хочется уже раз и навсегда эту тему для себя закрыть
Очень полезный канал. Хорошо все преподносишь! Хотел спросить, можно каким другим способом заполучить данный темплейт без регистрации на бусте? Хорошую проделал работу по подготовке.
В таком помещении очень сложно сделать акустику приемлемой. Оно маленькое и к тому же квадратное. Я бы обратился к инженерам акустикам) потому что в формате сообщений на ютубе, помочь вам не смогу
Александр, здравствуйте. 🤝Благодарю за замечательное видео! 👍Ваш подход напоминает систему Майкла Брауэра в микшировании ITB. Заметил , что многие звукорежиссеры используют подобные методы.(особенно на Западе) . В оригинале Брауер использует компрессоры в режиме двойного-моно.(для стерео шин). Очень интересно, что Вы думаете по этому поводу?
Александр, записывал ли ты металистов? мало видосов толковых по записи (ритм, соло, бас) гитар. А уж тем более сведение этой ниши пустует полностью. Возможен такой выпуск?
Он упоминал в разных видео, что рипер для него наиболее удобен, а также его можно очень гибко кастомизировать. В принципе я его поддерживаю, если освоится, то сводить в рипере одно удовольствие)
Не совсем так - Темплейт (по дорожкам) можно оставлять,а что не надо в один клик удалить.А вот с плагинами - здесь полностью согласен.Никогда одни и теже плагины не приживаются в разных проектах.Даже если жанр одинаковый.Поэтому ставить в темплейт кучу плагинов - не совсем Удачная идея - потому что потом придётся их Удалять и ставить /подбирать другие.А если в проекте Ситня плагинов - но в Выключенном состоянии - то это всё равно Съедает всю Оперативную память и тормозит систему.Так что Лучше плагины подбирать по "месту"(кроме уж тех,что ну 100% Всегда где то стоят)
Мне пришлось попрощаться с рипером, на м1 он не производителен . Начинает хрустеть от ерундовой нагрузки, буфер не помогает. Когда в тоже время лоджик тянет в 1000 раз больше и studio one. Кстати студио ван это ван лав, кто не пробовал попробуйте
@@radiotechnica очень странно) повесь 20+ серумов с одной мелодией ради теста и добавляй такую же дорожку пока захрустит, в Лоджике было 30+ дорог плюс лимтр в оверсэмпл 32 и на каждом канале плагины, когда рипер хрустел просто на 20-25 дорожках. Это самый простой тест который я придумал
@@radiotechnica У тебя самый лучший проект не бросай его пожалуйста🙂я надеюсь что придумаешь что нибудь что бы проект от читеров избавить ну и жду модельку хендай соляриса
Без папок Рипер - практически тот же Про Тулз в плане коммутации. Для сильно жрущих плагинов есть Audiogridder, который раскидает нагрузку по ядрам. Пока не вижу явного преимущества Рипера над ПТ, если только ты не саунд дизайнер. (Цена? Думаю все, кто сидит на ПТ знают трюк с триалом и виртуальнлй машиной) Ни разу, не хейтер, но слушать и сводить отечественную музыку на потоке - то еще "удовольствие", но всегда найдутся не выгоревшие энтузиасты. Работаю на посте, в свободное время слушаю только аудиокниги. Мне норм.
pro tools 1024 буфер о чем ты дядя? пиано ролл в рипере с миди сс будет лучше и буфер 8192 без input задержки на встроенной карте с Jack driver чего нельзя увидеть в пт и в digital performer ну в digital хотя бы 2048 семплов обойти данный буфер считается невозможным. Pro tools имеет ара 2 как и все кроме аблетона и флки. Про тулс post fader на одном инсерте для плагина можно сделать с помощью bluecats просто плагины дропнуть из папки и сделать его post fader. Nuendo можно просто перетащить зелен линию и не париться.
только то подумать сколько плюсов для каждого и минусов можно найти. Тоже самое с отображением нотных контроллеров в пиано ролл или как в nuendo называется нотной экспресией тобишь артикуляция на ноте хотя разницы если честно нет просто удобно наглядно. Мне главное инструмент открыть на пиано ролле переключаясь с помощью ГОуст нот.
@@shimmersairwaves Но при варианте с Bluecat Patchwork пост инсерт будет все равно ДО протулзовского фейдера или Вы не про Patchwork? Про кубендовские пост инсерты я знаю, там все просто.
@@basilisktv9750 так ты работаешь в про тулзе не с 8192 буфер ом вот зачем, чтобы выставлять на встроенной аудио карте такие значения типо 1 sample rate, 8 sample rate, 16 семплов и тд вплоть до 8192 как домнажение на 2 или 4096+4096 получается огроменный буфер в пт макс ограничитель 1024 в h/w критично мало и если я так понимаю нужна аудио карта, но как я понимаю там ещё меньше буфер смотря какая и для каких целей...
![ROSÉ (로제) - number one girl [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/A9oByH9Ci24/mqdefault.jpg)
Дорожки референсов в обход мастера. это реально круто. Спасибо сделал для меня открытие)
Саня привет. Далек от темы звукозаписи и мастеринга. Просто интересно тебя слушать. Можно провести эксперимент, например дать сырой несведенный материал разным звукорежиссерам и попросить сделать сведение и мастеринг без всяких референсов. Очень интересно послушать разницу и подходы к звуку.
Александр, спасибо за ролик! Вчера смешал под себя 3 темплейта - ваш, звукаря бомбит и чутка от Лукашева, попробовал, потыкал, метальчик и EDM сводится с кайфом
Спасибо! Когда мы тут смотрели темплейт Ильи Лукашева, я тоже подсмотрел пару фишечек и кардинально изменил свое отношение к сведению. А тут тебе дают полный темплейт со всеми объяснениями!
У меня почти тоже самое, только пространственных эффектов больше.
Спасибо что делаешь нашу индустрию лучше!
А Rear Bus дает той самой плотности миксу, когда ее не хватает. Это, по-моему, техника Эндрю Шепса. Я еще люблю ставить на эту шину теплую сатурацию.
Классно!!! P.S.: Спасибо за ссылку на ролик с настройкой Reaper!💪💪
Весьма полезная информация.
Добрый видос. От души за фишки!
Отличный полезный контент! Пойду дополнять свой темплейт
настройки самого рипера в конце помогли, спасибо!
Отлично, надо будет прислать свой трек для сведения. Очень интересно будет.
Спасибо, очень полезно, перенял некоторые вещи
Саня привет, можно менять шаблон на "вложенные папки" , и не заморачиваться делая весь роутинг "на посылах", с версии рипера 6.8Х всё пофиксили в плане производительности (инфа от Ильи Лукашева)🙃, хотя ты уже наверное в курсе....)))
Думаю, часто очевидно, но добавлю.
Как показал Александр, пространственные и частотные эффекты (ревербераторы, дилэи, хорусы, флэнжеры и так далее) лучше делать отдельными шинами, на отдельных дорожках и слать туда с тех, которых надо - загрузка камня существенно меньше. Мне хватает два-три разных ревербератора на всё про всё.
Но с компрессией так работает далеко не всегда. У компрессора есть два параметра, которые его кардинально отличают от вышеуказанных эффектов - время атаки и релиза, которые реагируют не просто на уровень сигнала, а на его фронт и спад (начало и конец) относительно трэшолда (threshold). И если на шину параллельной компрессии одновременно направить, например, тарелки и кик, то уровень сигнала тарелок, скорее всего, уже превысит трэшолд, компрессор придёт в работу, атака будет пройдена, и щелчка у кика, который обеспечивается временем этой самой атаки компрессора (которое и пропускает щелчок, и только затем компрессор жмёт), уже не будет - всё будет постоянно жаться за счёт непрерывного сигнала тарелок, и в некоторых случаях может быть каша.
Тут только каждый компрессор на каждый инструмент, который требует подчёркивания атаки или, наоборот, сильного непрерывного сжатия, чтобы друг друга не давили в пиках.
А там, где надо просто слегка пожать - можно совать всё в одну дорожку.
P. S. Мне на мастере и ударных понравился SSL G-Master Buss Compressor от Waves. На мой взгляд, звучит бесподобно.
В место SSL G-Master Buss Compressor от Waves - попробуй Бесплатный BUSTERse-SSL(от Аналоговая одержимость) + все навороты которые там и конечно Звук ,который он даёт..Больше не вернёшься к SSL от Waves.
Александр большое спасибо за темплейт, спас моё время.
Интересный подход.я как нуб всё через одно место делаю. Но со временем начал понимать что без темплейта никуда, когда надо быстро идею записать, то через час будет поздно, идея уйдёт. Периодически подглядываю что то у Сани.
Я человек из живой концертной деятельности, по этому у меня второй монитор отдан на миксер, если на ноуте то цтрл+м. Для меня важно видеть и крутить миксер или микшер, пофиг всёравно прога на англ. Но всё таки смотришь, круто, красиво, очень интересно, но всеравна чувствуешь себя нубом.
О, знакомая песня! Я записывал женский вокал на нее✌️
кайф!
Приветствую. У меня вот такой вопрос по группировке в рипер. Допустим, инструменты сгруппированы по группам и есть например общий ревербератор, который отдельно от этих групп и в него идут посылы с инструментов этих групп. Когда меняешь громкость отдельных инструментов, то всё норм, а вот когда меняешь общую громкость группы, то меняется соотношение сигнала и посыла. Это как то решается в рипер?
Mouth De-Click всё-таки лучше не использовать в инсерте. Отправлять в standalone и ручками кропотливо чистить дольше, но эффективнее, и не затрагивается ничего лишнего
Когда не читаешь с суфлера получается заикаешься немного. Видос огонь, спасибо за то что делишься опытом
Так и есть
Большое спасибо! 🤘
Особенно ценный обзор для риперозаводчиков.
Рипер настраивал с нуля, вроде проект простой, не так много плагинов, 40-50 треков, а по итогу начинает отжирать 15 гигов памяти и фризить систему. Оказалось проблема действительно в корявой оптимизации групп.
Привет.Не могу найти ссылку на template.ПАМАГИТЕ!!!
Огромное спасибо! Внимательно досмотрел до середины, вздохнул с облегчением что я на Ableton и мне такой линукс не нужен.
В итоге опять установил себе Reaper (это была наверное попытка четвёртая)! Но в этот раз что-то пошло не так, и уже через полдня я настроил его под себя! Видимо, дорос)
Саша привет дружище! Не могу найти товой template, зашел на БУСТИ но не нашел его ... скинь ссылку пожалуйста. Благодарен тебе за твою работу! Ты супер!!!
Да, где темплейт?
я смотрел на рекламе расстановку света, рука отдает тень, теперь ты не сможешь не смотреть на тень😂
Я работаю в ФЛ студио! ❤
👂💬 на бесполезном что то
Саша приветствую! Давно тебя смотрю, скажи пожалуйста, почему ты выбрал именно REAPER, что тебя сподвигло на такое решение? Я замечаю интересную тенденцию, что топовые микс инженеры (преимущественно русскоязычные) давно на него "присели" и "слазить' не хотят. Взять того же Илью Лукашева, которого я тоже часто смотрю. Лично я, после трёх лет Ableton и года в Cubase, скачал и активно вникаю в REAPER пытаясь делать часть работы в нём, есть именно свои фишки и много. Но мне интересно, твоё мнение, кому REAPER подойдёт больше? На мой взгляд он создан для микс инженеров, для сведения, мастеринга, возможно записи, но не для работы композитора например. Именно для создания музыки, наверно Cubase более вариативнее, запись, вокал, да и просто аранжировка с софта наверно поудобнее будет, как думаешь, в чём Рипер лучше всех (цена понятно)? Заранее спасибо!
Привет) да, соглашусь, что рипер хорошо настраивается для микса и мастера, а для написания музыки не такой удобный, как эйблтон и куб. если бы я писал музыку, я бы остался на чем удобно. А для микса и редакции рипер можно очень гибко настроить и сильно ускорить свою работу. Всем его советую, кроме новичков. Новичкам сложновато будет)
@@radiotechnica Спасибо большое за развернутый ответ, большой удачи тебе лично, топового развития твоему каналу, и много щедрых клиентов. )
Дай ссылку на шаблон плиз
спасибо
Давно ходит эта байка про разное быстродействие папки-шины либо организации посылов на папку шину. Может уже починили?
Сделал небольшой тест. По 5 треков со жручими гитарными усилителями, чтоб загрузка подскочила. В одном проекте посылами на шину, в другом они в папке. Разница ну может в 1-2% нагрузки, даже не знаю, стоит ли так заморачиваться и каждый раз эти посылы делать ради этого одного процента. Или киньте в меня ссылкой на ликбез. Мб разработчики Рипера про это уже ответили. Не могу найти. Хочется уже раз и навсегда эту тему для себя закрыть
при работе с папками нагрузка идет на одно ядро процесса, при посылах распределяется. И не пофиксили, до сих пор такая штука)
@@radiotechnica Жесть, понял, спасибо. Буду и дальше пользоваться папками, но с осторожностью)
Очень полезный канал. Хорошо все преподносишь! Хотел спросить, можно каким другим способом заполучить данный темплейт без регистрации на бусте? Хорошую проделал работу по подготовке.
Повторить за ним и всё
Здраствуйте уважаемый у меня помещения 3.20 на 3.10 как раставить поглотители и дифузоры чтобы не потерять высокие бас второстепенное.
В таком помещении очень сложно сделать акустику приемлемой. Оно маленькое и к тому же квадратное. Я бы обратился к инженерам акустикам) потому что в формате сообщений на ютубе, помочь вам не смогу
Я когда триал elevate брал, мне показалось(или не показалось а так и есть) что Мультибэнд там ой как хавает атаки
Александр, здравствуйте. 🤝Благодарю за замечательное видео! 👍Ваш подход напоминает систему Майкла Брауэра в микшировании ITB. Заметил , что многие звукорежиссеры используют подобные методы.(особенно на Западе) . В оригинале Брауер использует компрессоры в режиме двойного-моно.(для стерео шин). Очень интересно, что Вы думаете по этому поводу?
Вам надо срочно контровой свет поднять вверх 😂 смотреть волосы не интересно 😂
Всем привет.
У меня вопрос к автору канала.
Кто записывал исходники вокала ?
Александр, записывал ли ты металистов? мало видосов толковых по записи (ритм, соло, бас) гитар. А уж тем более сведение этой ниши пустует полностью. Возможен такой выпуск?
www.youtube.com/@URMAcademy
один метал сводят
Саня, объясни пожалуйста. Чем лучше Рипер? Чем отличается от FL Studio? Почему ты выбрал эту станцию?
До FL не дорос.
@@antike6a аргументы пожалуйста, если не затруднит.
Он упоминал в разных видео, что рипер для него наиболее удобен, а также его можно очень гибко кастомизировать. В принципе я его поддерживаю, если освоится, то сводить в рипере одно удовольствие)
Тру пинк лимитер))
А как насчёт Shadow Hills на мастер?)
Настоящий железный очень крутой! Плагиной не пользуюсь
Темплейт хорош когда работаешь с одним артистом и в целом всё похоже. А так все проекты очень разные.
Не совсем так - Темплейт (по дорожкам) можно оставлять,а что не надо в один клик удалить.А вот с плагинами - здесь полностью согласен.Никогда одни и теже плагины не приживаются в разных проектах.Даже если жанр одинаковый.Поэтому ставить в темплейт кучу плагинов - не совсем Удачная идея - потому что потом придётся их Удалять и ставить /подбирать другие.А если в проекте Ситня плагинов - но в Выключенном состоянии - то это всё равно Съедает всю Оперативную память и тормозит систему.Так что Лучше плагины подбирать по "месту"(кроме уж тех,что ну 100% Всегда где то стоят)
я так понял 6той части не будет(
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Отправляю туда не только стринги😂
Саня а у тебя аналоговый сумматор есть или всё таки это от лукавого?
Нет сумматора, для каких-то целей он незаменим. Но можно и без него)
Когда-нибудь куплю себе SHURE SM58 и буду радоваться 🥰! (:
Мне пришлось попрощаться с рипером, на м1 он не производителен . Начинает хрустеть от ерундовой нагрузки, буфер не помогает. Когда в тоже время лоджик тянет в 1000 раз больше и studio one. Кстати студио ван это ван лав, кто не пробовал попробуйте
У меня наоборот, на м1 супер тянет)
@@radiotechnica очень странно) повесь 20+ серумов с одной мелодией ради теста и добавляй такую же дорожку пока захрустит, в Лоджике было 30+ дорог плюс лимтр в оверсэмпл 32 и на каждом канале плагины, когда рипер хрустел просто на 20-25 дорожках. Это самый простой тест который я придумал
Печально Сашка проект провинцию забросил😐
Я там работаю до сих пор
@@radiotechnica У тебя самый лучший проект не бросай его пожалуйста🙂я надеюсь что придумаешь что нибудь что бы проект от читеров избавить ну и жду модельку хендай соляриса
Без папок Рипер - практически тот же Про Тулз в плане коммутации. Для сильно жрущих плагинов есть Audiogridder, который раскидает нагрузку по ядрам. Пока не вижу явного преимущества Рипера над ПТ, если только ты не саунд дизайнер. (Цена? Думаю все, кто сидит на ПТ знают трюк с триалом и виртуальнлй машиной) Ни разу, не хейтер, но слушать и сводить отечественную музыку на потоке - то еще "удовольствие", но всегда найдутся не выгоревшие энтузиасты. Работаю на посте, в свободное время слушаю только аудиокниги. Мне норм.
pro tools 1024 буфер о чем ты дядя? пиано ролл в рипере с миди сс будет лучше и буфер 8192 без input задержки на встроенной карте с Jack driver чего нельзя увидеть в пт и в digital performer ну в digital хотя бы 2048 семплов обойти данный буфер считается невозможным. Pro tools имеет ара 2 как и все кроме аблетона и флки. Про тулс post fader на одном инсерте для плагина можно сделать с помощью bluecats просто плагины дропнуть из папки и сделать его post fader. Nuendo можно просто перетащить зелен линию и не париться.
только то подумать сколько плюсов для каждого и минусов можно найти. Тоже самое с отображением нотных контроллеров в пиано ролл или как в nuendo называется нотной экспресией тобишь артикуляция на ноте хотя разницы если честно нет просто удобно наглядно. Мне главное инструмент открыть на пиано ролле переключаясь с помощью ГОуст нот.
@@shimmersairwaves Но при варианте с Bluecat Patchwork пост инсерт будет все равно ДО протулзовского фейдера или Вы не про Patchwork? Про кубендовские пост инсерты я знаю, там все просто.
@@shimmersairwaves Зачем использовать JACK, а не сразу Asio/Core Audio? Использовал JACK, только чтобы две DAW связать без Rewire.
@@basilisktv9750 так ты работаешь в про тулзе не с 8192 буфер ом вот зачем, чтобы выставлять на встроенной аудио карте такие значения типо 1 sample rate, 8 sample rate, 16 семплов и тд вплоть до 8192 как домнажение на 2 или 4096+4096 получается огроменный буфер в пт макс ограничитель 1024 в h/w критично мало и если я так понимаю нужна аудио карта, но как я понимаю там ещё меньше буфер смотря какая и для каких целей...
круто вообще, но где млять обещанный видос про разбор сведённого трека?😈
Обещанного три года ждут , а тут всего полгода
@@radiotechnica о как, ну, тогда пожелаем всем нам и этому каналу долгих лет, чтобы дожили мы до этого светлого дня😆
Не купил себе Shure sm58 и грущу
Лучший
купил себе se electronic v7 и доволен
Купил sm7b, и кайфую)
Купил сырок со сгущёнкой и радуюсь🥰!
какой ты душний,грамотный но душный очень
Спасибо))