Является ли то, что должник может работать, но не хочет, основанием для неосвобождения от долгов?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 окт 2024
  • За продолжением обсуждения и теоретического осмысления актуальной судебной практики, связанной с банкротством граждан, проходите на курс Андрея Егорова «Банкротство граждан: важные казусы»: clck.ru/ahXDG. Курс в записи. Присоединяйтесь!
    ____________________________________________
    ____________________________________________
    Устраняем разрывы между теорией и практикой.
    Банкротство, лизинг, сделки, ответственность, исковая давность, поэтажная собственность и другие темы.
    Повышение квалификации для юристов-практиков. Удостоверение государственного образца.
    Форматы обучения: очно, онлайн, курсы в записи.
    Авторы курсов: Андрей Егоров, Роман Бевзенко, Сергей Сарбаш, Андрей Ширвиндт, Иван Чупрунов, Наталья Тололаева, Олег Зайцев, Радик Лотфуллин и другие.
    БЛИЖАЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ЛЕКСТОРИУМ: goo.gl/tmw8yA
    ОТЗЫВЫ О КУРСАХ ЛЕКСТОРИУМ: cutt.ly/Oe3tlll
    По всем вопросам пишите нам в месенджеры
    WhatsApp, Telegram: +7(915) 755-98-00
    Facebook: / lextorium.ru
    Instagram: / lextorium
    Вконтакте: lextorium
    #lextorium #АндрейЕгоров #Лексториум

Комментарии • 7

  • @rossraido9394
    @rossraido9394 2 года назад

    Выплата процентов по кредиту способствует инфляции

  • @АлексейПятковский-о1д

    Интересно, реализация имущества. Должник начинает работать, какой смысл его освобождать. Можно вернуться в реструктуризацию?

  • @orego800
    @orego800 2 года назад

    Ну да, все так. Должен больше 500`000 - можешь не отдавать.

  • @orego800
    @orego800 2 года назад

    Только суды-то причем? Это "законодатель" придумал.
    Upd. Сорри, не дослушал. Ну это самодеятельность судов, вообще говоря.

  • @АлександрМ-э5л
    @АлександрМ-э5л 2 года назад

    Вся процедура изначально не правильно выстроена, нарушающая интересы кредиторов. В 99% должник обращается к юристу с целью банкротства, у этого юриста есть финансовый с кем он сотрудничает, при подаче заявления в суд должник указывает то СРО в котором состоит финансовый управляющий этого юриста, и СРО выдвигает как раз этого Финансового, тем самым уже с первого дня финансовый действует в интересах должника, потому что должник платит юристу, а юрист процент платит финансовому, и как с этим бороться, как доказать?обсудите пожалуйста, почему суды на это внимание не обращают?

    • @3AHTOPA
      @3AHTOPA 5 месяцев назад

      Обращают внимание. Вот я юрист, и я сотрудничаю с фин. управляющим. И он спокойно может оспорить сделку, если посчитает нужным. Это его работа, несморя на то, что да, должник ему оплатил 25 000.

  • @vincentvega9467
    @vincentvega9467 2 года назад +1

    Хватит на запад смотреть, мы самодостаточны. Во всем виноваты ршчп и вшэ.