Tisztelt Tanár úr! Nagyon meglepő a magyarországi katolikus egyháznak az Hartvik- legendával kapcsolatos működése! A római katolikus egyházban bevett gyakorlat szerint - közismerten - elbírálják az írásokat, hogy megfelelnek-e a korábbi időkben meghatározott előírásoknak. Ezt az eljárást "kanonizációnak" hívják, és a megfelelő szövegben még egy betűt sem szabad megváltoztatni. Nos, a Vatikánban megtalálható az Hartvik püspök nevéhez köthető "legendát" a Szent Korona származásáról - tehát csakis ezt a szöveget szabadna tanítani! A magyar katolikus egyház ezt szabotálja. és a szöveget meghamisítva tanítja évszázadok óta! A kanonizált szöveg lényegét tekintve így szól: ...a rómaiak püspökéhez lengyel követek érkeztek, hogy uruknak, Mieszko-nak koronát KÉRJENEK: A rómaiak püspöke a KÉRÉST elfogadta, és másnapra ígérte. Éjjel olyan álmot látott, hogy Rómába egy idegen országból, egy ismeretlen nép követei érkeznek majd, akik uruknak koronát KÖVETELJENEK. Reggel valóban megérkeztek a követek, és uruk számára koronát KÖVETELTEK. Ekkor a rómaiak püspöke a lengyeleknek szánt koronát nekik adta oda, valamint adott egy pásztorbotot, mondván, adják ezt is az uruknak, mert ez őt érdemli, mivel ő "apostol", én meg csak "apostoli" vagyok. Tehát itt nincsen olyan adat, hogy ez II. Szilveszter idejében történt volna, valamint kifejezetten problémás a lengyel uralkodó megnevezése, mivel annak az uralkodási ideje ismert: I.István színre lépése előtt már évtizedekkel korábban elhunyt! Számtalan érdekesség veszi körül a Szent Koronát, és még a mai időkben is elképesztő, fantasztikus tulajdonságokkal ruházzák fel! Valójában pedig csak egy nagyon rossz állapotban lévő ötvöstárgy - a keresztpántok közül 3 teljesen elrepedt, a negyedik meg kb. a háromnegyed szélességében be van repedve - a benne lévő textil bélés nélkül ÖSSZEOMOLNA. (Azért is került a korona ilyen katasztrofális állapotba, mert valójában nem egy előre megtervezett ötvöstárgy, hanem valamilyen ismeretlen eredetű tárgyak alkatrészeiből összeerőltetett konstrukció.) A szomorú az, hogy létezik egy Szent Korona Bizottság, akik minden javítási kísérletet, vagy anyagvizsgálati eljárást mereven elutasítanak, pedig ma már rendelkezésre állnak olyan technológiák, amiknek segítségével a legkisebb roncsolás nélkül megjavítható lenne, illetve az alkalmazott arany vizsgálata megmutatná, hogy a világ melyik bányájából származik! Nagy kár!
Hongkongban a Palotamúzeumban kiálítottak egy ie 300 körüli 匈奴 koronát, a "formaterve" ugyan az mint a koronánké. a leírásban szerepel, hogy annak a tetején is volt dísz. Ami viszont a videójában feltünt, hogy a tetőn a Pantokrátor nadrágban van. Amikor készülhetett, a nadrág lovas népek viselete, ez bizony Magyar viselet!
Nagy jó összefoglaló! Remélem sokan megnézik.
Tisztelt Tanár úr! Nagyon meglepő a magyarországi katolikus egyháznak az Hartvik- legendával kapcsolatos működése! A római katolikus egyházban bevett gyakorlat szerint - közismerten - elbírálják az írásokat, hogy megfelelnek-e a korábbi időkben meghatározott előírásoknak. Ezt az eljárást "kanonizációnak" hívják, és a megfelelő szövegben még egy betűt sem szabad megváltoztatni. Nos, a Vatikánban megtalálható az Hartvik püspök nevéhez köthető "legendát" a Szent Korona származásáról - tehát csakis ezt a szöveget szabadna tanítani! A magyar katolikus egyház ezt szabotálja. és a szöveget meghamisítva tanítja évszázadok óta!
A kanonizált szöveg lényegét tekintve így szól: ...a rómaiak püspökéhez lengyel követek érkeztek, hogy uruknak, Mieszko-nak koronát KÉRJENEK: A rómaiak püspöke a KÉRÉST elfogadta, és másnapra ígérte. Éjjel olyan álmot látott, hogy Rómába egy idegen országból, egy ismeretlen nép követei érkeznek majd, akik uruknak koronát KÖVETELJENEK. Reggel valóban megérkeztek a követek, és uruk számára koronát KÖVETELTEK. Ekkor a rómaiak püspöke a lengyeleknek szánt koronát nekik adta oda, valamint adott egy pásztorbotot, mondván, adják ezt is az uruknak, mert ez őt érdemli, mivel ő "apostol", én meg csak "apostoli" vagyok.
Tehát itt nincsen olyan adat, hogy ez II. Szilveszter idejében történt volna, valamint kifejezetten problémás a lengyel uralkodó megnevezése, mivel annak az uralkodási ideje ismert: I.István színre lépése előtt már évtizedekkel korábban elhunyt!
Számtalan érdekesség veszi körül a Szent Koronát, és még a mai időkben is elképesztő, fantasztikus tulajdonságokkal ruházzák fel! Valójában pedig csak egy nagyon rossz állapotban lévő ötvöstárgy - a keresztpántok közül 3 teljesen elrepedt, a negyedik meg kb. a háromnegyed szélességében be van repedve - a benne lévő textil bélés nélkül ÖSSZEOMOLNA. (Azért is került a korona ilyen katasztrofális állapotba, mert valójában nem egy előre megtervezett ötvöstárgy, hanem valamilyen ismeretlen eredetű tárgyak alkatrészeiből összeerőltetett konstrukció.)
A szomorú az, hogy létezik egy Szent Korona Bizottság, akik minden javítási kísérletet, vagy anyagvizsgálati eljárást mereven elutasítanak, pedig ma már rendelkezésre állnak olyan technológiák, amiknek segítségével a legkisebb roncsolás nélkül megjavítható lenne, illetve az alkalmazott arany vizsgálata megmutatná, hogy a világ melyik bányájából származik! Nagy kár!
Hongkongban a Palotamúzeumban kiálítottak egy ie 300 körüli 匈奴 koronát, a "formaterve" ugyan az mint a koronánké. a leírásban szerepel, hogy annak a tetején is volt dísz. Ami viszont a videójában feltünt, hogy a tetőn a Pantokrátor nadrágban van. Amikor készülhetett, a nadrág lovas népek viselete, ez bizony Magyar viselet!
ruclips.net/video/3yMlWLTEGjo/видео.htmlsi=z_zA_0_fcZczexL3
Mihály is vezér, a mennyei seregeké. Gábriel pedig a hírnök?