Q&A - Quando usare Lightroom oppure Photoshop: principali differenze
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2023
- Per un neofita della postproduzione è meglio usare lightroom o photoshop? che differenza c'è tra i due software? In questo video vedremo le differenze principali senza entrare nel dettaglio ma potrai comunque decidere in modo informato quale software è più adatto alle tue esigenze.
Ecco il link al pacchetto fotografia LR + PS su amazon amzn.to/3ENV9f0
📚 Il videocorso sull'app PHOTOPILLS è finalmente arrivato!
Un corso completo sull'applicazione dove imparerai come utilizzarla al meglio per pianificare i tuoi scatti fotografici!
bit.ly/3OltqZ6
🎬 Altri video che potrebbero interessarti:
Le basi della fotografia • Le basi della fotografia
Fotografia di paesaggio - Consigli e tecniche • Fotografia di Paesaggi...
📷Vuoi sapere cosa uso per fare le mie foto e video? Ecco la mia attrezzatura: kit.co/francescofantiphoto
🎨 Shop
Videcorso PHOTOPILLS bit.ly/3OltqZ6
PRESET Lightroom bit.ly/3Y3BWhl
Schede didattiche Fotografia bit.ly/3vttJqh
Lezioni individuali di fotografia - bit.ly/3x6drnL
Stampe fotografiche Fine Art bit.ly/3ouX6F4
Videocorso - "Come fotografare la luna con un soggetto" bit.ly/3ctU9lq
🌐 Rimaniamo in contatto
RUclips Iscriviti al canale youtube! / @francescofantiphoto
INSTAGRAM / francescofantiphoto
FACEBOOK h / francescofantiphotogra...
PINTEREST www.pinterest.it/francescofan...
SITO WEB francescofanti.com
ATTREZZATURA: kit.co/francescofantiphoto
☕ Supporta il canale ed i contenuti gratuiti: paypal.me/francescofantiphoto
Oppure acquista tramite i link a prodotti e servizi che trovi in descrizione. Alcuni di questi link ad Amazon o altri siti sono link affiliati che mi attribuiscono una piccola commissione senza alcun costo ulteriore da parte tua e mi permettono di continuare a creare contenuti gratuiti per tutti.
Grazie!
Mammamia, finalmente un video tutorial denso di informazioni, senza tentativi esasperati di comicità o intrattenimento fuori luogo e senza titoli o copertine clickbait... davvero complimenti! È odioso aprire un video cercando informazioni chiare e concrete, ma soprattutto complete e trovare preamboli inutili e infiniti, comicità mal riuscita e spesso informazioni incomplete o mal presentate... complimenti per il video!
grazie mille! lieto di esser stato utile
Grazie dei video sempre chiari e informativi!
Grazie molto interessante!
Grazie, veramente utile.
Per tanti anni ho utilizzato solo PS, solo ultimamente ho acquisito dimestichezza con LrC, proprio perché nel pacchetto fotografia c'era e mi sembrava sciocco non provare a utilizzarlo. Ormai non posso fare a meno di usarli entrambi. Ottima presentazione, chiara ed esaustiva. 👏🏻👏🏻👏🏻
concordo con te, ognuno ha i suoi pregi e sarebbe limitante precludersene uno per partito preso!
proposta per la rubrica Q&A: stampa grandi formati. Impostazioni per la preparazione alla stampa; profili ICC; stampatore fisico/locale o grandi laboratori online in casa; supporti; risoluzione. Credo che la stampa sia il completamento della fotografia. Con la stampa hai vera soddisfazione e impari cose nuove con crescita assicurata. Fotografare per il web o solo per il monitor è limitante (a mio avviso). P.s. Ho preso spunto dalle stampe che si vedono alle tue spalle. Ci puoi raccontare qualcosa di più sul processo di stampa che hai utilizzato? Grazie e buon lavoro 💪🏻
Ciao Christian,
Bell'argomento davvero, grazie, e c'è materiale per una valanga di video, non solo uno! cercherò di suddividerli per macro argomenti in vari tutorial per non mettere troppa carne al fuoco in un video solo e poi racconterò anche come procedo io solitamente, magari nel video Q&A
@@francescofantiphoto 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Condivido sarebbe interessante sviluppare argomenti come profilo colore stampa e carte da stampa
Grazie Francesco, questa tua illustrazione mi ha fatto veramente piacere in particolare per quanto riguarda il mio metodo di lavoro, essendomi abbonato a Lrc & PS ed al momento sto padroneggiando molto su LrC avendo accantonato PS e su questo tra non molto inizierò a studiare per editare solo alcune delle mie foto migliori e già sistemate su LrC. Al prossimo video
Ciao Luciano,
Direi che sia la scelta più comoda e naturale quella di iniziare a lavorare usando lightroom e pian piano iniziara a capire dove mettere le mani su photoshop. Quest'ultimo è davvero uno strumento potente ma complicato, anche se ne vuoi adoperare solo una minima parte comunque richiede un po' di familiarità.
Spiegazioni chiare, io lavoro con Bridge per Archiviare e Camera Raw e Photoshop per post produzione
Ma in realtà quando realizzo un servizio fotografico, teatro, eventi, saggi ed altro, omogeneizzare gli scatti scelti da fare vedere per la vendita, sono tanti ed è snervante . Dopo le tue esaustive spiegazioni inizierò ad utilizzare lightroom in prima battuta
Grazieeeee
Ciao Gianni,
Bridge era una delle poche opzioni per una catalogazione ed archiviazione delle foto fino a qualche tempo fa, adesso è stato di fatto integrato in lightroom e quindi è diventato di fatto obsoleto. Fammi sapere come andranno i tuoi esperimenti!
Ciao
Ciao grazie per le lucidazioni che ci dai. Volevo chiederti, ho creato due raccolte dinamiche una per tutte le foto della x100v e L altra per la xt4. Come mai in quella xt4 non vengono raccolte foto? Grazie ancora .
Ciao Michele,
Davvero difficile darti una risposta! le raccolte dinamiche aiutano sicuramente ma non sempre fanno miracoli. Nella scrittura delle informazioni. e metadati ogni fotocamera è differente e magari qualcuna apporta una minima modifica che rende impossibile a lightroom il corretto smistamento nelle raccolte.
Proverei a fare differenti variazioni del filtro usato, provando a mettere "contiene, inizia con etc etc), in alternativa puoi sempre usare i normali filtri per i metadati (non le raccolte dinamiche)
Ciao Francesco ! Grazie per il video ! Ti volevo chiedere quali sono i pc portatili più adatti all'editing foto
Ciao Daniele,
Una domanda complessa per dare una risposta in due righe. Ci sono indubbiamente specifiche migliori di altre nei computer (fissi o portatili che siano) e queste andrebbero valutate tutte in funzione di altri usi che ne vorrai fare ed ovviamente del budget. Siamo arrivati ad un punto in cui penso che ogni computer moderno sia più che sufficiente per fare un semplice editing fotografico (parlo di lightroom e photoshop), quindi se non hai velleità di fare cose molto specifiche o video editing, che è molto più esoso di risorse, credo che ovunque ti orienterai non sbaglierai.
Ao , grazie della risposta, giusto da capire bene quali sono specifiche che deve avere per essere un buon pc ?
Ciao! Trovo che LR sia quasi più intuitivo di PS. Però essendo una neofita, magari ho detto una cavolata 😅.. Però mi sembra d'aver capito un'altra differenza e cioè che con LR si possono elaborare file Raw o Jpg, con PS solo Jpg. Correggimi se sbaglio 😊
Sicuramente photoshop è più complicato di lightroom, fuor di dubbio! Peró anche photoshop permette di lavorare file raw tramite il software interno chiamato camera raw.
Ciao Francesco, complimenti e grazie per i tuoi contenuti. Volevo chiederti se con il pacchetto fotografia con Lr (NON LrC) sia compresa la funzione di aumentare la sfocatura dello sfondo con AI. Grazie
Ciao Fabio,
Purtroppo non so aiutarti con certezza perchè non ho installato lightroom sui miei computer ma solo sul cellulare dove però è presente la funzionalità a cui sei interessato. Quindi mi verrebbe da dire che ci sia anche sul suo alter ego per computer.
@@francescofantiphoto ok, grazie mille per la celere risposta.
Grazie non conoscevo lightroom
Io non riesco ad apprezzare Ps, uso (probabilmente fregandomi da solo) esclusivamente Lr. Chiedo a te che sei un fotografo se mi puoi fare qualche esempio di migliorie che apporti alle tue foto con Ps. Te lo domando perchè vedo in Ps uno strumento così potente da alterare la realtá ed andare quindi ben oltre quello che è il concetto di fotografia. Non nego che si possano raggiungere risultati sorprendenti, ma a mio modo di vedere la foto mon c'è più !?
Ciao Marcello,
Lo aggiungo alla lista dei vari video Q&A che farò perchè darti una risposta così in due righe non potrà essere certamente esaustiva. In un video cercherò di mostrarti alcune potenzialità per come lo uso io (e non certo mettere le ninfee nei canali di venezia).
Per il momento puoi tranquillamente continuare ad usare Lr che copre la stragrande maggioranza delle esigenze fotografiche.
@@francescofantiphoto 👌sono molto curioso!
Sempre top e piacevolissimo da ascoltare.
Però occhio chiamare la tecnica RAW "formato". Basti pensare che i formati spesso sono differenti addirittura tra due fotocamere della stessa casa.
Grazie del video, come sempre ;)
Grazie mille.
Ho definito il raw un "formato" e non una tecnica a ragion veduta. il raw è un generico formato di file con determinate caratteristiche, come dire ad esempio un'automobile. Poi come hai giustamente puntualizzato tu, ci sono numerosi modelli differenti di auto, (anche della stessa casa) ma non per questo non sono comunque auto!
Ho fatto un video a tal proposito ruclips.net/video/QWXxgVxXBUI/видео.html
@@francescofantiphoto Capisco possa risultare più semplice da spiegare ma sottolineo ancora una volta che non è un formato, è una tipologia, se vogliamo una tecnica, di registrazione. Il formati sono quelli che poi chiamiamo CR3, CR2, NEF, CRW eccetera, creati con la tecnica RAW
Grazie per il link al video :)
Concordo sul poterlo definire come una tipologia generica ma non riesco a capire perchè non lo definisci un formato (se non per una questione puntigliosa sul fatto che esistono diversi formati proprietari etc etc ma dubito che sia questo il tuo punto).
Mi potresti spiegare cortesemente?
Grazie mille
@@francescofantiphoto Il termine RAW si riferisce a una tipologia di acquisizione di immagine, cioè tutti i dati "presi" dal sensore non vengono elaborati, vengono lasciati così come sono. Non è UN FORMATO standardizzato come ad esempio un PNG o un TIF. La macchina si avvale di una specifica tencina di immagazzinamento dati (appunto la tecnica RAW, grezza...quella che non "tocca nulla") per POI creare un proprio formato.
Ad esempio la Nikon ha il suo CR2, che significa appunto "Canon Raw", la Epson ha il ERW, che significa "Epson RaW"...Ma poi trovi, ad esempio, quello della Nikon, che è il NEF, che significa "Nikon Electronic Format", che come vedi il "Raw" non c'è nemmeno nell'acronimo. Cosa significa che non è stato scattato "in Raw", che la Nikon non ha il Raw, non ha questo formato? No, perché appunto basta far capire che la tecnica utilizzata da quel modello specifico di macchina fotografica non apporta modifiche all'immagine. Ma appunto è la modalità di acquisizione.
Te lo dico perché prima o poi beccherai qualcuno che, credendo sia un formato, vorrà stamparlo perché penserà che avrà più qualità di un, esempio, jpeg. Quando non è così. Scattare in tecnica RAW significa avere un file con tutte le informazioni possibili, apportare le volute/dovute modifiche e poi stamparlo magari modificandolo in jpeg.
Molti ragazzi mi dicono "Posso stampare con la Epson Raw, così scatto in Raw che ha più informazioni, non modifico nulla, e lo stampo così com'è?" E' un pensiero, questo, che nasce dal credere che il Raw sia un formato.
Le macchine non hanno un processore per la visualizzazione del Raw, quindi dal display osservi un "falso jpeg", ma quando vai a stampare il CR2 magari ottieni una foto piatta che non hai potuto visualizzare prima ed il risultato è pessimo. O magari invii il "formato raw" online su qualche sito di stampa, quelli si ritrovano il RAW davanti e lo stamperanno così com'è (Ossia molto probabilmente pessimo). Se credi che la mia puntualizzazione sia inutile lo capisco perfettamente, non ti biasimo. E ti abbraccio :)
Ciao Michele, eccomi qui. Grazie per la spiegazione.
Non posso certo dirmi in disaccordo nel complesso anche se su alcuni punti non ho attualmente elementi per argomentare ulteriormente e sicuramente farò ulteriori ricerche che male non fa :-) Numerosi white paper (metto in mezzo adobe stessa) trattano del raw considerandolo un formato, non so dirti bene quando la distinzione tra tecnica e formato effettivamente esca fuori in maniera importante. Intanto posso suggerirti di modificare (portanto ovviamente bibliografie) la pagina di wikipedia su questo argomento? (en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format )