Creo que hay dos elementos discutibles en tu definición, el primero es que quizá Albert Einstein no fue muy representativo en el campo de la cuántica, al principio puso en duda los avances en este campo, Einstein propuso la teoría de la relatividad, el comportamiento de las cosas a altísimas velocidades, en cambio la cuántica como lo dijiste se centra en el entendimiento de las cosas muy pequeñas y estos son los dos campos que no se unifican. Luego, las leyes de la física clásica funcionan bien bajo condiciones de macrosistemas y bajas velocidades, es decir que funcionan bien en nuestra realidad perceptible.
Buen vídeo Doc. Me gustaría recomendar dos libros: "Desayuno con partículas" de Sonia Fernandez y "La ecuación de Dios" de Michio Kaku por si les interesa el tema. Son sencillos de leer. Saludos.
Albert Einstein aportó mas conocimiento a la mecánica cuántica de lo que el hubiese querido, teorizo el foton, partícula fundamental para descripcion del espectro electrónicomagnetico y la explicación del efecto fotoelectrico, otro pilar fundamental. Aporto la relatividad especial que fue clave para la ecuación de Dirac que a su vez fue precursora de la electrodinamica cuántica de Richard Feynman. En 1905 explicó el movimiento Browniano donde aporta la prueba contundente de la existencia del átomo, ni más ni menos. Einstein, una auténtica bestia, como no admirar a este hombre, genio y figura mi científico favorito.
Una aclaración: una "partícula" no puede estar "en dos lugares a la vez", porque por la definición de lo que es una "partícula" es un estado "localizado" del sistema cuántico. En cambio, cuando ese sistema está en un estado de "campo", no tiene posición ni lugar definido. Una observación del campo puede hacer que pase a un estado de partícula en uno u otro lugar. Del mismo modo, los sistemas cuánticos no pueden estar "en dos estados a la vez" sino en un único estado "mezcla" que cuando se observa puede llevar a uno de dos estados. El fotón en luz polarizada lineal puede observarse con la misma probabilidad girando con espín up o down, pero una vez observado queda con el espín observado y es luz polarizada circular izquierda O derecha. Pero no izquierda Y derecha!
@@marcelinobritez2970 Hablar de campo o de partícula ES LO MISMO en cuántica: el "sistema físico" (podemos otra vez hablar sobre qué significa "sistema" en cuántica) puede estar en estados de partícula cuando se localizan las propiedades del campo (masa, carga, espín, etc.) en una posición; por ejemplo, un pixel de un CCD. Cuando en cambio se determina "momentum" o energía del objeto, se lo coloca en un estado "de onda", extendida a todo el espacio disponible. Es la dualidad onda-partícula de Bohr ("complementaridad"). Cuando se localiza un objeto cuántico eso ocurre en un pixel, pero no en dos a la vez (si puede ocurrir que se activen dos pixeles próximos, lo que corresponde a una partícula menos localizada, pero nunca se van a activar dos pixeles alejados. Cuál se activa, es aleatorio, pero no dos a la vez si el campo es simple; obvio, si es un campo poblado por muchas partículas indiferenciadas, se pueden activar varios pixeles, pero cada uno corresponde a una partícula del estado inicial.
Siempre he escuchado el concepto de que los estados dependen de cuando se ven en física cuántica, significa eso que los ciegos no obedecen a ninguna ley de física cuántica?
Un "observador" puede ser cualquier dispositivo o sistema que realice una medición, como un detector de partículas o un átomo que interactúa con otro, no se trata de la observación visual consciente.
Hay una cosa realmente espectacular que creo que se llama: La ley de la rejilla o algo así jajajaj😂. Que habla de como una particula reaciona diferente dependiendo si la estamos viendo o si no la vemos🤯. Es como si tuvieran vida propia
Hay un fallo en la forma de hablar. Una cosa NO puede estar en 2 sitios o en 2 estados diferentes; sino que PODRÍA estar en 2 sitios o en 2 estados diferentes. Simplemente existe la posibilidad y no sabemos cual es exactamente la posición o el estado hasta que no se mide. Y como es extremadamente pequeño, medirlo significa influir sobre ello, por lo que la ciencia se contenta con determinar que existen todas esas posibilidades (el podría) en lugar del conocimiento exacto. No es magía (que es lo que parece si se explica mal), sino desconocimiento (al menos en la actualidad) y falta de capacidad para adquirirlo.
Te lo explico para que cualquiera entienda, la fisica cuantica es un ciclista, no sabes si es peatón o vehículo hasta que no te dan un susto, se conoce como el efecto onda patricula en este caso el fenómeno peatón vehículo
Siempre he tenido esa duda, porque últimamente es un término que veo que muchas empresas tecnológicas la usan (y seguramente esté mal empleada). ¿Hay posibilidad de tratar el tema más a fondo en un video de mayor duración?
Yo siempre tuve una duda, si el hecho de observar un experimento, afecta su resultado (es decir, se contamina), me pregunto si: ¿el hecho de grabar con una camara (ya sea digital o analogica) también afectara o contaminara el resultado?.
Si,sería lo mismo ya que está de alguna manera estás como observándola aunque no seas tú por lo tanto se definiría la partícula, así rápidamente hablando
@@rubenclap1234 entonces desde tu punto de vista, ¿la conciencia no tendria nada que ver en el proceso de "creacion de la realidad" y mas bien seria la interaccion electromagnetica (o luz) y un sensor de dichos campos (ya sea biologico o artificial)?
@@experiments22 no digo que la conciencia no tenga que ver solo digo que en la física cuantica nada esta determinado hasta que lo observas ya sean tus ojos o una cámara
En mi habitación pasa "la prueba de la rendija" La persiana tiene orificios como puntos por donde ingresa la luz pero en la pared se proyectan como líneas Es genial!
@@LuisMartínezNeciosupprecisamente el modelo de física cuántica que defendía Albert Einstein es el que no se ha tomado, Einstein, por alguna razón (la razón era claramente su cerebro privilegiado por encima del resto de los físicos) creía que la física cuántica no se podía basar en el azar, siempre rebatió el principio de incertidumbre de heisenberg, contra toda la convención de físicos de la época, que por miedo a que una frase de Einstein era mas ciertas que todas sus teorías juntas, se pusieron en contra, y escogieron el camino opuesto de la fisica cuántica. Con el tiempo descubriremos que Einstein tenía razón y por algo no paramos de darnos de bruces al intentar continuar con el modelo de física cuántica de Bohr, en vez de elegir el de Einstein...
La física cuentica se puede comparar con algo comprensible barajas, si tomas tres barajas y estas barajando mientras estas barajando ello sería el entrelazamiento, al dejar de barajar y mirar veremos el resultado, asi que mientras barajas y te detienes barias veces veras que puede ser el mismo resultado y distinto.
Lo más sorprendente de esto es que hay más de una forma de intentar entender la fisica cuántica, una de las formas que resultó particularmente interesante, al ser un tipo de ciencia diferente a la física, es el yoga; es lo que la fisica cuantica describe solamente con la diferencia que puedes experimentarla en ti ademas de deducirla. PD: Investiguen la enorme correlacion que hay
Relacionar la física cuántica con el yoga carece de base científica y confunde disciplinas completamente distintas. La física cuántica se fundamenta en experimentos rigurosos y matemáticas avanzadas, mientras que el yoga es una práctica espiritual. Decir que puedes 'experimentar' la física cuántica en ti mismo es un error categórico, ya que sus fenómenos ocurren a escalas subatómicas, fuera de la percepción humana directa. Además, pedir que otros investiguen una 'enorme correlación' sin aportar evidencia es un intento vacío de delegar la carga de la prueba. Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, no especulación.
Creo que Plank,Bohr, Schrodinger y el grupo de Copenhague fueron los que más aportaron a la física cuántica. Tengo entendido que Einstein no creía mucho en la cuántica. Dijo algo como "cuando Dios creó el mundo no jugó a los dados"
Yo pienso q esto pasa porque no tenemos aún la tecnología para observar sin intervenir lo observado. Pero es cosa de tiempo. Probablemente será la siguiente revolución de la física.
Nah Lo aleatorio es una propiedad fisica de la materia Cualquier forma de percivir una particula la tiene que tocar y por lo tanto contaminarla Si no hace eso romperia con la ley de la informacion
@@CARLOSGONZALEZ-do1wg y eso conlleva a un requisito de energía infinitamente grande (solo terminaba tu explicación, no es ninguna corrección ya que tienes razón)
No se puede superar la velocidad de la luz porque los objetos mientras más rápido se mueven más aumenta su masa. El tema es que si algo se acerca a la velocidad de la luz, su masa se volvería infinita, por lo tanto necesitaría energía infinita, cosa que no existe. Además se violarla la causalidad, ya que medimos el tiempo en relación a la velocidad de la luz.
Para que los no estén familiarizados con la física, no se confundan. Con la cuántica podemos recuperar lo que se conoce en la jerga física como "el límite clásico" y así recuperar ecuaciones como F=ma. Cuando se dice que están aisladas es que en su marco de escalas cada una es autocontenida y hace sus predicciones de forma espectacular. Algo parecido pasa con la relatividad, uno puede recuperar la ley de gravitación universal desde las ecuaciones de campo de Einstein. Que estén aisladas no quiere decir que no haya puntos de paridad. Buen video, como siempre!
Tengo una duda, no se si esto tiene sentido, pero no podria ser que nos faltasen parametros que descubrir y que por eso no podamos predecir la fisica cuántica? Al igual que con la bola de cañon si no conoces la fuerza de rozamiento no podras predecir el lugar de impacto.
Incorrecta la frase "hay casos en los que no sabemos en que estado está algo hasta que no lo miramos", supongo que quiso decir "hay veces que algo no se encuentra en un estado definido hasta que lo miramos".
El por que dos particulas pueden estar en dos diferentes lugares y en diferentes estados al mismo tiempo es debido a la LEY GENERAL DE CUERDAS MULTIVERSALES Y MULTIDIMENSIONALES ❤❤❤❤
Una pregunta aparte para el Doctor fisión: ¿De que mineral sale el nitrato de potasio que aparece en cristales dentro de construcciones antiguas sin enyesado?
Si vieras un planeta qué está muy lejos de distancia, vez lo de hace varios años y no lo de el presente, qué pasaría si te fueras acercando cada vez más a ese planeta mientras lo estas mirando todo el rato ¿el tiempo que vez en el planeta pasa super rápido? O como?
La física cuántica describe la realidad objetiva, no las percepciones subjetivas de cada individuo. La afirmación de que 'todos vemos la realidad de diferentes maneras' es una falacia que confunde la percepción humana con las leyes físicas, que son universales y no dependen de quien las observe.
Más aún creía mucho menos en el entrelazamiento cuántico. A mi parecer este fenómeno reta a sus leyes porque según tengo entendido puede viajar más rápido que la luz. Si no es así, por favor alguien que se digne a explicarlo. Saludos
Así es fue muy divertido sacar mi doctorado en física cuántica, y en resumen al final como siempre digo descubrimos que no sabíamos nada sobre nada😂 y hay fue donde comenzó la aventura🦀
Por ahora solo podemos confiar en la moderna teoria de cuerdas, ya que otras toerias no han logrado hacer lo mismo de otra manera como las cuerdas, así que ya saben, A1
Jaj no desinformes 😆 nadie que sea alguien en la ciencia se toma en serio la teoria de cuerdas, no es ningún logro, aún se está buscando la teoría universal que una la física clásica con la cuántica
@@samusaran6507 JAJAJA, que dices amigo?, eres consciente de la falacia que acabas de decir?, en la ciencia moderna (fisica teorica) la numero 1 y candidata actual es la teoria de cuerdas, ya que es capaz de unificar las fuerzas fundamentales y la relatividad sin problemas de por medio, cosa que ejemplos como la gravedas cuantica de bucles no logran, la gravedad de bucles cuantiza la gravedad, pero no puede mezclarse con la relatividad, cosa que la hace incoherente (la gravedad de bucles es la segunda en la actualidad) y por cierto, deberias informarte un poco mas cuando se trata de ciencia, y mas especificamente fisica teorica, ya que en la actualidad la teoria de cuerdas es la unica que logra este proceso, un ejemplo de su gran revolucion, es consistente con los resultados de los Quarks a altas energias y los agujeros negros en 5 dimensiones, cosa que ninguna teoria a logrado aparte de ella, mejor guarda silencio, y deja que los expertos hagan su trabajo.
@@samusaran6507bueno.... veremos. La teoria llego a la conjetura de maldacena. Una persona que sabe de fisica teorica entiende q la teoria de supercuerdas llego a un nivel alto. Ya que unigica una teoria de super yang mills en r4 con una donde la gravedad en el espacio de antidestter en el modelo de la teoria de supercuerdas en r5 Son iguales. Pero crea muchas matematicas sobre todo aporto a la geometria compleja.😮
Tengo una duda... como un nave puede Viajar ala luna sin que se le escape la tierra Osea, la tierra gira alrededor del sol Cuando quiera volver tendria que Persegir ala tierra, y se supone que la Tierra viaja demasiado rapido como Para alcanzarlo
Es simple, la nave va a la misma velocidad que la tierra, parece que es una respuesta demasiado sencilla, pero más o menos es así, ya que la nave técnicamente también está orbitando, no lo hace al mismo nivel que el resto de objetos pero lo hace a su manera.
oye doc, albert einstein conocio el efecto cuantico de la luz del experimento de la doble rendija con sensores, que muestra que la luz sabe cuando la ven y cambia su trayectoria??
Es que son teorías que son aplicables en distintos contextos. Dos teorías que describen la misma realidad, una aplica a objetos grandes y otra a objetos subatomicos. No es que coexisten como cosas diferentes, sino que describe la misma realidad de manera diferente, según la escala. Y no se contradicen.
Oye doc realmente no creo para nada en lo de la física cuantica de al menos como se piensa que es ya que a mi ignorante parecer me es mas creíble que las cosas mas pequeñas se mueve de una manera que no nos es posible medir aun ni en tiempo ni en cantidad y eso de que las cosas cuanticas se miden al término de incertidumbre hasta que las miras no son mas que pasos errados que han tenido la suerte de dar una respuesta aproximada igual que muchos otros descubrimientos cientificos que se han tenido que erradicar y o rectificar con el tiempo. y es por eso que ambas físicas no son compatibles por que a la fisica clasica aun esta corta y la fisica cuantica esta mal. pero me gustaria saber en que se basan los científicos para pensar que la física cuantica como se piensa que es realmente existe? Saludos
La física cuántica a día de hoy se basa esencialmente en el principio de incertidumbre de Heisenberg, y ya lo dijo Einstein en una discusión con el "dios no juega a los dados". Mientras que Bohr defendía que "el azar es una propiedad intrínseca de la materia" (literalmente dijo eso), Einstein defendió que no, con su famosa frase de los dados. Finalmente la física cuántica, quien sabe porque, "decidió seguir por el camino incorrecto". Mira que no pretendo rebatir a los físicos actuales, pero si algo nos ha demostrado esta vida, es que Einstein siempre ponía el ojo en la dirección correcta... No sé porqué hay tanto consenso científico a favor del principio de incertidumbre de heisenberg. Pero si Einstein estaba en contra, y encima por más que se intenta, no consiguen hacerlo encuadrar con la astrofísica, yo creo que blanco y en botella... Leche. Einstein donde estaba la verdad, ponía el ojo, se podía equivocar en como encaminarse a ese destino, pero en lo que no se equivocaba era en el final del camino... Una cabeza como no ha existido otra, y como no existirá otra hasta dentro de mucho (lamentablemente)
La física cuántica es correcta, el principio de incertidumbre es el principio más importante que existe y es cierto, encima no es muy difícil ni largo de demostrar, lo que no sabemos es porque ocurre. La materia se guía por la ley de probabilidad y esto está demostrado, porque es así aún no se sabe
Donde se fusiona la física clásica y la física cuántica ,es en la conciencia. La conciencia no es un fenómeno físico, de lo que no tengo pruebas, pero tampoco dudas.
Qué nos hace pensar que la física clásica no es solo un aspecto de la física cuántica? Cómo sabemos si en verdad la física clásica no se expresa igual que la cuántica solo que aún no lo sabemos?
Albert einstein???? Si aporto algo pero me pareve q lo mas parecido es bohr no? Einstein dio la relatividad Y si la fisica cuantica y la clasica si se pueden juntar. Ya que en ciettos operadpres da las ecuaciones de newton o euler lagrange. Pero en si el problema es la relatividad general. NO la especial ni la clasica ya que existe la teoria cuantica de campos.
Cristodijoenelkundalynydecristorey: Como la cultura de antimagia kundalyny q no funciona cuando la juntas con la cultura médica 😭✝️☪️☸️🔯⚛️♍㊗️♐♒👁️👁️👁️👁️👁️
Física Clásica: ¡Yo se como funcionan las cosas! Física Cuántica: ¡Yo haré lo que tenga que hacer dependiendo de si me ven o no! XD 😅😂 No se porque de alguna forma me recuerda a ese capítulo en el que Phineas y Ferb querían saber a donde se iban sus inventos, el resultado cambia si se observa.
Em base a esta explicación podemos decir que la Mujer domina la física cuantica, ya que puede tener un mal humor que da miedo y aun asi insistir que todo esta bien al mismo tiempo. 😂😂😂
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
me gustaría más videos sobre la física cuántica, creo que el futuro de la humanidad va a recaer sobre si logramos comprender la física cuántica o no.
La comprendemos
La cosa es unirla con la relatividad
@@EstrogenCubingni los que la estudian la entienden
@@GerardCortes28 Dije comprender
No entender
@@EstrogenCubing bueno ni los que la estudian la comprenden
@@GerardCortes28 si, si lo hacen
El universo nunca deja de sorprendernos 😮
El universo es muy confuso realmente
Si
Creo que hay dos elementos discutibles en tu definición, el primero es que quizá Albert Einstein no fue muy representativo en el campo de la cuántica, al principio puso en duda los avances en este campo, Einstein propuso la teoría de la relatividad, el comportamiento de las cosas a altísimas velocidades, en cambio la cuántica como lo dijiste se centra en el entendimiento de las cosas muy pequeñas y estos son los dos campos que no se unifican. Luego, las leyes de la física clásica funcionan bien bajo condiciones de macrosistemas y bajas velocidades, es decir que funcionan bien en nuestra realidad perceptible.
Einstein solo masticó la Mecánica Cuántica.
A1
Buen vídeo Doc. Me gustaría recomendar dos libros:
"Desayuno con partículas" de Sonia Fernandez y "La ecuación de Dios" de Michio Kaku por si les interesa el tema. Son sencillos de leer. Saludos.
Albert Einstein aportó mas conocimiento a la mecánica cuántica de lo que el hubiese querido, teorizo el foton, partícula fundamental para descripcion del espectro electrónicomagnetico y la explicación del efecto fotoelectrico, otro pilar fundamental. Aporto la relatividad especial que fue clave para la ecuación de Dirac que a su vez fue precursora de la electrodinamica cuántica de Richard Feynman. En 1905 explicó el movimiento Browniano donde aporta la prueba contundente de la existencia del átomo, ni más ni menos. Einstein, una auténtica bestia, como no admirar a este hombre, genio y figura mi científico favorito.
El gran Alberto La piedra.
Eso de no mirar muy pocas personas lo entenderán, si profundizaras sería genial. Saludos!!
Recomiendo el último video de Javier Santaolalla
Para los que estén interesados en ese tema, busquen información sobre el experimento de la doble rendija.
Un árbol si cae si se cae en medio del bosque hace ruido?
El la cuántica... el tiempo no existe. Por eso se puede observar un protón en dos lugares al mismo tiempo.
Una aclaración: una "partícula" no puede estar "en dos lugares a la vez", porque por la definición de lo que es una "partícula" es un estado "localizado" del sistema cuántico. En cambio, cuando ese sistema está en un estado de "campo", no tiene posición ni lugar definido. Una observación del campo puede hacer que pase a un estado de partícula en uno u otro lugar. Del mismo modo, los sistemas cuánticos no pueden estar "en dos estados a la vez" sino en un único estado "mezcla" que cuando se observa puede llevar a uno de dos estados. El fotón en luz polarizada lineal puede observarse con la misma probabilidad girando con espín up o down, pero una vez observado queda con el espín observado y es luz polarizada circular izquierda O derecha. Pero no izquierda Y derecha!
Casi entendí
@@marcelinobritez2970 Hablar de campo o de partícula ES LO MISMO en cuántica: el "sistema físico" (podemos otra vez hablar sobre qué significa "sistema" en cuántica) puede estar en estados de partícula cuando se localizan las propiedades del campo (masa, carga, espín, etc.) en una posición; por ejemplo, un pixel de un CCD. Cuando en cambio se determina "momentum" o energía del objeto, se lo coloca en un estado "de onda", extendida a todo el espacio disponible. Es la dualidad onda-partícula de Bohr ("complementaridad"). Cuando se localiza un objeto cuántico eso ocurre en un pixel, pero no en dos a la vez (si puede ocurrir que se activen dos pixeles próximos, lo que corresponde a una partícula menos localizada, pero nunca se van a activar dos pixeles alejados. Cuál se activa, es aleatorio, pero no dos a la vez si el campo es simple; obvio, si es un campo poblado por muchas partículas indiferenciadas, se pueden activar varios pixeles, pero cada uno corresponde a una partícula del estado inicial.
No es que no coincidan de lo contrario no estaríamos viviendo la experiencia, son conceptos que todavía no llegamos a comprender.
Unifiquenlas, saludos a la pagina que te avisa si ya se unificaron la fisica cuantica y la relatividad
Pd: A1
También quieres un café? Xd
@@st0rmtrooper99 Oye no estaria mal, gracias buen hombre🫂
A1
A1
En efecto A1
Siempre he escuchado el concepto de que los estados dependen de cuando se ven en física cuántica, significa eso que los ciegos no obedecen a ninguna ley de física cuántica?
Un "observador" puede ser cualquier dispositivo o sistema que realice una medición, como un detector de partículas o un átomo que interactúa con otro, no se trata de la observación visual consciente.
Hay una cosa realmente espectacular que creo que se llama: La ley de la rejilla o algo así jajajaj😂.
Que habla de como una particula reaciona diferente dependiendo si la estamos viendo o si no la vemos🤯.
Es como si tuvieran vida propia
Experimento de la doble Rejilla
@@bymigu3l57 Gracias
Tal vez hay algo o alguien que controla lo pequeño como nuestros pensamientos,que hacemos cosas que nos hemos propuesto no hacer
Hay un fallo en la forma de hablar. Una cosa NO puede estar en 2 sitios o en 2 estados diferentes; sino que PODRÍA estar en 2 sitios o en 2 estados diferentes. Simplemente existe la posibilidad y no sabemos cual es exactamente la posición o el estado hasta que no se mide. Y como es extremadamente pequeño, medirlo significa influir sobre ello, por lo que la ciencia se contenta con determinar que existen todas esas posibilidades (el podría) en lugar del conocimiento exacto.
No es magía (que es lo que parece si se explica mal), sino desconocimiento (al menos en la actualidad) y falta de capacidad para adquirirlo.
Te lo explico para que cualquiera entienda, la fisica cuantica es un ciclista, no sabes si es peatón o vehículo hasta que no te dan un susto, se conoce como el efecto onda patricula en este caso el fenómeno peatón vehículo
Siempre he tenido esa duda, porque últimamente es un término que veo que muchas empresas tecnológicas la usan (y seguramente esté mal empleada).
¿Hay posibilidad de tratar el tema más a fondo en un video de mayor duración?
También me gustaría un video con más y mejor explicación…
Yo siempre tuve una duda, si el hecho de observar un experimento, afecta su resultado (es decir, se contamina), me pregunto si: ¿el hecho de grabar con una camara (ya sea digital o analogica) también afectara o contaminara el resultado?.
Si,sería lo mismo ya que está de alguna manera estás como observándola aunque no seas tú por lo tanto se definiría la partícula, así rápidamente hablando
* observar
@@Mr.Maravilla error de dedo, no habia visto!, una disculpa.
@@rubenclap1234 entonces desde tu punto de vista, ¿la conciencia no tendria nada que ver en el proceso de "creacion de la realidad" y mas bien seria la interaccion electromagnetica (o luz) y un sensor de dichos campos (ya sea biologico o artificial)?
@@experiments22 no digo que la conciencia no tenga que ver solo digo que en la física cuantica nada esta determinado hasta que lo observas ya sean tus ojos o una cámara
En mi habitación pasa "la prueba de la rendija"
La persiana tiene orificios como puntos por donde ingresa la luz pero en la pared se proyectan como líneas
Es genial!
jajajaja no mmes
Gracias Doc por tus explicaciones,valla lio😅👍
Igualmente... Interesante la física Cuántica y el grupo de científicos como Albert Einstein.
@@LuisMartínezNeciosupprecisamente el modelo de física cuántica que defendía Albert Einstein es el que no se ha tomado, Einstein, por alguna razón (la razón era claramente su cerebro privilegiado por encima del resto de los físicos) creía que la física cuántica no se podía basar en el azar, siempre rebatió el principio de incertidumbre de heisenberg, contra toda la convención de físicos de la época, que por miedo a que una frase de Einstein era mas ciertas que todas sus teorías juntas, se pusieron en contra, y escogieron el camino opuesto de la fisica cuántica. Con el tiempo descubriremos que Einstein tenía razón y por algo no paramos de darnos de bruces al intentar continuar con el modelo de física cuántica de Bohr, en vez de elegir el de Einstein...
amo mucho sus videos my Doc 🖤🖤🖤🖤🖤🌹🙃
La física cuentica se puede comparar con algo comprensible barajas, si tomas tres barajas y estas barajando mientras estas barajando ello sería el entrelazamiento, al dejar de barajar y mirar veremos el resultado, asi que mientras barajas y te detienes barias veces veras que puede ser el mismo resultado y distinto.
Le preguntas algo de fisica cuantica a tu profe experto en fisica cuantica , el profe : no se
Lo más sorprendente de esto es que hay más de una forma de intentar entender la fisica cuántica, una de las formas que resultó particularmente interesante, al ser un tipo de ciencia diferente a la física, es el yoga; es lo que la fisica cuantica describe solamente con la diferencia que puedes experimentarla en ti ademas de deducirla.
PD: Investiguen la enorme correlacion que hay
Relacionar la física cuántica con el yoga carece de base científica y confunde disciplinas completamente distintas. La física cuántica se fundamenta en experimentos rigurosos y matemáticas avanzadas, mientras que el yoga es una práctica espiritual. Decir que puedes 'experimentar' la física cuántica en ti mismo es un error categórico, ya que sus fenómenos ocurren a escalas subatómicas, fuera de la percepción humana directa. Además, pedir que otros investiguen una 'enorme correlación' sin aportar evidencia es un intento vacío de delegar la carga de la prueba. Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, no especulación.
Amo amo amooooooooo la física 😍❤️🔥
Creo que Plank,Bohr, Schrodinger y el grupo de Copenhague fueron los que más aportaron a la física cuántica. Tengo entendido que Einstein no creía mucho en la cuántica. Dijo algo como "cuando Dios creó el mundo no jugó a los dados"
Saludos doc❤
Las dos físicas funcionan juntas, pero hay que ver desde más lejos y se verá su relación, una es resultado de la otra
Q?
Yo pienso q esto pasa porque no tenemos aún la tecnología para observar sin intervenir lo observado. Pero es cosa de tiempo. Probablemente será la siguiente revolución de la física.
Nah
Lo aleatorio es una propiedad fisica de la materia
Cualquier forma de percivir una particula la tiene que tocar y por lo tanto contaminarla
Si no hace eso romperia con la ley de la informacion
Bien explicado Doc lo más sencillo posible Pero sabemos que la física cuántca es un universo aparte 👍
Será otro universo paralelo ?
🤔😆👍
Oye doc, ¿por qué nada ni nadie puede viajar más rápido que la luz🤔?
Porq. O existes una energía limitada... Mientras más rápido más energía se necesita
@@CARLOSGONZALEZ-do1wg y eso conlleva a un requisito de energía infinitamente grande (solo terminaba tu explicación, no es ninguna corrección ya que tienes razón)
Pues por qué no tenemos esa tecnología.
No se puede superar la velocidad de la luz porque los objetos mientras más rápido se mueven más aumenta su masa. El tema es que si algo se acerca a la velocidad de la luz, su masa se volvería infinita, por lo tanto necesitaría energía infinita, cosa que no existe. Además se violarla la causalidad, ya que medimos el tiempo en relación a la velocidad de la luz.
Para que los no estén familiarizados con la física, no se confundan. Con la cuántica podemos recuperar lo que se conoce en la jerga física como "el límite clásico" y así recuperar ecuaciones como F=ma.
Cuando se dice que están aisladas es que en su marco de escalas cada una es autocontenida y hace sus predicciones de forma espectacular. Algo parecido pasa con la relatividad, uno puede recuperar la ley de gravitación universal desde las ecuaciones de campo de Einstein.
Que estén aisladas no quiere decir que no haya puntos de paridad. Buen video, como siempre!
Tengo una duda, no se si esto tiene sentido, pero no podria ser que nos faltasen parametros que descubrir y que por eso no podamos predecir la fisica cuántica? Al igual que con la bola de cañon si no conoces la fuerza de rozamiento no podras predecir el lugar de impacto.
Incorrecta la frase "hay casos en los que no sabemos en que estado está algo hasta que no lo miramos", supongo que quiso decir "hay veces que algo no se encuentra en un estado definido hasta que lo miramos".
El por que dos particulas pueden estar en dos diferentes lugares y en diferentes estados al mismo tiempo es debido a la LEY GENERAL DE CUERDAS MULTIVERSALES Y MULTIDIMENSIONALES ❤❤❤❤
La Física Clásica es el cerebro y la Física Cuántica la mente o pensamiento
Una pregunta aparte para el Doctor fisión:
¿De que mineral sale el nitrato de potasio que aparece en cristales dentro de construcciones antiguas sin enyesado?
Gracias uffff. Llevaba tiempo pensando que la cosa debía tener una definición medio básica. Pues ya me la haz dado.
Qué explicación tan clara .
Solo funcionan en conjunto en los vortices gravitacionales o agujeros de gusano.
Me encanta como explicas doc ❤
Saludos ❤
Me explota la cabeza 🤯
Jjjjjj
Si vieras un planeta qué está muy lejos de distancia, vez lo de hace varios años y no lo de el presente, qué pasaría si te fueras acercando cada vez más a ese planeta mientras lo estas mirando todo el rato ¿el tiempo que vez en el planeta pasa super rápido? O como?
Y de la computación cuántica que opinas de eso ?😮
Interesante es saber tambien q todos vemos la "realidad de diferentes maneras"
La física cuántica describe la realidad objetiva, no las percepciones subjetivas de cada individuo. La afirmación de que 'todos vemos la realidad de diferentes maneras' es una falacia que confunde la percepción humana con las leyes físicas, que son universales y no dependen de quien las observe.
Apasionante 🤩
Gracias doc❤👍
Un átomo no tiene electrones girando al rededor del núcleo, es una nube en donde los electrones están en todos lados al mismo tiempo.
Más aún creía mucho menos en el entrelazamiento cuántico. A mi parecer este fenómeno reta a sus leyes porque según tengo entendido puede viajar más rápido que la luz. Si no es así, por favor alguien que se digne a explicarlo. Saludos
Impresionante 😮 es como un milagro que además las nubes están exactamente igual que el vídeo que grabaron en 2021 🥸👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👽😸👽
Así es fue muy divertido sacar mi doctorado en física cuántica, y en resumen al final como siempre digo descubrimos que no sabíamos nada sobre nada😂 y hay fue donde comenzó la aventura🦀
¿La temperatura se comporta cuánticamente a nivel atómico?
Por ahora solo podemos confiar en la moderna teoria de cuerdas, ya que otras toerias no han logrado hacer lo mismo de otra manera como las cuerdas, así que ya saben, A1
Jaj no desinformes 😆 nadie que sea alguien en la ciencia se toma en serio la teoria de cuerdas, no es ningún logro, aún se está buscando la teoría universal que una la física clásica con la cuántica
@@samusaran6507 JAJAJA, que dices amigo?, eres consciente de la falacia que acabas de decir?, en la ciencia moderna (fisica teorica) la numero 1 y candidata actual es la teoria de cuerdas, ya que es capaz de unificar las fuerzas fundamentales y la relatividad sin problemas de por medio, cosa que ejemplos como la gravedas cuantica de bucles no logran, la gravedad de bucles cuantiza la gravedad, pero no puede mezclarse con la relatividad, cosa que la hace incoherente (la gravedad de bucles es la segunda en la actualidad) y por cierto, deberias informarte un poco mas cuando se trata de ciencia, y mas especificamente fisica teorica, ya que en la actualidad la teoria de cuerdas es la unica que logra este proceso, un ejemplo de su gran revolucion, es consistente con los resultados de los Quarks a altas energias y los agujeros negros en 5 dimensiones, cosa que ninguna teoria a logrado aparte de ella, mejor guarda silencio, y deja que los expertos hagan su trabajo.
@@samusaran6507bueno.... veremos.
La teoria llego a la conjetura de maldacena.
Una persona que sabe de fisica teorica entiende q la teoria de supercuerdas llego a un nivel alto. Ya que unigica una teoria de super yang mills en r4 con una donde la gravedad en el espacio de antidestter en el modelo de la teoria de supercuerdas en r5
Son iguales.
Pero crea muchas matematicas sobre todo aporto a la geometria compleja.😮
La física cuántica es simplemente fascinante!!!! 👍👍👍🥰
Ese es otro Canal 😆👍
No entiendo nada bro, a mi déjame con la física clásica, que los cerebritos se encarguen de la cuántica
Tengo una duda... como un nave puede
Viajar ala luna sin que se le escape la tierra
Osea, la tierra gira alrededor del sol
Cuando quiera volver tendria que
Persegir ala tierra, y se supone que la
Tierra viaja demasiado rapido como
Para alcanzarlo
Es simple, la nave va a la misma velocidad que la tierra, parece que es una respuesta demasiado sencilla, pero más o menos es así, ya que la nave técnicamente también está orbitando, no lo hace al mismo nivel que el resto de objetos pero lo hace a su manera.
oye doc, albert einstein conocio el efecto cuantico de la luz del experimento de la doble rendija con sensores, que muestra que la luz sabe cuando la ven y cambia su trayectoria??
No funcionan en conjunto pero coexisten, como es posible este suceso?
Es que son teorías que son aplicables en distintos contextos. Dos teorías que describen la misma realidad, una aplica a objetos grandes y otra a objetos subatomicos. No es que coexisten como cosas diferentes, sino que describe la misma realidad de manera diferente, según la escala. Y no se contradicen.
Oye doc
realmente no creo para nada en lo de la física cuantica de al menos como se piensa que es ya que a mi ignorante parecer me es mas creíble que las cosas mas pequeñas se mueve de una manera que no nos es posible medir aun ni en tiempo ni en cantidad y eso de que las cosas cuanticas se miden al término de incertidumbre hasta que las miras no son mas que pasos errados que han tenido la suerte de dar una respuesta aproximada igual que muchos otros descubrimientos cientificos que se han tenido que erradicar y o rectificar con el tiempo. y es por eso que ambas físicas no son compatibles por que a la fisica clasica aun esta corta y la fisica cuantica esta mal.
pero me gustaria saber en que se basan los científicos para pensar que la física cuantica como se piensa que es realmente existe?
Saludos
La física cuántica debes entender que todo es átomos, hasta nosotros, puedes con tu mente y la neurolingüística adentrarte a tu universo interno
Nada que ver. Lo suyo es pseudociencia.
La física cuántica a día de hoy se basa esencialmente en el principio de incertidumbre de Heisenberg, y ya lo dijo Einstein en una discusión con el "dios no juega a los dados".
Mientras que Bohr defendía que "el azar es una propiedad intrínseca de la materia" (literalmente dijo eso), Einstein defendió que no, con su famosa frase de los dados.
Finalmente la física cuántica, quien sabe porque, "decidió seguir por el camino incorrecto". Mira que no pretendo rebatir a los físicos actuales, pero si algo nos ha demostrado esta vida, es que Einstein siempre ponía el ojo en la dirección correcta... No sé porqué hay tanto consenso científico a favor del principio de incertidumbre de heisenberg.
Pero si Einstein estaba en contra, y encima por más que se intenta, no consiguen hacerlo encuadrar con la astrofísica, yo creo que blanco y en botella... Leche.
Einstein donde estaba la verdad, ponía el ojo, se podía equivocar en como encaminarse a ese destino, pero en lo que no se equivocaba era en el final del camino... Una cabeza como no ha existido otra, y como no existirá otra hasta dentro de mucho (lamentablemente)
Osea que la fisica cuantica es solo un " que tal si...?" No ha ha habido nada que lo compruebe?
@@migueldominguez7729no está muy difícil es lo más difícil que se conoce
La física cuántica es correcta, el principio de incertidumbre es el principio más importante que existe y es cierto, encima no es muy difícil ni largo de demostrar, lo que no sabemos es porque ocurre. La materia se guía por la ley de probabilidad y esto está demostrado, porque es así aún no se sabe
Ad Verecundiam
Einstein no siempre tenia razon
Y su idea de las variables ocultas fue probada erronea hace varios años
Dn. Albert era agnóstico/ateo ,entonces su famoso dicho no tiene fundamento 😊
Ok, pero entonces Sí existe el mal de Ojo??????
Y de pronto somos tan pequeños en el universo que vivimos en un mundo cuántico donde la realidad depende del observador
Una pregunta como se crea un agujero negro
Un cordial saludo doc
La física puede estar en dos estados al mismo tiempo, la clásica y la cuántica XD
Donde se fusiona la física clásica y la física cuántica ,es en la conciencia. La conciencia no es un fenómeno físico, de lo que no tengo pruebas, pero tampoco dudas.
Qué nos hace pensar que la física clásica no es solo un aspecto de la física cuántica? Cómo sabemos si en verdad la física clásica no se expresa igual que la cuántica solo que aún no lo sabemos?
Doc. Porque nunca se ve el sol cuando el satalite esta grabando?
Creo que son otros los impulsores de esta Fisica NO EINSTEIN que dudaba de ella.
Pero no defines en si el concepto de la física cuántica. Hazlo, por fa. Gracias ❤
Pero ambas son parte de nuestra realidad.
La cara de la mujer manifestando su asombro en las nubes
La verdad, quede igual que antes 😂😂😂
Y a grandes escalas cambia la física?
Por qué en la escuela secundaria (al menos de Aegentina) sólo se da física clásica y ni una noción de la cuántica?
Jajaja doc en muy poquitas palabras que es la física cuántica¿¿ vaya vaya
Entendí hasta el cañón 😊
Un ejemplo es el experimento de la doble rendija
¿Hasta que NO lo miramos o hasta que lo miramos?
Física a otro nivel
Albert einstein???? Si aporto algo pero me pareve q lo mas parecido es bohr no?
Einstein dio la relatividad
Y si la fisica cuantica y la clasica si se pueden juntar. Ya que en ciettos operadpres da las ecuaciones de newton o euler lagrange.
Pero en si el problema es la relatividad general. NO la especial ni la clasica ya que existe la teoria cuantica de campos.
El vegapunk de este universo 😂
Cristodijoenelkundalynydecristorey:
Como la cultura de antimagia kundalyny q no funciona cuando la juntas con la cultura médica 😭✝️☪️☸️🔯⚛️♍㊗️♐♒👁️👁️👁️👁️👁️
Gracias maestro ❤️🧐☯️, buen alimento para nuestro conocimiento 🔯☯️
Doc. 😂 Me questions about cuántica .
Tomar la incertidumbre de Heisenberg...
Es como 2 juegos diferentes, cada uno con sus reglas y tablero
El universo es el principio y el fin de la humanidad,todo por descubrir de manera infinita
Si quisiéramos saber y entender el universo deberíamos saber 1000 clases diferentes de física y vivir 1000 años para estudiar . entender y aplicar
Buenos días Einstein no describía la física del átomo describió el espacio tiempo y como afecta la masa …
El ser humano jamás podrá entender el universo
En resumen: Si existe el Reino Cuántico
Yo me lo explico diciéndome que la física cuántica muestra lo relativo de la relatividad
Aguante José Edelstein.
Física Clásica: ¡Yo se como funcionan las cosas!
Física Cuántica: ¡Yo haré lo que tenga que hacer dependiendo de si me ven o no!
XD 😅😂
No se porque de alguna forma me recuerda a ese capítulo en el que Phineas y Ferb querían saber a donde se iban sus inventos, el resultado cambia si se observa.
🌹⭐🌸👊👋 CORDIALES SALUDOS. VERACRUZ MEX ⭐⭐⭐🌹🌹⭐🌹⭐🌸🌸
Em base a esta explicación podemos decir que la Mujer domina la física cuantica, ya que puede tener un mal humor que da miedo y aun asi insistir que todo esta bien al mismo tiempo.
😂😂😂
Osea no sean unido todavia😢?
Pero no respondes la pregunta doc!, explicar algo complejo de manera simple , al menos doc. 😊