CFP NA LUTA PELA APROVAÇÃO DO PL DAS 30 HORAS

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 сен 2024
  • Pela terceira reunião consecutiva, parlamentares se valeram do regimento e adiaram a votação do PL das 30 Horas Psicologia na Comissão de Trabalho da Câmara dos Deputados. Desta vez, dois deputados entraram com requerimentos de adiamento da discussão por cinco sessões da Casa.
    Mesmo com esta resistência, o CFP continua atuando de maneira firme e confiante na mobilização de mais parlamentares pela aprovação deste importante projeto para a Psicologia brasileira. Assista e compartilhe.
    Saiba mais no site do CFP: cfp.org.br
    _
    O Conselho Federal de Psicologia é uma autarquia federal que orienta, fiscaliza e disciplina a profissão de psicólogo. Zela por princípios éticos e age pelo desenvolvimento da Psicologia, ciência e profissão.

Комментарии • 6

  • @danielafeliciano5967
    @danielafeliciano5967 2 года назад +3

    Temos que conseguir esse direito! Estamos chegando a exaustão física e emocional trabalhando de 40 a 44 horas semanais!

  • @talitar1586
    @talitar1586 2 года назад +6

    Não podemos nos deixar esmorecer... Sigamos em luta!
    Espero que todxs consigam ler as considerações feitas pelo NOVO e que nenhum psicólogo deste Brasil vote em quem BANCA A OPRESSÃO de quem trabalha.

  • @cleonicemariacamposdornele8259
    @cleonicemariacamposdornele8259 2 года назад +1

    que maravilha! A luta coninua!

  • @mariacarvalho5572
    @mariacarvalho5572 2 года назад +3

    Tanto burocracia para votar em 30 horas para profissionais que trabalham pelo bem estar da saúde mental das pessoas, e que muitas vezes ficam doentes e nem ganham financeiramente bem para cuidar da própria saúde. Que possamos ficar atentos a esses parlamentares que são eleitos por nós.
    Vamos avante!!!

  • @angelitaangel5861
    @angelitaangel5861 2 года назад +1

    Espero que consigamos o mais rápido possível.. enviei um email para o referido Deputado

  • @angelitaangel5861
    @angelitaangel5861 2 года назад

    ´´Entendemos que o projeto restringe a liberdade profissional ao impedir, por exemplo, que um profissional opte por um regime de 35 ou 40 horas semanais de trabalho caso considere mais vantajoso para si do ponto de vista salarial, razão pela qual é preciso discuti-lo com mais calma´´. Esta foi a resposta