Эти частицы нарушают закон! [Veritasium]
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Помощь проекту: vertdider.tv/t...
Долгое время считалось, что временная симметрия, наряду с пространственной и зарядовой чётностью - это фундаментальные законы природы, которые ничто не может нарушить. Но как это часто происходит в науке, всё оказалось немного иначе. В этом видео Дерек Маллер расскажет о том что такое C, P, CP и T-симметрии, как некоторые частицы могут их нарушать и почему это очень важно.
Перевод: Алексей Лоскутов
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Вадим Казанцев
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Глеб Брайко
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Oleksii, Mikhail Stolpovskiy, Ігор Дорохов, Кирилл Басалык, Boris Bendikov, Dina vysotskaya, Sergei W, Михаил Панькин, Felix, Kosoy, Anton Bolotov, Максим Sheridan' Горлов, Anton Makiievskyi, Дмитрий Мисюра, Александр Фалалеев, Soz Nov, Vladimir Grachev, Denis Titusov, Spartak Kagramanyan, Dmitriy Omelyansky, Konstantin Pesyakov, Olga Shistareva, Alex Katkov, Yehor Melnykov, Alexey Kukushkin, Пугачёв Пётр, Viktoria, Kamerton_440, Pandaben, Oleg Streltsov, Alexandr Globov, space monkey, Vladimir Goshev, Fleur Gai, Максим Серёгин, Vladyslav Sokolenko, Елизавета, Pavel D, Иван Дьяченко, Karl Soveren, sepeca, Olga Podolskaya, Yevhen, Aleksei Masliukov, Eugene Tsaryk, Vladimir Gavriushov, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Irina Shakhverdova, Evgeny Vrublevsky, Katya Prokopchuk, Bogdan Ignatovych, Lirin Alex, Alterien
Сайт студии: vertdider.com
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
- t.me/vertdider
Разрешение на публикацию: goo.gl/6n4dT7
© / 1veritasium
Источник: • This Particle Breaks T...
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
За 9 минут мне объяснили то, что я не понял за 6 месяцев курсов. Печально и грустно за уровень преподавания в ВУЗах.
@@FreeMan-ej6mj Научпоп - это не объяснение, это лишь экскурсия по миру науки, демонстрация ее "вершков" без "корешков" обывателю. Хотя, про уровень образования я с Вами согласен.
@@Ivan....Ivanov Лучше понимать "вершки", чем не понимать ничего из того, что преподают.
Да у вас какие-то наполеоновские планы. Удачи с этим.
@@Ivan....Ivanov так правильно что б что то выучить надо начать с вершков, а потом показывать корешки
Ведь все исследования начинались с вершков и добрались до глубин....
На верное также чувствует себя умная собака, слушая человека.
круто! спасибо за работу. перефразируя классиков: дофига понял и очень интересно))
Искал этот комент.
Спасибо за интересное видео, теперь есть над чем дискутировать в тренажерном зале. У нас занимается один аспирант по квантовой физике , и ещё какой то там физике. И мы в тихую от него, ищем вопросы , и задаём их в зале. Очень интересно слушать , как он все объясняет по пальцам. Ну и конечно , рабочий подход никто не отменял ))))
когда он будет делать жим лежа спроси его это он притягивает штангу или штанга притягивает его.
Настолько интересно, насколько непонятно.
Есть короткий советский фильм "этот правый левый мир". Про то же, но дольше и подробно
как нужно объяснять, что бы было тебе понятно ?)
@@AntonYourich , спасибо за наводку на фильм, но в нём не всё есть - нет про самое интересное - про асимметричность во времени осцилляций элементарных частиц.
Ахахаха
так я не понял. почему не отзеркаливается спин? если в нашем мире используется правило правого буравчика, то в зеркальном мире должен быть левый буравчик, и соответственно спин тоже отзеркалится и никакого нарушения симметрии не будет. или я неправильно понимаю?
в понимании ты правильно понимаешь нос лица в зеркале ближе к твоему носу, чем уши, но любители "нобелевок" отражают трехмерный мир, через двумерное зеркало, отсюда и прогресс, наука, нобелевка в рождество! видать все пунша перебрали.
Денис Тарасов В нашем мире спин установлен по направлению оси Z. В зеркальном мире меняется и направление этой оси, и направление спина относительно ее - тоже.
элекромагнитная волна поляризованая в одной плоскости после отражения меняет только фазу а вот волна с круговой поляризацией меняет спин 🤥
буравчик 😛
В том то и весь прикол, что спин один, например, крутится он вправо спин идёт вперёд, в зеркале тоже он крутится вправо соответственно спин идёт вперёд далее т.е даже само отражение зеркала недаëт по сути отражения движения, возможно, дело не в отражении, а в среде где это происходит, в любом случае мы живем в мире внутри мира это точно!
Боюсь, чтобы решить эту задачу, одного отпуска не хватит 😁
Вопрос: красная или зеленая - откроет вам двери в другие миры.
И вам уже будет интересно решать совершенно другие задачи.
Нам с вами точно. Но так интересно всё это.
нужно просто меньше доверять физикам ТЕОРЕТИКАМ и больше экспериментам... это показательный случай как фантазии теоретиков не соответствуют реальности
@@t.me_hgjhghgf вы думаете те, кто делали эксперименты не физики-теоретики? Кто их по вашему делает, физики-экспериментики?
@@rrramazan92 Всё верно физики теоретики и физики эксперементаторы это как фантасты и технари.... хоть и физики но абсолютно разные.. Теоретики фантазируют и высчитывают формулы под свои фантазии иногда они как-то пересекаются с реальностью , но в основном нет. Физики эксперементаторы в основном занимаются экспериментом , но не сильны в интерпретации , что по факту и к лучшему т.к. нет ничего хуже чем неверная интерпретация.
Очень интересно ! А ещё нопонятен опыт в котором определили что кварки именно двигаются назад в во времени . Во всяком случае пока не удалось заснять асиметрию событий , то предположение о том как бы это могло быть не больше чем предположение . Мне то казалось что существуют более весомые утверждения о том что квантовая механика допускает путишествия во времени . Ребята у вас множество интересных роликов , спасибо !
Такие видео вызывают зависть и одновременно возбуждают интерес к предмету
И боль, что многое осталось непонятным...
Смотрел подобный ролик года 3 назад (был в 5 классе ) , НИХУЯ не понял. Посмотрел сегодня (8 класс) , что-то понял , но не до конца .
@@pycritii6014 жди ещё 3 года
есть еще один вариант хрень=) время? хаха.... понячтие времени на уровне 1 молекулы... время плавает=) оно не стабильно© я есть простостая механика времени.... в которой времени нет
@@user-qp4kz1dv9j чел если эту загадку разгадают то научаться управлять временем , так что это не такаи хрень.
Вся проблема в использовании мысленного зеркала, но правильнее было использовать понятие «противоположность»
«Ученые скрывают» говорили они, «им бы пришлось переписывать учебники» говорили они...
Да конечно поддержим, контент годный!
Если нарушают закон, то надо их в тюрьму!
Союз юмористов
Ибо неxyй!
К известному коту в коробку)
@@takhir.psy7 Интересно, если ли у Навального кот?
@@shadowproxy331 вообще не интересно
Супер, спасибо за перевод
Действительно, зачем они кобальт до 1/3000 градуса охлаждали если можно вкрутить шуруп перпендикулярно зеркалу и увидеть, что крутятся они в одну сторону, а закручиваются в разные?
Гениально!
ХАХААХХАХАХХХА
Воистину гениально!
Ошибочка, крутятся в разные стороны, а вкручиваются в одну
@@user-hc2wj6kd1y Да нет.
я тут как раз в отпуск собирался, что же, прийдётся отложить
🤣🤣🤣👍
Думаю, что надо запастись Кобальтом.
Почему вы предполагаете что время движется только вперёд? Ведь если бы время идёт также в обратную сторону, мы этого не заметим.
Тебе буквально в этом видео рассказали как понять куда идёт время, переход у кварков в то и другое положение занимает разное время, соответственно мы можем понять куда идёт время
@@user-ec8xg3yq3f есть ещё видео выше,про скорость света.Еще Эйнштейн говорил,что невозможно точно измерить скорость света,т.к. невозможно синхронизировать часы.Часы при перемещении уже будут расходится в показаниях по ОТО.
Поэтому не доказано что скорость света одинакова во всех направлениях.Из этого можно предположить такую же хрень и со временем.
Очень наглядно и понятно. Молодцы!
а разве влияние на частицы путём намагничивания поля не является внесением энергии в систему? А чему тогда удивляться что кобольд делится электоронами(заряженными частицами так-то) не поровну? А с чего вращение типо такое же остаётся? А с чего на графиках при вращениях показывают только ось X? Покажите Y, и вдруг зеркало нарушаетсяю. Вдруг или X, или Y окажется не зеркальным. И вдруг со стороны зазеркалья вращение по Z будет противоположным. И опять всё сошлось.
у кого-то из современных физиков слышал, что прошлого и будущего нет, есть только настоящее. но для меня это сложно, хотя и интересно, и обнадеживающе - обосновывает претензию на вечность! :)
настоящего не существует,весь мир ,который мы видим и осязаем был в прошлом.То что мы воспринимаем как настоящее,уже прошло,такова физиология человека,его органов чувств.
@@user-zi1vb1oc2hСобственно мы никогда не достигаем правды. Время это свойство пространства, оно как и пространство разширятся а значит двигается но все же вселенная бесконечная и значит в глобальном смысле течение времени это просто расширение пространства внутри себя, и по иронии судьбы мы не состоянии осознать настоящее. Мы не достигаем естественного вида вселенной вы видели лишь последствие.
Я чот не понял только одной вещи - а почему спин не перевернулся в зеркале? Ведь логично что если спин был направлен вдоль оси Z, направление полета электронов было направлено вдоль оси Z, то в зеркальном отражении должен был перевернуться и спин, и направление, но спин почему-то остался прежним. Что тут не так? Получается что в этом эксперименте и зеркало не очень-то зеркало, раз не все перевернуло. Да, в видео есть какое-то очень стремное пояснение про "часовую стрелку", но спин это весьма условное понятие и он не так работает.
Причем я вообще нихрена не понял, аж несколько раз пересмотрел это пояснение - мало того что они насильно спины ориентировали в одном направлении, так они это еще и магнитным полем делали, что какбе уже нарушает чистоту эксперимента. Правда странно, что в магнитном поле движущиеся заряженные электроны отклоняются преимущественно в одну сторону?)))
@@and1488ify Мне кажется, вся доказательная сила данного эксперимента была построена как раз на аналогии с вращением, которое якобы при отражении в зеркале не меняет направление
Но эта предпосылка неверная, потому что направление вращения при отражении в зеркале как раз меняется. Стоит лишь поставить наблюдателя между реальными атомами и зеркалом (а не смотреть сбоку или из-за "спины" настоящих атомов), как становится видна роль положения наблюдателя в определении направления вращения объекта (по часовой или против) и начинаешь сомневаться, не совершили ли авторы эксперимента ошибку
Но как вы правильно сказали, спин - не вращение, да и частица - не трёхмерный объект, у которого можно найти ось вращения, так что возможно неверна просто данная аналогия и положением наблюдателя правда можно пренебречь, а спин частицы правда имеет качество не изменять направление при отражении
Время величина вычисляемая, а не измеряемая. Её вектор движения напрямую зависит от подставляемых в вычисления величин.
А может кто-то пояснить, почему спин в зеркале сохраняет направление?
поверти одноцветный мячик перед зеркалом) Удивительно, но он будет вращаться в ту же сторону, что и отраженный
Вы еще спросите почему лево и право меняется в зеркале, а верх и низ - нет.
Столько язвить не вредно для здоровья? :)
Понятно, вращение не меняет направление, а почему направление спина определяем так же, а не зеркально?
Тот же вопрос в голове
@@moykumir зеркало перед вселенной это гипотетическая задачка. Мы сами говорим как работает это "зеркало" от сюда и нарушение ведь Зазеркалья как бы нет а мы пытаемся описать его законы.
И кстати лево и право не меняется...
3:12 - так и не понял, почему в реале електроны вылетают от магнита, а в зазеркалье - на магнит?
Как поймешь не забудь нобелевку))
@@user-jd7vz5od3 а, так этого никто не знает. А что тогда утверждают?
потому что они придумали какую то чушь с зеркалом , которое не отражает что то, а что то отражает - идиоты - никакого отношение к опыту не имеет. Теория относительности не ошибка - а просто чушь, никак логически не обоснованная.
@@dfggjkkh8300 тебя забыли спросить.
@@user-ns5di9on9n а тебя кто спрашивал?
Спасибо!
Расскажите ещё про "зазеркалье". Каким образом половина эксперимента на сравнение может быть каким-то образом интерпретирована? Эксперимент не завершён и что-то доказано?
Только сегодня про это читал. Мало что понял. Теперь понятно всё. Вот что значит грамотная анимация.
Обратным движением частиц во времени можно будет объяснить предсказания, ясновидение, предчуствие каких-то событий и тд. Попахивает ещё одной нобелевкой.
с зеркалом также пример относительный и все зависит от наблюдателя. если изменить точку наблюдения к примеру смотря на предмет как таковой вы укажите на его правую сторону относительно своей правой руки но для предмета эта сторона будет левой
Каким вообще образом проводили эксперимент с обратным временем? Это просто гипотеза.
С обратным временем эксперимент не проведёшь, конечно. Но чел, тебе же на пальцах всё тут объяснили. Если записать на плёнку процесс смены кварков, то при просмотре всегда будет видно в каком направлении крутят плёнку, вперёд или назад. Это и есть нарушение симметрии.
где-то я это уже видел ...
Топлес
У Побединского похожий ролик про антивселенную
@@vitm6246 нет, это видео само по себе баян. Толи его кто-то другой озвучивал, толи не озвучивали вовсе.
@@Brob3 оригинал этого видео вышел гораздо раньше видео Топлеса. И не только на эту тему. Он порой чуть ли не копии видео делает
@@Brob3 ссылка на другую озвучку. Думаю, даже она вышла раньше видео Топлеса. ruclips.net/video/1n1d0Y6uZEo/видео.html
Если ты надеваешь носок на левую ногу - другой автоматически становится правым, не зависимо на каком они расстоянии
Круто! Спасибо
На пальцах можно показать, что:
Энтропия показывает, что система переходит в состояние с наименьшей энергией. Таким образом если частицы будут двигаться, то взаимодействовать первыми будут те, кто раньше достигнет точки взаимодействия(вот и разница между частицами). В конце опыта взаимодействовать будут все частицы. То есть, зрительно видно, есть ли разница (движения быстрых и медленных частиц), а в конце опыта-нет разницы.
Поразительно интересно !
Да,да,да со всем согласен !
Я когда в садик ходил в 94 х уже тогда за обеденным столом заметил эту дичь
Скорость смены заряда (+) на (-) при движении в будующее будет соответствовать скорости смены заряда (-) на (+) при движении в прошлое, ну и по аналогии наоборот
По вашей логике видимая разница между нормальным проигрыванием этого ролика и инвертированным тоже может расцениваться как нарушение временной инвариантности
Мне своего отпуска не жалко. Осталось только стать учёным. И сделать открытие. Получить Нобелевскую премию...
Время из меры измерения стало материальным уравнением,если убрать его то все будет понятно
Что, если вселенная - это "машина состояний", где следующее состояние строится на основе предыдущего? Назад вернуться не получится. Кроме того, будущее еще не сформировано, но уже предопределено. Это объясняет "стрелу времени".
Предопределено типа заведомо известно? Ну если вселенная остановится расширяться и начнет обратно сужается,тогда ,да)
@@dancing_master "будущее предопределено" - значит, возможен лишь один его вариант, но не значит, что он известен. Вселенная - слишком большая и сложная система, чтобы мы, даже не представляя как она устроена и что ей движет, могли бы рассчитать ее поведение, не говоря уже о полном прогнозировании.
Погуглите "машина состояний", если незнакомы с ее определением.
@@Ivan....Ivanov , предопределено его один вариант ,с каждой милесекундой по времени все составные должны каждый раз збегатся в нужною комбинацию для последующего будущего! Правильно?это похоже на проигрование виниловой пластинки))ну да,игла движется строго по канавке диска!но что на ней дальше решается прямо сейчас!
@@dancing_master Примерно так, но пластинка существует вся целиком и на ней уже записано все, что можно проиграть, поэтому есть возможность переставить иглу в любое место и слушать дальше (или даже раскрутить ее назад, повернув "стрелу времени"). С машиной состояний так не выйдет. Придется дождаться пока соберется нужный момент, начиная с текущего момента, при этом прошлое уже безвозвратно потеряно и вернуть его не получится.
Тема нарушения четности заряда не раскрыта. Как это установили, что за опыт?
Ничего вообще, что вращение происходит по другой оси, которая не отражена в этом мысленном эксперименте? Конечно его направление будет сохраняться. А если ось вращения отразить?
Вектора, связанные с вращениями, это псевдовекторы. Определяются через векторные произведения обычных векторов. Ориентация базисных векторов и ориентация векторного умножения задается "на берегу". Отражается в зеркале базис, а псевдовектор торчит все туда же. При переходах от псевдовекторов к обычным выполняется еще одно векторное умножение, которое нейтрализует знак (или, что то же самое, "правило буравчика"). Буравчик на буравчик все возвращает. Главное - направление буравчика выбрать и не менять.
Лайк и комментарий в поддержку качественного контента! 👍
Интересно бы такой опыт, раз дошли до зеркала. А проходят ли электроны сквозь зеркало, если есть возможность с обратной стороны поставить освобожденный от электронов протон с нейтроном. Здесь прослеживается связь с параллельным Миром.
А я говорил-говорил-говорил!!! Что не все так просто, как кажется на первый взгляд! ))))
Просто?!
@@ГнедойАлексёв Нет! Еще в школе задумывался над этим, что - все что принято считать законами сегодня., в один прекрасный момент, превратятся в теории и предположения... (пусть не все, но это будет! и меня конечно же умиляет., что я был прав! )) )
@@idowonder4926 Не "был прав", а "тыкнул пальцем в небо и попал". Как минимум незнание того, что такое "теория" в физике указывает на совершенное незнание вопроса.
Суть науки в том, что она постоянно меняется, потому что постоянно появляются новые данные, чтобы это понять не нужно быть семи пядей во лбу, мы проходили это миллион раз и пройдем еще бесконечно множество раз, просто так работает наука.
Теория будет считаться рабочей, пока никакой эксперимент или наблюдаемое явление явно с ним не расходится, а это значит что в наблюдаемой нами вселенной в настоящий момент теория работает и ей можно доверять (нам неизвестны условия, в которых она работать перестанет, а значит вся наша деятельность внутри известных экспериментов будет согласована с известной теорией)
@@user-qy1ms1ot1g Тогда чтож все ученые то так взбесились? или они глупее нас что ли? (не знали того, что все может поменяться?) И я вам про законы говорил., а вы мне про теорию..., про которую и речи не было... И я всегда был противоречив, никогда мне не нравились и до сих пор не нравятся все те устои, что придумано и надуманно кем то.... (не из толпы я.)
@@idowonder4926 кто взбесился? Какие устои? о чем речь вообще? в 20 веке механику ньютона опрокинули, и ничего, пережили, адаптировались. Просто ученым нужны доказательства, необоснованных вбросов хватало во все времена. Когда нашли доказательства - теорию скорректировали.
А кто громче всех кричит, что он не из толпы, обычно заканчивает в рядах анти-ГМОошников и лечит чакры мантрами, такой маркер идиотов
Все больше багов находят во вселенной!
Лучший коммент.
Не пали контору. А то программера заставят исправить и перезапустить.
Скоро Service Pack должен выйти, говорят.
Доброго времени суток. Может, быть, я чего то не понял, но магнитное поле влияет на движение электронов, то есть в магнитном поле электроны и должны были лететь в определенном направлении, как в электронно-лучевой трубке
А вот xyй.
Круто. Но жертвовать отпуском не готов)
любопытно!
Не понял, но очень понравилось. Можно прилечь и долго, очень долго думать ...
нарушают закон, запрещающий нарушать закон
Ты что, пупы на Гарри Поттера смотрел?)
Все же время движение , взаимосвязано с частицами или же кварками, которые движутся по разному если их сравнивать и отматывать, все же в этом кроется ответ , почему мы не можем поменять время назад, так как поток всех частиц хаотичен и не линеен ....
Если какие то частицы нарушают закон, почему они до сих пор не в ГУЛАГЕ или в Гуантанома? Немедленно разберитесь и доложите!
Мне нравится! ))
Спасибо
Мюллер хорош)
what scince is? And how it wild works?
я вот тоже не пойму. вопрос так не строится в английском, правильно же what IS scince
Ееееее!!! Благодарю! Квантовая физика всегда мозг ломает.
Поломанным мозгом ничего не понять.
2:13, субтитры, послала так послала)))
кажется я это уже видел и мне кажется что на вашем канале .
Не ты один
Ничего не понял, но очень интересно.
Времени нет! Есть процессы.
А если совсем точно, то процесс. Ибо все взаимоувязано.
давно пора фантазии проверять экспериментами.
афигеть. спасибо за перевод.
офигеть
Разве при сверхнизких температурах около абсолютного нуля частицы не теряют свои свойства? А как же конденсат Бозе-Энштейна?
Они не теряют свойств, а приобретают новые))
Как только падет, получите доступ к перемещениям по вселенной и за её пределы
да но если всё-же наше пространство имеет вогнутую форму то вращение в зазеркалье тоже меняется на противоположную, как в кривом зеркале или зеркальной линзе.
Блин, а ты хорош)
Свежо.
А это разве не очевидно что обозначения (язык)человека происходящего вокруг всего лишь условно то есть наш язык придуман чтоб как-то поделится друг с другом .но порой трудно как-то объяснить языком .может ли быть направление ?может мы только придумали направление ,прикованными в своем мире . Вот крутится сфера в какую сторону она крутится ? Если смотреть сверху вроде по часовой ,снизу против ,так в какую сторону крутится сфера? Не забывайте +/- это придумка для наглядного объяснения также можно было назвать о/а . Если вообще закон .что такое закон ? Порядок действии ? Замечали в фрактал что тоже есть направление возьмём известную линия и снизу 2 линии , вниз можно идти а на верх уже надо выбирать право или влево ? .думаю тут отпуска не хватит ибо это другом язык
Теперь заснуть не могу!!!
Вот мне интересно, если машина едет в горку, то она забирается на нее медленнее, чем с нее спускается и смотря в обратной перемотке, мы вполне сможем определить поднимается машина или спускается, это что же для взаимодействия различных сил тоже не все равно в каком направлении движется время?
Ещё один камень в теорию " относительности " Эйнштейна . :-)
Что-то многовато стало тех, кто только камнями и умеет кидаться. А в теорию даже вникнуть не способны в принципе.
шикарно
У вас на канале очень неплохая шаурма.
Время это субъективный вещь
Пример с кварками как раз таки показывает симетрию как в случае отзеркаливания просто рассмотрение эксперимента с точки зрения времени не учитывалось что и привело к ошибочному выводу.
Это дело как раз во времени и не симметрично.
Нет времени и нет пространства. Нет ничего, все иллюзия, вот что должны понять физики.
Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма, скупай золото! А если серьёзно, то с чего вы вообще это взяли?! И чем можете доказать? Видимо, вас уже ждёт нобелевка!
Нарушение T симметрии не может быть связанной с неодинаковостью скорости света в прямом и обратном направлении?
Супер 👍
И что, даже никто про Довод не скажет?
Как минимум, причинно-следственная симетрия точно не "падёт". Если результат не соответствует теории, то теория -фуфло, сколько "костылей" не пришивай...
Пожалуй прерву отпуск в этом году
Я почему то глядя на всё это думал только о мыльных пузырях на ноутбуках Леново....
Никак не могу понять, почему учёные считают, что время - это реально существующее свойство материи и пространства, а не абстрактный термин, придуманный людьми, описывающий изменение состояния материи и пространства.
А премию как тогда давать?
абстрактный термин нельзя измерить, а время измеримо и не может быть абстрактным
время не описывает изменение материи, а само есть мерило этого изменения, следовательно, это научная категория, способная быть измерена и сама теоретически способна к изменению, к чему и стремится научная мысль
Это чувство, когда ты ничего не понял,но глядя в зеркало ты понимаешь что у тебя умный вид.
Ну, зеркало для этого и создано.
Интересно , понял
Ничто не истино всё дозволено. Истина это то что люди считают истиной. Но это ошибка как и все в этом мире. Живите с этим
Ты ошибка, и ты признал это.
И так, скоро наука придёт к тому, что всё, что говорится в религии про зеркало - не мистика, а сказки про волшебство не чья - то фантазия, а забытая наука спустя тысячи лет.
Мы в зазеркалье!
я написал этот комментарий задом на перед еще до публикации видео
Ну как бы сказать, Время это само проявление Энтропии, то есть является его синонимом. Оно может быть быстрым или медленным, и притом что время остановить невозможно, просто чем больше скорость тем время будет течь медленно, вплоть до бесконечности.
Так что грезы об остановке времени, не более чем бред)
Чтобы остановить время, надо остановить энтропию вселенной, а это по сути невозможно.
На счёт энтропии, если подойти с математической точки зрения и дать достаточное количество времени, разве частицы не могут повторить где-то в бесконечности своё исходное положение?
Причем, бесконечное количество раз)
право -лево , а верх-низ , когда разберемся тогда и поймем.
Кроме геометрической никаких симметрий в материальном мире нет. Подгонка под симметрии рождает мифические частицы. Далее. Кинетическая энергия равна произведению массы на скорость, а НЕ на половину квадрата скорости. Подгонка под последнюю неправильную формулу привела официальную физику к выдумыванию несуществующих частиц и явлений. Подробнее об этом читайте на сайте www.1bolda.net.ru (без сертификата).
Понадобится "отпусков" как у Эндрю Уайлса: насколько мне известно, он на 7 лет якобы отошел от дел, а затем представил доказательство теоремы Ферма
А что если время существует только для живых частиц? Можно предположить что для разных частиц время идёт по разному например если посмотреть на Бенджамина Баттона то для его частиц время шло в обратную сторону чем у других. Хотя многие могут считать эту историю выдумкой но это уже их проблема.
Так. Подождите. Вы отразили в зеркальном мире только одну плоскость из трех. Это нельзя считать 'отражением' трёхмерной реальности в полном смысле. Если бы отражались все три плоскости, то другие две оси тоже бы смотрели в другую сторону, и тогда направление вращения прекрасно отражается тоже. Да и вообще, где эксперимент в зеркальном мире, чтобы доказать, что спин в нем сохраняет то же направление? Это просто мысленный эксперимент с каким-то 'зеркальном миром', а наука вроде бы должна быть доказательной и доказуемой.
Я закончил своё понимание на моменте с ядрами вещества с зеркалом. По какой это причине они меняют своё свойство? И с чего решили что они будут вращатся только в одну сторону? Спин же тоже может отзеркалится.
Я так и знал, Мы в зазеркалье и Все выдуманы Уфф, даже как-то легче, определились...
Время всегда течёт в одну сторону, потому что яблоко всегда падает на голову.
Ну тупыыыяяя... (с)
🔥🔥🔥