Die technische Abstammung der Waffe des Schützen sieht vereinfacht wie folgt aus: Es soll eine Panther Arm DPMS DR-15 16" gewesen sein, ein Nachbau des M4 Karabiners von Colt, der M4 Karabiner ist stark vereinfacht eine verkürzte Version des M16A2, da waren die US-Marines Federführen, das M16A2 basiert auf dem M16A1, da war Colt federführend, das M16A1 basiert auf dem XM16E1 das in Zusammenarbeit von Colt und der US-Armee entstand. Der Ursprung ist aber das AR-15 von der Firma Armalite, welches von James Sullivan als verkleinerte Version des AR-10 von Eugene Stoner entstand. Stoner entwickelte das AR-10 bei Armalite aus seinem privat entwickelten M5. Quelle: Sturmgewehre der Welt Band III T - V von Gary Paul Johnston & Thomas B. Nelson
@@lololololololol Es war schon in den ersten Videos von Herrn Huch ein Fehler. Und Fehler aufzeigen und somit gegen FAKE NEWS vorzugehen ist richtig und wichtig wie er immer betont.
Nur damit ich es richtig verstehe: Es war eine nachgebauten M4, die eine verkürzte m16a2 darstellt. Ist Colt nicht aber auch der Hersteller der m4, warum ist es dann ein Nachbau der eigenen Waffe, oder darf die eigentlich m4 nur an Sicherheitskräfte, Militär etc gehen.
@@ardwetha Das DPMS DR-15 16" ist von der Firma Pather Arms ist aber weitgehend mit einem M4 Karabiner identisch nur hat es einen längere Lauf 16 Inch gegen 14,5 Inch (M4), damit man als US-Zivilist keine Sondergenemigung für eine "Short barrel Rifle" (kurzlauf Büchse) braucht. Zudem hat die DR-15 keinen Feuerstoß. Colt hat den M4 zwar entwickelt aber auch FN USA stellt M4 Karabiner her. "M4" ist eine Typenbezeichnung der US-Streitkräfte ausgeschrieben "US Carbine, 5.56mm, M4". Das ist eine ganz bestimmte Waffe mit ganz bestimmten Eigenschaften. Die Version des M4 für Behörden ist der LE6920 (LE für Law Enforcement). Aber einige zivile Spezialeinheiten haben trotzdem M4 und M4A1 Karabiner in ihren Arsenalen.
1:30 hab auch mehrfach gehört, dass scharfschützen selten auf den kopf schießen der bewegt sich halt sehr viel zwischen brustbein und hals aber weniger
Der englische Kanal fern von Ihnen war noch schneller. Und es hat sich gelohnt. Schon über 13mio views. Das war wohl Ihr Durchbruch International. Well done!
Was ich bis jetzt nicht verstanden habe, ist wieso so lange mittem auf dem Podium verweilt wird wenn keiner weiss ob es ein schütze ist, ob es zwei sein können usw. Mit der richtigen Waffe und der richtigen Munition hätte auch ein Fleischschild keinen 100% schutz gewehrleistet.
@@Maskerade-sp8ub Mag ja sein das es Geschultes Personal ist, aber hätte es nicht mehr Sinn ergeben, sich in der Formation zu bewegen, statt im Schussfeld des Täters zu bleiben, wenn nicht zu 100% sicher ist das es keine weiteren Risiken gibt? Ein sich Bewegendes Ziel ist immer noch schwerer zu treffen, als ein still stehendes.
Im nachhinein kann man immer gut reden aber die Frage warum das Dach nicht bewacht wurde halte ich für sehr berechtigt. Wieso standen da keine Leute vom Secret Service, zu wenig Personal, schlechte Planung, ungenügende Arbeitsleistung ?
Nun wieviel Dächer hat so eine Stadt? Wieviel Personal usw. FAKT IST eine 100%Sicherheit gibt es nicht. Wenn ein Mensch dich mit einem Messer angreifen möchte dann kann er das auch Tun selbst wenn die Polizei daneben Steht eine Reaktion erfolgt immer erst nach einer Aktion. LG
@@joesdayz3388 Du vergisst das Trump kein normaler Mensch ist sondern ein Ex-Präsident der Vereinigten Staaten und der Secret Service ihn schützt, das kann du mit einem normalen Bürger nicht vergleichen das ist lächerlich. Dann willst du mir erzählen das die Vereinigten Staaten nicht alle Dächer einer klein Stadt bewachen können ?
Eine Einordnung für das Video vom Dunklen Parabelritter wäre für mich mal sehr interessant. Er hatte vor kurzem auch ein Video zu der Thematik hochgeladen. Wäre für mich vor allem interessant, da er am Ende auf das Video zu der Wahl in Frankreich eingegangen ist, das Staiy zum Anlass nahm, eine Stellungnahme hochzuladen, warum er den Parabelritter nicht mehr schauen wird.
Da sieht man den klassischen Unterschied zw. Theorie und Praxis. Man kann in der Theorie alles 1000fach üben, planen, proben. Kommt es dann in der Realität an, geht am Ende doch vieles schief+anders als erwartet. Das trifft auf beides zu: Attentäter der nicht richtig traf und Sicherheitsdienst der den Anschlag nicht verhindern konnte.
Schon gesehen. Über die hohe Qualität von Simplicissimus scheinen wir uns einig zu sein. P.S. Natürlich habe ich Deinen Kanal abonniert, auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind.
Meinst du die Animationen als hohe Qualität? Ich denke, Simplicissimus hat sie von einem anderen, amerikanischen (?) RUclips-Account übernommen. Dieses sehr ähnliche Video hatte ich Tage vorher gesehen
04:27 AR15 hat immer selben Kaliber .223 Remington. AR10 hat .308 Winchester. Gut möglich dass er die Patronen selber optimiert hat aber die Kaliber bleibt gleich.
Ich hab mich über die erste Einschätzung der 5,56mm Munition aufgeregt, Das ist ein NATO Kaliber und in den USA sehr untypisch. AR15 bezieht sich auch nur auf das von COLT entwickelte Prinzip welches bei verschiedenen waffentypen umgesetzt wird (ähnlich wie: Es gibt viele Reifenhersteller)
Ich will niemand auf dumme Gedanken bringen, aber wie wehrt man eigentlich einen Anschlag mit einer FPV-Drohne ab? Welche Reichweite haben die frei verkäuflichen?
Und mal eben im Vorbeigehen alle Sportschützen und Jäger, die ihre Munition selbst herstellen als „Waffennarren“ diffamiert. Da hätte ich differenzierteres erwartet.
Bei 9:37 wird nicht gesagt, dass viele Leute, die Munition selbst herstellen, Waffennarren sind, sondern dass viele Waffennarren Leute sind, die ihre Munition selbst herstellen. (Hier immer Subjekt - Verb - Objekt in den Teilsätzen.) Mache dir den Unterschied anhand des Satzes "Jedes Quadrat ist ein Rechteck, aber nicht jedes Rechteck ist ein Quadrat." klar. --- EDIT: Es ist tatsächlich auch egal, ob diese Aussagen korrekt sind. Mein Punkt ist bloß, dass damit keine Diffamierung von Nicht-Waffennarren vorliegt. In formaler Logik formuliert hat Tobias Huch intendiert das Folgende zu sagen: Für viele Menschen M gilt: Wenn M ein Waffennarr ist, dann stellt M seine Munition selbst her. Ein Jäger oder Sportschütze, der seine Munition selbst herstellt und kein Waffennarr ist, wird von der Aussage gar nicht erfasst - sie macht ja nur eine Aussage über einen Teil der Waffennarren und ein solcher ist besagter Jäger oder Sportschütze nach Annahme ja nicht. Folglich wird dieser auch mit nichts und insbesondere mit nichts Schlechtem in Verbindung gebracht. Ob jene Aussage jetzt wahr ist, tut hier tatsächlich nichts zur Sache, denn um nicht diffamierend zu sein, reicht es auch, nichts über die Subjekte, die potentiell diffamiert werden könnten, auszusagen.
Waffennarr ist eine Bezeichnung die nicht zwangsläufig abwertend gemeint ist. Jäger, Soldaten, Polizisten etc. sind nun mal häufig auch zu einem gewissen Grad interessiert an Waffen. Manche so sehr, dass man sie Waffennarren nennen könnte oder sie sich auch selbst so bezeichnen. Kommt immer darauf an in welcher Absicht ein Wort verwendet wird und auch auf den Kontext und wer es zu wem sagt.
@@synestia4005 „Waffennarr“ ist eine abwertende Bezeichnung. So ehrlich sollte man schon sein. Vor allem, wenn sie wie in diesem Fall pauschalisierend verwendet wird.
„Viele Waffennarren stellen ihre Munition selbst her.“ 9:40 Tobias, diese Menschen nennt man Wiederlader! Ich finde es nicht schön wie gerade du über Menschen mit Waffenhobbys redest. Ich bin selber Sportschütze und besitze ein AR-15. Legal! In Deutschland! Im Kaliber .223 Remington.
@@Dr.Seltsam100 Vor allem lässt dein Kommentar tief blicken. Ich rate dir dringend dich mal mit dem Sportschießen, insbesondere dem IPSC auseinander zu setzen, um deine Vorurteile abzubauen. Das erweitert ggf. mal etwas deinen stark begrenzten Horizont in diese Richtung.
Ich finde es lustig, dass sich hier ein paar Menschen angesprochen gefühlt haben als Tobias gesagt hat, dass viele Waffennarren ihre Munition selber herstellen. Er hat nie behauptet, dass jeder der seine Munition herstellt ein Waffennarr ist, aber wenn ihr euch angesprochen fühlt dann könnt ihr ja mal drüber nachdenken wieso :D
Weshalb gab es kein Kommentar zur Wahlkampfspende? Ist doch mittlerweile längs bekannt, dass es hier um eine Namensgleichheit geht und wer anderes die Spende getätigt hat.
Wieso schreibst du dann auf Englisch wenn du doch so voller STOLZ bist? Für mich hat es eher mit Überheblichkeit zu tun. Auf die Familie und gute Leistungen in Schule und Beruf kannst du Stolz sein. 🤨
Das Video schließt sich weil es heißt das Video ist gesperrt. RUclips fährt runter wird neu gestartet. Dann heißt das Video ist gesperrt ? ich starte es in dem Programm was ich mir vorher angeschaut habe und dann geht es auf einmal. Der RUclipsr offenbar nicht will dass ich mir dieses bestimmte Video angucke denn alle anderen Videos gehen ohne Probleme werde ich mir das Video jetzt runterladen. Punkt.Fertig. Aus. ich lasse mir nicht von big Brother 1984 oder Deutschland oder von RUclips kurz schreiben was ich mir anzuschauen habe. Ich werde mir dieses Video bis zum Schloss ansehen.😮
Ja, hat er wohl. Die Frage ist, welche Relevanz diese Aufnahmen für seinen Plan hatten. Ich glaube, gar keine! Ich bin davon überzeugt, das er die Tat genau so wie geschehen umgesetzt hätte, wenn er keine Drohne hätte fliegen lassen können bzw dürfen....
Er hag einen Teil des Areals überflogen, weil keine Luftüberwachung vorlag Es wurden auch sein Fahrrad und Taschen mit explosivem Inhalt gefunden und ihm zugeordnet
Da sind tatsächlich noch viele Dinge unklar und .... erklärungsbedürftig...ein anderer Kanal, ...wie so einem 🤡 Logo 😅...die hatten auch nochmals gut zusammengefasst und zeitliche Abläufe und Zuständigkeitsfragen beleuchtet... Da wird bestimmt noch was kommen...
Ich habe tatsächlich so ein eine Aufnahme gesehen, könnte gefälscht sein aber was wenn es das nicht ist👀👀 Ebenfalls wurde über Tonaufnahmen geredet und gezeigt die darauf hindeuten das es mehrere schützen gewesen sein könnten Der Schütze wurde bereits eine Stunde vor Auftritt gesichtet und von Teilnehmern mehrfach gemeldet Im heutigen Valuetainment podcast gesehen falls der jemandem bekannt ist
Möge sich Biden ein gemütliches Plätzchen im Heim mit vielen netten Menschen suchen und dort seinen Lebensabend nochmal richtig entspannt genießen können. Das wünsche ich jedem Mann in seinem Alter....
9:15 Klassische amerikanische Karriere. Vom Tellerwäscher zum Todesschützen. 😅
Immerhin, die Schulzeit hat er überlebt, ist auch keine so geringe Leistung.
Die technische Abstammung der Waffe des Schützen sieht vereinfacht wie folgt aus: Es soll eine Panther Arm DPMS DR-15 16" gewesen sein, ein Nachbau des M4 Karabiners von Colt, der M4 Karabiner ist stark vereinfacht eine verkürzte Version des M16A2, da waren die US-Marines Federführen, das M16A2 basiert auf dem M16A1, da war Colt federführend, das M16A1 basiert auf dem XM16E1 das in Zusammenarbeit von Colt und der US-Armee entstand. Der Ursprung ist aber das AR-15 von der Firma Armalite, welches von James Sullivan als verkleinerte Version des AR-10 von Eugene Stoner entstand. Stoner entwickelte das AR-10 bei Armalite aus seinem privat entwickelten M5.
Quelle: Sturmgewehre der Welt Band III T - V von Gary Paul Johnston & Thomas B. Nelson
Krass, hab selten sowas uninteressantes gelesen
@@lololololololol Es war schon in den ersten Videos von Herrn Huch ein Fehler. Und Fehler aufzeigen und somit gegen FAKE NEWS vorzugehen ist richtig und wichtig wie er immer betont.
Nur damit ich es richtig verstehe: Es war eine nachgebauten M4, die eine verkürzte m16a2 darstellt. Ist Colt nicht aber auch der Hersteller der m4, warum ist es dann ein Nachbau der eigenen Waffe, oder darf die eigentlich m4 nur an Sicherheitskräfte, Militär etc gehen.
@@ardwetha Das DPMS DR-15 16" ist von der Firma Pather Arms ist aber weitgehend mit einem M4 Karabiner identisch nur hat es einen längere Lauf 16 Inch gegen 14,5 Inch (M4), damit man als US-Zivilist keine Sondergenemigung für eine "Short barrel Rifle" (kurzlauf Büchse) braucht. Zudem hat die DR-15 keinen Feuerstoß.
Colt hat den M4 zwar entwickelt aber auch FN USA stellt M4 Karabiner her.
"M4" ist eine Typenbezeichnung der US-Streitkräfte ausgeschrieben "US Carbine, 5.56mm, M4". Das ist eine ganz bestimmte Waffe mit ganz bestimmten Eigenschaften. Die Version des M4 für Behörden ist der LE6920 (LE für Law Enforcement). Aber einige zivile Spezialeinheiten haben trotzdem M4 und M4A1 Karabiner in ihren Arsenalen.
1:30
hab auch mehrfach gehört, dass scharfschützen selten auf den kopf schießen
der bewegt sich halt sehr viel
zwischen brustbein und hals aber weniger
Die Secret-Service-Chefin: „Wir haben versagt“
" ... We have failed"
Sie sprach English, Failure & Versagen
sind zwar nahe beieinander, aber es gibt eine Nuance.
Naja als "Angestellte" von Donald Trump ist das auch given.
@@spitefulwar "Angestellte von Trump" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Du hast da ein technisches Problem im Kopf 🤣🤣🤣🤣🤣
Secret-Service-Chefin tritt nach Attentat auf Trump zurück
Simplicissimus ist ein toller Kanal, wenn auch diese Einschätzung recht früh kam, das war einzigartig in der Geschichte dieses Kanals.
Der englische Kanal fern von Ihnen war noch schneller. Und es hat sich gelohnt. Schon über 13mio views. Das war wohl Ihr Durchbruch International. Well done!
Was ich bis jetzt nicht verstanden habe, ist wieso so lange mittem auf dem Podium verweilt wird wenn keiner weiss ob es ein schütze ist, ob es zwei sein können usw.
Mit der richtigen Waffe und der richtigen Munition hätte auch ein Fleischschild keinen 100% schutz gewehrleistet.
Das ist geschultes Sicherheits-Personal. Die werden sicherlich gewusst haben, dass es die statistisch beste Überlebenschance ist, so vorzugehen.
@@Maskerade-sp8ub Mag ja sein das es Geschultes Personal ist, aber hätte es nicht mehr Sinn ergeben, sich in der Formation zu bewegen, statt im Schussfeld des Täters zu bleiben, wenn nicht zu 100% sicher ist das es keine weiteren Risiken gibt? Ein sich Bewegendes Ziel ist immer noch schwerer zu treffen, als ein still stehendes.
Überprüfung der Zielperson auf Wunden und Transportfähigkeit. Ist Standartprotokoll des Secret Service
Wie Gut das ich das angefangen habe zu sehen und mir was dazwischen gekommen ist!
Im nachhinein kann man immer gut reden aber die Frage warum das Dach nicht bewacht wurde halte ich für sehr berechtigt. Wieso standen da keine Leute vom Secret Service, zu wenig Personal, schlechte Planung, ungenügende Arbeitsleistung ?
Nun wieviel Dächer hat so eine Stadt? Wieviel Personal usw. FAKT IST eine 100%Sicherheit gibt es nicht.
Wenn ein Mensch dich mit einem Messer angreifen möchte dann kann er das auch Tun selbst wenn die Polizei daneben Steht eine Reaktion erfolgt immer erst nach einer Aktion. LG
@@joesdayz3388 Du vergisst das Trump kein normaler Mensch ist sondern ein Ex-Präsident der Vereinigten Staaten und der Secret Service ihn schützt, das kann du mit einem normalen Bürger nicht vergleichen das ist lächerlich. Dann willst du mir erzählen das die Vereinigten Staaten nicht alle Dächer einer klein Stadt bewachen können ?
@@joesdayz3388 Der Ort war sehr offen, wenige Dächer
@@joesdayz3388 Wie viele Dächer hatten eine Reichweite von der aus man auf ihn hätte schießen können? Hast du dir die Umgebung mal angeschaut?
LG
Evtl. weil nie was passiert ist und die nicht mehr "bock" darauf hatten zu kontrollieren, wes nicht wie ich das beschreiben soll :D^^
Die Aufrufe hättest du auch gerne wa 😂
Klar vom secret Service mit absicht zu gelassen
You are fired! Stimmt
Eine Einordnung für das Video vom Dunklen Parabelritter wäre für mich mal sehr interessant.
Er hatte vor kurzem auch ein Video zu der Thematik hochgeladen. Wäre für mich vor allem interessant, da er am Ende auf das Video zu der Wahl in Frankreich eingegangen ist, das Staiy zum Anlass nahm, eine Stellungnahme hochzuladen, warum er den Parabelritter nicht mehr schauen wird.
Haha kannst du nicht selber denken?
Mitläufer wie du sind echt das letzte.
Da sieht man den klassischen Unterschied zw. Theorie und Praxis. Man kann in der Theorie alles 1000fach üben, planen, proben. Kommt es dann in der Realität an, geht am Ende doch vieles schief+anders als erwartet. Das trifft auf beides zu: Attentäter der nicht richtig traf und Sicherheitsdienst der den Anschlag nicht verhindern konnte.
Schon gesehen.
Über die hohe Qualität von Simplicissimus scheinen wir uns einig zu sein.
P.S.
Natürlich habe ich Deinen Kanal abonniert, auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind.
Meinst du die Animationen als hohe Qualität? Ich denke, Simplicissimus hat sie von einem anderen, amerikanischen (?) RUclips-Account übernommen. Dieses sehr ähnliche Video hatte ich Tage vorher gesehen
04:27 AR15 hat immer selben Kaliber .223 Remington. AR10 hat .308 Winchester. Gut möglich dass er die Patronen selber optimiert hat aber die Kaliber bleibt gleich.
9:39 tanorite? Ein sogenanntes „ reactive target“
Ich hab mich über die erste Einschätzung der 5,56mm Munition aufgeregt, Das ist ein NATO Kaliber und in den USA sehr untypisch. AR15 bezieht sich auch nur auf das von COLT entwickelte Prinzip welches bei verschiedenen waffentypen umgesetzt wird (ähnlich wie: Es gibt viele Reifenhersteller)
weil es in den USA .223 Remington heisst und dort sehr wohl stark verbreitet ist
@@blauerdrache4903 ohhh, komplette Fehleinschätzung. 5,56 Nato sind keine .223
Ich will niemand auf dumme Gedanken bringen, aber wie wehrt man eigentlich einen Anschlag mit einer FPV-Drohne ab? Welche Reichweite haben die frei verkäuflichen?
Elektronische Störsender kann man dafür nutzen.
Und mal eben im Vorbeigehen alle Sportschützen und Jäger, die ihre Munition selbst herstellen als „Waffennarren“ diffamiert. Da hätte ich differenzierteres erwartet.
Weshalb sollte dieses Wort jemanden diffarmieren? Zumindestens als Sportschütze magst du Waffen überdurchschnittlich gern.
Bei 9:37 wird nicht gesagt, dass viele Leute, die Munition selbst herstellen, Waffennarren sind, sondern dass viele Waffennarren Leute sind, die ihre Munition selbst herstellen. (Hier immer Subjekt - Verb - Objekt in den Teilsätzen.)
Mache dir den Unterschied anhand des Satzes "Jedes Quadrat ist ein Rechteck, aber nicht jedes Rechteck ist ein Quadrat." klar.
---
EDIT: Es ist tatsächlich auch egal, ob diese Aussagen korrekt sind. Mein Punkt ist bloß, dass damit keine Diffamierung von Nicht-Waffennarren vorliegt. In formaler Logik formuliert hat Tobias Huch intendiert das Folgende zu sagen:
Für viele Menschen M gilt: Wenn M ein Waffennarr ist, dann stellt M seine Munition selbst her.
Ein Jäger oder Sportschütze, der seine Munition selbst herstellt und kein Waffennarr ist, wird von der Aussage gar nicht erfasst - sie macht ja nur eine Aussage über einen Teil der Waffennarren und ein solcher ist besagter Jäger oder Sportschütze nach Annahme ja nicht. Folglich wird dieser auch mit nichts und insbesondere mit nichts Schlechtem in Verbindung gebracht.
Ob jene Aussage jetzt wahr ist, tut hier tatsächlich nichts zur Sache, denn um nicht diffamierend zu sein, reicht es auch, nichts über die Subjekte, die potentiell diffamiert werden könnten, auszusagen.
Waffennarr ist eine Bezeichnung die nicht zwangsläufig abwertend gemeint ist. Jäger, Soldaten, Polizisten etc. sind nun mal häufig auch zu einem gewissen Grad interessiert an Waffen. Manche so sehr, dass man sie Waffennarren nennen könnte oder sie sich auch selbst so bezeichnen. Kommt immer darauf an in welcher Absicht ein Wort verwendet wird und auch auf den Kontext und wer es zu wem sagt.
Also eine MP5 würd ich schon gern mal in Händen halten und benutzen. Also im gesicherten Rahmen auf legale Weise auf ner dedizierten Schießbahn.
@@synestia4005 „Waffennarr“ ist eine abwertende Bezeichnung. So ehrlich sollte man schon sein. Vor allem, wenn sie wie in diesem Fall pauschalisierend verwendet wird.
Kannst Du bitte das Wort "Waffennarr" aus deinem Vokabular streichen? Danke!
Was hast du gegen das Wort?
Ja, was hast du gegen das Wort?
Als wenn es keine geben würde. Aber illegale Flü...... sind ja auch Fachkräfte. 😂
Daumen Huch 😄👍
„Viele Waffennarren stellen ihre Munition selbst her.“ 9:40 Tobias, diese Menschen nennt man Wiederlader! Ich finde es nicht schön wie gerade du über Menschen mit Waffenhobbys redest. Ich bin selber Sportschütze und besitze ein AR-15. Legal! In Deutschland! Im Kaliber .223 Remington.
Ein Waffenhobby allein läßt bereits tief blicken.
@@Dr.Seltsam100 Vor allem lässt dein Kommentar tief blicken. Ich rate dir dringend dich mal mit dem Sportschießen, insbesondere dem IPSC auseinander zu setzen, um deine Vorurteile abzubauen. Das erweitert ggf. mal etwas deinen stark begrenzten Horizont in diese Richtung.
@@aid0nex Das ist ein Ausweichmanöver.
@@Dr.Seltsam100 Achso 😂 alles klar
Ich finde es lustig, dass sich hier ein paar Menschen angesprochen gefühlt haben als Tobias gesagt hat, dass viele Waffennarren ihre Munition selber herstellen. Er hat nie behauptet, dass jeder der seine Munition herstellt ein Waffennarr ist, aber wenn ihr euch angesprochen fühlt dann könnt ihr ja mal drüber nachdenken wieso :D
Weshalb gab es kein Kommentar zur Wahlkampfspende? Ist doch mittlerweile längs bekannt, dass es hier um eine Namensgleichheit geht und wer anderes die Spende getätigt hat.
Erst liken, dann einen dämlichen Kommentar hinterlassen für den Eigorüd... Algorüd... Aigori... ihr wisst schon was ich meine.
Dieser Kommentar ist für den Algorithmus.
Danke
Im Proude to be not an American...
Wieso schreibst du dann auf Englisch wenn du doch so voller STOLZ bist? Für mich hat es eher mit Überheblichkeit zu tun. Auf die Familie und gute Leistungen in Schule und Beruf kannst du Stolz sein. 🤨
I’m proud not to be American.
Verstehe ich das richtig ? ..." ich bin eine Braut darauf kein Amerikaner zu sein "... wait what ? 😂
@@pawist84 bride ist braut, proud ist stolz, proude gibt es nicht
Unsinniger Kommentar.
Das Video schließt sich weil es heißt das Video ist gesperrt. RUclips fährt runter wird neu gestartet. Dann heißt das Video ist gesperrt ? ich starte es in dem Programm was ich mir vorher angeschaut habe und dann geht es auf einmal.
Der RUclipsr offenbar nicht will dass ich mir dieses bestimmte Video angucke denn alle anderen Videos gehen ohne Probleme werde ich mir das Video jetzt runterladen.
Punkt.Fertig. Aus. ich lasse mir nicht von big Brother 1984 oder Deutschland oder von RUclips kurz schreiben was ich mir anzuschauen habe.
Ich werde mir dieses Video bis zum Schloss ansehen.😮
Ein anderes Kaliber? .22 lfB ?😂
U hast es gesagt ;)
Scheiß kanal komentare werden nicht angezeigt 😢😢😢😢
Scheiße, wenn man nicht mal RUclips richtig bedienen kann.
huch!
Stimmt es das der Schütze im Vorfeld die Örtlichkeit mit einer Drohne ausgekundschaftet hat?
Ja, hat er wohl. Die Frage ist, welche Relevanz diese Aufnahmen für seinen Plan hatten. Ich glaube, gar keine! Ich bin davon überzeugt, das er die Tat genau so wie geschehen umgesetzt hätte, wenn er keine Drohne hätte fliegen lassen können bzw dürfen....
Er hag einen Teil des Areals überflogen, weil keine Luftüberwachung vorlag
Es wurden auch sein Fahrrad und Taschen mit explosivem Inhalt gefunden und ihm zugeordnet
Keine wirklichen neue Informationen.
Vielleicht gibt es noch keine 🤔
Hat auch niemand behauptet
Sinn einer Reaction bekannt?
Das Video von Simplicissimus ist halt auch vom 17.07
Da sind tatsächlich noch viele Dinge unklar und .... erklärungsbedürftig...ein anderer Kanal, ...wie so einem 🤡 Logo 😅...die hatten auch nochmals gut zusammengefasst und zeitliche Abläufe und Zuständigkeitsfragen beleuchtet...
Da wird bestimmt noch was kommen...
Deine zeit läuft ab du Narzisst❤
Es ist ja auch völlig klar und logisch das die Kopfbewegung sein Leben gerettet hat. Ansonsten wäre der Schütze ja einfach Gnadenlos schlecht.
Ach huch musst ma mehr die freffe halten und nicht als mutmaßen
😂😂😂😂
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
3
🥈
2
🏆
Es gab 2 Schützer einer wahr auf den Wasser Turm laut Zeugen und es gab 11 Schüsse 1 vonn secret Service
Bitte um genaue Quellenangabe.
Diese Behauptung ließ sich auch nach Sichtung von Bildmaterial nicht bestätigen.
Ich habe tatsächlich so ein eine Aufnahme gesehen, könnte gefälscht sein aber was wenn es das nicht ist👀👀
Ebenfalls wurde über Tonaufnahmen geredet und gezeigt die darauf hindeuten das es mehrere schützen gewesen sein könnten
Der Schütze wurde bereits eine Stunde vor Auftritt gesichtet und von Teilnehmern mehrfach gemeldet
Im heutigen Valuetainment podcast gesehen falls der jemandem bekannt ist
Es lebe Her Joe Biden! Es lebe Amerika 🇺🇸
Möge sich Biden ein gemütliches Plätzchen im Heim mit vielen netten Menschen suchen und dort seinen Lebensabend nochmal richtig entspannt genießen können.
Das wünsche ich jedem Mann in seinem Alter....
Joe Biden ist nicht mehr gesund genug. Es war längst überfällig, dass er nicht erneut kandidiert und damit anderen Demokraten eine Chance gibt.
Es gab 2 schützen
Behaupten kann man alles, wo ist der Beweis Sherlock? 🤔
Woher kommt diese Information?
Diese Behauptung ließ sich auch nach Sichtung von Bildmaterial nicht bestätigen.
Ja, stimmt. Der Attentäter und die Person der Polizei oder des Secret Service die ihn erschoss.
Ja, aber das war bei J.F.K.
....und wieder der tatale Schwachsinn 😂😂😂😂😂
Schwachsinnige finden alles lustig, also lach soviel du willst.🤡
Warum?
Ein Troll der seinen Köder ausgelegt hat, ein Dummkopf oder Verblendeter. Was trifft zu?