@@umblavorba un mare dar sa stii cand sa asculti si cand sa vorbesti. Se pare ca iti lipseste. Nu mai urmaresc nimic. Nu imi mai irosesc si alte ore din viata sa aud interventii si intreruperi fara sens, si glume de 2 lei.
Greu de urmărit ce încearcă să spună Andrei, cel puțin de la un moment dat încolo, pentru că îi tot este întreruptă cursivitatea discursului cu replici și intervenții mai mult sau mai puțin inspirate... Am zis că voi duce până la capăt audiția în mod stoic, but damn.
Discutia asta despre pierderea arhivelor ma face sa am anxietate. Nu inteleg de ce nu se investete sa ne scanam, digitalizam arhivele mai repede, astea locale si straine despre noi, sa le traducem sa putem sa ne pastram istoria mai bine si sa o intelegem. Foarte curand, cu inteligenta artificiala vom putea analiza vaste cantitati de informatii numai sa fie accesibile.
Salut sincer ai întrerupt de multe ori niște subiecte foarte interesante pentru a face caterincă înțeleg gluma dar așa nu s a schimbat subiectul care era chiar interesant pe viitor încearcă te rog sa nu mai întrerupi la subiectele importante
Asa voi face ! Multumesc! In apararea mea, spun doar ca am incercat, cand am vazut ca subiectul se stingea, sa dau o linie discutiei. Atat Andrei cat si Subsemnatul, cand vine vorba despre subiecte fierbinti, avem tendinta sa intram in vrie/haos. Pana la final am inchis subiectele ramase in aer.
Domnule Pogăciaş, cum sunt eu insumi un pasionat al istoriei sec 17-19 si nu numai, avand acces timpuriu la studii diverse am ajuns la aceleasi concluzii cu Dvs in multe probleme de "cotitura" pe care le lamuriti aici. De aceea va apreciez f mult si alaturi de Liviu Campeanu va pun pe locul I in generatia istoricilor noi, care ar putea la un moment dat, impreuna cu lingvistii, sa rescrie istoria nationala. Asadar, sincere felicitari. O singura critica as avea de facut, o singura interpretare difera, cu privire la sensul unui moment al istoriei si anume cu privire la rolul pretins pozitiv al Rusiei -- la minutul )2:00:00 din video de mai sus. Tocmai faptul ca Anglia exercita o influenta asupra Otomanilor si tocmai faptul ca la 1800 Imperiul Otoman a inceput un proces de occidentalizare, (cu suisuri si coborasuri) si mai ales influenta enorma a Angliei asupra campiei dunarene in perioada 1800-1070 ( problema economica a grinelor) garanta o occidentalizare a tarilor romane, occidentalizare care a fost high-jacked de Imperiul Tarist prin jonctiunea elitelor fanariote cu exarhismul muscal, de aceeasi factura corupta, post 1830. Problematica tatara este supraevaluata. Drept si dovada superflua ca toti cei ce au intrat in siajul Rusiei tarisste au ramas de caruta, cu sisteme oligarhice centralizate. La noi am reusit teoria formelor fara fond, in realitate o organizare a sec 19 Caroliana foarte asemnatoare cu cea din Rusia Tarista--oligarhi latifundiari si neo iobagi, cu radacina in Regulamentele Organice care nu au asigurat clamata libertate economica a maselor (cum s-a intamplat in Bulgaria Otomana) ci doar a marilor proprietari. Asadar, Otomanii au intrat in modernizare rapida -sub presiunea cererii de grane englezesti. In sfarsit, ce vreau sa spun este ca desi, hai sa spunem ca rusii au scos pe fanarioti din letargie la 1774 si au asigurat primul cod cat de cat modern (dar grec) de legi (Ipsilanti) , scoaterea lor din letargie era inerenta si s-ar fi realizat asa cum s-a produs in Bulgaria si alte zone sub presiunea Angliei, FARA a fi nevoie de rusi....(ma opresc aici, dar sper sa mai discutam aceasta problema..)
Da, asa este. Am certat prea mult garada. Mie chiar imi pare rau. In real nu prea as fi avut curaj , dar pe feisbuc am tupeu jegos. Sa-mi fie rusine de 🐖 si🐂
Credeam că am dat peste un podcast despre istorie, m-aș fi bucurat. Totuși l-aș fi lăsat pe invitat să povestească ce știe el, ce îl pasionează pe el. Foarte frumos decor, sunet perfect si imaginea de mare calitate, felicitări
subscriu! Lasa omul sa vorbeasca, esti superenervant mai ales cand ala vb despre ce stie el cel mai bine si tu intrebi ceva ce nu interteseaza pe nimeni! Tu si Maruta ce mai faceti asa ceva!
Foarte interesant podcastul dar nu pot sa il urmaresc pana la capat. Gazda nu ii permite invitatului sa expuna subiectul si il intrerupe constant cu pareri personale.
Românii mari razboinici 😅 in primul razboi generalul francez Berthelot ne facea puturoși,neingrijiti,prefăcuți si nu in ultimul rand betivi iar in cel de al doilea razboi mondial generalul german Ernst Paulus ne caracteriza ca lasi si fricosi si sa nu-i uitam pe ai nostri Caragiale,Enescu ,Brancusi ce frumos ne descriu
@stefanolteanu512 .. asa se intampla cand ai un subiect asa vast desfasurat pe un interval vast cu un timp limitat de podcast, 2 persoane destul de bine informate dar "haotice" dupa cum precizeaza "nea Andrei", probabil un public devotat pe diverse subiecte nu neaparat istorie , etc.. In orice caz destul de interesant podcastul si chiar aflii detalii adevarate spre deosebire de ce furnizeaza mainstream media. Multzam fain pentru material. Apreciez munca si devotamentu lu Andrei.
Domnule Pogăciaș, m-ai energat 3 ore de îmi venea să sparg telefonul. Pe urmă: te-am iubit (până in ziua de azi 😊). Ultima afirmatie este fe scris cu cuiul pe toti pereții. "Dacă istoria nu te enervează, înseamnă ca edte propagandă". E tare! Si mai e ceva (pentru că da, sunt crestin profesionist): acceptarea adevărului istoric bine probat si argumentat (verificar din trei surse independente, daca se poate 😁😁😊😊😊) 😉
Foarte bună discuția, ambii sunteți plăcuți și articulați, așa că aș bea o bere cu voi. ❤ Bravo! Mă bucur că am ajuns și eu aici și evident că m-am abonat pentru că așa-i frumos. Mulțumesc!
Foarte buna ideea, totusi moderatorul ar trebui sa il lase sa vorbeasca fara sa-l intrerupa si sa aiba grija la limbaj. Targetul acestei discutii este format din oameni elevati din punct de vedere intelectual.
Îl urmăresc și-l apreciez pe dl. Pogaciaș. Cât despre dl. prezentator...la un moment dat confunda mărgelele scandinave din perioada dacilor cu mărgelele vikingilor, adică diferență de vreo câteva sute de ani, vreo 800, între scandinavii dintre cele două timpuri istorice... Care scandinavi, cel mai probabil nu mai sunt aceeași... N-am auzit să fi trăit vikingi in perioada dacilor 😂
When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said 'Let us pray.' We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land. Desmond Tutu
Ador să ascult podcasturi despre istorie, iar cu ocazia acestui comentariu îi salut pe domnul Andrei, dar gazda podcastului lasă de dorit, next time lasă gazda să își facă treaba nu interveniți cu comentarii și păreri de 2 lei care nu își au rostul
Minunat podcast 👏👏👏 eu știu matematică fizică și chimie foarte bine și sunt slab la română și îmi era ciudă când îi trecea din milă pe unii și mie la română mâ îmi dădea teroare.
Obositoare glumele gazdei , sa nu zic rasuflate , insa intrerup retorica invitatului si firul istorisirii si devine foarte greu de urmarit Pogacias , cel pentru care ne,am adunat aici
Pot să cred ceea ce spuneți, dar am o întrebare: de ce toți ceilalți au dreptul să-și evidențieze doar calitățile (chiar și acolo unde nu sunt), iar noi trebuie să scoatem toate semnele de întrebare, să le giperbolizăm, și toate părțile negative, asemenea?
Sunt în asentimentul vostru și eu eram varză la matematica, fizica și chimie. Și eu am făcut liceul cu profil uman și filologie. Și eu eram mai buna la limba română, istorie, geografie, biologie și limba franceză.
Iubesc istoria și sunt de o curiozitate nemărginită, dar de această dată nu am putut viziona până la final emisiunea din cauza moderatorului care întrerupe invitatul cu întrebări și intervenții fără logică de nu mai înțelegi nimic😵💫🤯Păcat!😒
Nu știu ce părere aveți despre țăranii români, dar bunicul meu era brigadier și a purtat ÎNTOTDEAUNA cămăși albe, călcate și apretate, iar puloverele erau în culori destul de deschise, de cele mai multe ori lână ușor colorată. Presupun că strămoșii nu călcau și nu apretau, dar dacă aveau muieri așa cum era bunica mea sigur aveau straie curate în fiecare zi a anului.
"...vidul de morminte.." Oare nu cumva nu au fost facute sapaturi unde ar fi trebuit?! De regula, cercetarile s-au efectuta in zonele locuite in prezent. Rareori s-au facut sapaturi in zone agrare/rurale: a se vedea sapaturile ocazionate de constructia A3(Bucuresti-Ploiesti).. Poate ca marea parte a locuitorilor din sec, 3...5....7 au trait in cu totul alte zone!! Apoi, in vremea comunista nu exista obligativitatea de a conserva vestigiile. In orasul F. din Moldova au ramas astupate mari beciuri si tunele pe care, acum, NU le mai stie nimeni si nici nu mai pot fi identificate. Idem in orasul Rm. Sarat unde s-a surpat drumul national ce trece prin zona centrala.
de nu strica asta podcastul cu intrebarile lui si il face pe om sa sara din una alta. istoria se zice cronologoc. mai taci din gura si lasa pe om sa zica ce are de zis
Din păcate, prea multă gargara, tip FM la început. Domnule Pogacias, sunteți sigur că Domnitorul Carol le-a atras atenția politicienilor că , la abdicarea lui, se rup Principatele? Eu știam ca Lascar Catargiu i-a adus, lui Carol, acest argument. Iar povestea cu transeele din WW1, la 1-2 m distanță este o aiureala scornita, probabil, pentru aplauzele galeriei. De ce va descalificati prin asemenea "cioace"?!
Romanii au stramutat populatii de daci sa pazeasca zidul lui Hadrian dar am descoperit de cand locuiesc in UK ca in "judetul " Hertfordshire care se afla la nord de Londra exista Dacorum District . Populatia de aici se indentifica ca descendenti ai dacilor
Stai liniștit, nu o să vorbească nimeni despre asta! Am aflat și eu despre asta în urmă cu câțiva ani. Niciun "istoric" nu pomenește nici despre asta și nici despre Dacia, fix așa se chemă, înființată de papă în zona Suediei de azi! Astea sunt luate la mișto, ideea este sa dăm în daci cât putem!
Romanii nu stramutau populatii ci pur si simplu ii integrau in legiuni s-au formau legiuni ...si astia cand erau mutati luau cu ei si catel si purcel ...dar nu era o regula ... Si stim mai multi de prezenta daca la zidul lui Adrián...si confuzia voita intre geti si goti ...mai ales si Gothland ul din Suedia ... Pe mine ma frapeaza ca nimeni nu face legatura dintre vizigotii plecati de la noi care ajung in Spania si formeaza un imperiu acolo care a durat aproape 400 de ani !!!
Gotii au plecat de mult mai departe - si au trecut si pe la noi - asta nu ii face daci sau rumani . Pana sa devina vizigoti , au mai petrecut o perioada in Balcani in Imperiul Roman, apoi alta distrugand Roma si Imperiul din Vest . Vizigotii nu au format nici un Imperiu in Iberia (Spania nu exista) . Au format vreo doua regate , pentru ca mai erau si altii pe acolo - Vandali, Alani, Suebi . Iar Romanii stramutau populatii , toate imperiile o faceau . Exemplu sunt resturile de Carpi stramutate in sudul Panoniei dupa infrangerea definitiva din 318 . @@johnydiablo821
Consilierul papei Ion Paul al2lea spunea altceva despre ceea ce se afla in biblioteca Vaticanului. Ati vazut interviul? El avea acces la aceasta biblioteca. Dvs nu, dar vorbiti despre ea. Interesant. Poate cunoasteti mai bine decat el. E bine.
Obiecție : Nu era termen (în sensul de trib , popor sau altceva în acest înțeles) , eventual de : "rumîni" care expresie înseamnă cu totul altceva , de aceea nu înțeleg de ce tot folosiți termenul de români care în fapt nu exista . 1:45:44
Băi Pogăciaș, nu credeam că poți fi atât de limitat. Eşti exemplu de noua generație de savanți super specializaţi în domeniul lor şi 0 mm alături. Clasa boierească nu vorbea slavonă. Slavona era doar limba de cancelarie cum era latina în vest. Pe atunci, epoca lui Stefan cel Mare, nici boierii nici Domnii nu era școliți, nu aveau nevoie. Erau chiar analfabeți, aveau grămătici pt treburile de scris. În tratatul de vasalitate între Stefan cel Mare şi regele Poloniei se scrie, că tratatul a fost întocmit în lb latină și în "valachice". Aşa, că asta vorbeau Domnii şi boierii la curte, limba mamelor şi a doicelor, persoane ABSOLUT analfabete pe vremea aia. Iar limba română vorbită de Stefan cel Mare am fi înțeles-o foarte bine. Ştefan a murit în 1504. Scrisoarea lui Neacşu este din 1521 sau 1526 şi azi o înţelegem ffff bine. Dar un francez, englez, neamț nu ar înțelege azi un text în limba lor din 1500.
Am vazut ca e o moda la toti moderatorii de podcasturi sa intrerupa invitatii cand vb chair daca sunt pe langa subiect, probabil se gandesc ca par prosti pe langa astia si asa zic ei ca ajung la nivelul invitatului ...gresit ...fa tata o lista de intrebari si asculta ce zice ala ...atat ... Acum despre invitat, nu ma indoiesc ca nu stie istorie ...dar sti cum e si cu istoricii astia ...o duc acolo unde vor ei ...nu unde trebuie sa fie ... am observat si la Damian Anfile aceasi chestie ... Pai ba barbosule daca Traian a lasat negru pe alb ca ,,Venim sa cucerim teritoriile stramosilor nostri ,, cum dracu spui tu ca i-a latinizat pe ,,barbarii,, aia de daci care locuiau numai intr o parte de Transilvania si apoi toti astia din tot teritoriul actual romanesc le a preluat limba ... noaptea mintii...dacii nu au morminte pt ca se incinerau ...au preluat mai tarziu de la popoarele care au venit peste noi obiceiul ingroparii ... ca nu mai avem adn de dac suta la suta in noi o stiu si dacopatii ...dar a ramas limba si obiceiurile de la ei ... si face alta ,,graseala,, voita nu au existat ostrogoti pe teritoriul Romaniei ...asa s-au denominat vizigotii cand au invadat Italia plecand din Romania unde au stat circa 200 de ani unde s au amestecat cu populatia bastinasa si aici istoria e cam cenusie cu acest trib spunand ca venea din nord ... numai ca ei erau o populatie de la nordul marii negre ...probabil urmasi ai sarmatilor si bastarnilor care erau un trib getic ...Istoria occidentala confudand voit getii cu gotii care erau unii si aceiasi !!!
Cât la sută din Dacia a fost colonizată? Restul Daciei ce a făcut în timpul ocupației romane? Nu pomeniți nimic despre arcul lui Galeriu și al lui Constantin? Vizigoții au avut scrieri proprii? Ce au făcut din Roma 😅?
Nu spuneti nimic de dacii liberi! Chiar nu au existat?! NU toata Dacia a fost ocupata de romani si pentru faptul ca NU au avut interes. Iar popoarele migratoare, vecine cu "granita" romana stateau pe terenuri nepopiulate anterior?!! In context. NU am citit si nici nu am auzit pe un istoric care sa explice faptul ca in zone precum dincolo de Nistru se vorbeste romaneste!!!. Chiar am vazut un video facut in urma cu ceva ani intr-o astfel de zona. Am auzit povestindu-se urmatoarea intamplare: cand au ajuns soldatii romani la Cotul Donului, acestia au fost intrebati de localnici: " ...de unde stiti voi limba noastra" !!! Astfel de intamplari sa fie dincolo de interesul istoricilor?!?!?!?!. Apoi, a se citi istoria Mexicului. A doua generatie dupa venirea spaniolilor aceasta vorbea doua limbi: cea locala si spaniola. Oare in cca 150 de ani de colonizare localnicii sa nu fii vorbit, poate in majoritate, latina?!?!
Zici că în armatele țărilor române, aveau soldați din rândul celor cu situație mai nobilă, dar cred că exista și excepții de meritocratie de exemplu dacă un țăran era înzestrat cu abilități de războinic nu cred că era refuzat exemplu în Banat era Pavel cneazul care avea o moară, ști legenda, când au venit căpitani din oastea lui Matei Corvin, în trecere pe lângă moara lui Pavel, aceștia sau oprit să se odihnească după aceea călătorie, și văzând voinicia și puterea acestui morar au rămas uimiți de puterea lui, pentru că au văzut cum au fost serviți în loc de tavă erau serviți pe o piatră de moară, asta am vrut să zic pe scurt la-u înrolat imediat în armată și după câteva bătăli cu turcii, acest Pavel cneazul a fost ridicat la grad de căpitan, deci asta vreau să zic că dacă era țărani vrednici de a intra în oastea boierului sau voievodului era înrolat fără obiecti, excepție cred că era în acele timpuri rare dar erau părerea mea de ne specialist, la armata lui Ginghiz Khan, exemplu este generalul lui Sobotei care provenea dintr-o familie de crescători de animale cai, vaci, dintr-o familie de nomazi, nu ia fost jenă lui Genghiz Khan să îl facă generalul armatelor sale bineînțeles pe meritocratie. Scuză-mă să nu crezi că vreau să îți dau lecții de istorie, doar vreau să știu și chestia asta despre armatele. medievale. În rest îți doresc numai bine și aștept și alte vloguri despre istorie este foarte interesant pentru mine, am o foame de cunoaștere a istoriei țărilor române. E ceață groasă în istoria acestui spațiu după retragerea romanilor din Dacia este ceață deasă, când auvenit unguri lui arpad sau bătut cu urmași dacilor sau cu bulgari, cine ne lămurește ce sa intimplat după ce calul lui Gelu ia făcut groapa cu copita și la luat cu gura și la pus în groapă, și după nunta fiicei lui Menumorut, cu Zoltan prințul fiul lui Arpad sau a generalului său Tukhutum nu mai știu. E de aici ce sa intimplat au trăit băștinași cu unguri, care era situația erau pe picior de egalitate băștinași cu maghiari lui Tukhutum? De la bătălia ai a ajuns Transilvania sub dominația maghiară?
WaW ..... este tot ce mai pot spune! Suntem măguliți de mesajul dvs. vă putem promite că vom incerca să adăugăm lumina în perioadele istorice amintite. Vă mulțumim!
Cum naiba ...invitatul e specialist in istorie militara ...si nu e in stare sa spuna ca Stefan cel Mare avea o armata domneasca puternica si profesionista ...chestie care a invatat o de la Vlad Tepes...vestitii viteji ...de altfel Republica Moldova in ziua de azi pastreaza oarecum chestia asta cu ,,Batalionul Fulgerul ,, ...astia au fost cei care l-au escortat pe George Simion cand a fost expulzat din Moldova ... cum asta devenise recalcitrant in duba l-au amenintat ca il fwut in coor 😂😂😂 ...abia cand a ajuns in Romania s-a dat cu capul de niste borduri ca sa zica ca l-au batut aia ...
Aaaa acum legatvde chat GPT el da răspunsurile date de setul de date cu care a fost antrenat. E foarte bun pe analiza de date,SEO dar pe istorie din pacate e atat de bun pe cat au fost datele cu care a fost antrenat. A da si pro tip ... puneti-l sa raspunda in engleza A da si daca il tot pui in d8ficultate mai ales GPT3.5 da tampenii. Eu amreusit sa il fac sa spuna ca MiklosHorty a luat premiul nobel pt pace
@@umblavorba pai si acolo poate statul roman ar trebui sa digitizeze sibsa doneze lui Open AI documente pt a trainui viitoarele modele. E o chestie care nu trebuie neglijata fix ca delegatiile permanente la arhivele austriece, maghiare sau ruse . Un eg clar e acel parafox in care ul intrebi daca israelienii merita sa fie liberi si daca p@l3$tinienii merita sa fie liberi. Raspunsul te va soca
Nu cred povestea că Burebista a tăiat viile ca să o înlocuiască o viță sălbatică cu una nobilă, pe vremea lui Burebista toate viile erau abia domesticite, pare mult mai plauzibilă teoria cu tăierea viilor că o reformă religioasă legată de ritul lui Dionysos
În cadrul podcast-ului nostru l-am avut invitat pe Cătălin Păduraru, doctor în oenologie care a studiat istoria vinului în România. Vă invit să ascultați și să vedeți și o altă perspectivă.
@@umblavorba am ascultat podcastul, este doar o părere, nu este un studiu arheologic, sau genetic care să ducă la concluzia că din cauza asta a tăiat Burebista viile, pe când conflictul religios e menționat de istorici a conflictului cu cultul lui Dionisos
@@umblavorba dacă ar fi putut să facă un astfel de efort administrativ înseamnă că erau mai organizați decât romanii sau perșii, probabil că aveau un minister al agriculturii care a decretat că e mai bun un soi decât altul, și de ce nu puteau să existe culturii de viță in paralel una de lux și una mai pentru popor, de ce trebuia arse și eradicată cultura viței de vie, și dacă era doar o schimbare de soi nu cred că ar fi fost așa de importantă de menționat de istoricii antici
Mircea Eliade in cartea "Alchimiști și fierari" scrie că grecii antici cunoșteau altoirea, deci era o tehnică accesibilă populațiilor antice, deci de ce să arzi viile? Doar dacă vrei să distrugi o cultură agricolă legată de un cult religios, cel al lui Dionysos, unde pentru câteva săptămâni era delir, orgii, de la mic la mare
@@catalin5674 Cătălin Păduraru a exprimat această teorie din perspectiva unor studii în domeniul oenologiei. Va invit sa urmăriți podcast-ul pe care l-am avut alături de domnia sa
Acum tot ce vă trebuie este un istoric militar maghiar vorbitor de limba română să mai audă poporul și despre Mohacs, Principatul Transilvanei, luptele cu turcii privite dinspre Buda și alte fainoșaguri rar auzite.
Mare moderator, care ești tu istoric. Literatura rusă e a doua după cea anglo-saxonă. Mai citește despre cursa spațială. Mai fă din astea și nu mai mesteca clișee precum ăia cu tunelurile.
@@umblavorba Nici un imperiu nu s-a gândit să împrăștie cultura. Ăsta era un pretext și o scuză ulterioară. Am fost atent. Apropo, eu zic că ăla portughez e cel mai longeviv. A fost și ultimul din Europa care s-a prăbușit. Cât despre sovietici. Aici e clișeul, ai zis: n-a lăsat cultură (ba a lăsat ceva) :) , drumuri (până în Cosmos e bine?)...Contextul, vorbeați despre imperii. Nu-s istoric. Dar dacă am răbdarea și tenacitatea să-i ascult pe istorici, mai mulți și cu poziții diferite, cred că mă pot numi măcar amator. Dar...uite cum facem. Dumneata îți faci podcasturile în continuare, vorbești mai puțin dar mai informat și eu nu mai fac comentarii malițioase.
@@danaugustin4931 Hai sa punem problema asa: Eu fac podcastul si pun intrebari si emit ipoteze bune sau proaste tocmai ca sa fiu contrazis. 😉 pe de alta parte ai sesizat f bine nuanta; ma refeream la imperiul SOVIETIC (URSS) care pe unde s-a insirat a lasat cenusa... ca au ajuns in cosmos tine de războiul rece, cursa innarmarii etc. Promit sa tac mai mult daca imi promiti ca vei vedea si celelalte editii 😁 (sunt in Playlist) ! Toate bune si multumesc pentru timp, rabdare si curiozitate!
Din seria prostii propagate, anul acesta de sf andrei la o manastire care poata acest hram se canta cv de genul ca pana si decebal i s-a inchinat sfantului andrei. Cand am auzit am crezut ca imi pusca capul....
Nu l-ai lasat deloc sa vorbeasca. Pacat, Andrei e un "fluviu" de informatii si l-ai intrerupt total.
Păi uitați-vă și la "special pentru 01 Decembrie"
@@umblavorba un mare dar sa stii cand sa asculti si cand sa vorbesti. Se pare ca iti lipseste. Nu mai urmaresc nimic. Nu imi mai irosesc si alte ore din viata sa aud interventii si intreruperi fara sens, si glume de 2 lei.
@@etajul2 mulțumesc!
Greu de urmărit ce încearcă să spună Andrei, cel puțin de la un moment dat încolo, pentru că îi tot este întreruptă cursivitatea discursului cu replici și intervenții mai mult sau mai puțin inspirate... Am zis că voi duce până la capăt audiția în mod stoic, but damn.
Andrei Pogacias are de spus lucruri foarte faine. Mie mi-a placut. Daca ti-ai lasa si invitatii sa vorbeasca ar fi si mai bine.
Eu cred ca în runda a doua a ieşit mai pe placul vostru!
Te rugam mult sa lasi omul sa vorbeasca!!!!
Urmăriți, vă rog, ediția specială.... am ținut cont de recomandări! 😊
Multumesc Domnule Pogacias pentru munca depusa. Acum iubesc istoria si mai tare.
Discutia asta despre pierderea arhivelor ma face sa am anxietate. Nu inteleg de ce nu se investete sa ne scanam, digitalizam arhivele mai repede, astea locale si straine despre noi, sa le traducem sa putem sa ne pastram istoria mai bine si sa o intelegem. Foarte curand, cu inteligenta artificiala vom putea analiza vaste cantitati de informatii numai sa fie accesibile.
Salut sincer ai întrerupt de multe ori niște subiecte foarte interesante pentru a face caterincă înțeleg gluma dar așa nu s a schimbat subiectul care era chiar interesant pe viitor încearcă te rog sa nu mai întrerupi la subiectele importante
Asa voi face ! Multumesc! In apararea mea, spun doar ca am incercat, cand am vazut ca subiectul se stingea, sa dau o linie discutiei. Atat Andrei cat si Subsemnatul, cand vine vorba despre subiecte fierbinti, avem tendinta sa intram in vrie/haos. Pana la final am inchis subiectele ramase in aer.
Domnule Pogăciaş, cum sunt eu insumi un pasionat al istoriei sec 17-19 si nu numai, avand acces timpuriu la studii diverse am ajuns la aceleasi concluzii cu Dvs in multe probleme de "cotitura" pe care le lamuriti aici. De aceea va apreciez f mult si alaturi de Liviu Campeanu va pun pe locul I in generatia istoricilor noi, care ar putea la un moment dat, impreuna cu lingvistii, sa rescrie istoria nationala. Asadar, sincere felicitari. O singura critica as avea de facut, o singura interpretare difera, cu privire la sensul unui moment al istoriei si anume cu privire la rolul pretins pozitiv al Rusiei -- la minutul )2:00:00 din video de mai sus.
Tocmai faptul ca Anglia exercita o influenta asupra Otomanilor si tocmai faptul ca la 1800 Imperiul Otoman a inceput un proces de occidentalizare, (cu suisuri si coborasuri) si mai ales influenta enorma a Angliei asupra campiei dunarene in perioada 1800-1070 ( problema economica a grinelor) garanta o occidentalizare a tarilor romane, occidentalizare care a fost high-jacked de Imperiul Tarist prin jonctiunea elitelor fanariote cu exarhismul muscal, de aceeasi factura corupta, post 1830. Problematica tatara este supraevaluata. Drept si dovada superflua ca toti cei ce au intrat in siajul Rusiei tarisste au ramas de caruta, cu sisteme oligarhice centralizate. La noi am reusit teoria formelor fara fond, in realitate o organizare a sec 19 Caroliana foarte asemnatoare cu cea din Rusia Tarista--oligarhi latifundiari si neo iobagi, cu radacina in Regulamentele Organice care nu au asigurat clamata libertate economica a maselor (cum s-a intamplat in Bulgaria Otomana) ci doar a marilor proprietari.
Asadar, Otomanii au intrat in modernizare rapida -sub presiunea cererii de grane englezesti. In sfarsit, ce vreau sa spun este ca desi, hai sa spunem ca rusii au scos pe fanarioti din letargie la 1774 si au asigurat primul cod cat de cat modern (dar grec) de legi (Ipsilanti) , scoaterea lor din letargie era inerenta si s-ar fi realizat asa cum s-a produs in Bulgaria si alte zone sub presiunea Angliei, FARA a fi nevoie de rusi....(ma opresc aici, dar sper sa mai discutam aceasta problema..)
mulțumesc pentrru aprecieri. da, ar fi multe de discutat în detaliu cu privire la istoria României. vreme să fie, că spațiu online e :))
Servus, foarte fain!, ioi bucurestene lasa-l sa vorbeasca pentru dumnezo!
Foarte fain podcastul. Intervievatorul ar trebui insa sa se abtina de la pareri personale foarte dese si tari si de la multe comentarii.
Un amețit moderatorul. Lasăți-i , băi alde labă, să vorbească. Că toți faceți la fel.
Interesant punct de vedere dar va rog sa incercati, atat cat puteti, sa folositi un limbaj mai elegant. Va multumesc !
😂
Domnilor FELICITARI CU LITERE DE AUR. Am tapitat si ascultat cu mare placere , ca am invatat isorie adevarate.
La multe emisiuni de succesuri.
Va mulțumesc!
este o bună sursă de smerenie, resursă indispensabilă practicării credinței. Te voi mai urmări. Mulțumesc!
Cel mai mult mi-a plăcut ultima oră, ai pus niște întrebări care au întreținut discuția și pare că nu ai întrerupt așa mult. Succes în continuare!
Da, asa este. Am certat prea mult garada. Mie chiar imi pare rau. In real nu prea as fi avut curaj , dar pe feisbuc am tupeu jegos. Sa-mi fie rusine de 🐖 si🐂
Felicitari varule, l-ai intrerupt pe invitat de l-ai facut pilaf.
😀😀😀😀 pai ca sa am motiv sa vina si a 2-a oara ☺️
Am uitat .... varule 😇
Credeam că am dat peste un podcast despre istorie, m-aș fi bucurat. Totuși l-aș fi lăsat pe invitat să povestească ce știe el, ce îl pasionează pe el. Foarte frumos decor, sunet perfect si imaginea de mare calitate, felicitări
subscriu! Lasa omul sa vorbeasca, esti superenervant mai ales cand ala vb despre ce stie el cel mai bine si tu intrebi ceva ce nu interteseaza pe nimeni! Tu si Maruta ce mai faceti asa ceva!
Foarte interesant podcastul dar nu pot sa il urmaresc pana la capat. Gazda nu ii permite invitatului sa expuna subiectul si il intrerupe constant cu pareri personale.
Oare de ce majoritatea fac asa ?
De ce nu ne spuneti de tunelurile de sub munti unde se luptau dacii cu scafandrii ? Stiati .ca in Australia se vorbea limba daca ? 😀
@@ionel496😂😂😂😂
Românii mari razboinici 😅 in primul razboi generalul francez Berthelot ne facea puturoși,neingrijiti,prefăcuți si nu in ultimul rand betivi iar in cel de al doilea razboi mondial generalul german Ernst Paulus ne caracteriza ca lasi si fricosi si sa nu-i uitam pe ai nostri Caragiale,Enescu ,Brancusi ce frumos ne descriu
@stefanolteanu512 .. asa se intampla cand ai un subiect asa vast desfasurat pe un interval vast cu un timp limitat de podcast, 2 persoane destul de bine informate dar "haotice" dupa cum precizeaza "nea Andrei", probabil un public devotat pe diverse subiecte nu neaparat istorie , etc.. In orice caz destul de interesant podcastul si chiar aflii detalii adevarate spre deosebire de ce furnizeaza mainstream media.
Multzam fain pentru material.
Apreciez munca si devotamentu lu Andrei.
Sunet, decor, invitat, nota 20 dar nu mai intrerupe pls. M-am abonat. I got my 👀 on you
Multumesc mult,am ascultat cu drag acest potcast,chiar daca cu intreruperi,dar l-am vazut pana la final si nu imi pare rau.
Multumim! 🥰
Astept cu interes un podcast Pogacias - Anfile ;)
Te rog mai invita-l inca o data dar lasa-l sa vorbească.
A apărut episodul special pentru 01 Decembrie 😇
Domnule Pogăciaș, m-ai energat 3 ore de îmi venea să sparg telefonul. Pe urmă: te-am iubit (până in ziua de azi 😊). Ultima afirmatie este fe scris cu cuiul pe toti pereții. "Dacă istoria nu te enervează, înseamnă ca edte propagandă". E tare! Si mai e ceva (pentru că da, sunt crestin profesionist): acceptarea adevărului istoric bine probat si argumentat (verificar din trei surse independente, daca se poate 😁😁😊😊😊) 😉
Foarte bună discuția, ambii sunteți plăcuți și articulați, așa că aș bea o bere cu voi. ❤
Bravo!
Mă bucur că am ajuns și eu aici și evident că m-am abonat pentru că așa-i frumos.
Mulțumesc!
Noi vă mulțumim!
O bună lectie de istorie,felicitari invitatului care se vede clar ca este tobă de istorie,Respect
Foarte buna ideea, totusi moderatorul ar trebui sa il lase sa vorbeasca fara sa-l intrerupa si sa aiba grija la limbaj. Targetul acestei discutii este format din oameni elevati din punct de vedere intelectual.
Mulțumim!
foarte ok ok ok .
tot asa .
Mia r fi placut arheologia ❤❤❤ aventura pura
E un tip fff ok,am stat o seara la o palinca cu el,are toata stima mea
Este un om foarte, foarte, foarte mișto!
Îl urmăresc și-l apreciez pe dl. Pogaciaș. Cât despre dl. prezentator...la un moment dat confunda mărgelele scandinave din perioada dacilor cu mărgelele vikingilor, adică diferență de vreo câteva sute de ani, vreo 800, între scandinavii dintre cele două timpuri istorice... Care scandinavi, cel mai probabil nu mai sunt aceeași... N-am auzit să fi trăit vikingi in perioada dacilor 😂
reascultand moderatorul intrerupe mereu,,,, ENERVAND
valeu, as da orice sa gasesc un podcast romanesc in care sa nu fie intrerupt invitatul de peste 100 de ori.
Încercați și episoadele următoare, mai ales ediția speciala de 01. Decembrie, cred ca mi-am însușit destul de bine aceasta critica.
When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said 'Let us pray.' We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land.
Desmond Tutu
Un dac fanariot!!!!
dac dupa barba .fanariot dupa apucaturi !!!
Respect!
Ador să ascult podcasturi despre istorie, iar cu ocazia acestui comentariu îi salut pe domnul Andrei, dar gazda podcastului lasă de dorit, next time lasă gazda să își facă treaba nu interveniți cu comentarii și păreri de 2 lei care nu își au rostul
Merci! Voi tine cont!
domnule Pogácsás cat de conectat sunteti cu mostenirea dvs. ungureasca
Ai întrerupt discutia de mult prea multe ori ,este foarte enervant de urmarit ...pacat de invitat .
Bravo
Bine!
Bun😊
Tare bärbusul e tobä de istorie .
Ce interesantă mi s a părut partea aia cu burghezii pe Dunăre alături de Vlad 2 Dracul, părea ca și cum urma ceva super interesant.
Minunat podcast 👏👏👏 eu știu matematică fizică și chimie foarte bine și sunt slab la română și îmi era ciudă când îi trecea din milă pe unii și mie la română mâ îmi dădea teroare.
Andrei Pogacias = Kerry King / Slayer 🤘🤘
😊
Felicitari!
Mulțumim!
Frumos și adevărat!
Obositoare glumele gazdei , sa nu zic rasuflate , insa intrerup retorica invitatului si firul istorisirii si devine foarte greu de urmarit Pogacias , cel pentru care ne,am adunat aici
Pot să cred ceea ce spuneți, dar am o întrebare: de ce toți ceilalți au dreptul să-și evidențieze doar calitățile (chiar și acolo unde nu sunt), iar noi trebuie să scoatem toate semnele de întrebare, să le giperbolizăm, și toate părțile negative, asemenea?
Ma scuzați dar exagerați! Problema noastră constă în necunoașterea suficientă a istoriei. Nu a fost studiată și cercetată suficient ...din păcate.
Exact asta ma întreb și eu. De ce trebuie sa fim noi mai catolici decât papa?
Sunt în asentimentul vostru și eu eram varză la matematica, fizica și chimie. Și eu am făcut liceul cu profil uman și filologie. Și eu eram mai buna la limba română, istorie, geografie, biologie și limba franceză.
Un accent foarte placut !
Așa am spus și eu!
Tare ar fi păcat să-l piardă....
parca nu mai smiorcaie asa de tare
Iubesc istoria și sunt de o curiozitate nemărginită, dar de această dată nu am putut viziona până la final emisiunea din cauza moderatorului care întrerupe invitatul cu întrebări și intervenții fără logică de nu mai înțelegi nimic😵💫🤯Păcat!😒
Va multumesc pentru comentariu si pentru ca ne urmăriți!
Technic vorbind , cuceririle de moment ale lui Burebista, nu au fost un imperiu - i-au lipsit toate institutiiile, administratia , insemnarile etc .
Dacã s-ar putea cumva sã-l dau pe mute doar pe ãsta care nu e Andrei Pogãciaş.
Nu știu ce părere aveți despre țăranii români, dar bunicul meu era brigadier și a purtat ÎNTOTDEAUNA cămăși albe, călcate și apretate, iar puloverele erau în culori destul de deschise, de cele mai multe ori lână ușor colorată.
Presupun că strămoșii nu călcau și nu apretau, dar dacă aveau muieri așa cum era bunica mea sigur aveau straie curate în fiecare zi a anului.
Aia cu Miorița e un mit agrar!Citiți N.Brânda!Urgent!
"...vidul de morminte.." Oare nu cumva nu au fost facute sapaturi unde ar fi trebuit?!
De regula, cercetarile s-au efectuta in zonele locuite in prezent. Rareori s-au facut sapaturi in zone agrare/rurale: a se vedea sapaturile ocazionate de constructia A3(Bucuresti-Ploiesti).. Poate ca marea parte a locuitorilor din sec, 3...5....7 au trait in cu totul alte zone!!
Apoi, in vremea comunista nu exista obligativitatea de a conserva vestigiile. In orasul F. din Moldova au ramas astupate mari beciuri si tunele pe care, acum, NU le mai stie nimeni si nici nu mai pot fi identificate. Idem in orasul Rm. Sarat unde s-a surpat drumul national ce trece prin zona centrala.
PREA MULT MIȘTO ... PREA MULTE ÎNTRERUPERI😡
Mulțumim! Miștourile ne caracterizează. Despre întreruperi.
... urmăriți, vă rog, episodul special. 😉
de nu strica asta podcastul cu intrebarile lui si il face pe om sa sara din una alta. istoria se zice cronologoc. mai taci din gura si lasa pe om sa zica ce are de zis
Eu cred ca devine bolnavicioasa obsesia intervievatorilor ,nu numai aici, de a parea la fel de "specialisti" ca si invitatii.
De fapt toți încercăm să ne educăm zilnic.
Din păcate, prea multă gargara, tip FM la început. Domnule Pogacias, sunteți sigur că Domnitorul Carol le-a atras atenția politicienilor că , la abdicarea lui, se rup Principatele? Eu știam ca Lascar Catargiu i-a adus, lui Carol, acest argument. Iar povestea cu transeele din WW1, la 1-2 m distanță este o aiureala scornita, probabil, pentru aplauzele galeriei. De ce va descalificati prin asemenea "cioace"?!
Interesul Rusiei poate fi doar speculat, adevarul este ca de-a lungul timpului Rusii ne-au ajutat foarte mult, intentionat sau nu !!!
Pogacsa Andras e foarte buuun ,romanurilor!😅
Italienii àveau piscine cu apa termala
Romanii au stramutat populatii de daci sa pazeasca zidul lui Hadrian dar am descoperit de cand locuiesc in UK ca in "judetul " Hertfordshire care se afla la nord de Londra exista Dacorum District . Populatia de aici se indentifica ca descendenti ai dacilor
Inceteaza! Vezi .ca au ajuns pana in Kamceatka ...
Stai liniștit, nu o să vorbească nimeni despre asta! Am aflat și eu despre asta în urmă cu câțiva ani. Niciun "istoric" nu pomenește nici despre asta și nici despre Dacia, fix așa se chemă, înființată de papă în zona Suediei de azi!
Astea sunt luate la mișto, ideea este sa dăm în daci cât putem!
@@MrFabrizio1987 Nu inteleg daca glumesti sau vorbesti serios. Dacopat cumva ?
Romanii nu stramutau populatii ci pur si simplu ii integrau in legiuni s-au formau legiuni ...si astia cand erau mutati luau cu ei si catel si purcel ...dar nu era o regula ... Si stim mai multi de prezenta daca la zidul lui Adrián...si confuzia voita intre geti si goti ...mai ales si Gothland ul din Suedia ... Pe mine ma frapeaza ca nimeni nu face legatura dintre vizigotii plecati de la noi care ajung in Spania si formeaza un imperiu acolo care a durat aproape 400 de ani !!!
Gotii au plecat de mult mai departe - si au trecut si pe la noi - asta nu ii face daci sau rumani . Pana sa devina vizigoti , au mai petrecut o perioada in Balcani in Imperiul Roman, apoi alta distrugand Roma si Imperiul din Vest . Vizigotii nu au format nici un Imperiu in Iberia (Spania nu exista) . Au format vreo doua regate , pentru ca mai erau si altii pe acolo - Vandali, Alani, Suebi .
Iar Romanii stramutau populatii , toate imperiile o faceau . Exemplu sunt resturile de Carpi stramutate in sudul Panoniei dupa infrangerea definitiva din 318 . @@johnydiablo821
Consilierul papei Ion Paul al2lea spunea altceva despre ceea ce se afla in biblioteca Vaticanului. Ati vazut interviul? El avea acces la aceasta biblioteca. Dvs nu, dar vorbiti despre ea. Interesant. Poate cunoasteti mai bine decat el.
E bine.
Obiecție : Nu era termen (în sensul de trib , popor sau altceva în acest înțeles) , eventual de : "rumîni" care expresie înseamnă cu totul altceva , de aceea nu înțeleg de ce tot folosiți termenul de români care în fapt nu exista . 1:45:44
Notat ! Mulțumim!
😇
se poate afla cand mai ajunge Andrei la Leeds pentru astfel de conferinta si daca e deschisa publicului? multumesc
Vă recomand să urmăriți pe Facebook 😉
Fara supărare,dar învață istorie de la Damian Anfile care nu are pretenții de vedeta,dar stie carte!
Băi Pogăciaș, nu credeam că poți fi atât de limitat. Eşti exemplu de noua generație de savanți super specializaţi în domeniul lor şi 0 mm alături.
Clasa boierească nu vorbea slavonă. Slavona era doar limba de cancelarie cum era latina în vest. Pe atunci, epoca lui Stefan cel Mare, nici boierii nici Domnii nu era școliți, nu aveau nevoie. Erau chiar analfabeți, aveau grămătici pt treburile de scris.
În tratatul de vasalitate între Stefan cel Mare şi regele Poloniei se scrie, că tratatul a fost întocmit în lb latină și în "valachice". Aşa, că asta vorbeau Domnii şi boierii la curte, limba mamelor şi a doicelor, persoane ABSOLUT analfabete pe vremea aia.
Iar limba română vorbită de Stefan cel Mare am fi înțeles-o foarte bine. Ştefan a murit în 1504. Scrisoarea lui Neacşu este din 1521 sau 1526 şi azi o înţelegem ffff bine.
Dar un francez, englez, neamț nu ar înțelege azi un text în limba lor din 1500.
Ce istorie am invatat in comunism e antonima de ceea ce ne povestesti😮😮 AAA bine ca nea i luminat
Șocant, nu? .... acesta este motivul pentru care Andrei și toți istoricii din zilele noastre ar trebui sa fie mult mai prezenți în viețile noastre.
Nu intelegi nimic din Miorița!Nu-i vorba deloc de pasivitate in fața morții!Miorița e foarte valoroasă si frumoasă din cu totul alte motive...
Păcat de toate cunoștințele invitatului .Nu e lăsat sa vorbească. Gazda vrea sa para mai cunoscător decât este.
Mulțumim!
Am vazut ca e o moda la toti moderatorii de podcasturi sa intrerupa invitatii cand vb chair daca sunt pe langa subiect, probabil se gandesc ca par prosti pe langa astia si asa zic ei ca ajung la nivelul invitatului ...gresit ...fa tata o lista de intrebari si asculta ce zice ala ...atat ... Acum despre invitat, nu ma indoiesc ca nu stie istorie ...dar sti cum e si cu istoricii astia ...o duc acolo unde vor ei ...nu unde trebuie sa fie ... am observat si la Damian Anfile aceasi chestie ... Pai ba barbosule daca Traian a lasat negru pe alb ca ,,Venim sa cucerim teritoriile stramosilor nostri ,, cum dracu spui tu ca i-a latinizat pe ,,barbarii,, aia de daci care locuiau numai intr o parte de Transilvania si apoi toti astia din tot teritoriul actual romanesc le a preluat limba ... noaptea mintii...dacii nu au morminte pt ca se incinerau ...au preluat mai tarziu de la popoarele care au venit peste noi obiceiul ingroparii ... ca nu mai avem adn de dac suta la suta in noi o stiu si dacopatii ...dar a ramas limba si obiceiurile de la ei ... si face alta ,,graseala,, voita nu au existat ostrogoti pe teritoriul Romaniei ...asa s-au denominat vizigotii cand au invadat Italia plecand din Romania unde au stat circa 200 de ani unde s au amestecat cu populatia bastinasa si aici istoria e cam cenusie cu acest trib spunand ca venea din nord ... numai ca ei erau o populatie de la nordul marii negre ...probabil urmasi ai sarmatilor si bastarnilor care erau un trib getic ...Istoria occidentala confudand voit getii cu gotii care erau unii si aceiasi !!!
1:18:39 VAi ce tare :)) isi bateau pl de ei brr brr
1:57:58 mia ridicat egou putin
Da' ce-i cu barbile alea, frate?
Asta cu nefolosirea armelor de foc este valabila si in lumea interlopa romaneasca
Cum pe ce se baza Vlad Tepes ...pe Matei Corvin care l-a tradat in final...
FILMUL preferat Mihai Viteazau ;)
Ar fi frumos daca ati scapa de sponsorul principal si ati gasi un sponsor care sa nu fie din industria "jocurilor de noroc"
Cât la sută din Dacia a fost colonizată? Restul Daciei ce a făcut în timpul ocupației romane? Nu pomeniți nimic despre arcul lui Galeriu și al lui Constantin? Vizigoții au avut scrieri proprii? Ce au făcut din Roma 😅?
Nu spuneti nimic de dacii liberi! Chiar nu au existat?! NU toata Dacia a fost ocupata de romani si pentru faptul ca NU au avut interes. Iar popoarele migratoare, vecine cu "granita" romana stateau pe terenuri nepopiulate anterior?!!
In context. NU am citit si nici nu am auzit pe un istoric care sa explice faptul ca in zone precum dincolo de Nistru se vorbeste romaneste!!!. Chiar am vazut un video facut in urma cu ceva ani intr-o astfel de zona. Am auzit povestindu-se urmatoarea intamplare: cand au ajuns soldatii romani la Cotul Donului, acestia au fost intrebati de localnici: " ...de unde stiti voi limba noastra" !!! Astfel de intamplari sa fie dincolo de interesul istoricilor?!?!?!?!.
Apoi, a se citi istoria Mexicului. A doua generatie dupa venirea spaniolilor aceasta vorbea doua limbi: cea locala si spaniola. Oare in cca 150 de ani de colonizare localnicii sa nu fii vorbit, poate in majoritate, latina?!?!
Zici că în armatele țărilor române, aveau soldați din rândul celor cu situație mai nobilă, dar cred că exista și excepții de meritocratie de exemplu dacă un țăran era înzestrat cu abilități de războinic nu cred că era refuzat exemplu în Banat era Pavel cneazul care avea o moară, ști legenda, când au venit căpitani din oastea lui Matei Corvin, în trecere pe lângă moara lui Pavel, aceștia sau oprit să se odihnească după aceea călătorie, și văzând voinicia și puterea acestui morar au rămas uimiți de puterea lui, pentru că au văzut cum au fost serviți în loc de tavă erau serviți pe o piatră de moară, asta am vrut să zic pe scurt la-u înrolat imediat în armată și după câteva bătăli cu turcii, acest Pavel cneazul a fost ridicat la grad de căpitan, deci asta vreau să zic că dacă era țărani vrednici de a intra în oastea boierului sau voievodului era înrolat fără obiecti, excepție cred că era în acele timpuri rare dar erau părerea mea de ne specialist, la armata lui Ginghiz Khan, exemplu este generalul lui Sobotei care provenea dintr-o familie de crescători de animale cai, vaci, dintr-o familie de nomazi, nu ia fost jenă lui Genghiz Khan să îl facă generalul armatelor sale bineînțeles pe meritocratie. Scuză-mă să nu crezi că vreau să îți dau lecții de istorie, doar vreau să știu și chestia asta despre armatele. medievale. În rest îți doresc numai bine și aștept și alte vloguri despre istorie este foarte interesant pentru mine, am o foame de cunoaștere a istoriei țărilor române. E ceață groasă în istoria acestui spațiu după retragerea romanilor din Dacia este ceață deasă, când auvenit unguri lui arpad sau bătut cu urmași dacilor sau cu bulgari, cine ne lămurește ce sa intimplat după ce calul lui Gelu ia făcut groapa cu copita și la luat cu gura și la pus în groapă, și după nunta fiicei lui Menumorut, cu Zoltan prințul fiul lui Arpad sau a generalului său Tukhutum nu mai știu. E de aici ce sa intimplat au trăit băștinași cu unguri, care era situația erau pe picior de egalitate băștinași cu maghiari lui Tukhutum? De la bătălia ai a ajuns Transilvania sub dominația maghiară?
WaW ..... este tot ce mai pot spune! Suntem măguliți de mesajul dvs. vă putem promite că vom incerca să adăugăm lumina în perioadele istorice amintite.
Vă mulțumim!
Chatgpt are dreptate
Eu stiam ca Kallatis (Medgidia) si nu Tomis ar fi cea mai veche localitate locuita continuu.
Callatis e Mangalia.
@@tudortdr6128 Asa e. Mea culpa.
Ai intrerupt invitatul in stil mare.
cum il cheama pe moderator?
ba vorbesti prea mult la ce l=aimai invitat
Morala nimeni nu e pur pe glob,sau calarit unii cu altii pfff😂😂😂
Un conglomerat
Cum naiba ...invitatul e specialist in istorie militara ...si nu e in stare sa spuna ca Stefan cel Mare avea o armata domneasca puternica si profesionista ...chestie care a invatat o de la Vlad Tepes...vestitii viteji ...de altfel Republica Moldova in ziua de azi pastreaza oarecum chestia asta cu ,,Batalionul Fulgerul ,, ...astia au fost cei care l-au escortat pe George Simion cand a fost expulzat din Moldova ... cum asta devenise recalcitrant in duba l-au amenintat ca il fwut in coor 😂😂😂 ...abia cand a ajuns in Romania s-a dat cu capul de niste borduri ca sa zica ca l-au batut aia ...
Aaaa acum legatvde chat GPT el da răspunsurile date de setul de date cu care a fost antrenat.
E foarte bun pe analiza de date,SEO dar pe istorie din pacate e atat de bun pe cat au fost datele cu care a fost antrenat.
A da si pro tip ... puneti-l sa raspunda in engleza
A da si daca il tot pui in d8ficultate mai ales GPT3.5 da tampenii. Eu amreusit sa il fac sa spuna ca MiklosHorty a luat premiul nobel pt pace
Din păcate, însă, mulți tineri se bazează foarte mult pe ce spune CHAT ....
@@umblavorba pai si acolo poate statul roman ar trebui sa digitizeze sibsa doneze lui Open AI documente pt a trainui viitoarele modele. E o chestie care nu trebuie neglijata fix ca delegatiile permanente la arhivele austriece, maghiare sau ruse . Un eg clar e acel parafox in care ul intrebi daca israelienii merita sa fie liberi si daca p@l3$tinienii merita sa fie liberi. Raspunsul te va soca
De unde ştie el că Strabon sau Herodot a călătorit sau nu, eh păreri.
Nu cred povestea că Burebista a tăiat viile ca să o înlocuiască o viță sălbatică cu una nobilă, pe vremea lui Burebista toate viile erau abia domesticite, pare mult mai plauzibilă teoria cu tăierea viilor că o reformă religioasă legată de ritul lui Dionysos
În cadrul podcast-ului nostru l-am avut invitat pe Cătălin Păduraru, doctor în oenologie care a studiat istoria vinului în România. Vă invit să ascultați și să vedeți și o altă perspectivă.
@@umblavorba am ascultat podcastul, este doar o părere, nu este un studiu arheologic, sau genetic care să ducă la concluzia că din cauza asta a tăiat Burebista viile, pe când conflictul religios e menționat de istorici a conflictului cu cultul lui Dionisos
@@umblavorba dacă ar fi putut să facă un astfel de efort administrativ înseamnă că erau mai organizați decât romanii sau perșii, probabil că aveau un minister al agriculturii care a decretat că e mai bun un soi decât altul, și de ce nu puteau să existe culturii de viță in paralel una de lux și una mai pentru popor, de ce trebuia arse și eradicată cultura viței de vie, și dacă era doar o schimbare de soi nu cred că ar fi fost așa de importantă de menționat de istoricii antici
Mircea Eliade in cartea "Alchimiști și fierari" scrie că grecii antici cunoșteau altoirea, deci era o tehnică accesibilă populațiilor antice, deci de ce să arzi viile? Doar dacă vrei să distrugi o cultură agricolă legată de un cult religios, cel al lui Dionysos, unde pentru câteva săptămâni era delir, orgii, de la mic la mare
@@catalin5674 Cătălin Păduraru a exprimat această teorie din perspectiva unor studii în domeniul oenologiei. Va invit sa urmăriți podcast-ul pe care l-am avut alături de domnia sa
Astia care au promovat Miorita cred ca urau prea mult romanii 😅
De unde unguri oameni buni până in sec 11?
Te rog frate, nu-ți mai întrerupe invitatul, ești mai rău că și Țibulcă
😇 mulțumesc! Uită-te, te rog, la specialul de 1 Decembrie ....mi-am învățat lecția și mi-am însușit recomandările voastre
Acum tot ce vă trebuie este un istoric militar maghiar vorbitor de limba română să mai audă poporul și despre Mohacs, Principatul Transilvanei, luptele cu turcii privite dinspre Buda și alte fainoșaguri rar auzite.
Mare moderator, care ești tu istoric. Literatura rusă e a doua după cea anglo-saxonă. Mai citește despre cursa spațială. Mai fă din astea și nu mai mesteca clișee precum ăia cu tunelurile.
Multumesc!
Sper ca ati fost atent la intreg contextul discutiei.
@@umblavorba Nici un imperiu nu s-a gândit să împrăștie cultura. Ăsta era un pretext și o scuză ulterioară. Am fost atent. Apropo, eu zic că ăla portughez e cel mai longeviv. A fost și ultimul din Europa care s-a prăbușit. Cât despre sovietici. Aici e clișeul, ai zis: n-a lăsat cultură (ba a lăsat ceva) :) , drumuri (până în Cosmos e bine?)...Contextul, vorbeați despre imperii. Nu-s istoric. Dar dacă am răbdarea și tenacitatea să-i ascult pe istorici, mai mulți și cu poziții diferite, cred că mă pot numi măcar amator. Dar...uite cum facem. Dumneata îți faci podcasturile în continuare, vorbești mai puțin dar mai informat și eu nu mai fac comentarii malițioase.
@@danaugustin4931 Hai sa punem problema asa:
Eu fac podcastul si pun intrebari si emit ipoteze bune sau proaste tocmai ca sa fiu contrazis. 😉 pe de alta parte ai sesizat f bine nuanta; ma refeream la imperiul SOVIETIC (URSS) care pe unde s-a insirat a lasat cenusa... ca au ajuns in cosmos tine de războiul rece, cursa innarmarii etc. Promit sa tac mai mult daca imi promiti ca vei vedea si celelalte editii 😁 (sunt in Playlist) ! Toate bune si multumesc pentru timp, rabdare si curiozitate!
Din seria prostii propagate, anul acesta de sf andrei la o manastire care poata acest hram se canta cv de genul ca pana si decebal i s-a inchinat sfantului andrei. Cand am auzit am crezut ca imi pusca capul....
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Nu îl mai întrerupe pe Pogacias !
E vorba despre ce spune invitatul tău din cercetările sale !
Dacia e numele roman şi geţi fiind numiţi de greci.