Umo de loas polo's filosofos coreectks por que el diji que somus djnero al decir 《apendre algo dinero》 sinedo que nosotros somks el dinero al poder aprender.
Amo la complejidades de estos temas, lastima que hay muchos en latam y en el mundo que hablan de temas sociales y economicos con "conclusiones absolutas" y ni llegan a economistas
De hecho la biología también puede tener influencias políticas sobre todo al hacer clasificaciónes y la física también muchas influencias filosóficas y sesgos de confirmación o de perdida
Como no olvidar cuando tuvieron que crear varias reglas para definir un planeta para evitar complicar las cosas y mantener los planetas clásicos (Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno), aunque también hubo muchos que sugirieron en separar la visión social de los astros de la visión científica (o actuar como el caso de la definición de los continentes y dejarlo ambiguo)
Ahora que tocaste este tema me gustaría que hables de la economía postnormal y de la pluralidad en el pensamiento económico. soy estudiante de economía y creo que das buenas resoluciones a temas complejos.
Jajajaja alv Repase el metodo cientifico en un video de un canal que habla de economia: Buen ejemplo de que el conocimiento lo puedes encontrar en todas partes. Saludos desde CDMX, me gustan mucho tus videos.
ciencia exacta sería la gestión de stock. pero, los actores sociales especulan y deciden qué hacer sobre ese stock. de ahí que sea una ciencia social. la voluntad y sentimientos de los actores económicos
Porque un pendejo puede definir un precio de una estupidez que será comprado por otro pendejo. Y ninguna lógica puede explicar esta pendejada más que la estupidez
En economía creo que hay mucho consenso sobre las teorías, en general si ofrece una respuesta válida a un fenómeno se considera buena, pero no sobre sus consecuencias. Esto se encuentra en muchos análisis y obras económicas, incluido, por ejemplo, El capital de Karl Marx, donde el escrito explica en gran medida un consenso económico de la época que Marx critica más tarde a la vez que expone su planteamiento.
Realmente debe ser la ciencia social con menos consenso entre sus paradigmas, y no solo entre perspectivas intrínsecamente distintas como el keynesianismo, marxismo, Liberalismo, desarrollismo. Sino que si buscas al interior de categorías generales como "Liberalismo" te encontras con escuelas de pensamiento con principios epistemológicos totalmente distintos ej: Liberalismo austriaco vs Liberalismo de la escuela de Chicago no tienen nada que ver a nivel metodológico y epistemico. Y así Liberalismo clásico, neoclásico, paleolibertarianismo y un largo etc
@@bruno5876 Marx utiliza la teoría de John S.Mill, Keynes la teoría de Marshall, Marshall la teoría de Menger, Los austriacos la teoría de Menger. La teoría económica la verdad es que cambia poco entre escuelas de modo que prácticamente puedes identificar los listos elementos y conceptos en todas, lo que si cambia es el enfoque metodológico y las conclusiones que llegan sobre una misma base.
@@bruno5876 lo de liberal o no, no influye en la teoría, lo que te diferencia como escuela es el método, los austriacos son austriacos por el método del individualismo metodológico, los neoclasicos por el positivismo ya sea en la TGS u otras herramientas. Keynesianismo se diferencia en el enfoque macro pero no tiene el homus economicus de los neoclasicos. En el hecho en que más apreciable es esto es que en prácticamente la gran mayoría de teorías aceptas te las encuentras en las otras escuelas reescritas.
Excelente canal y contenido y sobretodo que se origine en Latinoamerica. Si aceptas sugerencias de temas podrías hablar del Distributismo o de la democracia económica o crédito social de C.H. Douglas. O si prefieres algo menos radical de la escuela Austriaca
Me parece bien, me gusta lo que dices. En la empresa nos toca llenar una encuesta del banco central donde nos piden las expectativas de inflación, crecimiento económico y otras variables macro económicas, pero eso es difícil, aunque son expectativas, el hecho de que se alejen demasiado de la realidad parece una expectativa errónea, pero ni los propios economistas podrán pronosticar nunca los datos acertados de la realidad pues no tienen en cuenta eventos que no se pueden conocer sobre el futuro, por eso también es casi imposible pronosticar una recesión o depresión económica
Adam smith y sus libros y david graeber con "en deuda"para recordar que la economia y el prestamo fueron antes que el truequue y que no hay ni habra nunca una "economia" de prestamos que se sostenga sin explotar o en otras palabras no todas las deudas deben ser pagadas y no necesariamente hay alguien que le sepa al 100 al dinero ni lo habra nunca
Excelente video! Una duda, puedes hacer un video acerca del como la acumulación de dinero por parte de los billonarios afecta la economía? Muchos pensamos que son perjudiciales pero soy ignorante del tema
Si ese tema es interesante pero creo que la sobre acumulación de riqueza si afecta la economía por ello en los países mas igualitarios se produce mas riqueza que en los no igualitarios
En Resumen: La economía es un estudio de un ser irracional con infinitas variables, "... SIN OBJETIVIDAD POR IDEOLOGIAS POLITICAS" aplica tambien para la ASTROLOGÍA...
La ciencia se sustenta en principios filosóficos, los cuales vienen del racionamiento humano y por tanto no se pueden comprobar, pero si algo como la Astrología no cumple con los principios filosóficos de la ciencia no se le considera ciencia sino pseudociencia
Incluso entra las ciencias sociales a veces los limites no estan claros. Un ejemplo es, donde se marca la frontera entre la economía y historia. Porque tú podrías estudiar historia teniendo muy cuenta el contexto económico.
En si el puente no existe, considero que todo tipo de estudio se mezcla entre si. Todas las disciplinas son enlaces constantes que permiten su mejor comprensión.
Me gustaría hacer una cotación con respecto al papel higiénico. Y aunque no tenga sentido alguno es uno de los primeros y duraderos productos que se ven afectados en la escasez (yo lo viví en mi país mucho antes y luego se repitió a nivel mundial así que no es casualidad)
Respecto al tema de las leyes en economía, no necesita demostración científica, las leyes en economía son prescriptivas, es decir, no te dicen como va a ocurrir algo sino como debe de actuar alguien para que algo ocurra. La ley de la Oferta y la Demanda lo que te dice es como debes actuar si quieres satisfacer una necesidad, mucha gente se equivoca en este proceso y el resultado es un desperdicio de recursos y el castigo por ello, es decir, te vas a la quiebra. Lo mismo con las demas leyes. No necesita demostración, porque no es algo que se pueda demostrar con un método científico, aunque si filosófico o lógico. La propia ciencia no puede demostrarse a sí misma porque parte de axiomas y enunciados lógicos que no entran en su campo. Según Hayek en el Orden Sensorial, se debe aque el orden de este tipo de ideas o fenomenos de superior a de otros.
Existe un teorema que creo que se llamaba "Teorema de los Cisnes" pues durante más de 5,000 años el ser humano sólo conocía cisnes blancos, luego descubrieron Oceanía y ahí había cisnes negros de modo que de un día a otro se "destruyó la ciencia" pues hasta antes de ese día era imposible demostrar la existencia de un cisne negro lo que sugiere que la ciencia en sí misma no se puede demostrar pues existe la posibilidad de que algo escape de la estadística, entonces a partir de ese entonces la ciencia de basa en descartes, es decir, se debe demostrar que no existe en ves de demostrar que podría existir, y demostrar que algo no existe es "imposible" incluso para las ciencias exactas, por tanto se usa el principio filosófico de "La Navaja de Okham" que afirma que la posibilidad más sencilla es la más factible de que sea verdad, más sin embargo no se puede descartar el resto de posibles En resumen, la ciencia se sustenta en 2 principios filosóficos, y la filosofía se sustenta en la lógica humana, osea no se puede comprobar por lo que la Ciencia no se puede comprobar...
Se que esto no es necesario decirlo pero aún así quiero recalcar que el que la economía sea una ciencia social y no una ciencia exacta no le resta importancia frente a otras economías y no la deja al nivel de pseudociencias como la astrología.
Hay un pequeño error y es que la astronomía NO es tampoco una ciencia exacta, ya que basa sus estudios en una ciencia natural cómo la física y no en una ciencia formal cómo las matemáticas. Y si... La física aplica también muchos estudios matemáticos pero al estudiar la naturaleza uno se percata que nada en ella puede ser exacto, por eso tampoco ninguna ciencia natural lo es.
10:19 En verdad más que por la ciencia económica, esto se debe a la propia política. En la obra muy conocida de Economía en una Lección una de las exposiciones del autor en el prólogo es que en Estados Unidos a fecha de ese libro (1960 creo) la gran mayoría de las políticas económicas no estaban basadas en ninguna teoría económica sustentada en esa época más allá de las políticas monetarias, que en su gran medida, tampoco.
@zerousinfinite5984 Cómo todas las ciencias sociales, pero son distintas actividades de ese sujeto, y como todas estas, están interconectadas pero no son lo mismo. Especialmente la economía y la política cuyos principios son opuestos en muchos puntos.
La historia y la economía, más o menos pueden dar una guía a seguir. Por ejemplo, existen los países con menos pobres del mundo. ¿Qué hicieron los gobiernos de esos países para reducir la pobreza? Algunos dirían que se inclinaron al keynesianismo. Pero el keynesianismo en Argentina no redujo la pobreza, más bien la aumentó. Entonces, miramos los datos históricos de esos países y vemos que se enriquecieron con el capitalismo y luego relajaron el capitalismo con el keynesianismo. Algo así es el asunto. Un saludo. 😊
9:35 - 9:41 No siempre fue así. Las ciencias naturales también eran muy laxas según qué veían y cómo lo definían. Incluso las matemáticas no tenían una notación universal. Para que las ciencias sociales lleguen a tener un mejor rigor hace falta un cambio de paradigma. ¿El problema? Que no depende de una persona o un grupo, sino de las circunstancias del mundo. El cambio de paradigma en las matemáticas y las ciencias fue un cúmulo de coincidencias absurdo. Tanto así que muchas ideas "modernas" siglos después fueron encontradas en otras partes y documentos del mundo y ni siquiera se sabía de ellas. Incluso había algunas advertencias y réplicas a ciertas ideas modernas. Pero esas ideas nunca tuvieron el impacto que sí tuvo europa en el mundo. Así que... habrá que esperar y hacer nuestra parte. Con un poco de suerte ese paradigma nuevo llegará más pronto de lo que imaginamos.
creo que las ciencias sociales se han agrupado así para separar los análisis de los comportamientos humanos del resto. Es decir, cualquier actividad que le humano realice está alejado del resto (digamos la naturaleza) y por eso no se debe considerar una ciencia dura... aunque tanto en economía como en muchas otras ciencias sociales, se utilizan los mismos métodos para analizar las tendencias. La famosa ciencia de datos es justo eso y se esta comenzando a utilizar para analizar cosas como economía, ecología, biología, pesquería et cetera. y pues así la cosa joven
Ahora a hacer un video completo sobre que es ciencia y el método científico, porque no existe un solo método, por ejemplo, los arqueologos y astrofísicos generalmente no experimentan trabajan con lo que observan, inclusive la permanencia de las leyes de la física no esta demostrada.
En conclusión, es una ciencia porque se basa en hechos y observaciones, a diferencia de las pseudociencias que se basan en nada, pero es una ciencia social y no una exacta porque es difícil aplicar todos los pasos del método científico de manera consistente y frecuente debido a su factor humano y la alta cantidad de variables.
En conclusión los comentarios y el vídeo se llenan de personas que hablan de un tema que no entienden porque no tienen la formación y la educación para hablar de ello.
@@hectormartinezvelazquez2817 No sé a qué viene comentar eso específicamente en mi comentario, siendo que yo solo estoy parafraseando y sí tengo la formación y la educación.
La única "ciencia exacta" es la matemática... Todo lo demás no lo es, ni siquiera la física es una ciencia exacta, si no una ciencia natural. Aún así... Las matemáticas no tendrían ningún valor si no se les da un sentido y un objetivo, en este caso, la economía es la ciencia social que le da ese sentido.
La pregunta es si es realmente una ciencia o mas bien es una ingeniería, ya que el estudio de mercados y los métodos para proyectarlos se sienten mas ligas a una ingeniería
Muy cierto en economía es pura matemáticas y ahora estoy cursando física y hasta en la elaboración de gráficas se parece mucho a las gráficas de física y obvio matemáticas.
La economia deberia considerarse ya una ciencia de la adminstracion como contaduria o adminstracion y ser reducida a aspectos netamente tecnicos. Para aspectos sociales ya se tiene a la sociologia y antropologia que evaluan la sociedad muchisimo mejor
Estudie actuaria, y estudie la ciencia social de la economía y la ciencia exacta de las matemáticas. Y a pesar de que un economista y un matemático pueden evaluar riesgos, los actuarios tienen un pérfil más orientado a este ámbito
Pq según los economistas positivistas (la mayoría) que siguen esa tontería a excepción de los austriacos puros y otros como Cantillon, y creen que la conducta humana es predecible en base a modelos matemáticos o se basan en datos ya "muertos" pq la información se crea ex novo permanentemente, y eso es algo que los que siguen a Keynes, friedman, samuelson o piketty,otros no entienden y llaman a la austriaca pseudociencia, cuando no comprenden que el humano al ser el unico ser racional que puede auto determinarse es impredecible pq sigue medios únicos para alcanzar sus fines, son simples planificadores sociales, hasta Hayek peco de ello y por ello no se le considera austriaco
Por ejemplo la paleontología técnicamente no cumple el método científico porque no se pueden replicar un experimento, a lo mucho tratamos de ver qué los resto de una criatura tengan sentido y que funcione para mantener el estilo de vida de un organismo
La astrología no termina en los horóscopos hay humanística y social, vean Jose Millán el explica muy bien termina dándote clases de lo que creían los griegos etc eventos repetidos en la historia escritos en el cielo..etc aconsejo ver José Millán es muy interesante.
La pregunta que es ciencia y que no es. Es una pregunta imposible de responder. No, Bunge no respondió la pregunta. Ya hay toda una respuesta teórica de porque no se puede definir qué es ciencia. Yo defino el fenómeno que llamamos ciencia más como una conducta que produce un sistema artificial en forma, un creer que se puede predecir lo determinado. Pero David Hume te diría no es posible sólo es probable. El canal de Quantum Fracture lo explica en el video "El método científico no existe."
A va, ta fácil entonces, hay que olvidar que existe la economía y habra paz mundial. Por cierto, después de pensarlo, creo que deberías hacer un vídeo sobre eso, sobre tu perspectiva de que pasaría si la economía no existiera.
Pero en qué sentido una buena idea? Si es por el rédito económico la carrera de economía tiene más salida laboral; también te diría que tiene más aplicaciones a nivel social en el corto plazo y si te gusta la investigación podés dedicarte a cualquiera de ambas. Depende de que es lo que busques o te apasione
8:23 Este tema tiene dos visiones de por qué los economistas dicen que los seres humanos son racionales basandonos en el principio de acción empresarial. El homus economicus es el más conocido y forma parte de la filosofía racionalista y de un sistema perfecto de conocimiento. Y el agente económico con base epistemológica. En uno, se establece un marco de lo racional con respecto a las experiencias pasadas y se consideran irracionales las conductas que se alejan de este marco, ya sean positivas o negativas. En el segundo, toda acción se considera racional en función de la información específica que posee el agente en ese momento.
Dan Kahneman (que en paz descanse) nos hace ver que el humano estaría mas cerca de ser una especie de Homero Simpson que el Homus Economicus. No tendriamos que ver al individuo como alguien muy racional si no también entender que muchas veces puede ser ignorante, impulsivo y podemos actuar por intuición.
@@yisus9927 el problema de eso es pensar que esos impulsos no son racionales. Cuando hablamos de irracional en verdad lo que hacemos es establecer un marcó de lo que es racional. En economía por ejemplo se hace estableciendo un sistema de información perfecto a partir del cual se hacen predicciones. Esto tiene un problema, el fundamento central de todo sistema humano es la información. Todo lo que diferencia a una sociedad está directamente relacionado con su capacidad de procesar, crear y guardar información. Partiendo de este punto, cuando decimos que alguien ha tenido un comportamiento irracional en verdad lo que decimos es que según nuestras información ese no era el flujo de acción a seguir. Toda acción humana es necesariamente racional, incluso aquello que nos parece estúpido. El médico brujo es tan racional como el médico convencional, entre ambos existe solamente una diferencia de información.
@@mcchompa2611 el problema del equilibrio de Nash y prácticamente toda la economía matemática es que parten de aceptar una filosofía positivista. Si crees o puedes demostrar que los argumentos y principios positivistas son inválidos prácticamente todo el marcó de referencia deja de tener funcionalidad alguna. Hoy en día el positivismo es rechazado prácticamente por todas las ciencias sociales, exacto economía. ¿Por qué no en economía? Bueno, los postulados positivos son los únicos que permiten hacen una política económica positiva, es decir, lo que se debe hacer y no como el resto de ciencias sociales que te dicen lo que no debes hacer. Volviendo a Nash, el problema que tenemos es que ni siquiera podríamos poner los datos necesarios en este para que nos arroje resultados, en gran medida lo que se hace es una trampa y se anula el principio epistemologico dando la información por dada lo cual anula toda validez posible sobre el resultado. Es inútil como ciencia socia?l, si. Es inútil políticamente? No. La asunto es, que como los datos que a mi proyecto político le conviene obtengo los resultados que deseo para mism fieles y de paso obtengo un legitimidad científica. Todo el mundo sabe que una vez en circulación el dinero es inrastreable y el comportamiento de este depende de tres variables necesarias( prácticamente un problema de los tres cuerpos obligatorio) Y a pesar de eso, la organización más importante de la economía se dedica a hacer predicciones. Bueno, porque en verdad no las hacen.
@@AlejandroAlvarez-uy5pr No, tampoco es así, no tiene que ver solo con la información. Una persona puede tener una actitud distinta con una misma información debido a sesgos cognitivos, valoraciones culturales y contexto psicológico. Ejemplo: un delincuente pasado de cocaína, con un trastorno límite de la personalidad ( como la mayoría ) va a tender a tener un comportamiento impulsivo y tal vez mata a la persona que le está robando sin sentido por más que sepa que al hacerlo está aumentando su pena.
Que crees que haga banxico con las tasas de interés? Esta acorralado entre el déficit fiscal y un desbordamiento en la relación peso dólar. Banxico esta entre la espada y la pared.
La ciencia no es ciencia, le cuesta a muchos pero es asi, cuando puedan generar predicciones de un fenomeno (nunca) lo sera, algo bueno que hacen es explicar fenomenos, predecirlos jamas
También las ciencias exactas tienen sesgos humanos e influencia moral sobre todo al hacer experimentos la interpretación de resultados y la reproducibilidad la cual está última es una crisis gigante en ciencia sobre todo en física
La economía Austriaca, por medio de Mises, es la única que admite que la economía es una ciencia social, ya que parte de La Acción Humana, que explica qué es la cooperación de las personas la que rigen la economía.
Realmente no lo es, solamente es la primera teoría liberal en aceptarlo. La crítica principal de la sociología y las corrientes de economía histórica al paradigma liberal es justamente su exceso de positivismo lógico y esa necesidad estúpida de emular a las ciencias naturales
Nop, se siñen al método científico y modelitos estáticos xd con matemáticas, la praxeologia de mises acepta que el humano sigue medios que considera los mejores para alcanzar x fin (y no lo ve como algo irracional) sino como algo racional que parte del individuo x para mejorar su estado anterior "actúa" todo ello partiendo de axiomas auto evidentes como el de la acción, las demás escuelas meten matemáticas y la cagan xd@@felito44
Si la economía no es ni puede ser una ciencia exacta, por culpa de la variabilidad humana ¿cómo pueden existir modelos como el Black-Scholes, que es riguroso, matemáticamente coherente y usado en la bolsa de valores porque realmente daba resultados?
@@Kimthepowerfuljong-un El premio fue establecido en 1968 por una donación del Banco de Suecia (Sveriges Riksbank), el más antiguo de los bancos centrales, a la Fundación Nobel para conmemorar el 300 aniversario del banco.Es administrado y mencionado junto con los Premios Nobel entregados por la Fundación Nobel, pero no es uno de los premios que Alfred Nobel estableció en su testamento en 1895 y técnicamente no es un Premio Nobel.
Siempre que veo este canal me acuerdo del rapero que decía ( aprende algo dinero)
Me imagino que de allí agarro el nombre xdd
Son del mismo país y la frase es exacta a la del meme así q demás q la referencia la saco del meme
Mc dinero
Umo de loas polo's filosofos coreectks por que el diji que somus djnero al decir 《apendre algo dinero》 sinedo que nosotros somks el dinero al poder aprender.
@@_TO1_ XD
La economía es la menos social de las ciencias sociales y la menos exacta de las ciencias exactas,... En síntesis es la ciencia más humana de todas
No, ni siquiera es una ciencia y el humano no es racional todo el tiempo, de hecho usamos la lógica para justificar nuestra irracionalidad momentánea
Amo la complejidades de estos temas, lastima que hay muchos en latam y en el mundo que hablan de temas sociales y economicos con "conclusiones absolutas" y ni llegan a economistas
Y hay economistas que dan " predicciones absolutas" y alarmantes q solo asustan a las personas, pero al final ni se cumplen y se dicen profesionales 😅
Iba a empezar mi canal de RUclips y este era uno de los primeros videos que queria hacer jaja ya ni modov
Hazlo, ver diferentes puntos de vista es interesante
Hazlo de todos modos, explora otros puntos
así se expresa un perdedor, “ya ni modo”.
No lo hagas, te van a empezar a quemar
Regresa a la academia mejor jaja
Este canal es oro puro y no tiene el alcance que debería de tener
Gran video, acá un estudiante de carrera de economía
X2
Recomiendan estudiar una maestría en economía?
@@theoslec7003 dicen que el nivel es mayor q a un MBA, si vienes de una carrera de Economia pura, finanzas, actuaría, no deberias tener problemas.
De hecho la biología también puede tener influencias políticas sobre todo al hacer clasificaciónes y la física también muchas influencias filosóficas y sesgos de confirmación o de perdida
Como no olvidar cuando tuvieron que crear varias reglas para definir un planeta para evitar complicar las cosas y mantener los planetas clásicos (Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno), aunque también hubo muchos que sugirieron en separar la visión social de los astros de la visión científica (o actuar como el caso de la definición de los continentes y dejarlo ambiguo)
Ahora que tocaste este tema me gustaría que hables de la economía postnormal y de la pluralidad en el pensamiento económico.
soy estudiante de economía y creo que das buenas resoluciones a temas complejos.
Yo también estudio economía, y tu comentario está bien xd
Jajajaja alv
Repase el metodo cientifico en un video de un canal que habla de economia:
Buen ejemplo de que el conocimiento lo puedes encontrar en todas partes.
Saludos desde CDMX, me gustan mucho tus videos.
ciencia exacta sería la gestión de stock. pero, los actores sociales especulan y deciden qué hacer sobre ese stock. de ahí que sea una ciencia social. la voluntad y sentimientos de los actores económicos
Si la economía fuese una ciencia exacta, la economía planificada sería útil
Al revés, si la economía fuera una ciencia exacta, servirían los principios de la síntesis neoclásica
si la economia fuera exacta, entonces eso diria que el comportamiento humano tambien lo es, lo cual sigue siendo imposible
Si te das cuenta, tú también estás dando una definición de la Economía politizada. Al parecer, es imposible escapar de eso xd.
En resumen,porque somos humanos.
así es
Porque
Porque un pendejo puede definir un precio de una estupidez que será comprado por otro pendejo. Y ninguna lógica puede explicar esta pendejada más que la estupidez
Yo soy Sayayin
🧠
En economía creo que hay mucho consenso sobre las teorías, en general si ofrece una respuesta válida a un fenómeno se considera buena, pero no sobre sus consecuencias. Esto se encuentra en muchos análisis y obras económicas, incluido, por ejemplo, El capital de Karl Marx, donde el escrito explica en gran medida un consenso económico de la época que Marx critica más tarde a la vez que expone su planteamiento.
Realmente debe ser la ciencia social con menos consenso entre sus paradigmas, y no solo entre perspectivas intrínsecamente distintas como el keynesianismo, marxismo, Liberalismo, desarrollismo.
Sino que si buscas al interior de categorías generales como "Liberalismo" te encontras con escuelas de pensamiento con principios epistemológicos totalmente distintos ej: Liberalismo austriaco vs Liberalismo de la escuela de Chicago no tienen nada que ver a nivel metodológico y epistemico. Y así Liberalismo clásico, neoclásico, paleolibertarianismo y un largo etc
@@bruno5876 Marx utiliza la teoría de John S.Mill, Keynes la teoría de Marshall, Marshall la teoría de Menger, Los austriacos la teoría de Menger.
La teoría económica la verdad es que cambia poco entre escuelas de modo que prácticamente puedes identificar los listos elementos y conceptos en todas, lo que si cambia es el enfoque metodológico y las conclusiones que llegan sobre una misma base.
@@bruno5876 lo de liberal o no, no influye en la teoría, lo que te diferencia como escuela es el método, los austriacos son austriacos por el método del individualismo metodológico, los neoclasicos por el positivismo ya sea en la TGS u otras herramientas.
Keynesianismo se diferencia en el enfoque macro pero no tiene el homus economicus de los neoclasicos.
En el hecho en que más apreciable es esto es que en prácticamente la gran mayoría de teorías aceptas te las encuentras en las otras escuelas reescritas.
Yo me puse a estudiar economia en la uni por este canal, gracias😀
Excelente canal y contenido y sobretodo que se origine en Latinoamerica.
Si aceptas sugerencias de temas podrías hablar del Distributismo o de la democracia económica o crédito social de C.H. Douglas.
O si prefieres algo menos radical de la escuela Austriaca
Este canal me hacer ver que no sé nada de economía. Siempre es genial conocer más. Buen videooo
Saludos ... Buenos temas y te felicito . Habla de los sindicatos de los maestros y por qué por culpa de ellos la educación no avanza
Me parece bien, me gusta lo que dices. En la empresa nos toca llenar una encuesta del banco central donde nos piden las expectativas de inflación, crecimiento económico y otras variables macro económicas, pero eso es difícil, aunque son expectativas, el hecho de que se alejen demasiado de la realidad parece una expectativa errónea, pero ni los propios economistas podrán pronosticar nunca los datos acertados de la realidad pues no tienen en cuenta eventos que no se pueden conocer sobre el futuro, por eso también es casi imposible pronosticar una recesión o depresión económica
Recomienda libroooos, saludos muy buen video bro, como todos, estudio economía
Principios de Economía Política de Carl Menger e Introducción al Razonamiento Económico de David Gordon
DAS CAPITAL de Karl Marx
@@unorojo179?
Sociedad Sigma de Adolfo Figueroa.
Es una visión epistemológica de la economía
Adam smith y sus libros y david graeber con "en deuda"para recordar que la economia y el prestamo fueron antes que el truequue y que no hay ni habra nunca una "economia" de prestamos que se sostenga sin explotar o en otras palabras no todas las deudas deben ser pagadas y no necesariamente hay alguien que le sepa al 100 al dinero ni lo habra nunca
felicidades tu canal con estos temas es excelente mucho exito
Apoyando al canal 👍👍👍
En efecto, es ciencia 🧪
Excelente video!
Una duda, puedes hacer un video acerca del como la acumulación de dinero por parte de los billonarios afecta la economía?
Muchos pensamos que son perjudiciales pero soy ignorante del tema
Si ese tema es interesante pero creo que la sobre acumulación de riqueza si afecta la economía por ello en los países mas igualitarios se produce mas riqueza que en los no igualitarios
buenísimo, excelente explicación
Gracias, su contenido es muy útil.
Siempre eh tenido esta duda lalito rams, para ti ¿Cuáles son los mejores países del mundo? o si pudieras elegir ¿Dónde vivirías?
En Resumen: La economía es un estudio de un ser irracional con infinitas variables, "... SIN OBJETIVIDAD POR IDEOLOGIAS POLITICAS" aplica tambien para la ASTROLOGÍA...
La ciencia se sustenta en principios filosóficos, los cuales vienen del racionamiento humano y por tanto no se pueden comprobar, pero si algo como la Astrología no cumple con los principios filosóficos de la ciencia no se le considera ciencia sino pseudociencia
Las hipótesis no se aceptan, sólo se rechazan o no bajo cierto nivel de confianza.
muy buen video joven, por eso son mas interesantes las "ciencias sociales" ya que son impredecibles
Yo considero a la economía como un puente entre las ciencias exactas y sociales.
Incluso entra las ciencias sociales a veces los limites no estan claros. Un ejemplo es, donde se marca la frontera entre la economía y historia. Porque tú podrías estudiar historia teniendo muy cuenta el contexto económico.
En si el puente no existe, considero que todo tipo de estudio se mezcla entre si.
Todas las disciplinas son enlaces constantes que permiten su mejor comprensión.
@@yisus9927 tambien es dificil marcar un limite entre economia y politica, la historia de la economica y la politica estan bastante relacionados
Me gustaría hacer una cotación con respecto al papel higiénico.
Y aunque no tenga sentido alguno es uno de los primeros y duraderos productos que se ven afectados en la escasez (yo lo viví en mi país mucho antes y luego se repitió a nivel mundial así que no es casualidad)
Respecto al tema de las leyes en economía, no necesita demostración científica, las leyes en economía son prescriptivas, es decir, no te dicen como va a ocurrir algo sino como debe de actuar alguien para que algo ocurra. La ley de la Oferta y la Demanda lo que te dice es como debes actuar si quieres satisfacer una necesidad, mucha gente se equivoca en este proceso y el resultado es un desperdicio de recursos y el castigo por ello, es decir, te vas a la quiebra. Lo mismo con las demas leyes.
No necesita demostración, porque no es algo que se pueda demostrar con un método científico, aunque si filosófico o lógico.
La propia ciencia no puede demostrarse a sí misma porque parte de axiomas y enunciados lógicos que no entran en su campo. Según Hayek en el Orden Sensorial, se debe aque el orden de este tipo de ideas o fenomenos de superior a de otros.
gran aporte, brow
❤❤❤
Existe un teorema que creo que se llamaba "Teorema de los Cisnes" pues durante más de 5,000 años el ser humano sólo conocía cisnes blancos, luego descubrieron Oceanía y ahí había cisnes negros de modo que de un día a otro se "destruyó la ciencia" pues hasta antes de ese día era imposible demostrar la existencia de un cisne negro lo que sugiere que la ciencia en sí misma no se puede demostrar pues existe la posibilidad de que algo escape de la estadística, entonces a partir de ese entonces la ciencia de basa en descartes, es decir, se debe demostrar que no existe en ves de demostrar que podría existir, y demostrar que algo no existe es "imposible" incluso para las ciencias exactas, por tanto se usa el principio filosófico de "La Navaja de Okham" que afirma que la posibilidad más sencilla es la más factible de que sea verdad, más sin embargo no se puede descartar el resto de posibles
En resumen, la ciencia se sustenta en 2 principios filosóficos, y la filosofía se sustenta en la lógica humana, osea no se puede comprobar por lo que la Ciencia no se puede comprobar...
!Hay joven esto de puso intenso Que no hablabamos del dinero.
Ahora un video recomendando buenos libros de Económica 😁
Y juegos como eve online no se puede obtener alguna teoría?
Se que esto no es necesario decirlo pero aún así quiero recalcar que el que la economía sea una ciencia social y no una ciencia exacta no le resta importancia frente a otras economías y no la deja al nivel de pseudociencias como la astrología.
Pues si, pero ya sabes cómo son los mamadores, en especial los fans de las ciencias exactas.
Hay un pequeño error y es que la astronomía NO es tampoco una ciencia exacta, ya que basa sus estudios en una ciencia natural cómo la física y no en una ciencia formal cómo las matemáticas.
Y si... La física aplica también muchos estudios matemáticos pero al estudiar la naturaleza uno se percata que nada en ella puede ser exacto, por eso tampoco ninguna ciencia natural lo es.
Literal solo estudiamos el universo que nos tocó
Un buen tema para el siguiente video podría ser el análisis de las medidas económicas que quiere llevar a cabo milei?
10:19
En verdad más que por la ciencia económica, esto se debe a la propia política.
En la obra muy conocida de Economía en una Lección una de las exposiciones del autor en el prólogo es que en Estados Unidos a fecha de ese libro (1960 creo) la gran mayoría de las políticas económicas no estaban basadas en ninguna teoría económica sustentada en esa época más allá de las políticas monetarias, que en su gran medida, tampoco.
@zerousinfinite5984 no y no.
Ni siquiera comparten las mismas reglas o tipos de relaciones humanas
@zerousinfinite5984 Cómo todas las ciencias sociales, pero son distintas actividades de ese sujeto, y como todas estas, están interconectadas pero no son lo mismo. Especialmente la economía y la política cuyos principios son opuestos en muchos puntos.
@zerousinfinite5984 en gran parte, las políticas económicas son la proyeccion de los fines económicos de aquellos que las ejecutan.
@zerousinfinite5984 No sé a qué te refieres.
Excelente vídeo 10/10
Solo quedaría crear simulaciones con modelos lo más similares a la realidad pero no dejaría de ser una teoría
Has uno al de la reforma judicial ‼️ por favor.
Nuestro profesor de historia económica nos pregunto a nosotros lo mismo. Al final el contesto brevemente que en economía se trabaja bajo tendencias.
La historia y la economía, más o menos pueden dar una guía a seguir. Por ejemplo, existen los países con menos pobres del mundo. ¿Qué hicieron los gobiernos de esos países para reducir la pobreza? Algunos dirían que se inclinaron al keynesianismo. Pero el keynesianismo en Argentina no redujo la pobreza, más bien la aumentó. Entonces, miramos los datos históricos de esos países y vemos que se enriquecieron con el capitalismo y luego relajaron el capitalismo con el keynesianismo. Algo así es el asunto. Un saludo. 😊
9:35 - 9:41 No siempre fue así. Las ciencias naturales también eran muy laxas según qué veían y cómo lo definían. Incluso las matemáticas no tenían una notación universal.
Para que las ciencias sociales lleguen a tener un mejor rigor hace falta un cambio de paradigma. ¿El problema? Que no depende de una persona o un grupo, sino de las circunstancias del mundo. El cambio de paradigma en las matemáticas y las ciencias fue un cúmulo de coincidencias absurdo. Tanto así que muchas ideas "modernas" siglos después fueron encontradas en otras partes y documentos del mundo y ni siquiera se sabía de ellas. Incluso había algunas advertencias y réplicas a ciertas ideas modernas. Pero esas ideas nunca tuvieron el impacto que sí tuvo europa en el mundo.
Así que... habrá que esperar y hacer nuestra parte. Con un poco de suerte ese paradigma nuevo llegará más pronto de lo que imaginamos.
Comentario para que el algoritmo lo enceñe en toda latinoamerica
Le atinaste a lo del dólar
Pero no a lo de que xóchitl estaba en empate tecnico con Sheinbaum
Me gustó más la otra miniatura jajajajajaj buen video
Eres demasiado basado
creo que las ciencias sociales se han agrupado así para separar los análisis de los comportamientos humanos del resto. Es decir, cualquier actividad que le humano realice está alejado del resto (digamos la naturaleza) y por eso no se debe considerar una ciencia dura... aunque tanto en economía como en muchas otras ciencias sociales, se utilizan los mismos métodos para analizar las tendencias. La famosa ciencia de datos es justo eso y se esta comenzando a utilizar para analizar cosas como economía, ecología, biología, pesquería et cetera.
y pues así la cosa joven
Ahora a hacer un video completo sobre que es ciencia y el método científico, porque no existe un solo método, por ejemplo, los arqueologos y astrofísicos generalmente no experimentan trabajan con lo que observan, inclusive la permanencia de las leyes de la física no esta demostrada.
En conclusión, es una ciencia porque se basa en hechos y observaciones, a diferencia de las pseudociencias que se basan en nada, pero es una ciencia social y no una exacta porque es difícil aplicar todos los pasos del método científico de manera consistente y frecuente debido a su factor humano y la alta cantidad de variables.
En conclusión los comentarios y el vídeo se llenan de personas que hablan de un tema que no entienden porque no tienen la formación y la educación para hablar de ello.
@@hectormartinezvelazquez2817 No sé a qué viene comentar eso específicamente en mi comentario, siendo que yo solo estoy parafraseando y sí tengo la formación y la educación.
La única "ciencia exacta" es la matemática...
Todo lo demás no lo es, ni siquiera la física es una ciencia exacta, si no una ciencia natural.
Aún así... Las matemáticas no tendrían ningún valor si no se les da un sentido y un objetivo, en este caso, la economía es la ciencia social que le da ese sentido.
Recomiendas estudiar economía?
"La acción humana" de Von Mises
5:34 Ojalá hubieran dejado esa prohibición
Man justo estoy viendo eso en sociología
Podrian hablar de la economia argentina? :^
La pregunta es si es realmente una ciencia o mas bien es una ingeniería, ya que el estudio de mercados y los métodos para proyectarlos se sienten mas ligas a una ingeniería
Existe una división entre las ciencias por su aplicación. Las ciencias pueden ser fácticas, formales y aplicadas.
Muy cierto en economía es pura matemáticas y ahora estoy cursando física y hasta en la elaboración de gráficas se parece mucho a las gráficas de física y obvio matemáticas.
0:18 a mi me dicen economista y ni siquiera estudie para economísta soy un contable.
Y que tal como te va en ese ámbito ?
Cómo permites que te llamen economista siendo contable??? Que osadía
Lalito, siempre me hacen el día tus vídeos. ❤
La economia deberia considerarse ya una ciencia de la adminstracion como contaduria o adminstracion y ser reducida a aspectos netamente tecnicos. Para aspectos sociales ya se tiene a la sociologia y antropologia que evaluan la sociedad muchisimo mejor
hay muchas teorias cientificas que no pueden ser replicables porq no está a nuestro alcance.
Estudie actuaria, y estudie la ciencia social de la economía y la ciencia exacta de las matemáticas. Y a pesar de que un economista y un matemático pueden evaluar riesgos, los actuarios tienen un pérfil más orientado a este ámbito
Oye, que buen video papa!
Entonces el primer paso para convertir la economía en una ciencia exacta es desprender (lo más posible) de del carácter social.
¿Por qué tendría que ser exacta?
Pq según los economistas positivistas (la mayoría) que siguen esa tontería a excepción de los austriacos puros y otros como Cantillon, y creen que la conducta humana es predecible en base a modelos matemáticos o se basan en datos ya "muertos" pq la información se crea ex novo permanentemente, y eso es algo que los que siguen a Keynes, friedman, samuelson o piketty,otros no entienden y llaman a la austriaca pseudociencia, cuando no comprenden que el humano al ser el unico ser racional que puede auto determinarse es impredecible pq sigue medios únicos para alcanzar sus fines, son simples planificadores sociales, hasta Hayek peco de ello y por ello no se le considera austriaco
Por ejemplo la paleontología técnicamente no cumple el método científico porque no se pueden replicar un experimento, a lo mucho tratamos de ver qué los resto de una criatura tengan sentido y que funcione para mantener el estilo de vida de un organismo
TENGA SU LIKE BUEN HOMBRE SOLO POR USAR ALGO DE LOS CABALLEROS DEL ZODIACO LO AME
Como ingeniero les puedo decir que la AI podrá ayudar a hacer mas predecibles (más no resolver) los fenómenos económicos.
La astrología no termina en los horóscopos hay humanística y social, vean Jose Millán el explica muy bien termina dándote clases de lo que creían los griegos etc eventos repetidos en la historia escritos en el cielo..etc aconsejo ver José Millán es muy interesante.
Me gustaría preguntar si en un universo alterno tú también haces cronologías😅
Gracias, fino señor
La pregunta que es ciencia y que no es. Es una pregunta imposible de responder.
No, Bunge no respondió la pregunta. Ya hay toda una respuesta teórica de porque no se puede definir qué es ciencia.
Yo defino el fenómeno que llamamos ciencia más como una conducta que produce un sistema artificial en forma, un creer que se puede predecir lo determinado. Pero David Hume te diría no es posible sólo es probable.
El canal de Quantum Fracture lo explica en el video "El método científico no existe."
A va, ta fácil entonces, hay que olvidar que existe la economía y habra paz mundial. Por cierto, después de pensarlo, creo que deberías hacer un vídeo sobre eso, sobre tu perspectiva de que pasaría si la economía no existiera.
10/10 me gusto el video
Interesante
Recomiendas estudiarla?
Estoy entre ser físico o economista :v
Crees que estudiar economía en línea sea buena opción?
Pero en qué sentido una buena idea? Si es por el rédito económico la carrera de economía tiene más salida laboral; también te diría que tiene más aplicaciones a nivel social en el corto plazo y si te gusta la investigación podés dedicarte a cualquiera de ambas.
Depende de que es lo que busques o te apasione
Chales, hoy tuve examen de este tema y no alcance a ver el video
8:23
Este tema tiene dos visiones de por qué los economistas dicen que los seres humanos son racionales basandonos en el principio de acción empresarial.
El homus economicus es el más conocido y forma parte de la filosofía racionalista y de un sistema perfecto de conocimiento.
Y el agente económico con base epistemológica.
En uno, se establece un marco de lo racional con respecto a las experiencias pasadas y se consideran irracionales las conductas que se alejan de este marco, ya sean positivas o negativas.
En el segundo, toda acción se considera racional en función de la información específica que posee el agente en ese momento.
Dan Kahneman (que en paz descanse) nos hace ver que el humano estaría mas cerca de ser una especie de Homero Simpson que el Homus Economicus. No tendriamos que ver al individuo como alguien muy racional si no también entender que muchas veces puede ser ignorante, impulsivo y podemos actuar por intuición.
Puede interesarte el equilibrio de nash, un bonito tema mientras sabes más matemáticas ves cuan impredecibles pueden ser las cosas
@@yisus9927 el problema de eso es pensar que esos impulsos no son racionales.
Cuando hablamos de irracional en verdad lo que hacemos es establecer un marcó de lo que es racional. En economía por ejemplo se hace estableciendo un sistema de información perfecto a partir del cual se hacen predicciones.
Esto tiene un problema, el fundamento central de todo sistema humano es la información. Todo lo que diferencia a una sociedad está directamente relacionado con su capacidad de procesar, crear y guardar información.
Partiendo de este punto, cuando decimos que alguien ha tenido un comportamiento irracional en verdad lo que decimos es que según nuestras información ese no era el flujo de acción a seguir.
Toda acción humana es necesariamente racional, incluso aquello que nos parece estúpido.
El médico brujo es tan racional como el médico convencional, entre ambos existe solamente una diferencia de información.
@@mcchompa2611 el problema del equilibrio de Nash y prácticamente toda la economía matemática es que parten de aceptar una filosofía positivista.
Si crees o puedes demostrar que los argumentos y principios positivistas son inválidos prácticamente todo el marcó de referencia deja de tener funcionalidad alguna.
Hoy en día el positivismo es rechazado prácticamente por todas las ciencias sociales, exacto economía.
¿Por qué no en economía? Bueno, los postulados positivos son los únicos que permiten hacen una política económica positiva, es decir, lo que se debe hacer y no como el resto de ciencias sociales que te dicen lo que no debes hacer.
Volviendo a Nash, el problema que tenemos es que ni siquiera podríamos poner los datos necesarios en este para que nos arroje resultados, en gran medida lo que se hace es una trampa y se anula el principio epistemologico dando la información por dada lo cual anula toda validez posible sobre el resultado.
Es inútil como ciencia socia?l, si.
Es inútil políticamente? No.
La asunto es, que como los datos que a mi proyecto político le conviene obtengo los resultados que deseo para mism fieles y de paso obtengo un legitimidad científica.
Todo el mundo sabe que una vez en circulación el dinero es inrastreable y el comportamiento de este depende de tres variables necesarias( prácticamente un problema de los tres cuerpos obligatorio)
Y a pesar de eso, la organización más importante de la economía se dedica a hacer predicciones.
Bueno, porque en verdad no las hacen.
@@AlejandroAlvarez-uy5pr No, tampoco es así, no tiene que ver solo con la información. Una persona puede tener una actitud distinta con una misma información debido a sesgos cognitivos, valoraciones culturales y contexto psicológico.
Ejemplo: un delincuente pasado de cocaína, con un trastorno límite de la personalidad ( como la mayoría ) va a tender a tener un comportamiento impulsivo y tal vez mata a la persona que le está robando sin sentido por más que sepa que al hacerlo está aumentando su pena.
1:15
La cronologia de la economía
buen video viejo
Soy futuro estudiante de economia y te ganaste un suscriptor.
Que crees que haga banxico con las tasas de interés? Esta acorralado entre el déficit fiscal y un desbordamiento en la relación peso dólar. Banxico esta entre la espada y la pared.
A jijo, me tocó verlo tre veces 😅
“El mundo se consume en dinero, el dinero es dinero el dinero es dinero”
-Sun Tzu
Como le haces para saber tanto???
investigando
Libros muchos libros
buen video
Que opinas de la filosofía mgtow?
Todo en teoria funciona, nosotros lo hacemos posible.
La ciencia no es ciencia, le cuesta a muchos pero es asi, cuando puedan generar predicciones de un fenomeno (nunca) lo sera, algo bueno que hacen es explicar fenomenos, predecirlos jamas
La economía no es una ciencia... Es un medio para la subsistencia del ser humano
Respuesta corta: Porque la economía depende de nosotros (las personas, la sociedad), por lo que no es algo medible en su totalidad.
Entonces me equivoqué de carrera
También las ciencias exactas tienen sesgos humanos e influencia moral sobre todo al hacer experimentos la interpretación de resultados y la reproducibilidad la cual está última es una crisis gigante en ciencia sobre todo en física
La economía Austriaca, por medio de Mises, es la única que admite que la economía es una ciencia social, ya que parte de La Acción Humana, que explica qué es la cooperación de las personas la que rigen la economía.
Realmente no lo es, solamente es la primera teoría liberal en aceptarlo. La crítica principal de la sociología y las corrientes de economía histórica al paradigma liberal es justamente su exceso de positivismo lógico y esa necesidad estúpida de emular a las ciencias naturales
Eso es falso, las demas escuelas tambien lo consideran ciencia social
@@felito44 Noo jaja
Nop, se siñen al método científico y modelitos estáticos xd con matemáticas, la praxeologia de mises acepta que el humano sigue medios que considera los mejores para alcanzar x fin (y no lo ve como algo irracional) sino como algo racional que parte del individuo x para mejorar su estado anterior "actúa" todo ello partiendo de axiomas auto evidentes como el de la acción, las demás escuelas meten matemáticas y la cagan xd@@felito44
Si la economía no es ni puede ser una ciencia exacta, por culpa de la variabilidad humana ¿cómo pueden existir modelos como el Black-Scholes, que es riguroso, matemáticamente coherente y usado en la bolsa de valores porque realmente daba resultados?
👍
Recuerdo que la materia de Economia tiene cosas hasta psicologia, etica y sociologia.
Los economistas se inventaron un NOBEL para ellos xd.
Lo inventó Alfred Nobel, el mismo que inventó todos los demás, ¿De que hablas?
@@Kimthepowerfuljong-un El premio fue establecido en 1968 por una donación del Banco de Suecia (Sveriges Riksbank), el más antiguo de los bancos centrales, a la Fundación Nobel para conmemorar el 300 aniversario del banco.Es administrado y mencionado junto con los Premios Nobel entregados por la Fundación Nobel, pero no es uno de los premios que Alfred Nobel estableció en su testamento en 1895 y técnicamente no es un Premio Nobel.
@@olivarez8798 ahora dilo sin llorar
Lo dijo sin llorar 🖕🖕
@@luisasturias2009 ahora sin llorar 😉