Kedves Zoltán! Szeretném a segítségedet kérni kissé elakadtam az egysz.múlt és a folyamatos múlt között. Adott két példa mondat: The lecture lasted two hours, From 2000 to 2005 I lived in Szolnok. Ha ezek az "tevékenységek, élethelyzetek," HOSSZAN tartottak a MÚLTban, akkor miért nem -inges végűek? Valamiért nem értem, pedig megnézem az összes videódat. Köszönöm szépen a segítségedet. :-)
Én próbáltam utánanézni ennek és annyi derült ki, hogy valami nagy kavarodás van. A példa mondataid helyesek. Átírva őket folyamatosba, nem találhatóak meg sehol. Több folyamatos múlt értelmezést átnéztem és én úgy láttam, hogy az egy igen ritkán használt igeidő. A leginkább több tagmondatos mondatokban alkalmazzák és a kulcsszava az éppen (akár a folyamatos jelennél), tehát "éppen x dolgot csináltam, mikor y dolog történt". Önmagában úgy láttam szerepelni csak, ahogy Zoli a legvégén írta, vagyis ha az "all" ki van emelve az időhatározó előtt (például egész nap - all day). Viszont a fordítóból az "all"-os mondatok is csak az egyszerű múltat csalják elő, a folyamatos nekem csak a több tagmondatos értelmezésben jött elő. Reméljük Zoli egyszer majd idetéved és elmagyarázza, hogy mi keveredett itt össze. :)
Szia! Egyszerű múlt használatánál az első pont nekem egy kicsit fura. ˇOlyan cselekvés amelyet a múltban RENDSZEREN végeztünkˇ. Ha ezt így értetted, akkor egy kicsit bővebben eltudnád mondani hogy mit jelent pontossan. Köszönöm előre is!
Szia! Szerintem a rendszeresen rejtett jellegére utal. Például: jártam edzésre -> (rendszeresen) jártam edzésre, (de már nem járok). Az egyszerű múlt használatakor az angolnak egyértelmű a zárójelekben feltüntetett tartalom.
Egyszerű múlt, egyszerű de nagyszerű magyarázat, egyszerűen csak meg kell tanulni :D Köszönet a magyarázatért.
:)
Kedves Zoltán! Szeretném a segítségedet kérni kissé elakadtam az egysz.múlt és a folyamatos múlt között. Adott két példa mondat: The lecture lasted two hours, From 2000 to 2005 I lived in Szolnok. Ha ezek az "tevékenységek, élethelyzetek," HOSSZAN tartottak a MÚLTban, akkor miért nem -inges végűek? Valamiért nem értem, pedig megnézem az összes videódat. Köszönöm szépen a segítségedet. :-)
Én próbáltam utánanézni ennek és annyi derült ki, hogy valami nagy kavarodás van. A példa mondataid helyesek. Átírva őket folyamatosba, nem találhatóak meg sehol. Több folyamatos múlt értelmezést átnéztem és én úgy láttam, hogy az egy igen ritkán használt igeidő. A leginkább több tagmondatos mondatokban alkalmazzák és a kulcsszava az éppen (akár a folyamatos jelennél), tehát "éppen x dolgot csináltam, mikor y dolog történt". Önmagában úgy láttam szerepelni csak, ahogy Zoli a legvégén írta, vagyis ha az "all" ki van emelve az időhatározó előtt (például egész nap - all day). Viszont a fordítóból az "all"-os mondatok is csak az egyszerű múltat csalják elő, a folyamatos nekem csak a több tagmondatos értelmezésben jött elő. Reméljük Zoli egyszer majd idetéved és elmagyarázza, hogy mi keveredett itt össze. :)
Szia!
Egyszerű múlt használatánál az első pont nekem egy kicsit fura. ˇOlyan cselekvés amelyet a múltban RENDSZEREN végeztünkˇ. Ha ezt így értetted, akkor egy kicsit bővebben eltudnád mondani hogy mit jelent pontossan.
Köszönöm előre is!
Szia! Szerintem a rendszeresen rejtett jellegére utal. Például: jártam edzésre -> (rendszeresen) jártam edzésre, (de már nem járok). Az egyszerű múlt használatakor az angolnak egyértelmű a zárójelekben feltüntetett tartalom.
Finally , good
Thanks😊
Rossz a hangfelvétel.
igen de az újak már jobbak és jobbak :)