E as mega corporações também, se excluir o estado elas irão se tornar o Estado. Se com a presença do estado as corporações já produzem um grande mal, sem ele serão ainda pior.
@@renatos.k2883 Na visão Ancap, isso não acontece por causa dos princípios do livre mercado, principalmente numa sociedade que entende o que é o Estado de fato, o futuro é BITCOIN por um motivo bem simples, liberdade do controle do Estado.
"cada pessoa é um ser único, uma estrela girando em sua própria órbita, com seus valores e aspirações, mas querem impôr uma vontade comum a todos" Raul Seixas ✌
"A minha verdade e a sua verdade"? Esse argumento é tão falacioso que espanta como as pessoas vivem dessa mentira. Existe apenas A Verdade. O resto é a apreciação individual da Verdade.
@@Musashination existe a verdade absoluta sim. a forma como pessoas diferentes enxergam essa verdade absoluta que é relativa. Então dizer "A minha verdade e a sua verdade" não é de todo errado. Tratam-se apenas de visões diferentes sobre a mesma verdade. É impossivel, anti-ético e inclusive imoral que alguém se sinta dono da verdade absoluta o suficiente para impor que a sua visão de verdade absoluta seja a correta a outros individuos. E é impossivel que todos os individuos diferentes tenham a mesma exata percepção da verdade absoluta. Em "A minha verdade e a sua verdade", talvez a melhor forma de se expressar isso seja "A minha visão da verdade e a sua visão da verdade", pois assim não se nega a verdade absoluta, mas reconhece que pessoas a entendem de formas diferentes, por terem vidas diferentes, passarem por situações diferentes, terem anseios diferentes, viverem em regioes e culturas diferentes e etc. Alguém reduzir isso a "só existe uma verdade", geralmente esse alguém se refere a visão da verdade limitada ao entendimento dele. Isso é tão errado quanto alguém questionar a relativização da verdade vinda meramente da visão de outros sobre a verdade.
Libertários não são contra formas de governança , mais sim contra o estado coercitivo, poderia muito bem ser uma administração de governança privada, ou seja contratos de responsabilidade e compromisso.
Como o intrevistador ficou ofendido pelo fato de o peter gostar de si. " outros são infelizes." Caiu como uma luva a retórica de que a felicidade é um sentimento ímpar.
Acho que pode se falar mais indivíduo e menos estado. Pois o melhor que cada pessoa pode fazer por si mesma é buscar o melhor para si mesmo, e não agredir e/ou causar prejuízo a terceiros, podendo ajudar em forma de caridade, ou fazendo trocas e negócios. O que o povo e a sociedade quer impor a você, você tem que analisar se serve ou não para você, e se não servir, você tem que ter a liberdade de virar as costas e não ter alguém ou um grupo impondo isto a você de forma de violência e coerção. Como por exemplo, em Cuba a vida do cidadão é ruim, mas o governo de lá, impede, proíbe os cidadãos de tentar sair pacificamente, e histórias de pessoas que fugiram é bastante comum.
@@guilhermeteodosio40 , o atual governo chinês não usa economia socialista (temporariamente) , por isso prosperou financeiramente. Mas a qualquer momento pode tomar (roubar) tudo o que construíram numa ilusão de livre mercado chinês.
@@eduardoyokota "Socialismo de mercado" que chama, maior parte da produção é social. O "estado" não vai tomar porra nenhuma, porque os camponeses são o estado.
Na verdade é o que infelizmente a maioria dos conservadores nos fazem pensar... Tanto que por anos eu fui contra conservadores ferrenhamente embora nunca fosse de esquerda... E hoje eu tento com extrema dificuldade me desintoxicar desse conceito errado a respeito dos conservadores. Uma coisa que eu sei é que o Hans Herman Hoppe em seu livro "Democracia, o Deus que falhou", no capitulo 10, defende a tese de que conservadores deveriam ser libertarios e libertarios deveriam ser conservadores. Mas percebo que o proprio Hoppe ao falar de conservadores, faz parecer com que ele fala para conservadores puritanos ao chamar diversos habitos "alternativos" que os ditos conservadores combatem em termos de cultura e que são abraçados pela esquerda libertária de "degenerados". Ora, ser gay por exemplo não é algo inerente a esquerda. A esquerda que sequestrou a pauta para si e nos faz também pensar, assim como a ideia de que os conservadores são puritanos, que gays são obrigatoriamente de esquerda. Também não o são. Eu posso ser libertario e como o proprio Hoppe sugere, ser conservador. Mas conservador somente em relação a conservar o respeito a propriedade privada. Pois violar a propriedade privada de outros individuos, não é só anti-etico para o libertario, mas também imoral para o conservador. Então eu acho que eu poderia dizer "conservador sim, puritano jamais". O que resta são os próprios conservadores desassociarem o puritanismo individual que possuem do contexto geral de conservadorismo.
Eu sou um conservador libertário e o que seria isto ? Eu tenho meus princípios tradicionais individualmente e na minha propriedade, agora se ou outro forem mais progressistas é opinião deles , ou seja o conservador libertário é tradicional individualmente.
Conservadorismo é muito focado no âmbito moral, daí essa ênfase do Peter nos costumes. Mais precisamente, o conservadorismo preza por "conservar" aquilo que já dá certo, seja em questão econômica ou seja em questão de costumes. O anarcocapitalismo atua em praticamente nada no âmbito moral, você literalmente pode fazer o que quiser, ser o que quiser, contando que não agrida a propriedade de ninguém. Na sua casa, na sua vida, você pode ser um religioso fervoroso ou um bon vivant libertino, a única coisa que precisa ser levada ao pé da letra é que cada um faz o que quiser com a própria vida. Por isso eventualmente você vai ver libertário conservador ao mesmo tempo que vai ver libertário progressista - que é mais raro por conta da doutrinação esquerdista, mas tem.
ele deu um exemplo cara! UMA DAS vertentes do conservadorismo é essa, existem outras, obviamente, que não acha isso relevante. é o mesmo que dizer que todo esquerdista quer botar empresários e donos de banco no paredão para serem fuz1I4dos, mas obviamente é uma minoria que concorda com isso.
"Não se trata de mudar o mundo. Trata-se de fazer o nosso melhor para deixar o mundo exatamente do jeito que ele é. É sobre respeitar a vontade dos outros e acreditar na sua propria vontade." Big Boss - Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots Bom, por "respeitar a vontade dos outros e acreditar na sua propria vontade deixando o mundo do jeito que é" entendo respeitar a propriedade alheia e ter meios de defender a sua, uma vez que ao não se respeitar a vontade eventualmente se desrespeita a propriedade e isso para um libertário é inadmissível. Cada um deve viver sua vida a seu modo, sem impor nada a força na vida dos outros.
Na teoria o socialismo funciona. Por isso até atrai tanta gente sonhadora. Para funcionar no mundo real as pessoas teriam que ser perfeitas(talvez idênticas), honestas, solidárias, empáticas, ...
As pessoas são naturalmente desiguilibradas tanto emocionalmente quanto piscicologicamente por situação de pobreza assalto e etc...... então é muito maluco isso mas tem gente que gosta disso então sei lá o que ele acha disso mas pra mim é ruim
Conservadorismo é um estilo de vida . A direita que adotou o conservadorismo e usa o mesmo pra impor na sociedade, ou seja o estado trasformou um estilo de vida em uma ideologia por meio político.
Brasil kkkkkkkkkkk A gente tem uma constituição e um sistema de leis praticamente soviético, mas aqui você pode chamar o presidente de genocida e fazer meme depreciativo com a cara dele e nada vai te acontecer. Já na China, por exemplo, a liberdade de empreendimento é absurdamente maior que aqui, mas se você ousar falar qualquer coisa contra o governo ou associar a imagem do presidente com o ursinho Pooh, rapidinho dão um jeito de te suicidar por lá.
Olha na epoca de stalin,mao tse tung,fala que vc era capitalista na epoca se vc n morria Cuba onde matava seus opositores,so se vc for cego vc n enxerga isso
Só nesse leve corte é perceptível ou a ignorância ou a canalhice do Peter. Os autores socialistas nunca definiram igualdade como uma das bases do socialismo científico, muito pelo contrário. "O marxismo é o inimigo do igualitarianismo. A igualdade alcançada pelo socialismo consiste na eliminação da exploração de classe, certamente não na imposição da uniformidade e equalização. Nivelar no contexto das necessidades e vida pessoais é um absurdo reacionário e pequeno-burguês, digno de qualquer seita asceta primitivista, mas não para uma sociedade socialista organizada no espírito marxista, porque não se pode exigir que todos tenham as mesmas necessidades e gostos, que todos vivam suas vidas pessoais de acordo com um único modelo universal. No tocante a igualdade, o marxismo não mais entende como nivelamento no contexto de necessidades pessoais e padrões de vida, mas como eliminação das classes. A idealização de comunas agrárias já foi encorajada em dado período, chegando ao ponto de introduzir oficinas e fábricas nas comunas, onde trabalhadores, capacitados ou não, trabalhando cada um segundo sua vocação, tinham que por seus salários num fundo comum que depois era dividido em partes iguais. É bem sabido quanto dano foi causado à nossa indústria por esses exercícios pueris de nivelamento devido a fanfarronices esquerdistas." JOSEPH STALIN
Se a igualdade buscado pelo socialismo não e o que o Peter propôs. Então o que e a eliminação de exploração de classe no socialismo? E como o socialismo verdadeiro deve aplicalo ? Como o socialismo define o que e exploração e o que não e exploração? E se a solução do socialismo não e uniformizar igualitariamente o recebimento de dinheiro,produtos e serviços, quais critérios são considerados pelo socialismo de quem deverá receber mais ou menos?
Errado, libertários chamam de socialista qualquer forma de pensamento que promove agressão a propriedade privada; libertários não são contra governo, desde que não sejam coercitivos. E excelente citar esta frase no final, vai atrair mais hedonistas para o libertarianismo, parabéns Peter pelo desserviço!
@@kecianemendesNavalha na verdade governos voluntários são a proposta da sociedade de leis privadas, só que aí já não seria um Estado, mas sim a iniciativa privada. Editado: seriam serviços privados contratados pelos indivíduos pra fazer o que o Estado supostamente faz.
Se tem estado, não é mais libertarianismo, vira o Neo Liberalismo, que pode ser um estado coercitivo mas bem mais limitado do que o que temos, menos intervencionista e impositor. Sou neo liberal mas gosto muito do Peter e concordo com a maioria das coisas que ele fala. A principal coisa que gosto nele é que ele é neutro e isento. Ele acredita no libertarianismo de uma forma que não precisa ficar sendo ativista político, pois crê que a sociedade vai naturalmente evoluir para o libertarianismo.
Dinheiro é usado como uma métrica de geração de valor na sociedade, ele é mais uma ferramenta do que qualquer outra coisa. O problema do dinheiro hoje é o sistema de moeda fiat, que é o mecanismo descarado onde o governo te rouba simplesmente por te obrigar a usar a moeda do banco central. Isso é só uma das muitas estratégias que o governo usa pra parasitar o valor que todos geram na sociedade.
Capitalismo é só um sistema de trocas voluntárias entre pessoas, nada mais. João comprou uma maçã de Maria por 1 real = capitalismo. Funciona 100%, não tem nada de errado com isso. Marxistas gostam de mudar a definição de capitalismo pra ser a fonte de todo o mal, atribuindo várias características que não tem nada a ver, do mesmo jeito que feministas radicais culpam todos os males do mundo no "patriarcado". Esse pensamento é puro sofismo.
@@CashewNuts0 não é tão simples como voce pensa, voce nao entende como começou o capitalismo? quem fala essas coisas é da mais pura ignorância e asneira, voce sabe o que é como surgiu o imperialismo economico? voce sabe o que acontecia na epoca do mercantilismo no surgimento do capitalismo? voce sabe quando surgiu o absolutismo?voce sabe como era a divisao de bens da época? hj o conceito de marxista é ultrapassado até por conta da globalização .assim como o capitalismo selvagem, que veio a evoluir com o iluminismo e com pensamentos marxistas, que por mais que voce ache absurdo a fisolofia dele tem sua logica e sua verdade.
@@armenlolo A visão de "capitalismo puro" que você critica, o libertarianismo tambem critica, entretanto, utiliza-se o termo corporativismo para se falar da maneira corrupta que empresas usufruem o poder estatal ou não para manobrar e criar formar antieticas de lucrar no mercado.
@@leagueofhugo972 voce ver ai, a questão d agro negocio, os caras desmatam, tomam terras não so de indios, tomam de pessoas que compraram terras que tipo, ou voce vende ou voce morre e assim por diante, a ganancia, o imperialismo dentro da veia, hj p beneficiar eles ate agrotoxicos altamente cancerigenos foram liberados, e por fim quando desmatam, eles nao pagam nada pelas terras so invadem e usucapião e o povo comendo M apoiando isso, equanto eles se aproveitam mais ainda vendendo madeira p o exterior inferior ao mercado, e ai ainda falam que querem tomar a amazonia kk ela ja ta sendo tomada a preço de banana. nao precisa invadir nao, tem cachorro q explora p eles e bem baratinho.
kkkkkkkkkkkkk Esse cara tem que estudar mais. Só uma dica, o socialismo é o caminho para o estado comunista (sem governo). Convide me que vou ai dá uma aula grátis. Bjosssss
Passos rumo ao comunismo: - eliminar a propriedade privada - colocar tudo na mão do governo - socialismo 100% - DEU RUIM! Nunca vai chegar no comunismo... Porque a ideia de colocar 100% do controle da sociedade nas mãos de poucos, não importa a intenção, sempre vai resultar em autoritarismo e tirania. Não tem como se alcançar uma "ordem natural do proletariado" quando o grupo responsável por coordenar esse processo adultera as relações sociais em todos os níveis. O jeito "possível" do comunismo ser posto em prática seria se pessoas se associassem voluntariamente pra gerar valor de maneira coletiva seguindo os termos propostos pelo ideal, isso é muito mais possível de acontecer do que o modelo original proposto por Marx com base em violência e revolução.
MDS , pra o estado chegar ao comunismo precisa ir ao socialismo que seria o estado controlando tudo , eu morri de rir por ver você acreditar fielmente que político tiver o poder total da sociedade ele vai querer perder o poder de decisão sobre a mesma assim de mão beijada kkkkk. Os seres humanos tem uma coisa chamada ambição ,vai ser uma ditadura socialista pra sempre igual a Cuba .
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
"O bem que o Estado pode fazer é limitado; o mal, infinito."
E as mega corporações também, se excluir o estado elas irão se tornar o Estado. Se com a presença do estado as corporações já produzem um grande mal, sem ele serão ainda pior.
@@renatos.k2883 Não disse que o Estado não deveria existir
@@renatos.k2883 Na visão Ancap, isso não acontece por causa dos princípios do livre mercado, principalmente numa sociedade que entende o que é o Estado de fato, o futuro é BITCOIN por um motivo bem simples, liberdade do controle do Estado.
@@renatos.k2883 Grandes corporações só existem graças ao estado.
@@renatos.k2883 por que existem grandes corporações?
"cada pessoa é um ser único, uma estrela girando em sua própria órbita, com seus valores e aspirações, mas querem impôr uma vontade comum a todos" Raul Seixas ✌
Grande Raul Seixas, uma pessoa a frente do seu tempo.
Filosofou!
"A minha verdade e a sua verdade"? Esse argumento é tão falacioso que espanta como as pessoas vivem dessa mentira. Existe apenas A Verdade. O resto é a apreciação individual da Verdade.
@@Musashination existe a verdade absoluta sim. a forma como pessoas diferentes enxergam essa verdade absoluta que é relativa. Então dizer "A minha verdade e a sua verdade" não é de todo errado. Tratam-se apenas de visões diferentes sobre a mesma verdade. É impossivel, anti-ético e inclusive imoral que alguém se sinta dono da verdade absoluta o suficiente para impor que a sua visão de verdade absoluta seja a correta a outros individuos. E é impossivel que todos os individuos diferentes tenham a mesma exata percepção da verdade absoluta. Em "A minha verdade e a sua verdade", talvez a melhor forma de se expressar isso seja "A minha visão da verdade e a sua visão da verdade", pois assim não se nega a verdade absoluta, mas reconhece que pessoas a entendem de formas diferentes, por terem vidas diferentes, passarem por situações diferentes, terem anseios diferentes, viverem em regioes e culturas diferentes e etc. Alguém reduzir isso a "só existe uma verdade", geralmente esse alguém se refere a visão da verdade limitada ao entendimento dele. Isso é tão errado quanto alguém questionar a relativização da verdade vinda meramente da visão de outros sobre a verdade.
Qual o nome da música? Se for uma música.
Parabéns, ótimo episódio, grande convidado.
Libertários não são contra formas de governança , mais sim contra o estado coercitivo, poderia muito bem ser uma administração de governança privada, ou seja contratos de responsabilidade e compromisso.
Como o intrevistador ficou ofendido pelo fato de o peter gostar de si.
" outros são infelizes." Caiu como uma luva a retórica de que a felicidade é um sentimento ímpar.
A frase final é ótima kkkkk
Grande Peter!!
Na Coreia do Norte controla todo a vida do cidadão.Da comida, vestimenta e crenças. É controle total.
🇧🇷: "você paga 70% do seu salário em imposto"
🇰🇵: "O QUE É IMPOSTO????🤣🤣🤣🤣"
@@guilhermeteodosio40 É claro controla tudo.
@@felipeguttemberg98 Você paga mais impostos do que alguém que mora na Coréia Popular. 😉
@@guilhermeteodosio40 Se mude pra Coréia do norte então, se é tão bom assim.
@@felipeguttemberg98 Eu mudaria, mas prefiro ajudar a implentar o socialismo aqui primeiro!!😁😁😁
Já trouxeram Marx agora chamem o Stalin também.
Só se o Marx se arrependeu e reencarnou anarcocapitalista...
E ele ainda tá vivo: Ratinho 🤣🤣
Engels...
Kkkkkkkkkkkkk
Aí vc insulta o cara
MAIS POVO MENOS ESTADO.
Acho que pode se falar mais indivíduo e menos estado.
Pois o melhor que cada pessoa pode fazer por si mesma é buscar o melhor para si mesmo, e não agredir e/ou causar prejuízo a terceiros, podendo ajudar em forma de caridade, ou fazendo trocas e negócios.
O que o povo e a sociedade quer impor a você, você tem que analisar se serve ou não para você, e se não servir, você tem que ter a liberdade de virar as costas e não ter alguém ou um grupo impondo isto a você de forma de violência e coerção. Como por exemplo, em Cuba a vida do cidadão é ruim, mas o governo de lá, impede, proíbe os cidadãos de tentar sair pacificamente, e histórias de pessoas que fugiram é bastante comum.
@@fabio102005 Mentira, o povo de lá vive bem!!🇨🇺🇨🇺🇨🇺
@@guilhermeteodosio40 aham.... Sei.
@@felipeguttemberg98 Pergunta pro povo de lá sobre o desemprego, o analfabetismo, a fome e verá!!😁
@@guilhermeteodosio40 Então quer dizer que mais de 1 milhão de cubanos que estão nos EUA estão errados?
Socialismo sempre resulta na miséria coletiva. É impagável o modelo!
Quantas pessoas saíram da pobreza graças ao governo chinês???🤔🤔🤔
@@guilhermeteodosio40 , o atual governo chinês não usa economia socialista (temporariamente) , por isso prosperou financeiramente.
Mas a qualquer momento pode tomar (roubar) tudo o que construíram numa ilusão de livre mercado chinês.
@@eduardoyokota "Socialismo de mercado" que chama, maior parte da produção é social. O "estado" não vai tomar porra nenhuma, porque os camponeses são o estado.
@@guilhermeteodosio40 lá não passa de um capitalismo escondido
@@jamylsullivanmedeirosbezer4897 Socialismo de mercado.
Karai, nem sabia que o Peter tinha vindo aqui.
O conservadorismo não é essa de se "vestir direitinho e rezar". Mas, como Ancap é o que ele pensa...🤷🏽♂️
O primeiro princípio é o da não violência, o segundo é a propriedade privada, o terceiro é liberdade de expressão absoluta...
Na verdade é o que infelizmente a maioria dos conservadores nos fazem pensar... Tanto que por anos eu fui contra conservadores ferrenhamente embora nunca fosse de esquerda... E hoje eu tento com extrema dificuldade me desintoxicar desse conceito errado a respeito dos conservadores. Uma coisa que eu sei é que o Hans Herman Hoppe em seu livro "Democracia, o Deus que falhou", no capitulo 10, defende a tese de que conservadores deveriam ser libertarios e libertarios deveriam ser conservadores. Mas percebo que o proprio Hoppe ao falar de conservadores, faz parecer com que ele fala para conservadores puritanos ao chamar diversos habitos "alternativos" que os ditos conservadores combatem em termos de cultura e que são abraçados pela esquerda libertária de "degenerados". Ora, ser gay por exemplo não é algo inerente a esquerda. A esquerda que sequestrou a pauta para si e nos faz também pensar, assim como a ideia de que os conservadores são puritanos, que gays são obrigatoriamente de esquerda. Também não o são.
Eu posso ser libertario e como o proprio Hoppe sugere, ser conservador. Mas conservador somente em relação a conservar o respeito a propriedade privada. Pois violar a propriedade privada de outros individuos, não é só anti-etico para o libertario, mas também imoral para o conservador. Então eu acho que eu poderia dizer "conservador sim, puritano jamais". O que resta são os próprios conservadores desassociarem o puritanismo individual que possuem do contexto geral de conservadorismo.
Eu sou um conservador libertário e o que seria isto ? Eu tenho meus princípios tradicionais individualmente e na minha propriedade, agora se ou outro forem mais progressistas é opinião deles , ou seja o conservador libertário é tradicional individualmente.
Conservadorismo é muito focado no âmbito moral, daí essa ênfase do Peter nos costumes. Mais precisamente, o conservadorismo preza por "conservar" aquilo que já dá certo, seja em questão econômica ou seja em questão de costumes. O anarcocapitalismo atua em praticamente nada no âmbito moral, você literalmente pode fazer o que quiser, ser o que quiser, contando que não agrida a propriedade de ninguém. Na sua casa, na sua vida, você pode ser um religioso fervoroso ou um bon vivant libertino, a única coisa que precisa ser levada ao pé da letra é que cada um faz o que quiser com a própria vida. Por isso eventualmente você vai ver libertário conservador ao mesmo tempo que vai ver libertário progressista - que é mais raro por conta da doutrinação esquerdista, mas tem.
ele deu um exemplo cara! UMA DAS vertentes do conservadorismo é essa, existem outras, obviamente, que não acha isso relevante.
é o mesmo que dizer que todo esquerdista quer botar empresários e donos de banco no paredão para serem fuz1I4dos, mas obviamente é uma minoria que concorda com isso.
perfeitamente, concordo
Quem concede direito a propriedade privada???🤔🤔🤔
"Não se trata de mudar o mundo. Trata-se de fazer o nosso melhor para deixar o mundo exatamente do jeito que ele é. É sobre respeitar a vontade dos outros e acreditar na sua propria vontade."
Big Boss - Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots
Bom, por "respeitar a vontade dos outros e acreditar na sua propria vontade deixando o mundo do jeito que é" entendo respeitar a propriedade alheia e ter meios de defender a sua, uma vez que ao não se respeitar a vontade eventualmente se desrespeita a propriedade e isso para um libertário é inadmissível. Cada um deve viver sua vida a seu modo, sem impor nada a força na vida dos outros.
É receber eles do mesmo jeito , " com carinho" 🤺😎🤣🤣🤣
Na teoria o socialismo funciona. Por isso até atrai tanta gente sonhadora. Para funcionar no mundo real as pessoas teriam que ser perfeitas(talvez idênticas), honestas, solidárias, empáticas, ...
Quantos pessoas saíram da pobreza graças ao governo chinês???🤔🤔🤔
O que você já leu sobre o socialismo?
@@guilhermeteodosio40muitas por que eles são capitalistas kkk
As pessoas são naturalmente desiguilibradas tanto emocionalmente quanto piscicologicamente por situação de pobreza assalto e etc...... então é muito maluco isso mas tem gente que gosta disso então sei lá o que ele acha disso mas pra mim é ruim
Top
O estado é o monopólio da violência, o que acontece com professor em manifestação pacífica??🤔🤔🤔🤔🤔
O que tem a ver esse seu comentário?
@@sergiogomes7198 O que acontece com professores em protestos por mais salários?
@@guilhermeteodosio40no governo Bolsonaro almentou o salário dos professores
Grande Peter
É o Anarcocapitalismo funcionario.. confia
Conservadorismo não é ideologia e não é direita. Vão ler Kirk e Burke e parem de falar bobagem
Conservadorismo é um estilo de vida . A direita que adotou o conservadorismo e usa o mesmo pra impor na sociedade, ou seja o estado trasformou um estilo de vida em uma ideologia por meio político.
Primeiro vc precisa estudar, e aprender o significado da palavra ideologia. Segundo, você precisa aprender a usar vírgula.
@@yongyu3477 E não deixa de ser uma ideologia.
ruclips.net/video/ghP7kImI9WM/видео.html
Primeiro video interessante sobre a Black Rock, uma das abelhas rainhas do Reset, que vejo.
"Black block" não são o que a direita chama os bolsonaristas???🤔🤔🤔
Socialismo nao controla o que vc pensa ou fala????? Onde????
Brasil kkkkkkkkkkk
A gente tem uma constituição e um sistema de leis praticamente soviético, mas aqui você pode chamar o presidente de genocida e fazer meme depreciativo com a cara dele e nada vai te acontecer. Já na China, por exemplo, a liberdade de empreendimento é absurdamente maior que aqui, mas se você ousar falar qualquer coisa contra o governo ou associar a imagem do presidente com o ursinho Pooh, rapidinho dão um jeito de te suicidar por lá.
Olha na epoca de stalin,mao tse tung,fala que vc era capitalista na epoca se vc n morria
Cuba onde matava seus opositores,so se vc for cego vc n enxerga isso
Não controla, quem controla é você
Nem assim deu certo.
Só nesse leve corte é perceptível ou a ignorância ou a canalhice do Peter. Os autores socialistas nunca definiram igualdade como uma das bases do socialismo científico, muito pelo contrário.
"O marxismo é o inimigo do igualitarianismo. A igualdade alcançada pelo socialismo consiste na eliminação da exploração de classe, certamente não na imposição da uniformidade e equalização.
Nivelar no contexto das necessidades e vida pessoais é um absurdo reacionário e pequeno-burguês, digno de qualquer seita asceta primitivista, mas não para uma sociedade socialista organizada no espírito marxista, porque não se pode exigir que todos tenham as mesmas necessidades e gostos, que todos vivam suas vidas pessoais de acordo com um único modelo universal. No tocante a igualdade, o marxismo não mais entende como nivelamento no contexto de necessidades pessoais e padrões de vida, mas como eliminação das classes.
A idealização de comunas agrárias já foi encorajada em dado período, chegando ao ponto de introduzir oficinas e fábricas nas comunas, onde trabalhadores, capacitados ou não, trabalhando cada um segundo sua vocação, tinham que por seus salários num fundo comum que depois era dividido em partes iguais. É bem sabido quanto dano foi causado à nossa indústria por esses exercícios pueris de nivelamento devido a fanfarronices esquerdistas."
JOSEPH STALIN
Se a igualdade buscado pelo socialismo não e o que o Peter propôs. Então o que e a eliminação de exploração de classe no socialismo? E como o socialismo verdadeiro deve aplicalo ?
Como o socialismo define o que e exploração e o que não e exploração?
E se a solução do socialismo não e uniformizar igualitariamente o recebimento de dinheiro,produtos e serviços, quais critérios são considerados pelo socialismo de quem deverá receber mais ou menos?
@@AlxV77 Lucro com trabalho assalariado é exploração. No socialismo não tem nada de "uniformizar os salários" isso é mentira.
1:28 Exatamente, o Lula já falou isso.
Se bem que ultimamente a esquerda também está controlando a parte dos costumes.
Errado, libertários chamam de socialista qualquer forma de pensamento que promove agressão a propriedade privada; libertários não são contra governo, desde que não sejam coercitivos.
E excelente citar esta frase no final, vai atrair mais hedonistas para o libertarianismo, parabéns Peter pelo desserviço!
"libertários não são contra o governo", fale por vc .
Você acabou de inventar um governo que não é coercitivo kkkkkkk. Olha um sonhador aí kkkkk.
@@kecianemendesNavalha na verdade governos voluntários são a proposta da sociedade de leis privadas, só que aí já não seria um Estado, mas sim a iniciativa privada.
Editado: seriam serviços privados contratados pelos indivíduos pra fazer o que o Estado supostamente faz.
Não existe governo que não seja coercitivo. Não se pode adorar a liberdade e ao mesmo tempo o Estado. Seria como adorar Deus e o diabo.
Se tem estado, não é mais libertarianismo, vira o Neo Liberalismo, que pode ser um estado coercitivo mas bem mais limitado do que o que temos, menos intervencionista e impositor. Sou neo liberal mas gosto muito do Peter e concordo com a maioria das coisas que ele fala. A principal coisa que gosto nele é que ele é neutro e isento. Ele acredita no libertarianismo de uma forma que não precisa ficar sendo ativista político, pois crê que a sociedade vai naturalmente evoluir para o libertarianismo.
Cof, cof, Petismo
Frase libertaria: "Quero que casais gays adotem filhos e usem armas para defender sua plantação de maconha". Acho q nao sou libertario... Kkkkkk
O libertarianismo tem outras vertentes , pesquisa aí sobre o paleolibertarianismo.
Idiotice. o dinheiro ele dita todos os comportamentos não ha liberdade nunca haverá
Dinheiro é usado como uma métrica de geração de valor na sociedade, ele é mais uma ferramenta do que qualquer outra coisa. O problema do dinheiro hoje é o sistema de moeda fiat, que é o mecanismo descarado onde o governo te rouba simplesmente por te obrigar a usar a moeda do banco central. Isso é só uma das muitas estratégias que o governo usa pra parasitar o valor que todos geram na sociedade.
Que conversa mole
Nunca leu Marx
capitalismo puro nem socialismo puro da certo.
Capitalismo é só um sistema de trocas voluntárias entre pessoas, nada mais. João comprou uma maçã de Maria por 1 real = capitalismo. Funciona 100%, não tem nada de errado com isso. Marxistas gostam de mudar a definição de capitalismo pra ser a fonte de todo o mal, atribuindo várias características que não tem nada a ver, do mesmo jeito que feministas radicais culpam todos os males do mundo no "patriarcado". Esse pensamento é puro sofismo.
@@CashewNuts0 não é tão simples como voce pensa, voce nao entende como começou o capitalismo? quem fala essas coisas é da mais pura ignorância e asneira, voce sabe o que é como surgiu o imperialismo economico? voce sabe o que acontecia na epoca do mercantilismo no surgimento do capitalismo? voce sabe quando surgiu o absolutismo?voce sabe como era a divisao de bens da época? hj o conceito de marxista é ultrapassado até por conta da globalização .assim como o capitalismo selvagem, que veio a evoluir com o iluminismo e com pensamentos marxistas, que por mais que voce ache absurdo a fisolofia dele tem sua logica e sua verdade.
a evoluir com o iluminismo e com pensamentos marxistas atraves de saber o ponto de vista do outro lado da moeda.
@@armenlolo A visão de "capitalismo puro" que você critica, o libertarianismo tambem critica, entretanto, utiliza-se o termo corporativismo para se falar da maneira corrupta que empresas usufruem o poder estatal ou não para manobrar e criar formar antieticas de lucrar no mercado.
@@leagueofhugo972 voce ver ai, a questão d agro negocio, os caras desmatam, tomam terras não so de indios, tomam de pessoas que compraram terras que tipo, ou voce vende ou voce morre e assim por diante, a ganancia, o imperialismo dentro da veia, hj p beneficiar eles ate agrotoxicos altamente cancerigenos foram liberados, e por fim quando desmatam, eles nao pagam nada pelas terras so invadem e usucapião e o povo comendo M apoiando isso, equanto eles se aproveitam mais ainda vendendo madeira p o exterior inferior ao mercado, e ai ainda falam que querem tomar a amazonia kk ela ja ta sendo tomada a preço de banana. nao precisa invadir nao, tem cachorro q explora p eles e bem baratinho.
Acho interessante que só chamam pessoas de direita para falar de socialismo ou teoria marxista. Vocês planejam chamar alguém de esquerda um dia?
Libertarios não são de direita. Mas seria uma boa se eles chamassem o Miorim alguém que já foi comunista
Boa pergunta, aqui no Ltda eu não vi, a menos que o Ciro seja considerado esquerda, aí sim, mas em outros Podcasts eu já vi o Haddad.
Opa, esqueci do Boulinhos, ele veio sim.
Po mais ja foram vários, inclusive o defensor de invasão o BoBoulos 😁
Aquele ladrão de terrenos dos pobres já veio, né não?
kkkkkkkkkkkkk Esse cara tem que estudar mais. Só uma dica, o socialismo é o caminho para o estado comunista (sem governo). Convide me que vou ai dá uma aula grátis. Bjosssss
Uma pena que nele não somos livres
Que argumento de besta kkkk
Passos rumo ao comunismo:
- eliminar a propriedade privada
- colocar tudo na mão do governo
- socialismo 100%
- DEU RUIM!
Nunca vai chegar no comunismo... Porque a ideia de colocar 100% do controle da sociedade nas mãos de poucos, não importa a intenção, sempre vai resultar em autoritarismo e tirania. Não tem como se alcançar uma "ordem natural do proletariado" quando o grupo responsável por coordenar esse processo adultera as relações sociais em todos os níveis. O jeito "possível" do comunismo ser posto em prática seria se pessoas se associassem voluntariamente pra gerar valor de maneira coletiva seguindo os termos propostos pelo ideal, isso é muito mais possível de acontecer do que o modelo original proposto por Marx com base em violência e revolução.
Fonte: psol kkkkkk
MDS , pra o estado chegar ao comunismo precisa ir ao socialismo que seria o estado controlando tudo , eu morri de rir por ver você acreditar fielmente que político tiver o poder total da sociedade ele vai querer perder o poder de decisão sobre a mesma assim de mão beijada kkkkk. Os seres humanos tem uma coisa chamada ambição ,vai ser uma ditadura socialista pra sempre igual a Cuba .
começou bem, mas falou besteira depois.
Onde?
Só falou bosta