No ensino médio, um professor disse uma vez que ia pegar todas as notas dos alunos e dividir para fazer a média da turma. Logo de cara veio o questionamento: "Mas aí quem se esforça vai ser prejudicado, e quem não se esforça vai se dar bem". E o professor implementou: "Isso é o comunismo". Naquele momento eu comecei a ver as coisas de outra forma, mas só consegui de fato enxergar as coisas quando me formei, ou seja, quando parei de ser doutrinado por outros professores. Obrigado Professor que não lembro o nome, desculpa :X
Gerva's Channel O socialismo deve ser transitório pois implica sempre em corrigir erros de gestões anteriores. Leia o Livro Verde de al-kadafi. Ele explica o que é socialismo (a Sharia é socialista e ensina o povo a governar além de fazer o resgate cultural da Umnah que fora invadida) o que é democracia direta. A Líbia tinha democracia direta.
Laninha Serra Tinha uma pilha de Corpos também, e um ditador conhecido como Mad Dog. Acha mesmo que o socialismo dá certo? É só aprender a viver na pobreza e na fome. As pessoas não podem ficar a mercê de novas Administrações toda vez que um socialista entra no governo milhões de pessoas morrem.
@@lucaseduardbueno5767 esse é o engraçado, pq vc não precisa fugir do capitalismo, vc só pega um avião e vai ou pode ir de bike pra Venezuela que o exército br não vai te impedir mas o venezuelano bai
N acho q o comunismo é a solução, concordo q n funciona, agora o comunismo nunca existiu de verdade pq esses países nunca deixaram de ter estados e aboliram as classes sociais como é a tese do comunismo logo Coreia do Norte n pd ser usado como exemplo de país comunista
A Desigualdade é algo natural da vida. Alguns nascem altos, outros baixos, alguns com olhos azuis, outros com olhos castanhos.. Uns ricos, outros se tornam ricos, outros ficam pobres.. E Tudo diferente disso é um sonho impossível, a meritocracia é a obra feita por Deus. Ele sabe tudo oque faz. Por que será que tornou salomão o homem mais rico da face da terra e não o povo inteiro? Por que será que Deus promete o céus para aqueles que fazem por onde e não para TODOS QUE FIZEREM QUALQUER COISA. Por que as diferenças são naturais, e qualquer pensamento contrário a isso é PURA inveja. Se nasceu pobre, estude e sabe que vai ser mais dificil.. vai ficar reclamando ou vai fazer o dobro? A vida é assim, pessoas mediocres aceitam onde estão e colocam as diferenças como a causa do seu fracasso. Pessoas mediocres preferem deixar as coisas iguais para partirem, e não partirem para serem maiores.
Burguesia suja, quer colocar a desigualdade como algo natural, quando logo ela é a raíz da pobreza. A meritocracia não funciona na desigualdade, isso porque o "sucesso" não depende apenas do esforço próprio.
@@rafaeel9607 A desigualdade NUNCA foi natural. Não tente colocar isso como comum, "conservador liberal". Você não deve ter o mínimo conhecimento sobre, então vou te fazer uma simples pergunta. Por que a desigualdade tem de ser encarada como algo natural? Se o foco é destruir a pobreza, por que não tentam destruir a desigualdade? Logo ela, que é a raíz da extrema pobreza. Caso não saiba, o Fundo Monetário Internacional, tem um relatório extenso descrevendo os impactos da desigualdade. Esse estudo tem o cuidado de separar as causas da desigualdade, mostrando a desigualdade de resultados, em que resultados são diferentes por esforços diferentes, também existe a desigualdade de oportunidades, em que existe toda essa estrutura desigual e pessoas na extrema pobreza por falta de oportunidades. É muuuuito difícil existir somente a desigualdade de resultados. No Brasil, existe as duas. Resumindo, por via de regra, no nosso país quem teve mais resultados positivos e crescimento exponencial quem teve mais oportunidades, e não necessariamente quem mais se esforçou. Você pode argumentar também que "economia não é um jogo de soma zero", essa ideia tenta dizer que um não precisa perder para o outro ganhar, todos podem ganhar ampliando o mercado, gerando valor e criando novas oportunidades. O famoso aumentar o bolo econômico. Mas essa ideia é falha, o capitalismo é, essencialmente, crescer piorando a condição de alguém. Também posso citar um estudo do Banco Mundial informando que a desigualdade só beneficia os ricos, que ela afeta o crescimento dos pobres.
Você também pode argumentar usando a escola austríaca, dizendo que os ricos iriam tirar os pobres da pobreza, mas veja bem, essa ideia igual a escola austríaca, está errada. Basta analisar o Teorema de SMD (Sonnenschein-Mantel-Debreu).
Bem incoerente comparar a diferença entre cor dos olhos e a diferenciação social. Pense o seguinte, enquanto um está tomando champagne em uma de suas 7 mansões, o outro não tem o que comer, acha coerente mesmo?
Stefaniak: O Socialismo nunca vai dá certo em hipótese nenhuma devido a erros cruciais que fazem da sua doutrina um verdadeiro veneno para a população e países socialistas foram bem desenvolvidos como a URSS mas claro sacrificando seu povo com a repressão e com a fome o socialismo já foi aplicado em países com altos índices antes mesmo do sistema ser dominante como Cuba que era um país riquíssimo e como a Venezuela ambos países que eram muito ricos e seu pode industrializado e no caso de Cuba alfabetizado mas acabou nas desgraças que vemos hoje, o socialismo extermina qualquer tipo de propriedade privada assim não teríamos um mercado regindo a sociedade assim teríamos a abolição do sistema de preços gerando assim um erro no cálculo econômico tirando serviços e recursos para a população sejam serviços fúteis ou necessários para a existência da sociedade, se eu não possuo mercado eu não tenho preço se eu não tenho preço eu não tenho cálculo de preço sem cálculo de preço é impossível ter uma economia planejada assim teríamos falta de recursos necessários para a existência humana como pão por exemplo levando a morte de milhões de pessoas, além da falta de estímulos que vai gerar um atraso tecnológico e científico imenso e o governo seria obrigado a usar a população como servos ou melhor escravos para desenvolver o país como fez na URSS, e outra todos os governantes socialistas subiram ao poder com muito dinheiro e meios para desenvolver a nação, desenvolveu mas sacrificou o povo no final.
Stefaniak: A URSS não tinha "escravos" não só tinha uma massa de pessoas que eram obrigadas a trabalhar em campos de trabalho forçado os chamados "gulags" onde Stalin mandava milhares para controlar a taxa de natalidade assim diminuindo um pouco a fome e gerar renda para esse governo assassino se desenvolver o que aconteceu, além dos que ficaram na cidade terem suas liberdades individuais violadas e eram espionados a todo momento, Cuba um país socialmente bom? Você tá de brincadeira, todos os anos milhares de cubanos fogem de Cuba para os EUA atrás de uma vida digna e de comida para sustentar a sua família, além de relatos de mulheres se prostituir em por um sabonete além da precariedade na infraestrutura e na saúde Cuba tá falida a muito tempo, será que você não leu uma palavra do que eu disse? A estatização das indústrias é que gera a fome como gerou em São Petersburgo em 32-33 pois com a estatização das indústrias nós temos uma abolição de um mercado regindo a sociedade assim nós temos um furo no cálculo econômico não vamos ter assim um sistema de preços que diga para onde o recurso X vai e para onde o recurso Y vai, assim teríamos uma economia torrente desorientada causando uma falta de recursos que o ser humano precisa para sobreviver e uma falta de serviços, pois o estado por si só não saberia quanto dá há quem e quando assim teríamos uma população passando necessidades morrendo de fome, e os líderes só contribuírem para o massacre pois com a falta de recursos para a população é necessário um controle da taxa de natalidade causando diversas mortes em campos de concentração além das pessoas não gostarem de ter sua propriedade privada usurpada assim gerando revoltas que os líderes terão que lidar com mortes deixando o nome do regime cada vez mais e mais sujo.
Stefaniak: Gráficos de Cuba? Kkkk amiga só para o seu conhecimento Cuba não permite que bases estrangeiras se instalem lá para realmente provarem que o seu IDH e a sua infraestrutura é boa coisa que não vemos em relatos, assim como Cuba não permite a instalação de bases estrangeiras que que o governo faz? Fornece dados para a ONU que são puramente dados de um governo sem uma certeza concreta, bom se você quer acreditar em dados de um governo que assassinou cerca de 100 mil pessoas para se instalar no poder e quer se perpetuar ainda por vários e vários anos explorando a população a escolha é sua.
Stefaniak: "Há abolição da propriedade privada não é um conceito socialista" Você falou isso kkkkkk só olha isso: "A propriedade privada tornou-nos tão estúpidos e limitados que um objecto só é nosso quando o possuímos" (Karl Marx) amiga o socialismo é uma ideologia que visa a estatização de todas as coisas ou seja tudo vai está nas mãos do governo que terá o papel de distribuição dos bens de produção para com a sociedade assim abolindo a propriedade privada que não poderá existir devido a desigualdade social que ainda permanecerá e o sistema de mercado regindo a economia é isso que prega o regime socialista você vim aqui dizer que o socialismo não prega a abolição da propriedade privada você tá de sacanagem tem que estudar.
Stefaniak: Gulags eram campos de trabalho forçado onde a população da URSS na maioria inocente eram mandados para lá para controlar a natalidade e gerar renda para o governo isso é que o Stalin fazia para desenvolver o país além de diversos relatos no documentário "A verdadeira história do comunismo sovietico" temos um relato de um russo que ele diz que a sua Vó foi cruelmente jogada em um campo de trabalho forçado por nenhum motivo mas até hoje adora Stalin, além de escravos eram completos alienados e os Soviéticos tiravam a população eslava dos países vizinhos como a Bielorrússia e a Estónia e colocava nesses campos de trabalho forçado e colocavam no lugar dessas população a população russa que sobrevivia matando assim toda cultura daquele povo além deles se tornarem escravos para o resto da vida.
Erros: 1 - 0:28 - Marx não criou o comunismo. Era inclusive em vida chamado pejorativamente de comunista. 2 - 0:43 - "Sem classes sociais" não bem significa "sem ricos ou pobres", é por isso mesmo que comunista não é contra rico pela sua riqueza, mas, por com tal poder, ser o principal prego por, agir contra, no combate contra o sistema que, através da exploração de meio mundo que tornou este único indivíduo, rico. 3 - 0:49 - Não igualitária. Mas, de acordo com as necessidades de cada um, para que todos tenham um mínimo de conforto garantido, acima da mera condição de sub existência imposta a todos sob o capitalismo. 4 e final. - 1:33 - Sob um regime realmente socialista, a União Soviética, os trabalhadores eram remunerados diretamente de acordo com o seu esforço. Trabalhou cinco vezes mais que seu colega, ganhe cinco vezes mais. Diferente da realidade capitalista, onde a norma não dita que todos os trabalhadores conhecem é: "Não peça por mais trabalho, você conseguirá, e receberá o mesmo que antes." O verdadeiro poder de produção de uma sociedade que tem por objetivo a qualidade de vida de seus populares, e não somente o lucro de alguns, é sublime. Capaz de abastecer todos confortavelmente facilmente quando completamente estabelecida. Dando chance de que todos se vejam cada vez mais livres de suas funções, e abertos a liberdade de passar seu tempo celebrando o simples momento de poder dedicar tempo a o que preferir.
@@Kristoff_669 com comunismo os bilionarios teriam que pagar mais impostos pro governo, mas 76% do PIB mundial tá em 10% da população. Se não tem apoio de quem tem o poder, então não tem dinheiro. Simples.
Lobo Conservador Teus vídeos são muito explicativo, vc tem algum vídeo sobre o ensino diabólico de Frankfurt?E sobre o mentor diabólico dos Clintos e Obamas,Saul Alinky?Se não tiver vai a dica, abraços conservadores
Vlw mano! Vc nem imagina o tempo q estou procurando por uma forma d explicar isso pra alguns amigos devido a minha falta de habilidade em falar, esse vídeo vai ajudar muito!
União soviética queria penalizar a Alemanha pela segunda guerra. Usou a Alemanha oriental como se fosse um fantoche, não é país socialista pra se usar de exemplo não. Porque vc n fala da China? Que era o país mais pobre do mundo e vira uma potência mundial Da união soviética que sai de um sistema semi feudal pra maior potência do mundo? Vamo usar o cérebro e abandonar a ignorância né rei
@@wendelmartucciplacido5257 os Estados Unidos usaram a Alemanha ocidental como propaganda, dando força pra diversas empresas, como a wolskswagen por exemplo, por outro lado, a união soviética USOU a Alemanha oriental, algo q inclusive a China chamou de social imperialismo, os soviéticos usaram os orientais como meios de vender muito caro e comprar muito barato, isso dado pelas políticas de nikita krustchev, (não sei se é assim q escreve) com a desstalinizacao, se quiser eu entro nesse mérito, isso n é importante agr, basicamente os soviéticos quiseram fazer a Alemanha oriental PAGAR pelo que tinha feito na segunda guerra, não usar como propaganda
Essa analogia já foi refutada mil vezes também. É sempre o mesmo papo, a galera conhece a primeira linha do Socialismo/Comunismo e quer tentar explicar algo. Essa ideia de igualdade do vídeo nunca foi a proposta do Socialismo.
A proposta do socialismo é dar tudo pro estado. Suas coisas, sem tempo, seu trabalho e sua vida. E se discorda me dá um exemplo de socialismo que não seja ditatorial.
@@vitormarket1 Claro que não. Nos EUA, impostos giram em torno de 6. 7%. Existem setores que nem pagam impostos. Aqui no BR são 30, 40% e impostos sobre impostos. A base do capitalismo é liberdade individual, propriedade privada e lucro. O que acontece é que passa ano e mais ano e o Estado parasita sempre busca formas de roubar as pessoas. Esse governo parasita já criou novas formas de taxas pessoas, agora.. imposto sobre o pix. Tem uma diferença absurda do que é Capitalismo e Estado.
Olá. Bom, primeiramente: nenhum texto de Marx ou Engels faz menção a divisão igualitária do salário, inclusive Marx crítica filósofos que defendem que o salário deve ser igual para todos. O comunismo defende a ideia que, invés de você ganhar pelo preço de mercado da sua força de trabalho, você ganha pelo valor que você gera através do seu trabalho. Tomamos como exemplo a União Soviética, um cientista ganhava em média 3 vezes mais do que um operário, porém os 2 frequentavam os mesmos lugares, os seus filhos iam para mesma escola de mesma qualidade, tinham acesso ao mesmo sistema de saúde, não existia bairro rico e bairro pobre, não existia um ABISMO SOCIAL entre a população. Não é sobre salário igual, mas sim DIREITOS BÁSICOS igualitários, quem NÃO trabalha NÃO ganha e NÃO AFETA quem trabalha. Cada um ganha pelo valor e qualidade de seu trabalho, porém todos tem os mesmos direitos básicos. Espero ter ajudado a esclarecer e desmentir essa falácia maldosa sobre o comunismo/socialismo.
A teoria é uma fabula, ja na pratica... Venezuela, China, Coreia do Norte, Cuba etc... todos países comunista. Em qual vc tem liberdade? Nenhum! Alem disso, a miséria nesses países, sao entre 10 a 100 vezes pior do que aqui no Brasil. Entao nao, nao é falacia, sao FATOS! COMUNISMO É O CAOS!
@@guschannel71 nenhum desses países é comunista. coreia do norte, china e cuba são SOCIALISTAS, e a venezuela é um país capitalistas. só pelos seus argumentos sem base nem fonte, já dá para ver que você não sabe nada sobre esses países, e nem de censura neles, provavelmente só ouviu de algum liberal por aí. veja algum vídeo do elias jabbour sobre a china, aposto que vai entender melhor sobre o assunto, pois a única coisa que você está fazendo é reproduzir um discurso ridículo
O que você citou, de trecho bíblico, é uma maldição... Antes, no paraíso do Éden, o trabalho no Jardim não era tão custoso, cansativo, e não havia dificuldade. Lá, o comunismo funcionaria... Rsrs
"Estado comunista" é um termo ocidental [1] para um Estado com uma forma de governo caracterizada pelo domínio de um partido único ou sistema de partido dominante por um partido que alega seguir o comunismo, geralmente com uma declarada submissão ao marxismo-leninismo que guia ideologia do Estado soberano. Em terminologia marxista, nenhum destes estados alcançaram de fato a etapa comunista, porém o termo é utilizado para se referir a países que supostamente buscam ou acreditam alcançá-lo
@Lula você já fez pacto com satanás??? Porque a sua mente e pura ideologia de satanás! Você descartou o evangelho de Cristo!!! Se colocou como mais inteligente que o criador do universo. Você pega só os teus empresários exploradores e vai formar uma nação. E eu pego só os trabalhadores e também vou fazer isso. Miserável diante de Deus são os ricos. Deus não confiou o seu reino aos ricos. Preferiu os pobres! E você enchendo a bola deles??? Cristo disse que: naquele que passa fome ele tem fome com ele. Lázaro pobre foi pro céu! O rico foi pro inferno. Se assim sequir! Você também vai pedir para esses que você condena. Molhar os dedos e refrescar sua lingua. Assim como o rico pediu.
@Carlos Goxtozo um ateu que tem atitude de cristão e um cristão que tem atitude de ateu. Jesus capitalista não existe. Por isso que capitalismo não dá certo. Precisa matar os socialistas para chegar o poder. E com isso que Marks não concordava.
@Carlos Goxtozo você deveria fazer um estudo sobre o que realmente é entender política, sem ser atingido por partido ou religião. O caminho da verdade e da justiça não tá na sugestão capitalista. Essa só atrapalha, perseque e mata os que buscam a justiça. Fas isso! Se não tivesse enganação o mundo seria um paraíso. Aceita esse desafio, de descobrir a verdade. Eu aceitei. Você vai ser mais feliz também!
Não é tão simples assim, como tu já viu o lado obscuro do comunismo eu quero falar sobre o porque essa ideologia foi feita. Tipo, o Karl Marx escreveu seu livro numa época muito ruim do capitalismo sabe? No início da revolução industrial as pessoas trabalhavam muito e recebiam apenas o suficiente para continuar trabalhando, enquanto um monte de burguês não fazia nada e lucrava as custas dos outros
Não tô defendendo ninguém mas é essa a visão que os comunistas tem do mundo, eles querem acabar com as privatizações e fazer tudo ficar público colocando a responsabilidade no estado. É assim que surgiu os hospitais públicos, escolas públicas
E ainda ficou mais enganada que antes. O capitalismo fala do comunismo, é o que ele mesmo é. Deus encinou o respeito ao suor alheio. Satanás tirou isso é disse Quem pode maia chora menos. Maral da história!!! satanás não tem paraíso nem pra ele. Que dirá para os seus seguidores.
Opa, tô meio atrasada mas não é como ele disse no vídeo. A frase "Se alguém não quer trabalhar, que também não coma", que foi usada por Vladimir Lenin durante a revolução, já derruba a ideia do vídeo
E se todos os pobres nao quiserem trabalhar ? Vao todos morrerem de fome? Apenas os ricos vao ter comida e uma casa boa, status? Vai haver desigualdade entre classes do mesmo jeito, o q derruba sua teoria kkk
video excelente!!!!! Estava a procura de um canal que me conseguisse explicar o que é o comunismo de uma forma facil de entender e nunca tinha encontrado, os exemplos são muito bons, Parabéns
Vocês são anticomunistas, leram e não entenderam, caso contrário não iriam confundir propiedade privada dos meios de produção e propiedade pessoal sobre bens de consumo
Muito bom os vídeos desse canal são pequenos e com um conteúdo bem fácil de intender,tem vídeos sobre o msm assunto de 1 hora e ainda vc fica sem entender muito bem, gostei muito parabéns!
Interessante, só pq seu canal é formativo e não informativo sensacionalista quase não tem views. Esse é o Brasil q os socialistas construíram. Já me inscrevi. Seus vídeos são boas aulas de filosofia política. Obgado.
eu não concordo, esta e apenas uma visão. a outra seria - "após saberem disso todos começam a pensar.(se a gente almentar a media da sala o professor nos dara um premio certeza!) todos concordame conversam com o professor e ele aceita. os inteligentes e medianos se dividem e passam o conhecimento aos mais burros..o que almenta a media da turma para 8-9. todos vem o resultado e o professor feliz e algums meses depois todos tiram 10 de media..resultado." o conhecimento foi disperso,l ninguem mais sofre por ser burro afinal cada um tem um 7 professores. e todos melhoraram a comunidade e ficou "legal" ir para a escola fora os novos laços... , bem a visão do video não esta erada, mais ela parte de um ponto INDIVIDUAL..e natural somos captalistas..
Não acontece assim amigo, nem todos vão ter a capacidade de tirar 10. Enquanto alguns sim vão ter a capacidade de tirar o 10 e não é certo tirar de um pra dar para o outro. A gente não tem 2 Albert Einstein, 2 Neymar e entre outros. É tudo fruto de cada um com seu esforço. As vezes você tem que concordar que tal pessoa sabe fazer tal coisa muito bem e você não. E ela vai ganhar mais por saber disso. Dizer o contrário é apenas inveja, e querer tirar do amigo oque vc não consegue.
Que visão otimista linda. Mas você acha que o ser humano que tem o egoismo inerente em sua essência, iria deixar de fazer o que gosta para estudar a ajudar os outros que não vai valer de nada? Isso seria bom, mas com o tempo todo mundo iria deixar de fazer sua parte. Quando aumentamos isso para milhões de pessoas, a taxa de colaboração diminui mais ainda. Na nossa sociedade, cada um tem uma função e muitos não a fazem, ou seja, deixe de lado a visão de que todo mundo é bonzinho e que vai fazer tudo pela comunidade, todos nós só prezamos por 1 coisa, o bem próprio.
o socialismo só daria certo se o proletáriado fosse formado por pessoas 100% boas e que pensam nos outros, pq se não, uma certa galera que entraria no poder (mesmo que ele seja dividido) iria se corromper e pegar uma grande parte da grana pra eles deixando a sociedade pobre. O comunismo só daria certo se só existissem pessoas boas, pq ai não teria alguém pra pegar o dinheiro da sociedade
Isso funciona em escala reduzida, mas nós estamos pensando em um país. Se essa sala tivesse 79 milhões de alunos (população economicamente ativa) ninguém teria paciência em ensinar os piores alunos pois a sua contribuição seria pífia e vários outros não estariam se esforçando pois não importa o quanto cada um individualmente se esforçe ele não moveria a média. Na sua hipótese, os alunos mais esforçados puderam se reunir e decidir ensinar os menos. Mas com escala, eles apenas diriam que não conseguiriam aumentar a média a ponto de valer o esforço de ensinar os 39 milhões de outros alunos.
Vídeo excelente explicando muito bem! "No socialismo, as intenções são melhores que o resultado... No capitalismo, os resultados são melhores que as intenções". - Roberto Campos
Cara, parabéns. Canal foda! Ótima dicção, ótima entonação e ótima edição. Se continuar assim e se aperfeiçoar cada vez mais, vai crescer muito, mesmo com toda a censura do RUclips.
Macacos, lobos, leões e outros tantos animais são diferentes entre si e se organizando em hierarquias. Macacos do topo sempre tem as melhores fêmeas e o melhor alimento. A natureza é isso.
Me lembro do sétimo ano,eu li um artigo sobre o socialismo sobre sua teoria,sempre gostei de ler,parecia ótimo,mais depois vi como funcionava a União soviética,Venezuela,Cuba,Coreia do Norte...
Venezuela é socialista. Cuba tem um sistema de saúde incrível, segurança altíssima e fome bate longe dela. Um país fortíssimo e democrático, com plebiscitos direto. China 2° maior economia global. Urss foi de pobreza estrema pra uma altíssima produtividade em poucas décadas, sem explorar outro países
@@davilima8669 china, o país com maior livre mercado do mundo, con muitas empresas milionárias como a xiome, um país tão socialista que tem ploretariado trabalhando em meios de produção de um burguês kkkkkkk
Infelizmente, na minha Sala de Aula. Muito dos meus Colegas caem nas Historinhas do meu Professor de História. É incrível como as frases que ele cita são tão bonitas e fortes, da até um aperto " Putz, será mesmo que o Comunismo não funciona ? É tão legal a idéia deles ".. mas aí eu começo a lembrar de todas aquelas pessoas: passando fome, Comendo Cachorro-Quente ( Humor Negro ) ; pra sobreviver; , Fugindo para Miami de Jangada.
Jamais consumiria esse tipo de conteúdo porco e mal escrito sobre o que engloba a doutrina marxista, primeiramente, porque tenho a sensação de que esse vídeo foi feito com a intenção de ser tosco e intelectualmente desonesto por si só. Cada argumento reflete a visão de uma pessoa que jamais se deu o trabalho de saber do que se trata a ideologia e as críticas de Marx sobre o utopismo. O vídeo usa artifícios liberais para cativar um público que compartilha do mesmo problema, com argumentos rasos e uma analogia porca que só faz sentido na mente imaginária do criador do vídeo e que só é persuasiva porque é claramente fantasiosa, demonstrando uma falta de conhecimento até mesmo sobre como Marx concebia os sistemas de pagamento em uma sociedade socialista. Em segundo lugar, acho que fiquei horrorizada com a forma como esse criador conduziu esse vídeo terrível, apresentando o igualitarismo como se fosse a pauta da luta marxista, o que claramente não é verdade. Marx criticava a concepção simples de igualdade como um fim em si mesma, argumentando que: "A igualdade, como compreendida pela economia política, é a igualdade do capital e do trabalho assalariado, isto é, a igualdade burguesa; ela só existe na lei, na cabeça do legislador, que formula esta lei; mas na prática ela é a desigualdade, e mais ainda, a desigualdade brutal, a exploração do operário pelo capitalista." Na economia política, a igualdade muitas vezes se refere à igualdade legal e formal, onde as leis são supostamente aplicadas igualmente a todos os cidadãos. Nesse contexto, todos têm direitos legais iguais, como o direito à propriedade e a oportunidade de competir nos mercados. Isso, no entanto, é o que Marx descreve como "igualdade burguesa", que está enraizada na estrutura de classes da sociedade capitalista sob o sistema capitalista, a igualdade formal mascara uma profunda desigualdade econômica. Ele se refere à igualdade perante a lei, onde tanto os capitalistas (donos dos meios de produção) quanto os trabalhadores assalariados são considerados iguais perante a lei. No entanto, na prática, essa igualdade legal não se traduz em igualdade econômica. Os capitalistas detêm os meios de produção e, assim, têm controle sobre a produção e a distribuição de riqueza, enquanto os trabalhadores vendem sua força de trabalho para sobreviver. Mas na prática, essa igualdade formal é uma fachada, pois os capitalistas extraem lucro da força de trabalho dos trabalhadores, criando assim uma desigualdade econômica significativa. Os trabalhadores, apesar de serem juridicamente iguais, são explorados, pois recebem salários que estão abaixo do valor total do trabalho que produzem. Esse processo de exploração é o que Marx chama de "desigualdade brutal". Ele critica a ideia de igualdade que esconde a exploração subjacente que ocorre no sistema capitalista. Portanto, Marx está argumentando que, embora a lei possa proclamar a igualdade formal entre capital e trabalho assalariado, na prática, essa igualdade é ilusória. Ela mascara as desigualdades econômicas e sociais reais presentes na estrutura do capitalismo. Ou seja, para Marx, uma verdadeira igualdade só pode ser alcançada através da transformação das relações de produção e da propriedade dos meios de produção, o que está no cerne da sua crítica ao sistema capitalista e sua defesa de uma sociedade socialista. Marx não estava buscando apenas igualdade formal, mas sim equidade dentro de uma sociedade socialista. Enquanto a igualdade geralmente se refere a tratar todos os indivíduos da mesma forma, a equidade leva em consideração as circunstâncias e necessidades individuais para garantir que todos tenham acesso igualitário a recursos e oportunidades. Em uma sociedade socialista, a ênfase está na justiça social, na distribuição equitativa de riqueza e recursos, e na eliminação das desigualdades fundamentais. Sendo assim, propriedade dos meios de produção seria coletivizada, e a produção seria organizada para atender às necessidades de todos, em vez de servir aos interesses de uma classe dominante. Isso resultaria em uma distribuição equitativa da riqueza e do poder econômico. É simplesmente decepcionante ver vídeos com esse tipo de qualidade e roteiro ganhando visibilidade dentro dessa plataforma.
Burro. Marx não era sustentado por Engels, Engels o ajudava às vezes assim como na década de 50 Marx o ajudou financeiramente. Marx pregava a equidade, e não a pura igualdade abstrata. Vai estudar.
@@MarcusWilheimmarx era sustentado por Engels,por sua esposa e pelos seus pais, não conseguia trabalhar e colocava seus fracassos como culpa do capitalismo.
@@Fabriziojose000 E mais, ele nunca culpou o capitalismo pelos problemas PESSOAIS DELE, apesar de ter sido sim prejudicado inúmeras vezes por criticar o sistema. Teve jornal fechado e foi preso por dar opiniões contrárias ao regime da Prússia, foi exilado, na França foi contra o regime e foi exilado de novo, enfim teve que se refugiar na Inglaterra, de onde ainda não havia sido expulso, e morreu como apátrida, tendo trabalhado e protestado a vida inteira. Agora, faz algo que você certamente nunca fez: leia. Em particular, leia O Capital, e me diz onde ele reclama de coisas que aconteceram com ele em específico. Ele fala das teorias econômicas de Adam Smith, David Ricardo, Say, Frédéric Bastiat, Malthus etc., mostra como historicamente o capitalismo se desenvolveu e se construiu destituindo das massas camponesas a sua propriedade de autossuficiência etc. Recomendo que, antes de dar sua opinião burra e sem embasamento nenhum, conheça o mínimo sobre o que vai falar, seu merda.
Sou exatamente igual você, capitalista e opressor, odeio comunismo/socialismo com todas as força, você me ajudou ater argumentos contra COMUNISTA modinha, vlw te amo e mais um inscrito 👍🏻❤️
@@pedrorogalske9611 vender a alma pro diabo é defender o comunismo ateu materialista e também a teologia da libertação que tenta distorcer a doutrina da Igreja tentando fazer ela uma espécie de doutrina socialista, vender a alma pro diabo é defender o liberalismo maçom e também o modernismo, isso é vender a alma pro diabo
@@LeonardoMartins-vx6nh sinto muito ter que te dizer que você não sabe o que defende. Mas vamos lá. Antes de lucifer fazer o seu movimento político! Deus governava o universo. Portanto tínhamos um governo!!! Por isso Jesus e Rei e representando a parte de Deus. Você viu algum texto no evangelho que Jesus pregou o acúmulo de bens??? Pois bem! Como você não vai encontrar capitalismo em Jesus!!! De onde veio o individualismo e a ganância que é o capitalismo??? Você já buscou entender isso um dia??? De onde mesmo veio a ganância do individualismo para acumular tezouros na terra??? A proposta de Cristo é de vida em abundância para todos. Portanto não é capitalismo! Pois o autor da ganância é do individualismo capitalista é satanas. E simples. Ajoelhe para o evangelho de Jesus!!! Não ajoelha para pastores que distorceram o evangelho de Jesus. Como você vai chegar diante de Jesus e convencer que ele é capitalista??? Vai reclamar pra ele que Ele não te avisou dos falsos profetas??? Qual a saída de um capitalista diante de Jesus???
@@pedrorogalske9611 kkkkkkkkkkk presta atenção no vídeo... põe seu segundo neurônio para funcionar! kkkkkkk EU AMO A MINHA LIBERDADE, AMO PODER ESCOLHER O QUE COMER, PRINCIPALMENTE AMO TER ALIMENTO NO MEU PRATO. AH E AMO MEUS GATOS TMB, NA VENEZUELA O POVO COMEU TODOS OS ANIMAIS ATÉ DO ZOOLOGICO, VC SABIA DISSO??? TODO GOVERNO TOTALITÁRIO É A DESTRUIÇÃO DE UMA NAÇÃO... VIDE ARGENTINA, VENEZUELA E RECENTIMENTE O AFEGANISTÃO, DA UMA OLHADA NAS MÁTERIAS SOBRE COMO ESTÁ A FOME POR LA, E VEJA COMO É BOM TER LIBERDADE TMB... DE VERDADE NÃO TEM NADA A VER COM GANÂNCIA, ABRA SUA MENTE E SAIA DESSA BOLHA IDEOLÓGICA DE MERDA.
Gostaria que me dessem uma definição sobre ser rico e viver bem, e ser pobre vivendo mal. Nas cidades há milionários que morrem cedo sem conseguir usufruir plenamente sua fortuna. Por outro lado, nos rincões distantes, pessoas calejadas e marcadas pela existência, contemplam a vida e o tempo que passou.
As conclusões desse vídeo foram meio erradas 1-Ao tirar dinheiro do mais rico e dar ao mais pobre, sim, você está levando o mais pobre a ter uma condição de vida melhor. 2-No socialismo todos trabalham, a taxa de desemprego nesse sistema é quase inexistênte. 3-Essa conclusão é verdade, no socialismo o Estado toma as grandes fortunas dos ricos e as divide com a população. 4-Não é impossível e sim mais difícil, porque no capitalismo é burguesia com sede de dinheiro que está administrando as empresas, já no socialismo é o Estado. 5-Volta naquela questão que no socialismo todos trabalham. Coréia do Norte, Venezuela, União Soviética depois que Stalin assumiu... Esses mancharam a idéia do comunismo com seus governos autoritários e egocêntricos, é como os líderes de igrejas neopentecostais que utilizam o cristianismo, que diz para sermos bons e ajudamos os outros, para enganar as pessoas e enriquecer com o dinheiro delas, mas não é por isso que o cristianismo é ruim, da mesma forma, não é por esses governos que o socialismo é ruim.
Há duas classes sociais principais nesse sistema: os capitalistas (ou burgueses) e os proletários (ou trabalhadores). Os capitalistas são os donos dos meios de produção, eles empregam os trabalhadores e a eles pagam salários. Os proletários, por sua vez, oferecem sua mão-de-obra para realizar determinado trabalho em troca de uma remuneração. Podemos dizer que o capitalismo é o oposto do socialismo, pois este defende a propriedade social dos meios de produção - não a propriedade privada.
DIscordo de tudo que voce disse, não adianta vc dzier que as falas dele estão erradas, e apresentar um ponto sem conjunção nenhuma com a realidade. "Ao tirar dinheiro do mais rico e dar ao mais pobre, sim, você está levando o mais pobre a ter uma condição de vida melhor." Primeiramente, como vc faria isso? Resposta: DITADURA; Segundamente, a econômia não é um jogo de soma 0, onde vc tira de um e joga para o outro, riqueza tem que ser gerada, preços necessitam ser estabelecidos, se não, ocorre tudo que vemos na realidade dos países que vc mesmo citou.
@@XXXZZZCpycpy tem certeza? capitalismo funciona bastante ne? já olhou para os moradores de rua da sua cidade? ou mora na bolha? Pesquisa mais a fundo e com fonte confiaveis, eu tinha este mesmo pensamento seu...
Muito simplista e exemplo bem errado. Sobre suas concluções, as minhas sobre as suas é essa: 1 - o Pobre vai ter a oportunidade de trabalhar sem ser explorado. 2- serio que não entendi isso aqui, você ta falando do capitalismo ne? 3 - Isso é do capitalismo, para que tenha ricos, tem que ter um trabalhador para ele ganhar em cima 4 - impossivel multiplicar a riqueza do seu chefe, deixando de explorar o trabalhador ne ? 5 - trabalho existe para todos no comunismo. sem classe de emprego ou seja que não trabalhava pq vivia de renda, vai ter que por a mão na massa.
@@ericdraven09 não é fantasia, isso já aconteceu antes na historia e não não é imune as contradições, mas ate o pior do socialismo é muito melhor que o melhor do capitalismo.
As médias das aulas de história deveria ser assim... ai os alunos se revoltariam de uma vez com as merdas que os professores falam e ja sairiam espertos da escola
Gostaria de Parabeniza_ lo pelo Brilhante e elucidativo vídeo, muito instrutivo é de fácil assimilação, de modo que, de uma forma ética e pedagógica , explana de forma categórica os pontos Cruciais do comunismo.
Fui ver os comentarios recentes desse video e uma parte razoavelmente grande são de pessoas inteligentes que entendem a falácia desse argumento. Me parece que o socialismo cresce
@@danielDsN e aparentemente você defende um sistema ideologico idealista que funciona atraves da exploraçao do trabalho das pessoas comuns ( como você) pelos grandes capitalistas que obtem super-lucros todos os anos. O verdadeiro alienigena aqui é você
@@Yan-yh6gj Essa analogia é totalmente desonesta e mentirosa , mas usando a analogia no Capitalismo existem inumeras situações que seria como se a pessoas nem pudesse sentar nessa sala de aula , estudar e muito menos fazer a prova , são os milhões de excluidos , que nascem na miseria e morrem na miséria , sem ter acesso a educação , quando tem é fraquíssima , sem ter acesso a oportunidades , sem trabalho , um desempregado é um exemplo de quem nem entrou na tal sala de aula , não tem emprego e nem dinheiro pra se alimentar a si e sua familia , é desespero e tragédia total .
@Lula Essa história da sala de aula é um espantalho... Parte do pressuposto que no socialismo todos ganham o mesmo valor. Outra coisa. A sala de aula todos tem a mesma oportunidade de educação, todos tem o mesmo Professor, os mesmos livros, logo não existe desigualdade na aprendizagem.. Só basta o esforço de cada para ganhar mais nota. No socialismo parte desse pressuposto
@Lula Isso falso, o cálculo econômico não serve para refutar o socialismo.. Pois o cálculo econômico parte do pressuposto que a diferença entre a economia capitalista e socialismo é que em um o mercado é livre e o outro é comandada pelo estado. Ou seja como a diferença entre os dois é somente jurídica. Isso não é verdade. As leis de mercado(as dos preços) no socialismo não são as mesma no capitalismo.. Logo o cálculo econômico é um falácia que não pode ser usada para refutar o socialismo, pois as políticas de preço no socialismo não são a mesma do capitalismo..
@Lula no Brasil, as pessoas não tem a mesma chances de se dá bem.. Pois um filho do Bolsonaro que compra uma mansão de 6 milhões de reais, e um filho de um trabalhador na favela nunca vai ter a mesma oportunidade e chances que ele..
1- Você não pode levar prosperidade aos mais pobres tirando dos mais ricos, então ao contrário como sempre vem acontecendo dos mais ricos se enriquecendo as custas dos pobres pode?
Eles vivem no século 19, proletariado, pelo amor de Deus, o "proletariado" pode estudar ganhar mais e abrir sua própria empresa e dar oportunidade pra outras pessoas, eles acham que o individuo e os filhos do individuo em pleno séc XXI vão continuar sem nenhuma prosperidade ou vão buscar outros meios de renda
Cara, eu to abismado aqui, você ja tinha feito em 2017 uma analogia que eu usava nos meus debates. Eu achei que ninguém mais usava, e eu não tive a possibilidade de divulgar. kkkkkkkkk Você teve a mesma ideia que eu.
Vai um vídeo explicando o porquê do cidadão comunista ser um comunista, não o que quer ser ditador mas fale do que quer viver como cidadão nl regime comunista.
"A única diferença entre um pobre que aposta em cavalos e um pobre comunista é que o pobre que aposta em cavalos as vezes ganha dinheiro" Thomas Shelby,frio e calculista
No comunismo não tem pobreza, o comunismo é justamente onde o socialismo quer chegar, para que todo mundo seja tão rico, que não seja necessário, estado para distribuir riquezas. No socialismo houveram fomes, porém, episódicas, diferente do capitalismo, que possui da fome uma NECESSIDADE, não existe capitalismo sem gente passando fome, coloca na cabeça
deve ter sido a unica q tu viu pq MEU DEUS DO CÉU, QUE LIXO DE EXPLICAÇÃO. O cara simplesmente desconsidera o fato de não haver meritocracia no capitalismo, isto é, as pessoas que se esforçam são os pobres que tem de vender seu tempo e sua força de trabalho. Os que não se esforçam são justamente os ricos, que vivem da mais-valia dos outros. Ou seja, socializar os meios de produção é ser justo com os pobres, com os trabalhadores. Sinto em lhe dizer mas 99% da burguesia não teve mérito pra chegar onde estão, eles simplesmente ganharam uma herança e vivem aí ostentando enquanto exploram os que realmente se esforçam. Além disso, a análise é extremamente rasa pois ele simplesmente supõe situações atrás de situações, não há investigação das possibilidades envolvidas, por exemplo, a possibilidade da sala de aula se mobilizar e lutar todos por todos. E por último, o pior na minha opinião, no minuto 2:57 , dá para ver 3 conclusões que ele faz. Na conclusão 1, ele erra ao falar que o rico prosperou. MENTIRA, ele HERDOU aquilo. E sim, o certo é justamente tirar da burguesia que não faz nada e dar pra quem realmente merece prosperidade, o trabalhador. Na conclusão 2 não preciso nem falar porque é justamente AO CONTRÁRIO. A parte do "para cada um que recebe sem trabalhar" é JUSTAMENTE a burguesia. Já a parte do "há uma pessoa trabalhando sem receber" é a classe trabalhadora, que rala, rala e rala e não ganha nada. Agora na conclusão 3 eu te faço uma pergunta; não seria justo um governo que tira da burguesia vagabunda e dá para os trabalhadores?
@@thiagopeixoto7099 Eu nao queria ter que falar nada porque esse vídeo realmente só vende uma narrativa falsa. Mas voce falou tanta abobrinha que eu nao pude resistir. Primeiro de tudo que todo seu argumento de que os ricos que são preguiçosos me parecem tão errados e com números que são no mínimo de origem tão questionável que eles simplesmente não refletem a realidade. Pois se formos ver as historias dos principais bilionários de hoje, todos eles começaram do zero, Elon Musk imigrou da Africa do Sul por oportunidades de emprego nos Eua e disse que passava tanto tempo trabalhando no escritório que a sua namorada tinha que dormir lá de quisesse passar algum tempo com ele. Também tem o fato de que a Amazon, Apple e Microsoft são empresas que foram fundadas em garagens de carro. No Brasil, vários milionários passam 15 horas por dia trabalhando, alguns com jornadas de trabalho de até 80 horas por semana. Isso tudo se reflete na simples questão de que se criar uma fabrica do zero ou manter uma herança fosse algo tão fácil, todas as pessoas pobres que ganharam na loteria nao iriam voltar a estaca zero tão rápido. Outra coisa de se ver é que o mais valia é completamente justificável de existir e por causa disso a teoria do valor de Marx nunca foi extinguida de nenhum pais socialista, mas vamos dividir isso por partes: Visão capitalista: Imagina que tem um empresário que quer começar de produzir carros, para isso ele compra os materiais que custam 100 reais por carro que será construí e contrata um trabalhador que vai trabalhar por 2 reais a hora. Então em um dia o trabalhador leva 10 horas para produzir um carro, o que faz o patrão ter que gastar 120 reais por carro, parar ter lucro ele vende o carro por 200 reais e fica com os 80. Mas no dia seguinte ele produz outro carro, que não vende, mas continua com 120 no vermelho, porque o trabalhador foi contratado para produzir carros, e vai continuar sendo pago até o patrão falir, pois quem arca com as dividas milionárias da fábrica falida é o burguês e nao o proletariado. Visão socialista: Karl Marx defendia que os valores dos produtos são definidos principalmente pela questão social da mais valia, mas que por mais que os países socialistas tentassem alterar artificialmente o preço dos produtos, nunca alcançaram tão objetivo pois seria impossível manter uma sociedade funcionando sem isso. Porque se metade da jornada de trabalho de um proletariado fosse para manter a fábrica funcionando e a outra fosse para lucrar encima de seu serviço, nao iria diferenciar nada se o seu patrão fosse o Estado, ja que o estado tambem teria que lucrar para manter a sua indústria improdutiva viva e funcional. E isso refletiu na nossa realidade, ja que nem mesmo Cuba, que foi o país que mais fez esforços para tentar alterar os preços dos produtos artificialmente conseguiu erradicar a teoria do valor por completo. E por ultimo, com base no que eu entendi com o que você quis dizer e com base no que outras pessoas ja me disseram, Marx nunca defendeu que a burguesia deveria simplesmente ter todos os seus bens roubados e distribuídos entre os pobres, ele simplesmente defendeu que todas as pessoas mereciam ter um estilo de vida com dignidade e com o básico para se viver. Ja que ele também sempre defendeu que as individualidades das pessoas deveriam ser respeitadas.
Seu ponto de vista é muito equivocado, a sua analogia não faz o menor sentido. Primeiro, Karl Marx não era um teórico comunista, ele não idealizou o comunismo, o que ele fez foi antecipações sobre o comunismo junto com outros teóricos. Marx era na verdade um teórico capitalista, pois ele tinha como objeto de estudo a sociedade burguesa, ele queria extrair o movimento dela, como a sociedade burguesa se movimenta. E segundo, não da pra dizer se o socialismo e comunismo da certo ou não, pois, ele nunca existiu, mas dá pra dizer que o capitalismo não deu certo, pois, ter uma desigualdade enorme presente no mundo, não é dar certo. O capitalismo não consegue imaginar sua própria superação, pois, ele é mantido pela sociedade burguesa, que doutrina as pessoas a acreditarem que não tem uma outra forma de alcançar uma sociedade melhor. E por fim, a sua comparação não faz o menor sentido, o socialismo e comunismo não quer que as pessoas tenham a mesma nota nas escolas, só para todos se sentirem iguais, essa ideia de igualdade que você idealiza, é muito diferente da ideia de liberdade, igualdade que Marx tinha. O que o socialismo e comunismo idealiza, é que a propriedade privada dos meios de produção, se transforme em propriedade social dos meios de produção, sendo assim, as grandes indústrias seriam lideradas pelos trabalhadores, não permitindo que se haja um acúmulo de lucro absurdo para uma minoria que explora os trabalhadores.
Vou ter um debate dia 05 deste mês na escola, foi sorteado o partido e graças a Deus fiquei com o conservador. Esse vídeo foi de grande ajuda! Assistirei aos demais para embasar minhas teses ❤❤
@@minna.2 Graças a Deus consegui! 😊 consegui desfazer todos os argumentos do adversário, citei casos de corrupção, mensalão, petrolão etc. Não se tinha muita coisa pra eles defenderem ainda mais quando se sabe que a esquerda realmente não tem nada de bom. Eles perderam quando chegou no assunto do socialismo. Deu tudo Certo! 😊
Que explicação maravilhosa e sucinta! Há muito tempo, já fui levada a acreditar que, realmente, o socialismo/comunismo pudesse dar certo algum dia. Meu Deus, como fui tola! Como é libertador ir em busca da verdade e reconhecer a própria ignorância. Parabéns pelo canal! ♥
Nossa! Esse vídeo tá tão regado à desinformação e distorção da realidade, principalmente com essa analogia porca e ignorante, que fica díficil assistir até o final. Essa analogia usada no vídeo, é burra e pura falácia, lendo e entendendo marx, você percebe que, EM MOMENTO ALGUM é citado sobre igualdade, a proposta principal de marx, é a extinção da diferencial de classes e a guerra entre classes. Eu poderia refutar cada item dessa lista, mas tá tão rasa e cheia de mal-caratismo que fica dificil. O item 3 por exemplo, essa frase n tem nem sentido, não da nem para pensar sobre pq não faz sentido dentro do assunto
Se ele quer fim de classes ele quer igualdade, a proposta do comunismo é esse, todos tenham condições materiais iguais, oque nao faz sentido oelo exemplo da nota
Tenho 30 anos e todos os meus professores eram doutrinadores... mas via q era por pura ignorância mesmo... mas nunca me deixei levar por ideinha... minha família sempre teve comércio... meu avô é aquele cara que cresceu do zero... e sempre ouvi muito as histórias deles... eu debatia de igual pra igual com professor qnd eu tinha 15 anos... agradeço muito pela minha família 😎
@@JotaGui369 pq achar que se pode debater de igual com quem passou anos estudando é um delírio infantil de uma adolescente que acha que sabe tudo. Ainda mais comentando num vídeo em que o cara simplesmente não sabe oq é comunismo e usa essa analogia nada a ver e, ainda assim, fala merda
0:09 ☝🏻Nessa abordagem ideologica,mas que muitos se servem até como uma manobra social, porque traz uma inepta proposta de igualdade,e, na sua forma disseminada, pela globalização pseudo democrática, formada por muitas opinioes gerais, precisamos entender como algumas propostas por regras distorcem o propósito de evolução espiritual humana, por um conceito que impõe o seu motivo. A ideia totalitaria de um regime que se faz majoritário, por um convencimento que tenta atrair na simpatia de uma falsa persuasão de justiça social, prejudica pela descrição o resultado que compreende o termo da resolução, e,tudo o que antagôniza, é colocado a termo de seu conceito. Um exemplo disso é a especulação de os nazistas terem sido de esquerda,pelo corporativismo. Não poderiam ser de esquerda, por conta da eugenia, mas, a dinâmica que regula a sua forma territorialista tem relativo fundamento, pois traz por reconhecimento caracterizado a ditadura social pelo constrangimente irrefletido,sem preocupação com as consequências do exercício dessa postura administrativa. Uma expressão disso são as mobilizações polarizadas de redes sociais que trazem um prejuízo de causa sem a devida observância do contexto, por serem mobilizadas pelas generalidades de vozes que manipulam pelas questões de influências sociais e econômicas, e,as vezes,se servem de tradições religiosas, para ganhar volume por uma atitude de aparência solidária. Tal questão, associada a globalização, prejudica e aliena a estrutura evolutiva humana que contextualiza com as leis naturais, acima dos termos e tratados praticos que utilizamos,mas que influenciam indiretamente no resultado da sociedade. ruclips.net/video/as_FNuVIO2I/видео.htmlsi=34ypfoJJ4S7XnUOM Q'ran, Surata Al A'raf, versiculo 158. 👳♂️🧔♂️🙂😉👍🏻☝🏻🙏📖👳🧕🕋🕌📿✨️ ruclips.net/video/eBIZFcHdpuU/видео.htmlsi=oPb6PegGoIWbe2EQ
@@semrostosemnome5490 Marx, Engels, Lenin e outros marxista importante, nunca defenderam que o socialismo significa salário igual pra todos, Marx e Engels inclusive lutaram contra essa fita de salário igual, não existe nenhuma fundamentação em textos de Marx ou Engels, ou qlqr outro marxista do século XX pra dizer que o socialismo defende salário igual pra todos
@@lucass9677 Lucas, o marxismo defende que a sociedade tenha somente uma única classe social (pra começar isso já é quase impossível), se não for, no mínimo, pagando um salário igualitário para todos, como isso será possível? Se eles realmente lutaram contra um salário igualitário, com você diz, então não tem coerência nenhuma essa ideologia. Como manter uma sociedade numa mesma classe social com um gari ganhando R$1.000,00 e um gerente de uma empresa ganhando R$20.000,00?
Você foi bem argumentativo no seu vídeo, mas e quanto aos condicionantes sociais. Nem todas as pessoas, mesmo que se esforçem, tem condições iguais de competir de forma igual como os demais. Marx, um materialista ferrenho, tem seus prós e contras, no que diz respeito a sua ideologia. Todas as vezes que alguém lê Marx, é de extrema importância lê outras obras, não ter uma visão unilateral. Marx teve suas ideias deturpadas por muitos de seus seguidores políticos, como Lênin e Stálin. Mas é bom nos atentarmos para a leitura que ele faz da alienação humana no mundo capitalista. O importante de lê uma obra, não importa se é de direita ou esquerda, é que possamos destacar aspectos positivos e negativos nelas. Tudo que enxergamos como mal generalizado, atrapalha nosso desenvolvimento como ser humano. O Capitalismo não é um paraíso, mas também não é um inferno; tampouco, os ideiais de Marx devem ser execrados em Praça publica. Um fato em si não pode ser julgado como somente bom ou somente mal, tem muita dissimulação por trás do ocorrido.
Os caras acham q o capitalismo é perfeito só se interessam na parte que lhes convém, infelizmente as pessoas n querem o melhor para todos querem só estar certas, na hora de votar as pessoas se preocupam muito mais com a ideologia do candidato do que com as propostas, isso ai já mostra que esta tudo errado, não se importam se o candidato é um lixo contanto que o candidato da "oposição" não vença, dai ficam chamando uns aos outros de doutrinados torcendo para terem escolhido o lado certo quando não existe um, parecem até que assim que se eleger o candidato vai mudar todas as leis do país como bem entender, chega a ser bizarro ver essa guerra aonde no fundo geral sabe que é só por causa de ego mas preferem o caos do que darem o braço a torcer.
Já ouvi essa analogia faz muito tempo. Mesmo assim ela não muda ninguém. As analogia serve para orientar alguém que não sabe sobre o assunto para poder afastalo ou atrailo ou o que a pessoa que a criou quise-se. Pergunte a todos que leram o livro x ou descobriram o conhecimento y ou de uma afimativa "Esse conhecimento que você tem é inútil" é difícil alguém aceitar que não sabe a verdade. Ninguém sabe a verdade. (a não ser seu lado política e ideológico que esta sempre certo e raramente erra)
No ensino médio, um professor disse uma vez que ia pegar todas as notas dos alunos e dividir para fazer a média da turma. Logo de cara veio o questionamento:
"Mas aí quem se esforça vai ser prejudicado, e quem não se esforça vai se dar bem".
E o professor implementou: "Isso é o comunismo".
Naquele momento eu comecei a ver as coisas de outra forma, mas só consegui de fato enxergar as coisas quando me formei, ou seja, quando parei de ser doutrinado por outros professores.
Obrigado Professor que não lembro o nome, desculpa :X
Boa história, mas no meu caso de menos sorte esse aluno teria sido expulso da sala enquanto o pôfessô gritava budejando mentiras e doutrinações.
João Vítor Moraes
Oi
Isso não é socialismo.
Isso é abuso.
Laninha Serra qual é a diferença?
Gerva's Channel
O socialismo deve ser transitório pois implica sempre em corrigir erros de gestões anteriores.
Leia o Livro Verde de al-kadafi.
Ele explica o que é socialismo (a Sharia é socialista e ensina o povo a governar além de fazer o resgate cultural da Umnah que fora invadida) o que é democracia direta. A Líbia tinha democracia direta.
Laninha Serra Tinha uma pilha de Corpos também, e um ditador conhecido como Mad Dog. Acha mesmo que o socialismo dá certo? É só aprender a viver na pobreza e na fome. As pessoas não podem ficar a mercê de novas Administrações toda vez que um socialista entra no governo milhões de pessoas morrem.
Esperando alguém da Coreia do Sul, pular o muro pra morar na Coreia do Norte. Só isso já vemos qual é o melhor país kkkkk
Eu acho que ao contrario as pessoas da Coreia do Norte que pula pra do Sul
@@lucaseduardbueno5767 esse é o engraçado, pq vc não precisa fugir do capitalismo, vc só pega um avião e vai ou pode ir de bike pra Venezuela que o exército br não vai te impedir mas o venezuelano bai
@@leonardogabrieldacruzbecke244 sim kakakakaka
Realmente, você é muito inteligente e perceptivo. Acabou com qualquer discussão sobre o tema
N acho q o comunismo é a solução, concordo q n funciona, agora o comunismo nunca existiu de verdade pq esses países nunca deixaram de ter estados e aboliram as classes sociais como é a tese do comunismo logo Coreia do Norte n pd ser usado como exemplo de país comunista
A Desigualdade é algo natural da vida. Alguns nascem altos, outros baixos, alguns com olhos azuis, outros com olhos castanhos..
Uns ricos, outros se tornam ricos, outros ficam pobres..
E Tudo diferente disso é um sonho impossível, a meritocracia é a obra feita por Deus. Ele sabe tudo oque faz.
Por que será que tornou salomão o homem mais rico da face da terra e não o povo inteiro? Por que será que Deus promete o céus para aqueles que fazem por onde e não para TODOS QUE FIZEREM QUALQUER COISA.
Por que as diferenças são naturais, e qualquer pensamento contrário a isso é PURA inveja.
Se nasceu pobre, estude e sabe que vai ser mais dificil.. vai ficar reclamando ou vai fazer o dobro? A vida é assim, pessoas mediocres aceitam onde estão e colocam as diferenças como a causa do seu fracasso. Pessoas mediocres preferem deixar as coisas iguais para partirem, e não partirem para serem maiores.
Burguesia suja, quer colocar a desigualdade como algo natural, quando logo ela é a raíz da pobreza. A meritocracia não funciona na desigualdade, isso porque o "sucesso" não depende apenas do esforço próprio.
@@mevege7630 Desigualdade é natural para uma sociedade, apenas não deve ser exagerada, seu desocupado.
@@rafaeel9607 A desigualdade NUNCA foi natural. Não tente colocar isso como comum, "conservador liberal". Você não deve ter o mínimo conhecimento sobre, então vou te fazer uma simples pergunta. Por que a desigualdade tem de ser encarada como algo natural? Se o foco é destruir a pobreza, por que não tentam destruir a desigualdade? Logo ela, que é a raíz da extrema pobreza. Caso não saiba, o Fundo Monetário Internacional, tem um relatório extenso descrevendo os impactos da desigualdade. Esse estudo tem o cuidado de separar as causas da desigualdade, mostrando a desigualdade de resultados, em que resultados são diferentes por esforços diferentes, também existe a desigualdade de oportunidades, em que existe toda essa estrutura desigual e pessoas na extrema pobreza por falta de oportunidades. É muuuuito difícil existir somente a desigualdade de resultados. No Brasil, existe as duas. Resumindo, por via de regra, no nosso país quem teve mais resultados positivos e crescimento exponencial quem teve mais oportunidades, e não necessariamente quem mais se esforçou. Você pode argumentar também que "economia não é um jogo de soma zero", essa ideia tenta dizer que um não precisa perder para o outro ganhar, todos podem ganhar ampliando o mercado, gerando valor e criando novas oportunidades.
O famoso aumentar o bolo econômico. Mas essa ideia é falha, o capitalismo é, essencialmente, crescer piorando a condição de alguém. Também posso citar um estudo do Banco Mundial informando que a desigualdade só beneficia os ricos, que ela afeta o crescimento dos pobres.
Você também pode argumentar usando a escola austríaca, dizendo que os ricos iriam tirar os pobres da pobreza, mas veja bem, essa ideia igual a escola austríaca, está errada. Basta analisar o Teorema de SMD (Sonnenschein-Mantel-Debreu).
Bem incoerente comparar a diferença entre cor dos olhos e a diferenciação social. Pense o seguinte, enquanto um está tomando champagne em uma de suas 7 mansões, o outro não tem o que comer, acha coerente mesmo?
“Não há nada que o governo possa lhe dar que não tenha tirado de você antes.”
-João Luiz Mauad
Meu professor de economia na faculdade usou esse mesmo exemplo. Apesar de resumido, é um bom vídeo. Continue assim Lobo Conservador
Stefaniak: O Socialismo nunca vai dá certo em hipótese nenhuma devido a erros cruciais que fazem da sua doutrina um verdadeiro veneno para a população e países socialistas foram bem desenvolvidos como a URSS mas claro sacrificando seu povo com a repressão e com a fome o socialismo já foi aplicado em países com altos índices antes mesmo do sistema ser dominante como Cuba que era um país riquíssimo e como a Venezuela ambos países que eram muito ricos e seu pode industrializado e no caso de Cuba alfabetizado mas acabou nas desgraças que vemos hoje, o socialismo extermina qualquer tipo de propriedade privada assim não teríamos um mercado regindo a sociedade assim teríamos a abolição do sistema de preços gerando assim um erro no cálculo econômico tirando serviços e recursos para a população sejam serviços fúteis ou necessários para a existência da sociedade, se eu não possuo mercado eu não tenho preço se eu não tenho preço eu não tenho cálculo de preço sem cálculo de preço é impossível ter uma economia planejada assim teríamos falta de recursos necessários para a existência humana como pão por exemplo levando a morte de milhões de pessoas, além da falta de estímulos que vai gerar um atraso tecnológico e científico imenso e o governo seria obrigado a usar a população como servos ou melhor escravos para desenvolver o país como fez na URSS, e outra todos os governantes socialistas subiram ao poder com muito dinheiro e meios para desenvolver a nação, desenvolveu mas sacrificou o povo no final.
Stefaniak: A URSS não tinha "escravos" não só tinha uma massa de pessoas que eram obrigadas a trabalhar em campos de trabalho forçado os chamados "gulags" onde Stalin mandava milhares para controlar a taxa de natalidade assim diminuindo um pouco a fome e gerar renda para esse governo assassino se desenvolver o que aconteceu, além dos que ficaram na cidade terem suas liberdades individuais violadas e eram espionados a todo momento, Cuba um país socialmente bom? Você tá de brincadeira, todos os anos milhares de cubanos fogem de Cuba para os EUA atrás de uma vida digna e de comida para sustentar a sua família, além de relatos de mulheres se prostituir em por um sabonete além da precariedade na infraestrutura e na saúde Cuba tá falida a muito tempo, será que você não leu uma palavra do que eu disse? A estatização das indústrias é que gera a fome como gerou em São Petersburgo em 32-33 pois com a estatização das indústrias nós temos uma abolição de um mercado regindo a sociedade assim nós temos um furo no cálculo econômico não vamos ter assim um sistema de preços que diga para onde o recurso X vai e para onde o recurso Y vai, assim teríamos uma economia torrente desorientada causando uma falta de recursos que o ser humano precisa para sobreviver e uma falta de serviços, pois o estado por si só não saberia quanto dá há quem e quando assim teríamos uma população passando necessidades morrendo de fome, e os líderes só contribuírem para o massacre pois com a falta de recursos para a população é necessário um controle da taxa de natalidade causando diversas mortes em campos de concentração além das pessoas não gostarem de ter sua propriedade privada usurpada assim gerando revoltas que os líderes terão que lidar com mortes deixando o nome do regime cada vez mais e mais sujo.
Stefaniak: Gráficos de Cuba? Kkkk amiga só para o seu conhecimento Cuba não permite que bases estrangeiras se instalem lá para realmente provarem que o seu IDH e a sua infraestrutura é boa coisa que não vemos em relatos, assim como Cuba não permite a instalação de bases estrangeiras que que o governo faz? Fornece dados para a ONU que são puramente dados de um governo sem uma certeza concreta, bom se você quer acreditar em dados de um governo que assassinou cerca de 100 mil pessoas para se instalar no poder e quer se perpetuar ainda por vários e vários anos explorando a população a escolha é sua.
Stefaniak: "Há abolição da propriedade privada não é um conceito socialista" Você falou isso kkkkkk só olha isso: "A propriedade privada tornou-nos tão estúpidos e limitados que um objecto só é nosso quando o possuímos" (Karl Marx) amiga o socialismo é uma ideologia que visa a estatização de todas as coisas ou seja tudo vai está nas mãos do governo que terá o papel de distribuição dos bens de produção para com a sociedade assim abolindo a propriedade privada que não poderá existir devido a desigualdade social que ainda permanecerá e o sistema de mercado regindo a economia é isso que prega o regime socialista você vim aqui dizer que o socialismo não prega a abolição da propriedade privada você tá de sacanagem tem que estudar.
Stefaniak: Gulags eram campos de trabalho forçado onde a população da URSS na maioria inocente eram mandados para lá para controlar a natalidade e gerar renda para o governo isso é que o Stalin fazia para desenvolver o país além de diversos relatos no documentário "A verdadeira história do comunismo sovietico" temos um relato de um russo que ele diz que a sua Vó foi cruelmente jogada em um campo de trabalho forçado por nenhum motivo mas até hoje adora Stalin, além de escravos eram completos alienados e os Soviéticos tiravam a população eslava dos países vizinhos como a Bielorrússia e a Estónia e colocava nesses campos de trabalho forçado e colocavam no lugar dessas população a população russa que sobrevivia matando assim toda cultura daquele povo além deles se tornarem escravos para o resto da vida.
É o que digo a toda a gente se me der autorização irei partilhar o seu vídeo nas mias redes socias achei um máximo .
Erros:
1 - 0:28 - Marx não criou o comunismo. Era inclusive em vida chamado pejorativamente de comunista.
2 - 0:43 - "Sem classes sociais" não bem significa "sem ricos ou pobres", é por isso mesmo que comunista não é contra rico pela sua riqueza, mas, por com tal poder, ser o principal prego por, agir contra, no combate contra o sistema que, através da exploração de meio mundo que tornou este único indivíduo, rico.
3 - 0:49 - Não igualitária. Mas, de acordo com as necessidades de cada um, para que todos tenham um mínimo de conforto garantido, acima da mera condição de sub existência imposta a todos sob o capitalismo.
4 e final. - 1:33 - Sob um regime realmente socialista, a União Soviética, os trabalhadores eram remunerados diretamente de acordo com o seu esforço. Trabalhou cinco vezes mais que seu colega, ganhe cinco vezes mais. Diferente da realidade capitalista, onde a norma não dita que todos os trabalhadores conhecem é: "Não peça por mais trabalho, você conseguirá, e receberá o mesmo que antes."
O verdadeiro poder de produção de uma sociedade que tem por objetivo a qualidade de vida de seus populares, e não somente o lucro de alguns, é sublime. Capaz de abastecer todos confortavelmente facilmente quando completamente estabelecida. Dando chance de que todos se vejam cada vez mais livres de suas funções, e abertos a liberdade de passar seu tempo celebrando o simples momento de poder dedicar tempo a o que preferir.
É, mas mesmo assim não funciona 😭🙏
@@FoslapPow, dúvida sincera aq, pq n funciona?
@@Kristoff_669 com comunismo os bilionarios teriam que pagar mais impostos pro governo, mas 76% do PIB mundial tá em 10% da população. Se não tem apoio de quem tem o poder, então não tem dinheiro. Simples.
@@Foslapexplique o porquê de não funcionar.
@@Foslap por que nao sendo que seria igualitario e nao parariam de trabalhar apenas receberiam algo JUSTO pelos seus esforços
"o socialismo só dura até acabar o dinheiro dos outros" - Margaret Thatcher
Kkkkkkkkk olha quem vc usou
Top 10 referências hein
vai estudar rapaz
Aham... pergunte a qualquer trabalhador inglês com mais de 40 anos o que achavam dela. Garanto que vai se surpreender.
@@mandandotricks3620 Melhor Você!
Mais um capitalista opressor pro canal!
Tamo junto então 😂
Lobo Conservador Teus vídeos são muito explicativo, vc tem algum vídeo sobre o ensino diabólico de Frankfurt?E sobre o mentor diabólico dos Clintos e Obamas,Saul Alinky?Se não tiver vai a dica, abraços conservadores
+Lobo Conservador ganho mais um bolsomito
Bandido ilicito hauzhau
Partiu virar burguês
Comunismo/Socialismo para mim é inveja de algum que não se esforça pra conseguir o que tem e quer acabar com as coisas dos outros.
No caso é um bando de vagabundos.
O comunismo é ladrão, assasino, ceifador e maldito. Qualquer socialista que exista vai descer de tobogâ e cair no colo do Hitler.
@@vworld5879 nada haver, Hitler não era socialista
@@OMiteismo2760 Eu sei, por isso mesmo.
@@OMiteismo2760 Por isso mesmo.
Vlw mano!
Vc nem imagina o tempo q estou procurando por uma forma d explicar isso pra alguns amigos devido a minha falta de habilidade em falar, esse vídeo vai ajudar muito!
Quando existia o muro de Berlim, de que lado havia mais guardas?
E qual dos lados haviam pessoas querendo passar para o outro?
Exato! Kkkk
Muro de Berlim não é pra se comparar né rei
União soviética queria penalizar a Alemanha pela segunda guerra. Usou a Alemanha oriental como se fosse um fantoche, não é país socialista pra se usar de exemplo não.
Porque vc n fala da China? Que era o país mais pobre do mundo e vira uma potência mundial
Da união soviética que sai de um sistema semi feudal pra maior potência do mundo? Vamo usar o cérebro e abandonar a ignorância né rei
@@Naoeogael711 diga o prq.
@@wendelmartucciplacido5257 os Estados Unidos usaram a Alemanha ocidental como propaganda, dando força pra diversas empresas, como a wolskswagen por exemplo, por outro lado, a união soviética USOU a Alemanha oriental, algo q inclusive a China chamou de social imperialismo, os soviéticos usaram os orientais como meios de vender muito caro e comprar muito barato, isso dado pelas políticas de nikita krustchev, (não sei se é assim q escreve) com a desstalinizacao, se quiser eu entro nesse mérito, isso n é importante agr, basicamente os soviéticos quiseram fazer a Alemanha oriental PAGAR pelo que tinha feito na segunda guerra, não usar como propaganda
Essa analogia já foi refutada mil vezes também. É sempre o mesmo papo, a galera conhece a primeira linha do Socialismo/Comunismo e quer tentar explicar algo. Essa ideia de igualdade do vídeo nunca foi a proposta do Socialismo.
Sinto cheiro de comuna L
A proposta do socialismo é dar tudo pro estado. Suas coisas, sem tempo, seu trabalho e sua vida. E se discorda me dá um exemplo de socialismo que não seja ditatorial.
@Lcsmu descreveu o capitalismo.
@@Lcsmu kkkkk como se fosse diferente do Brasil atual capitalista kkk
@@vitormarket1 Claro que não. Nos EUA, impostos giram em torno de 6. 7%. Existem setores que nem pagam impostos. Aqui no BR são 30, 40% e impostos sobre impostos.
A base do capitalismo é liberdade individual, propriedade privada e lucro. O que acontece é que passa ano e mais ano e o Estado parasita sempre busca formas de roubar as pessoas.
Esse governo parasita já criou novas formas de taxas pessoas, agora.. imposto sobre o pix. Tem uma diferença absurda do que é Capitalismo e Estado.
Olá.
Bom, primeiramente: nenhum texto de Marx ou Engels faz menção a divisão igualitária do salário, inclusive Marx crítica filósofos que defendem que o salário deve ser igual para todos.
O comunismo defende a ideia que, invés de você ganhar pelo preço de mercado da sua força de trabalho, você ganha pelo valor que você gera através do seu trabalho. Tomamos como exemplo a União Soviética, um cientista ganhava em média 3 vezes mais do que um operário, porém os 2 frequentavam os mesmos lugares, os seus filhos iam para mesma escola de mesma qualidade, tinham acesso ao mesmo sistema de saúde, não existia bairro rico e bairro pobre, não existia um ABISMO SOCIAL entre a população. Não é sobre salário igual, mas sim DIREITOS BÁSICOS igualitários, quem NÃO trabalha NÃO ganha e NÃO AFETA quem trabalha. Cada um ganha pelo valor e qualidade de seu trabalho, porém todos tem os mesmos direitos básicos.
Espero ter ajudado a esclarecer e desmentir essa falácia maldosa sobre o comunismo/socialismo.
finalmente alguém com pelo menos dois neurônios nos comentários
@@dolvereptilia quem tem 2 neurônios nao defende DITADURA COMUNISTA...
@@AVerdadeSobreoEloHELL você nem sabe oq é uma ditadura mlk, não sabe nem o conceito de ditadura do proletariado
A teoria é uma fabula, ja na pratica...
Venezuela, China, Coreia do Norte, Cuba etc... todos países comunista.
Em qual vc tem liberdade? Nenhum!
Alem disso, a miséria nesses países, sao entre 10 a 100 vezes pior do que aqui no Brasil.
Entao nao, nao é falacia, sao FATOS!
COMUNISMO É O CAOS!
@@guschannel71 nenhum desses países é comunista. coreia do norte, china e cuba são SOCIALISTAS, e a venezuela é um país capitalistas. só pelos seus argumentos sem base nem fonte, já dá para ver que você não sabe nada sobre esses países, e nem de censura neles, provavelmente só ouviu de algum liberal por aí.
veja algum vídeo do elias jabbour sobre a china, aposto que vai entender melhor sobre o assunto, pois a única coisa que você está fazendo é reproduzir um discurso ridículo
"COM O SUOR DO TEU ROSTO COMERÁS O TEU PÃO, até que tornes à terra, porque dela foste tomado; porquanto és pó, e ao pó tornarás".
Gênesis 3 : 19
só isso explica tudo! Nem precisa procurar, a resposta está bem na nossa frente
O que você citou, de trecho bíblico, é uma maldição... Antes, no paraíso do Éden, o trabalho no Jardim não era tão custoso, cansativo, e não havia dificuldade. Lá, o comunismo funcionaria... Rsrs
Explica isso para o burguês que fica com parte gigantesca do lucro profuzido pelos trabalhadores.
O comunismo é a distribuição igualitária da miséria. FATO!!
Que idiotice.
"Estado comunista" é um termo ocidental [1] para um Estado com uma forma de governo caracterizada pelo domínio de um partido único ou sistema de partido dominante por um partido que alega seguir o comunismo, geralmente com uma declarada submissão ao marxismo-leninismo que guia ideologia do Estado soberano. Em terminologia marxista, nenhum destes estados alcançaram de fato a etapa comunista, porém o termo é utilizado para se referir a países que supostamente buscam ou acreditam alcançá-lo
Cara, que belo conteúdo! Eu vi esse exemplo sobre o comunismo. Muito bom seu vídeo! Ganhou um inscrito.
Obrigado cara, acho que essa analogia é a que mostra com mais clareza a realidade do comunismo. Bem vindo :)
@Lula você já fez pacto com satanás??? Porque a sua mente e pura ideologia de satanás! Você descartou o evangelho de Cristo!!! Se colocou como mais inteligente que o criador do universo. Você pega só os teus empresários exploradores e vai formar uma nação. E eu pego só os trabalhadores e também vou fazer isso. Miserável diante de Deus são os ricos. Deus não confiou o seu reino aos ricos. Preferiu os pobres! E você enchendo a bola deles??? Cristo disse que: naquele que passa fome ele tem fome com ele. Lázaro pobre foi pro céu! O rico foi pro inferno. Se assim sequir! Você também vai pedir para esses que você condena. Molhar os dedos e refrescar sua lingua. Assim como o rico pediu.
@Carlos Goxtozo um ateu que tem atitude de cristão e um cristão que tem atitude de ateu. Jesus capitalista não existe. Por isso que capitalismo não dá certo. Precisa matar os socialistas para chegar o poder. E com isso que Marks não concordava.
@Carlos Goxtozo você deveria fazer um estudo sobre o que realmente é entender política, sem ser atingido por partido ou religião. O caminho da verdade e da justiça não tá na sugestão capitalista. Essa só atrapalha, perseque e mata os que buscam a justiça. Fas isso! Se não tivesse enganação o mundo seria um paraíso. Aceita esse desafio, de descobrir a verdade. Eu aceitei. Você vai ser mais feliz também!
@Carlos Goxtozo então você não quer conhecer a Deus!!?? vai ter coragem de chamar satanás na hora da morte???
Mano, eu to abismado, eu vi q esse foi o primeiro video do canal, e notei q é extremamente bem feito, parabéns véi
Conheci seu canal hoje e já estou gostando bastante, continue!
Você me ajudou bastante!
Meu Deus,nunca consegui entender o que era comunismo até achar essa explicação maravilhosa. Parabéns!
Não é tão simples assim, como tu já viu o lado obscuro do comunismo eu quero falar sobre o porque essa ideologia foi feita. Tipo, o Karl Marx escreveu seu livro numa época muito ruim do capitalismo sabe? No início da revolução industrial as pessoas trabalhavam muito e recebiam apenas o suficiente para continuar trabalhando, enquanto um monte de burguês não fazia nada e lucrava as custas dos outros
Não tô defendendo ninguém mas é essa a visão que os comunistas tem do mundo, eles querem acabar com as privatizações e fazer tudo ficar público colocando a responsabilidade no estado. É assim que surgiu os hospitais públicos, escolas públicas
Aprendeu errado amg
@@lulu-wp2ur explique-nos então, oh grande Luan Vitor
E ainda ficou mais enganada que antes. O capitalismo fala do comunismo, é o que ele mesmo é. Deus encinou o respeito ao suor alheio. Satanás tirou isso é disse Quem pode maia chora menos. Maral da história!!! satanás não tem paraíso nem pra ele. Que dirá para os seus seguidores.
Descobri seu canal a pouco, e estou amando o conteúdo. Saudações meu caro.
Muito bom mais um CAPITALISTA OPRESSOR NO CANAL
Haha Tamo junto ;)
Só escreveu essa merda por conta que ele o responderia, vsfd puxa saco
@@felipeaugusto5732 A anta tá brava?
@@anti-comunismo530 um ignorante pode trazer mais mal ao próximo que o pior dos demônios.
@@csf1237 Que legal, valeu pela informação.
Ótimo vídeo, e a ideia de usar uma classe de aula como analogia ao comunismo foi excelente.
Mais um inscrito.
Djavan Nascimento
Valeu pelo comentário, sua análise sobre os vídeos serão sempre bem vindas aqui no canal. Abraço
Opa, tô meio atrasada mas não é como ele disse no vídeo. A frase "Se alguém não quer trabalhar, que também não coma", que foi usada por Vladimir Lenin durante a revolução, já derruba a ideia do vídeo
E se todos os pobres nao quiserem trabalhar ? Vao todos morrerem de fome? Apenas os ricos vao ter comida e uma casa boa, status? Vai haver desigualdade entre classes do mesmo jeito, o q derruba sua teoria kkk
video excelente!!!!! Estava a procura de um canal que me conseguisse explicar o que é o comunismo de uma forma facil de entender e nunca tinha encontrado, os exemplos são muito bons, Parabéns
Po mano esse é o pior exemplo do mundo kkkk
me fale um melhor entao amigo@@marcelohenrique5500
Ele confundiu produção com circulação kkkkkkkk
MARX NÃO PASSAVA DE UM ALCOÓLATRA . QUE SÓ FALAVA ASNEIRA
Parece o Lula kkk
Kkkk
@@maelzinbk1640 KKKKKKKK E AINDA POR CIMA O MARX SE CASOU COM UMA MULHER BURGUESA, VÊ SÓ COMO ESSES ESQUERDISTAS SÃO CONTRADITÓRIOS.
@@FERREIRALTDA esquerdista fazendo esquerdistice. Esperava oq?
@@FERREIRALTDA Karl Max apenas fez uma pesquisa pro doutorado de filosofia, e qual a contradição em ser esquerdista e se casar com burguês?
Quem ler Marx e Engels e entender vai ser anti-comunista🤗
????
Vocês são anticomunistas, leram e não entenderam, caso contrário não iriam confundir propiedade privada dos meios de produção e propiedade pessoal sobre bens de consumo
Quem lê marx se torna comunista mas quem entende marx se torna economista
"Quem ler e não entender"*
Você quis dizer.
@@guerreirosanto8842 o que eu entendo , é que todos os que sobem em uma tribuna para defender o comunismo, estão de uso com um iphone no bolso.
É o que acontece com Bolsa familia e INSS. Trabalhamos pra pessoas se aposentarem e outros que não querem trabalhar
Muito bom os vídeos desse canal são pequenos e com um conteúdo bem fácil de intender,tem vídeos sobre o msm assunto de 1 hora e ainda vc fica sem entender muito bem, gostei muito parabéns!
O video mais interessante que ja assisti hoje 10/04/2018
Interessante, só pq seu canal é formativo e não informativo sensacionalista quase não tem views. Esse é o Brasil q os socialistas construíram. Já me inscrevi. Seus vídeos são boas aulas de filosofia política. Obgado.
Isso aí, valeu Júnior, ótima análise, seus comentários serão sempre bem vindos aki no canal, abraço
No brasil nunca teve socialismo, nem com liberal esta dando certo no brasil kkkkkkk
@@MarioGameplay mas tem gente a favor do socialismo
Show de bola esse video. Sucinto, contudo o melhor de todos em explicação. Obrigada.
Nunca deu certo em nenhum lugar do mundo;
parabéns pela explanação e pelo vídeo.
Não foi aplicado em lugar algum em grande escala.
@@AndreCarneiro666ainda bem. Se na união soviética e China foram pequenas escalas com milhões de mortos, deus me livre se acontecer em grande escala.
@@AndreCarneiro666só o fato de ninguém ter conseguido aplicar em lugar nenhum já mostra que é impossível kskssksksksk
Amei essa explicação, simples e clara. Parabéns pelo canal.
eu não concordo, esta e apenas uma visão. a outra seria - "após saberem disso todos começam a pensar.(se a gente almentar a media da sala o professor nos dara um premio certeza!) todos concordame conversam com o professor e ele aceita. os inteligentes e medianos se dividem e passam o conhecimento aos mais burros..o que almenta a media da turma para 8-9. todos vem o resultado e o professor feliz e algums meses depois todos tiram 10 de media..resultado." o conhecimento foi disperso,l ninguem mais sofre por ser burro afinal cada um tem um 7 professores. e todos melhoraram a comunidade e ficou "legal" ir para a escola fora os novos laços... , bem a visão do video não esta erada, mais ela parte de um ponto INDIVIDUAL..e natural somos captalistas..
sim verdade concordo muito com o seu ponto de vista, bem honesto da sua parte
Não acontece assim amigo, nem todos vão ter a capacidade de tirar 10. Enquanto alguns sim vão ter a capacidade de tirar o 10 e não é certo tirar de um pra dar para o outro.
A gente não tem 2 Albert Einstein, 2 Neymar e entre outros. É tudo fruto de cada um com seu esforço. As vezes você tem que concordar que tal pessoa sabe fazer tal coisa muito bem e você não. E ela vai ganhar mais por saber disso.
Dizer o contrário é apenas inveja, e querer tirar do amigo oque vc não consegue.
Que visão otimista linda.
Mas você acha que o ser humano que tem o egoismo inerente em sua essência, iria deixar de fazer o que gosta para estudar a ajudar os outros que não vai valer de nada?
Isso seria bom, mas com o tempo todo mundo iria deixar de fazer sua parte. Quando aumentamos isso para milhões de pessoas, a taxa de colaboração diminui mais ainda. Na nossa sociedade, cada um tem uma função e muitos não a fazem, ou seja, deixe de lado a visão de que todo mundo é bonzinho e que vai fazer tudo pela comunidade, todos nós só prezamos por 1 coisa, o bem próprio.
o socialismo só daria certo se o proletáriado fosse formado por pessoas 100% boas e que pensam nos outros, pq se não, uma certa galera que entraria no poder (mesmo que ele seja dividido) iria se corromper e pegar uma grande parte da grana pra eles deixando a sociedade pobre. O comunismo só daria certo se só existissem pessoas boas, pq ai não teria alguém pra pegar o dinheiro da sociedade
Isso funciona em escala reduzida, mas nós estamos pensando em um país.
Se essa sala tivesse 79 milhões de alunos (população economicamente ativa) ninguém teria paciência em ensinar os piores alunos pois a sua contribuição seria pífia e vários outros não estariam se esforçando pois não importa o quanto cada um individualmente se esforçe ele não moveria a média.
Na sua hipótese, os alunos mais esforçados puderam se reunir e decidir ensinar os menos. Mas com escala, eles apenas diriam que não conseguiriam aumentar a média a ponto de valer o esforço de ensinar os 39 milhões de outros alunos.
Excelente explicação
Vou compartilhar
Vídeo excelente explicando muito bem!
"No socialismo, as intenções são melhores que o resultado... No capitalismo, os resultados são melhores que as intenções".
- Roberto Campos
Vídeo horrível, analogia não faz sentido nenhum com socialismo na vida real
Esse vídeo n tem nada a ver com socialismo! Nem comunismo, nem Marx pregava uma sociedade igualitária, totalmente fora do contexto.
@@sasahhellsingconfiar
Cara, parabéns. Canal foda! Ótima dicção, ótima entonação e ótima edição. Se continuar assim e se aperfeiçoar cada vez mais, vai crescer muito, mesmo com toda a censura do RUclips.
Steven Lee Krutszys
Pô cara, valeu mesmo, esse é o espírito, abração :)
Como sempre vídeos Breves e bem explicativos para o entendimento parabéns!
Muito bom o vídeo, gostei mas, faço uma pergunta : Porquê vídeos construtivos vem com o volume baixo ??
Numa sociedade humana jamais haverá igualdade. Sempre haverá alguém com mais poderes do que outros. Essa igualdade não passa de quimera, engodo.
Macacos, lobos, leões e outros tantos animais são diferentes entre si e se organizando em hierarquias. Macacos do topo sempre tem as melhores fêmeas e o melhor alimento. A natureza é isso.
Me lembro do sétimo ano,eu li um artigo sobre o socialismo sobre sua teoria,sempre gostei de ler,parecia ótimo,mais depois vi como funcionava a União soviética,Venezuela,Cuba,Coreia do Norte...
Venezuela é socialista. Cuba tem um sistema de saúde incrível, segurança altíssima e fome bate longe dela. Um país fortíssimo e democrático, com plebiscitos direto. China 2° maior economia global. Urss foi de pobreza estrema pra uma altíssima produtividade em poucas décadas, sem explorar outro países
@@davilima8669 você deve viver no incrível mundo de Bob , vá se informar !
@@davilima8669 daonde que cuba tem uma saúde boa? Ela não ta nem no top 20
@@davilima8669 socialismo e democracia são duas palavras impossíveis de existir no msm país kkkkkkk pfr
@@davilima8669 china, o país com maior livre mercado do mundo, con muitas empresas milionárias como a xiome, um país tão socialista que tem ploretariado trabalhando em meios de produção de um burguês kkkkkkk
Infelizmente, na minha Sala de Aula. Muito dos meus Colegas caem nas Historinhas do meu Professor de História. É incrível como as frases que ele cita são tão bonitas e fortes, da até um aperto " Putz, será mesmo que o Comunismo não funciona ? É tão legal a idéia deles ".. mas aí eu começo a lembrar de todas aquelas pessoas: passando fome, Comendo Cachorro-Quente ( Humor Negro ) ; pra sobreviver; , Fugindo para Miami de Jangada.
Jamais consumiria esse tipo de conteúdo porco e mal escrito sobre o que engloba a doutrina marxista, primeiramente, porque tenho a sensação de que esse vídeo foi feito com a intenção de ser tosco e intelectualmente desonesto por si só. Cada argumento reflete a visão de uma pessoa que jamais se deu o trabalho de saber do que se trata a ideologia e as críticas de Marx sobre o utopismo. O vídeo usa artifícios liberais para cativar um público que compartilha do mesmo problema, com argumentos rasos e uma analogia porca que só faz sentido na mente imaginária do criador do vídeo e que só é persuasiva porque é claramente fantasiosa, demonstrando uma falta de conhecimento até mesmo sobre como Marx concebia os sistemas de pagamento em uma sociedade socialista.
Em segundo lugar, acho que fiquei horrorizada com a forma como esse criador conduziu esse vídeo terrível, apresentando o igualitarismo como se fosse a pauta da luta marxista, o que claramente não é verdade.
Marx criticava a concepção simples de igualdade como um fim em si mesma, argumentando que:
"A igualdade, como compreendida pela economia política, é a igualdade do capital e do trabalho assalariado, isto é, a igualdade burguesa; ela só existe na lei, na cabeça do legislador, que formula esta lei; mas na prática ela é a desigualdade, e mais ainda, a desigualdade brutal, a exploração do operário pelo capitalista."
Na economia política, a igualdade muitas vezes se refere à igualdade legal e formal, onde as leis são supostamente aplicadas igualmente a todos os cidadãos. Nesse contexto, todos têm direitos legais iguais, como o direito à propriedade e a oportunidade de competir nos mercados. Isso, no entanto, é o que Marx descreve como "igualdade burguesa", que está enraizada na estrutura de classes da sociedade capitalista
sob o sistema capitalista, a igualdade formal mascara uma profunda desigualdade econômica. Ele se refere à igualdade perante a lei, onde tanto os capitalistas (donos dos meios de produção) quanto os trabalhadores assalariados são considerados iguais perante a lei. No entanto, na prática, essa igualdade legal não se traduz em igualdade econômica. Os capitalistas detêm os meios de produção e, assim, têm controle sobre a produção e a distribuição de riqueza, enquanto os trabalhadores vendem sua força de trabalho para sobreviver. Mas na prática, essa igualdade formal é uma fachada, pois os capitalistas extraem lucro da força de trabalho dos trabalhadores, criando assim uma desigualdade econômica significativa. Os trabalhadores, apesar de serem juridicamente iguais, são explorados, pois recebem salários que estão abaixo do valor total do trabalho que produzem. Esse processo de exploração é o que Marx chama de "desigualdade brutal". Ele critica a ideia de igualdade que esconde a exploração subjacente que ocorre no sistema capitalista.
Portanto, Marx está argumentando que, embora a lei possa proclamar a igualdade formal entre capital e trabalho assalariado, na prática, essa igualdade é ilusória. Ela mascara as desigualdades econômicas e sociais reais presentes na estrutura do capitalismo. Ou seja, para Marx, uma verdadeira igualdade só pode ser alcançada através da transformação das relações de produção e da propriedade dos meios de produção, o que está no cerne da sua crítica ao sistema capitalista e sua defesa de uma sociedade socialista.
Marx não estava buscando apenas igualdade formal, mas sim equidade dentro de uma sociedade socialista. Enquanto a igualdade geralmente se refere a tratar todos os indivíduos da mesma forma, a equidade leva em consideração as circunstâncias e necessidades individuais para garantir que todos tenham acesso igualitário a recursos e oportunidades. Em uma sociedade socialista, a ênfase está na justiça social, na distribuição equitativa de riqueza e recursos, e na eliminação das desigualdades fundamentais. Sendo assim, propriedade dos meios de produção seria coletivizada, e a produção seria organizada para atender às necessidades de todos, em vez de servir aos interesses de uma classe dominante. Isso resultaria em uma distribuição equitativa da riqueza e do poder econômico.
É simplesmente decepcionante ver vídeos com esse tipo de qualidade e roteiro ganhando visibilidade dentro dessa plataforma.
O foda eh que na prática essa ideia não pode se consolida
@@richell8987 por quê não poderia?
@@Sharkbubble_grr Já tentei simpatizar com as ideais comunistas porém o fato é que toda vez que alguém tentou milhões de pessoas morreram.
O triste é estarmos tão acostumados com o sistema capitalista e não conseguimos enxergar nada além disso.@@richell8987
Interessante é que Karl Marx pregava a igualdade, porém era sustentado pela indústria de Friederich Engels.
Burro. Marx não era sustentado por Engels, Engels o ajudava às vezes assim como na década de 50 Marx o ajudou financeiramente. Marx pregava a equidade, e não a pura igualdade abstrata. Vai estudar.
@@MarcusWilheimmarx era sustentado por Engels,por sua esposa e pelos seus pais, não conseguia trabalhar e colocava seus fracassos como culpa do capitalismo.
@@Fabriziojose000 E mais, ele nunca culpou o capitalismo pelos problemas PESSOAIS DELE, apesar de ter sido sim prejudicado inúmeras vezes por criticar o sistema. Teve jornal fechado e foi preso por dar opiniões contrárias ao regime da Prússia, foi exilado, na França foi contra o regime e foi exilado de novo, enfim teve que se refugiar na Inglaterra, de onde ainda não havia sido expulso, e morreu como apátrida, tendo trabalhado e protestado a vida inteira. Agora, faz algo que você certamente nunca fez: leia. Em particular, leia O Capital, e me diz onde ele reclama de coisas que aconteceram com ele em específico. Ele fala das teorias econômicas de Adam Smith, David Ricardo, Say, Frédéric Bastiat, Malthus etc., mostra como historicamente o capitalismo se desenvolveu e se construiu destituindo das massas camponesas a sua propriedade de autossuficiência etc. Recomendo que, antes de dar sua opinião burra e sem embasamento nenhum, conheça o mínimo sobre o que vai falar, seu merda.
Sou exatamente igual você, capitalista e opressor, odeio comunismo/socialismo com todas as força, você me ajudou ater argumentos contra COMUNISTA modinha, vlw te amo e mais um inscrito 👍🏻❤️
Então, já que vendeu a alma ao diabo você tem que curtir ele mesmo.
@@pedrorogalske9611 kkkkkkk
@@LeonardoMartins-vx6nh é uma opção. É um direito. Mas que isso é a opção mais inteligente. Bom, daí já e uma burrice.
@@pedrorogalske9611 vender a alma pro diabo é defender o comunismo ateu materialista e também a teologia da libertação que tenta distorcer a doutrina da Igreja tentando fazer ela uma espécie de doutrina socialista, vender a alma pro diabo é defender o liberalismo maçom e também o modernismo, isso é vender a alma pro diabo
@@LeonardoMartins-vx6nh sinto muito ter que te dizer que você não sabe o que defende. Mas vamos lá. Antes de lucifer fazer o seu movimento político! Deus governava o universo. Portanto tínhamos um governo!!! Por isso Jesus e Rei e representando a parte de Deus. Você viu algum texto no evangelho que Jesus pregou o acúmulo de bens??? Pois bem! Como você não vai encontrar capitalismo em Jesus!!! De onde veio o individualismo e a ganância que é o capitalismo??? Você já buscou entender isso um dia??? De onde mesmo veio a ganância do individualismo para acumular tezouros na terra??? A proposta de Cristo é de vida em abundância para todos. Portanto não é capitalismo! Pois o autor da ganância é do individualismo capitalista é satanas. E simples. Ajoelhe para o evangelho de Jesus!!! Não ajoelha para pastores que distorceram o evangelho de Jesus. Como você vai chegar diante de Jesus e convencer que ele é capitalista??? Vai reclamar pra ele que Ele não te avisou dos falsos profetas??? Qual a saída de um capitalista diante de Jesus???
gostei dessa canal cara, obrigado por esclarecer muitas pautas que eu não conhecia.
Miltynho Silva
Valeu mesmo cara, da uma olhada nos vídeos mais recentes também, esses antigos tem menos qualidade kkkk, abraço
Vejo o vlog do Rodrigão, ele disse que uma parte dos americanos não estão trabalhando porque estão recebendo auxílio do governo.
Ótimo vídeo ganhou mais um opressor como inscrito
Luan Sousa hahaha, bem vindo.
Lobo Conservador Outro também aqui escrito Lobo,opressor com orgulho.
Esse vídeo é maravilhoso, já assiste umas 10 vezes! 😉
Se você gostou tanto, deve ter muita ganância com você.
@@pedrorogalske9611 kkkkkkkkkkk presta atenção no vídeo... põe seu segundo neurônio para funcionar! kkkkkkk EU AMO A MINHA LIBERDADE, AMO PODER ESCOLHER O QUE COMER, PRINCIPALMENTE AMO TER ALIMENTO NO MEU PRATO. AH E AMO MEUS GATOS TMB, NA VENEZUELA O POVO COMEU TODOS OS ANIMAIS ATÉ DO ZOOLOGICO, VC SABIA DISSO??? TODO GOVERNO TOTALITÁRIO É A DESTRUIÇÃO DE UMA NAÇÃO... VIDE ARGENTINA, VENEZUELA E RECENTIMENTE O AFEGANISTÃO, DA UMA OLHADA NAS MÁTERIAS SOBRE COMO ESTÁ A FOME POR LA, E VEJA COMO É BOM TER LIBERDADE TMB... DE VERDADE NÃO TEM NADA A VER COM GANÂNCIA, ABRA SUA MENTE E SAIA DESSA BOLHA IDEOLÓGICA DE MERDA.
Legal essa NOSSA opinião sobre o comunismo do NOSSO planeta
Gostaria que me dessem uma definição sobre ser rico e viver bem, e ser pobre vivendo mal. Nas cidades há milionários que morrem cedo sem conseguir usufruir plenamente sua fortuna. Por outro lado, nos rincões distantes, pessoas calejadas e marcadas pela existência, contemplam a vida e o tempo que passou.
As conclusões desse vídeo foram meio erradas
1-Ao tirar dinheiro do mais rico e dar ao mais pobre, sim, você está levando o mais pobre a ter uma condição de vida melhor.
2-No socialismo todos trabalham, a taxa de desemprego nesse sistema é quase inexistênte.
3-Essa conclusão é verdade, no socialismo o Estado toma as grandes fortunas dos ricos e as divide com a população.
4-Não é impossível e sim mais difícil, porque no capitalismo é burguesia com sede de dinheiro que está administrando as empresas, já no socialismo é o Estado.
5-Volta naquela questão que no socialismo todos trabalham.
Coréia do Norte, Venezuela, União Soviética depois que Stalin assumiu... Esses mancharam a idéia do comunismo com seus governos autoritários e egocêntricos, é como os líderes de igrejas neopentecostais que utilizam o cristianismo, que diz para sermos bons e ajudamos os outros, para enganar as pessoas e enriquecer com o dinheiro delas, mas não é por isso que o cristianismo é ruim, da mesma forma, não é por esses governos que o socialismo é ruim.
Há duas classes sociais principais nesse sistema: os capitalistas (ou burgueses) e os proletários (ou trabalhadores). Os capitalistas são os donos dos meios de produção, eles empregam os trabalhadores e a eles pagam salários. Os proletários, por sua vez, oferecem sua mão-de-obra para realizar determinado trabalho em troca de uma remuneração. Podemos dizer que o capitalismo é o oposto do socialismo, pois este defende a propriedade social dos meios de produção - não a propriedade privada.
DIscordo de tudo que voce disse, não adianta vc dzier que as falas dele estão erradas, e apresentar um ponto sem conjunção nenhuma com a realidade. "Ao tirar dinheiro do mais rico e dar ao mais pobre, sim, você está levando o mais pobre a ter uma condição de vida melhor."
Primeiramente, como vc faria isso? Resposta: DITADURA;
Segundamente, a econômia não é um jogo de soma 0, onde vc tira de um e joga para o outro, riqueza tem que ser gerada, preços necessitam ser estabelecidos, se não, ocorre tudo que vemos na realidade dos países que vc mesmo citou.
Isso ai, o cara deu um exemplo de comunismo totalmente errado, video muito superficial.
@@julianomelo707 O comunsimo e socialismo nunca vão funcionar, ja não funcionam
@@XXXZZZCpycpy tem certeza? capitalismo funciona bastante ne? já olhou para os moradores de rua da sua cidade? ou mora na bolha?
Pesquisa mais a fundo e com fonte confiaveis, eu tinha este mesmo pensamento seu...
Muito simplista e exemplo bem errado.
Sobre suas concluções, as minhas sobre as suas é essa:
1 - o Pobre vai ter a oportunidade de trabalhar sem ser explorado.
2- serio que não entendi isso aqui, você ta falando do capitalismo ne?
3 - Isso é do capitalismo, para que tenha ricos, tem que ter um trabalhador para ele ganhar em cima
4 - impossivel multiplicar a riqueza do seu chefe, deixando de explorar o trabalhador ne ?
5 - trabalho existe para todos no comunismo. sem classe de emprego ou seja que não trabalhava pq vivia de renda, vai ter que por a mão na massa.
O seus preciosos lule e nelipe feto não ganham nem um pouco em cima de pobres né kkkkkkkkkkk
Muito FANTASIOSO, amigo. Coloque os seus pés no chão se acha que o comunismo seria todo esse mar de rosas pros mais pobres. Como eu gostaria que fosse
@@ADM374.09 Quem aqui mencionou esses aí? Papagaio de senso comum
@@julianomelo707 eu mencionei, papagaio sonso comum
@@ericdraven09 não é fantasia, isso já aconteceu antes na historia e não não é imune as contradições, mas ate o pior do socialismo é muito melhor que o melhor do capitalismo.
As médias das aulas de história deveria ser assim... ai os alunos se revoltariam de uma vez com as merdas que os professores falam e ja sairiam espertos da escola
Gostaria de Parabeniza_ lo pelo Brilhante e elucidativo vídeo, muito instrutivo é de fácil assimilação, de modo que, de uma forma ética e pedagógica , explana de forma categórica os pontos Cruciais do comunismo.
Fui ver os comentarios recentes desse video e uma parte razoavelmente grande são de pessoas inteligentes que entendem a falácia desse argumento. Me parece que o socialismo cresce
pra quem tiver interesse em saber, o rapaz do vídeo está equivocado em todos os pontos que ele citou. Todos👍
Os alienígenas dominaram o seu cérebro
É o fim dos tempos 😮😮
@@danielDsN e aparentemente você defende um sistema ideologico idealista que funciona atraves da exploraçao do trabalho das pessoas comuns ( como você) pelos grandes capitalistas que obtem super-lucros todos os anos. O verdadeiro alienigena aqui é você
@@Yan-yh6gj Essa analogia é totalmente desonesta e mentirosa , mas usando a analogia no Capitalismo existem inumeras situações que seria como se a pessoas nem pudesse sentar nessa sala de aula , estudar e muito menos fazer a prova , são os milhões de excluidos , que nascem na miseria e morrem na miséria , sem ter acesso a educação , quando tem é fraquíssima , sem ter acesso a oportunidades , sem trabalho , um desempregado é um exemplo de quem nem entrou na tal sala de aula , não tem emprego e nem dinheiro pra se alimentar a si e sua familia , é desespero e tragédia total .
Refuta aí
Excelente explicação, obrigado professor!
Muito bom o vídeo. Mais uma inscrita meu caro conservador.
eu era socialista ate ver esse vídeo
sensato
Fez resumo e atacou um espantalho... Essa das notas já foi refutado...
@Lula Essa história da sala de aula é um espantalho... Parte do pressuposto que no socialismo todos ganham o mesmo valor. Outra coisa. A sala de aula todos tem a mesma oportunidade de educação, todos tem o mesmo Professor, os mesmos livros, logo não existe desigualdade na aprendizagem.. Só basta o esforço de cada para ganhar mais nota. No socialismo parte desse pressuposto
@Lula Isso falso, o cálculo econômico não serve para refutar o socialismo.. Pois o cálculo econômico parte do pressuposto que a diferença entre a economia capitalista e socialismo é que em um o mercado é livre e o outro é comandada pelo estado. Ou seja como a diferença entre os dois é somente jurídica. Isso não é verdade. As leis de mercado(as dos preços) no socialismo não são as mesma no capitalismo.. Logo o cálculo econômico é um falácia que não pode ser usada para refutar o socialismo, pois as políticas de preço no socialismo não são a mesma do capitalismo..
@Lula no Brasil, as pessoas não tem a mesma chances de se dá bem.. Pois um filho do Bolsonaro que compra uma mansão de 6 milhões de reais, e um filho de um trabalhador na favela nunca vai ter a mesma oportunidade e chances que ele..
-O comunismo acaba quando a fome começa.
Boa
@@antoniowillsdasilvasantos2931 kkkk
1- Você não pode levar prosperidade aos mais pobres tirando dos mais ricos, então ao contrário como sempre vem acontecendo dos mais ricos se enriquecendo as custas dos pobres pode?
Que rico se enriquece a custa dos mais pobres?
@@kairqka3543muitos
@@kairqka3543todos os burgueses?
@@kairqka3543quem possui como renda um meio de produção depende do trabalhador para produzir
@@kairqka3543sem o pobre quem trabalha?
Cara vc ja fez o teste da falseabilidade nessa metáfora
Grande canal! Me ajudou muito no 3 ano do ensino médio e nos primeiros semestres da faculdade de história. Rezarei por você!
Eles vivem no século 19, proletariado, pelo amor de Deus, o "proletariado" pode estudar ganhar mais e abrir sua própria empresa e dar oportunidade pra outras pessoas, eles acham que o individuo e os filhos do individuo em pleno séc XXI vão continuar sem nenhuma prosperidade ou vão buscar outros meios de renda
Cara, eu to abismado aqui, você ja tinha feito em 2017 uma analogia que eu usava nos meus debates. Eu achei que ninguém mais usava, e eu não tive a possibilidade de divulgar. kkkkkkkkk Você teve a mesma ideia que eu.
imagina a merda que são os seus debates, haahhahaha
uma ideia ridicula que é quebrada na teoria como na pratica
@@chanmito1045 aconteceu na Urss, acontece em Cuba, acontece na Venezuela, na Bolívia, na china (nas regiões socialistas)
@@YatozinOficial KKKKKKKKKKKK
Estamos na luta, juro que não entendo como tanta gente cai nessa conversa e não vê que um certo candidato tem esse plano a décadas.
Más aí vc não tá falando de meritocracia??
Otima explicação,adorei seu video
Conclusão 5: "burgueses não trabalham"
_l_
curto e bem explicado.tendo comida na mesa quem ira trabalhar ou estudar.
Tô amando seu canal velho. Espero mesmo que você cresça bastante.
Vai um vídeo explicando o porquê do cidadão comunista ser um comunista, não o que quer ser ditador mas fale do que quer viver como cidadão nl regime comunista.
Olá, obrigado pela sugestão amigo, mas deixa eu ver se entendi, você quer que eu fale sobre o que faz uma pessoa ser um comunista?
sim, vejo muitas pessoas inteligentes defenderem o comunismo/Lula
Anotado, vou falar sobre isso em um vídeo próximo vlw pela sugestão
COMUNISMO/SOCIALISMO é pras pessoas que tem inveja das outras, tem preguiça de ganhar dinheiro pelo seu esforço. No caso, é tudo um bando de otários.
"A única diferença entre um pobre que aposta em cavalos e um pobre comunista é que o pobre que aposta em cavalos as vezes ganha dinheiro"
Thomas Shelby,frio e calculista
Isso tá longe de se resumir a vida real, ele fala isso na série pois ele é dono das apostas
No comunismo não tem pobreza, o comunismo é justamente onde o socialismo quer chegar, para que todo mundo seja tão rico, que não seja necessário, estado para distribuir riquezas. No socialismo houveram fomes, porém, episódicas, diferente do capitalismo, que possui da fome uma NECESSIDADE, não existe capitalismo sem gente passando fome, coloca na cabeça
Ótimo vídeo! Pena que quem precisa deste vídeo nunca vai assistir ele
"Marx pregava igualdade" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Excelente analogia que explica tudo o sistema comunista. Parabéns !
Uma das melhores explicações sobre comunismo q ja vi,simples,curto e mt eficiente
deve ter sido a unica q tu viu pq MEU DEUS DO CÉU, QUE LIXO DE EXPLICAÇÃO. O cara simplesmente desconsidera o fato de não haver meritocracia no capitalismo, isto é, as pessoas que se esforçam são os pobres que tem de vender seu tempo e sua força de trabalho. Os que não se esforçam são justamente os ricos, que vivem da mais-valia dos outros. Ou seja, socializar os meios de produção é ser justo com os pobres, com os trabalhadores. Sinto em lhe dizer mas 99% da burguesia não teve mérito pra chegar onde estão, eles simplesmente ganharam uma herança e vivem aí ostentando enquanto exploram os que realmente se esforçam. Além disso, a análise é extremamente rasa pois ele simplesmente supõe situações atrás de situações, não há investigação das possibilidades envolvidas, por exemplo, a possibilidade da sala de aula se mobilizar e lutar todos por todos. E por último, o pior na minha opinião, no minuto 2:57 , dá para ver 3 conclusões que ele faz. Na conclusão 1, ele erra ao falar que o rico prosperou. MENTIRA, ele HERDOU aquilo. E sim, o certo é justamente tirar da burguesia que não faz nada e dar pra quem realmente merece prosperidade, o trabalhador. Na conclusão 2 não preciso nem falar porque é justamente AO CONTRÁRIO. A parte do "para cada um que recebe sem trabalhar" é JUSTAMENTE a burguesia. Já a parte do "há uma pessoa trabalhando sem receber" é a classe trabalhadora, que rala, rala e rala e não ganha nada. Agora na conclusão 3 eu te faço uma pergunta; não seria justo um governo que tira da burguesia vagabunda e dá para os trabalhadores?
@@thiagopeixoto7099 Eu nao queria ter que falar nada porque esse vídeo realmente só vende uma narrativa falsa. Mas voce falou tanta abobrinha que eu nao pude resistir.
Primeiro de tudo que todo seu argumento de que os ricos que são preguiçosos me parecem tão errados e com números que são no mínimo de origem tão questionável que eles simplesmente não refletem a realidade. Pois se formos ver as historias dos principais bilionários de hoje, todos eles começaram do zero, Elon Musk imigrou da Africa do Sul por oportunidades de emprego nos Eua e disse que passava tanto tempo trabalhando no escritório que a sua namorada tinha que dormir lá de quisesse passar algum tempo com ele. Também tem o fato de que a Amazon, Apple e Microsoft são empresas que foram fundadas em garagens de carro. No Brasil, vários milionários passam 15 horas por dia trabalhando, alguns com jornadas de trabalho de até 80 horas por semana. Isso tudo se reflete na simples questão de que se criar uma fabrica do zero ou manter uma herança fosse algo tão fácil, todas as pessoas pobres que ganharam na loteria nao iriam voltar a estaca zero tão rápido.
Outra coisa de se ver é que o mais valia é completamente justificável de existir e por causa disso a teoria do valor de Marx nunca foi extinguida de nenhum pais socialista, mas vamos dividir isso por partes:
Visão capitalista:
Imagina que tem um empresário que quer começar de produzir carros, para isso ele compra os materiais que custam 100 reais por carro que será construí e contrata um trabalhador que vai trabalhar por 2 reais a hora. Então em um dia o trabalhador leva 10 horas para produzir um carro, o que faz o patrão ter que gastar 120 reais por carro, parar ter lucro ele vende o carro por 200 reais e fica com os 80. Mas no dia seguinte ele produz outro carro, que não vende, mas continua com 120 no vermelho, porque o trabalhador foi contratado para produzir carros, e vai continuar sendo pago até o patrão falir, pois quem arca com as dividas milionárias da fábrica falida é o burguês e nao o proletariado.
Visão socialista:
Karl Marx defendia que os valores dos produtos são definidos principalmente pela questão social da mais valia, mas que por mais que os países socialistas tentassem alterar artificialmente o preço dos produtos, nunca alcançaram tão objetivo pois seria impossível manter uma sociedade funcionando sem isso. Porque se metade da jornada de trabalho de um proletariado fosse para manter a fábrica funcionando e a outra fosse para lucrar encima de seu serviço, nao iria diferenciar nada se o seu patrão fosse o Estado, ja que o estado tambem teria que lucrar para manter a sua indústria improdutiva viva e funcional.
E isso refletiu na nossa realidade, ja que nem mesmo Cuba, que foi o país que mais fez esforços para tentar alterar os preços dos produtos artificialmente conseguiu erradicar a teoria do valor por completo.
E por ultimo, com base no que eu entendi com o que você quis dizer e com base no que outras pessoas ja me disseram, Marx nunca defendeu que a burguesia deveria simplesmente ter todos os seus bens roubados e distribuídos entre os pobres, ele simplesmente defendeu que todas as pessoas mereciam ter um estilo de vida com dignidade e com o básico para se viver. Ja que ele também sempre defendeu que as individualidades das pessoas deveriam ser respeitadas.
O problema não é o sistema e sim o ser humano que não pensa em comum.
Não vou pensar em comum com pessoas que não querem se esforçar pra nada. Não me venha com essa balela
Ah só, meu professores são todos comunistas, pois metade da sala faz bagunça e a outra se lasca, kkkk, obrigado, tu me ajudastes muito
Seu ponto de vista é muito equivocado, a sua analogia não faz o menor sentido. Primeiro, Karl Marx não era um teórico comunista, ele não idealizou o comunismo, o que ele fez foi antecipações sobre o comunismo junto com outros teóricos. Marx era na verdade um teórico capitalista, pois ele tinha como objeto de estudo a sociedade burguesa, ele queria extrair o movimento dela, como a sociedade burguesa se movimenta. E segundo, não da pra dizer se o socialismo e comunismo da certo ou não, pois, ele nunca existiu, mas dá pra dizer que o capitalismo não deu certo, pois, ter uma desigualdade enorme presente no mundo, não é dar certo. O capitalismo não consegue imaginar sua própria superação, pois, ele é mantido pela sociedade burguesa, que doutrina as pessoas a acreditarem que não tem uma outra forma de alcançar uma sociedade melhor. E por fim, a sua comparação não faz o menor sentido, o socialismo e comunismo não quer que as pessoas tenham a mesma nota nas escolas, só para todos se sentirem iguais, essa ideia de igualdade que você idealiza, é muito diferente da ideia de liberdade, igualdade que Marx tinha. O que o socialismo e comunismo idealiza, é que a propriedade privada dos meios de produção, se transforme em propriedade social dos meios de produção, sendo assim, as grandes indústrias seriam lideradas pelos trabalhadores, não permitindo que se haja um acúmulo de lucro absurdo para uma minoria que explora os trabalhadores.
Vou ter um debate dia 05 deste mês na escola, foi sorteado o partido e graças a Deus fiquei com o conservador. Esse vídeo foi de grande ajuda! Assistirei aos demais para embasar minhas teses ❤❤
Se não for incômodo. Como foi o seu debate?
@@minna.2 Graças a Deus consegui! 😊 consegui desfazer todos os argumentos do adversário, citei casos de corrupção, mensalão, petrolão etc. Não se tinha muita coisa pra eles defenderem ainda mais quando se sabe que a esquerda realmente não tem nada de bom. Eles perderam quando chegou no assunto do socialismo. Deu tudo Certo! 😊
@@raisarayane Que bom! Debates são legais, mas me dá um nervoso só de pensar em debater.
@@minna.2 No início eu estava muito nervosa e com medo de esquecer o que estudei. Mas sim, debates são bons pra ampliar o conhecimento 😊
Esse vídeo é um péssimo exemplo de comunismo kkkkk
Melhor aula para explicar tais conceitos... O que dizer desse exemplo, então? Parabéns!
FALOU TUDO MEU GAROTO NOTA 10 😁🇧🇷🇧🇷. B-R-A-S-I-L ACIMA DE TUDO.
Eu queria saber onde tá escrito que isso é comunismo...
pt.wikipedia.org/wiki/Comunismo
Se a classe operária tudo faz a ela tudo pertence
Si a klasi operariu tudu fas a her tudo pertenci mimimi bla bla😂😂
Apenas em menos de 4 minutos aprendi o que até hoje na escola não enfiaram na minha cabeça, obrigado m
Simples, pessoas diferentes não podem viver em igualdade
Que explicação maravilhosa e sucinta!
Há muito tempo, já fui levada a acreditar que, realmente, o socialismo/comunismo pudesse dar certo algum dia.
Meu Deus, como fui tola! Como é libertador ir em busca da verdade e reconhecer a própria ignorância.
Parabéns pelo canal! ♥
Nossa! Esse vídeo tá tão regado à desinformação e distorção da realidade, principalmente com essa analogia porca e ignorante, que fica díficil assistir até o final. Essa analogia usada no vídeo, é burra e pura falácia, lendo e entendendo marx, você percebe que, EM MOMENTO ALGUM é citado sobre igualdade, a proposta principal de marx, é a extinção da diferencial de classes e a guerra entre classes. Eu poderia refutar cada item dessa lista, mas tá tão rasa e cheia de mal-caratismo que fica dificil. O item 3 por exemplo, essa frase n tem nem sentido, não da nem para pensar sobre pq não faz sentido dentro do assunto
Poderia refutar cada item,mas não o fez. Fala muito,pouco faz 😂
Se ele quer fim de classes ele quer igualdade, a proposta do comunismo é esse, todos tenham condições materiais iguais, oque nao faz sentido oelo exemplo da nota
Faz um vídeo de como mudar as favelas no Brasil 🇧🇷.
Ótima explicação, nossa, sucesso aí
obrigado Ariel, bem vindo ao canal :)
Tenho 30 anos e todos os meus professores eram doutrinadores... mas via q era por pura ignorância mesmo... mas nunca me deixei levar por ideinha... minha família sempre teve comércio... meu avô é aquele cara que cresceu do zero... e sempre ouvi muito as histórias deles... eu debatia de igual pra igual com professor qnd eu tinha 15 anos... agradeço muito pela minha família 😎
Depois de 3 anos vc ainda continua com esse pensamento?
@@camaradaLucas pq teria mudaria?
@@JotaGui369 pq achar que se pode debater de igual com quem passou anos estudando é um delírio infantil de uma adolescente que acha que sabe tudo. Ainda mais comentando num vídeo em que o cara simplesmente não sabe oq é comunismo e usa essa analogia nada a ver e, ainda assim, fala merda
otima explicação, e muito boa a edição do vídeo
Jgg 1432 vlw cara ;)
0:09
☝🏻Nessa abordagem ideologica,mas que muitos se servem até como uma manobra social, porque traz uma inepta proposta de igualdade,e, na sua forma disseminada, pela globalização pseudo democrática, formada por muitas opinioes gerais, precisamos entender como algumas propostas por regras distorcem o propósito de evolução espiritual humana, por um conceito que impõe o seu motivo.
A ideia totalitaria de um regime que se faz majoritário, por um convencimento que tenta atrair na simpatia de uma falsa persuasão de justiça social, prejudica pela descrição o resultado que compreende o termo da resolução, e,tudo o que antagôniza, é colocado a termo de seu conceito.
Um exemplo disso é a especulação de os nazistas terem sido de esquerda,pelo corporativismo.
Não poderiam ser de esquerda, por conta da eugenia, mas, a dinâmica que regula a sua forma territorialista tem relativo fundamento, pois traz por reconhecimento caracterizado a ditadura social pelo constrangimente irrefletido,sem preocupação com as consequências do exercício dessa postura administrativa.
Uma expressão disso são as mobilizações polarizadas de redes sociais que trazem um prejuízo de causa sem a devida observância do contexto, por serem mobilizadas pelas generalidades de vozes que manipulam pelas questões de influências sociais e econômicas, e,as vezes,se servem de tradições religiosas, para ganhar volume por uma atitude de aparência solidária.
Tal questão, associada a globalização, prejudica e aliena a estrutura evolutiva humana que contextualiza com as leis naturais, acima dos termos e tratados praticos que utilizamos,mas que influenciam indiretamente no resultado da sociedade.
ruclips.net/video/as_FNuVIO2I/видео.htmlsi=34ypfoJJ4S7XnUOM
Q'ran, Surata Al A'raf, versiculo 158.
👳♂️🧔♂️🙂😉👍🏻☝🏻🙏📖👳🧕🕋🕌📿✨️
ruclips.net/video/eBIZFcHdpuU/видео.htmlsi=oPb6PegGoIWbe2EQ
Nem faz sentido tio kkk, onde Marx ou Engels falaram q vai ter salário igual pra todos?
O que tu entende quando comunista fala de “sociedade igualitária e justa”?
@@semrostosemnome5490 Marx, Engels, Lenin e outros marxista importante, nunca defenderam que o socialismo significa salário igual pra todos, Marx e Engels inclusive lutaram contra essa fita de salário igual, não existe nenhuma fundamentação em textos de Marx ou Engels, ou qlqr outro marxista do século XX pra dizer que o socialismo defende salário igual pra todos
@@lucass9677 Lucas, o marxismo defende que a sociedade tenha somente uma única classe social (pra começar isso já é quase impossível), se não for, no mínimo, pagando um salário igualitário para todos, como isso será possível? Se eles realmente lutaram contra um salário igualitário, com você diz, então não tem coerência nenhuma essa ideologia. Como manter uma sociedade numa mesma classe social com um gari ganhando R$1.000,00 e um gerente de uma empresa ganhando R$20.000,00?
Você foi bem argumentativo no seu vídeo, mas e quanto aos condicionantes sociais. Nem todas as pessoas, mesmo que se esforçem, tem condições iguais de competir de forma igual como os demais.
Marx, um materialista ferrenho, tem seus prós e contras, no que diz respeito a sua ideologia.
Todas as vezes que alguém lê Marx, é de extrema importância lê outras obras, não ter uma visão unilateral.
Marx teve suas ideias deturpadas por muitos de seus seguidores políticos, como Lênin e Stálin. Mas é bom nos atentarmos para a leitura que ele faz da alienação humana no mundo capitalista.
O importante de lê uma obra, não importa se é de direita ou esquerda, é que possamos destacar aspectos positivos e negativos nelas. Tudo que enxergamos como mal generalizado, atrapalha nosso desenvolvimento como ser humano.
O Capitalismo não é um paraíso, mas também não é um inferno; tampouco, os ideiais de Marx devem ser execrados em Praça publica.
Um fato em si não pode ser julgado como somente bom ou somente mal, tem muita dissimulação por trás do ocorrido.
Os caras acham q o capitalismo é perfeito só se interessam na parte que lhes convém, infelizmente as pessoas n querem o melhor para todos querem só estar certas, na hora de votar as pessoas se preocupam muito mais com a ideologia do candidato do que com as propostas, isso ai já mostra que esta tudo errado, não se importam se o candidato é um lixo contanto que o candidato da "oposição" não vença, dai ficam chamando uns aos outros de doutrinados torcendo para terem escolhido o lado certo quando não existe um, parecem até que assim que se eleger o candidato vai mudar todas as leis do país como bem entender, chega a ser bizarro ver essa guerra aonde no fundo geral sabe que é só por causa de ego mas preferem o caos do que darem o braço a torcer.
A vida NUNCA foi justa. Só errou nisso, de resto, perfeito!
Já ouvi essa analogia faz muito tempo. Mesmo assim ela não muda ninguém. As analogia serve para orientar alguém que não sabe sobre o assunto para poder afastalo ou atrailo ou o que a pessoa que a criou quise-se. Pergunte a todos que leram o livro x ou descobriram o conhecimento y ou de uma afimativa "Esse conhecimento que você tem é inútil" é difícil alguém aceitar que não sabe a verdade. Ninguém sabe a verdade. (a não ser seu lado política e ideológico que esta sempre certo e raramente erra)