El Hobbit: La desolación de Smaug - Review de Chico Morera
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- ¡Dale a ME GUSTA y SUSCRÍBETE si tienes lo que hay que tener!
Review de la película El Hobbit: La desolación de Smaug
MI TWITTER: / elchicomorera
MI FACEBOOK: / elchicomorera
ANIMACIÓN CORTINILLAS: / rufianmj
MÚSICA: / abeljazztv
Quedar como un intelectual delante de toda la familia al ver este video... si señot
"Sale un Dragón que habla, me gustan los dragones que hablan."
Épico jajajaja
Y qué opinas, de lo que para mí fue, el error más garrafal de la película, el cliffhanger con el que finaliza... da la sensación de estar viendo una serie de TV en lugar de una película como tal...
Yo ya lo dije, si la película se llamase "las locas aventuras de tauriel y sus amigos enanos" en lugar de "el hobbit" y fuese una historia aparte del libro seguiría siendo mala, pero claro,encima de mala se llama "el hobbit"...pero que vaya, para gustos los colores oigan! Muy buena crítica, como siempre!
Que llames a Peter Jackson "el Loulogio de Hollywood" es una cosa muy curiosa, porque hace tiempo tuve una pesadilla en la que aparecía Peter y momentos más tarde era Loulogio y luego volvía a ser Peter, y así... Una experiencia espantosa, más que nada porque el pobre Loulogio no se merece algo así.
Lo que comentas sobre el intentar grabar en un tono épico una aventura más ligera resume a la perfección el quiero pero no puedo que me transmitió la película.
gracias por tu opinión
las 2 escenas mejores y mas graciosas sin dudo son el gordo en el rio cayendose con el barril y smaug convirtiendose en un ferrero rocher.
Yo no voy de intelectualo solo por haberme leído el libro, solo que esta película me ha resultado algo decepcionante en comparación a la primera entrega del Hobbit. Entiendo que esta es una saga que ha sido largamente esperado por todos, pero creo que los que los lectores la esperaban aún más, y lo dice un tío que se leyó la trilogía antes de ver las películas del Señor de los Anillos, si queréis llamarme intelectual o gafapasta adelante, me suda la polla xD La primera trilogía fue una adaptación fantástica, obvia las partes tediosas de la historia y desarrolla la trama de una forma maestra, cuando dijeron que el Hobbit iba a tener 3 partes... en el Hobbit no hay material para tanto pero bueno, le dimos el voto de confianza al director y con el Hobbit 1 tengo que decir que cumplió mis expectativas gratamente, vi la peli dos veces en el cine y me sigue encantando, pero con esta.. no sé, casi me quedo dormido y como adaptación... no sé, han metido a Legolas para marcarse la del partner y vender más, la parte de la casa de Beor en el libro es absolutamente genial y no sé porqué no lo han aprovechado, y en cuanto a cómo acaba la película... no sé que van a dejar para la tercera.
Totalmente de acuerdo
Por fin alguien comenta justo el problema que le veo al Hobbit, y es que si la historia es más ligera, ¿que necesidad hay de darle ese tono tan épico que muchas veces desentona?
Este video me ha hecho gracia
Te faltó decir que el guion está cogido por mis santísimos cojones cargados de incoherencia.
Muy benevolente has sido
la mejor escena la de la GoPro amarrada al barril *.*
Totalmente, el trozo que dura la escena estuvo todo el cine partiéndose la caja xD
es la escena mas natural, como desentona, todo lleno de efectos especiales y de repente sale eso. como se notó...jajajajaja
SrMiniBryan canta que no veas xD
Brutal UNA PUTA MIERDA
100% de acuerdo, eres un crack.
Muy buena critica
El dragón es lo mejor.
Ese corte a lo manga, típico To be continued, es como una bofetada en la puta cara, sobre todo después de haber pagado 11 euros+pepsi y palomitas... Pero una bofetada bastante agradable, no sabría explicarlo. Eso sí, cumple su función, estoy completa y absolutamente ansioso por ver como lleva Jackson la tercera parte.
Por último decir que esta es la primera de la serie de la que espero con tantas ganas la versión extendida (presentación de los enanos a Beorn, quizá la reunión de los osos, el sueño e Bombur, etc...) y que estoy seguro de que me gustará más que la versión comercial.
Morera... guarda el lubricante de fresa que tienes detrás cuando grabes ! ( en la estantería ... bote rojo )
El Loulogio de Hollywood TT.TT shoro de la risa... e tenido que parar el video al principio, espera, que aún me falta reirme por lo que viene xD
Pero, yo creo que en esta película no hay final, por lo que el nudo es casi toda la película. De hecho, lo mismo pasa con 'En Llamas' no hay un final, es un nudo.
Si coges... yo que se, James Bond y la cortas justo cuando escapa del malo, tienes un final parecido o igual a 'El Hobbit 2', lo que yo no consideraría un final.
Muy bien lo de la épica que no existe.
Muy buena review!
En el segundo estante se distingue un bote de lubricante... De fresa creo *^*
Pues yo sigo creyendo que una película tiene que ser más o menos fiel al libro que adapta, será que me faltan pelos por salir en sitios divertidos.
Y siendo bastante fan de Tolkien, creo que a veces las películas, aunque poco fieles, pueden superar al libro (vease El Retorno del Rey). Pero en esta segunda del Hobbit, no cuaja.
Todo esto desde mi punto de vista claro. No me gustó nada, la primera de todo el mundo Tolkien.
Con lo de fan de Tólkien a que te refieres: A su manera de escribir o a la temática que crea?
El mundo Tolkien en general, todo lo relacionado con las obras. La forma de escribir ni me gusta ni me disgusta.
A mi también me gustan los dragones que hablan, por otro lado una película larga nunca me ha impedido ver el final de la misma, no sé si te ha pasado a ti.
Me gustan tus reviews, pero a veces no se si en definitiva, la pelicula te ha gustado o no! Podrías dejarlo más claro para las mentes cortas como la mia xD
Lou debería sentirse ofendido
Like por los pelitos en sitios divertidos xD
Oye Morera, qué opinas de la adaptación a la TV de Canción de hielo y fuego (en TV es Juego de tronos)?
Pues yo, por lo poco que tengo leído de momento (los dos primeros), es muy fiel en casi todo momento, aunque tiene sus altibajos.
Gorka Arzallus Eh... No. xD De hecho, es a partir dl tercer libro en donde la cagan por completo :D En serio, no se como van a conseguir (si lo consiguen) arreglar todo el lío innecesario que han montado... Cuando leas el tercer libro me comprenderás :D
Pronto... Pero no me digas eso hombre. Eso sí, la serie como tal, me parece buenísima.
Gorka Arzallus Me gustaba mucho, pero tras ver lo que están haciendo a partir de los libros, ya no me hace tanta gracia... Lo siento, pero es así, eso sí, los libros son 100 veces mejores :D Estoy por la mitad de Danza de dragones y... UAU, lo que se está cociendo huele que alimenta :D
Haz un sólo spoiler y te mando un troyano, te lo juro xD
A mi me pareció una mierda con ciertas partes entretenidas.
De acuerdo con todo menos con la chorrada de los fotogramas... XD
Hombre, respecto a los libros, hay que señalar que hay que tener mucho valor y mucha imaginacion para sacar tres pelis asi de largas de un libro de ni siquiera 200 paginas
Lo que yo diría es que peter jackson se ha inventado media pelicula y con lo del aire épico no podía estar mas de acuerdo. Aun así la pelicula entretiene y eso que es larga. Y los artistas que trabajan en ella es flipante, ya sea el diseño artístico, el vestuario, los efectos especiales.
No está mal, gracias por tu review, estoy recogiendo información sobre la peli antes de decidir si me animo a verla (sin pagar, en tal caso)
Si es sin pagar, míratela. No está tan mal como para decir que es una pérdida de tiempo o que más te habría valido cortarte las venas que verlaXD.
En cualquier caso, si no te gustó El señor de los anillos y/o Un viaje inesperado, pues está demás que le des una oportunidad.
alienmatematico El señor de los anillos me encantó, y tb vi la 1ª parte del Hobbit en el cine, pero me defraudó. No está a la altura del señor de los anillos, ni de lejos. A lo mejor me la acabo viendo en alguna tarde de domingo...
A mi me ha gustado el lubricante durex de fresa de la estantería
Buena review, la verdad yo no soy mucho de ir al cine, pero si de ver películas, como la del Despertar del miedo, que por cierto, esta en RUclips, y la verdad me jodería un montón que me la dividieran en cachitos, como las típicas películas, no ya de trilogías, o sagas similares, sino como las típicas películas de televisión, que son "miniseries", que encima, de ser algo regularmente no muy enriquecedor, tanto en aspecto artístico como en cualquier otro, son aburridas y muy cansinas. Por todo esto a mi que me den una película decente de una o una gran joya del Séptimo arte, en varios trozos para disfrutarla, pero no al revés.
Eres el puto amo xD
Muy de acuerdo contigo, a mi tambien me gustan los dagones que hablan :D
no me gusta comparar la película con el libro, pues es cierto que una cosa es literatura y otra cine... Ya sabrán como manejan eso, pero no me gusto de a mucho el final le invierten un poco mas, media hora mas de película y perfectamente habrían acabado la película en vez de hacerle una tercera parte...
La verdad es que a mi esta segunda parte aunque como adaptacion se toma muchas mas libertades, como pelicula me parecio muchisimo mejor, el tempo de la pelicula no te deja aburrirte en cambio en la primera salias del cine asqueado de lo larga que era.
Hacer tres pelis de El Hobbit es una tomadura de pelo, no la he visto ni la veré. Pese a todo, estoy seguro de que no han exprimido lo suficiente ESDLA, tienen que hacer más películas épicas, de esas que suena la música y lloras por dentro, aunque no haya más libros sobre el tema, con tal de vender la misma mierda una y otra y otra vez. ¡Que aproveche! Yo no puedo, soy alérgico al estiércol de burra.
'Pistonudo', esa ha sido buena, casi ni lo recordaba. Me subs en agradecimiento a tu reminiscencia.
El libro molaba mas!!
Vale vale no es por joder después de lo que has dicho pero daba mas rienda a la imaginación (como es lógico), tenías esa sensación de epicidad y cambiaba algunas cosas, por ejemplo el personaje ese alvino con el perro dopado que no me termina de convencer no existía.
Además el dragón no hablaba
Pues creo que es la review más floja que has hecho. Pasas más tiempo hablando del formato y los valores de producción que del propio producto final. Lo único que me ha servido para hacerme una idea de la película han sido los últimos 20 segundos.
Simplemente hablo de lo que a mí me interesa de la película. Lo que os interese a vosotros es cosa vuestra, yo no lo puedo saber.
ElChicoMorera Otra cosa que he visto en deterioro de otras reseñas ha sido la objetividad, ahora que lo comentas. Me parece bien que te gusten los dragones que hablan pero.. ¿es un factor relevante al fin y al cabo?
Eso es lo que he dicho literalmente, pero no es un comentario literal.
Para mi siempre fué divertido leer el libro antes de ver la peli, inclusive me parece un tanto injusto no conocer la obra original, a pesar de que son medios tan distintos.
Te faltó comentar el mareo "molesto" en ciertas escenas, que se repite tanto en la primera como segunda parte.
Haz una revew de la serie "utopía"
A mi también me gustan los dragones que hablan.
No he entendido casi nada de esta review. Hace tiempo que te sigo y me gustan tus reviews pero preferiria análisis menos técnicos o almenos incorporar más valoraciones del argumento y del desarrollo de los acontecimientos. Precisamente de esta película me hubiera gustado ver una review más completa en cuanto al argumento, para ver que piensa una persona con criterio. Es sólo mi opinión.
Amí El Hobbit me gustó mucho la verdad. Pero la verdad esque la segunda me decepcionó bastante. Aunque la verdad esque Smaug es la polla. Y la voz en español tbm es cojonuda.
Ese final largo de cojones con la voz del dragon (en castellano) (SPOILER) del tuerto de 300 y en VO de Sherlock (el inglés)
Ojo la acabo de ver y me ha gustado aunque escenas tan oscuras en contraste con otras tan brillantes justo despues han acabado desquiciandome
Y lo que dicen por ahi abajo tambien la broma (porque ha tenido que serlo) de la GoPro en el barril
Aun así sigue sin convencerme nada de nada Orlando Bloom (pero nada)
Ami tmbn me gustan los dragones que hablan jaja
Pero bueno por lo menos bolson es mucho mejor que Frodo y tiene cosas divertidas y es lo que me gusta de la peli jaja o el enano que es el padre de gimli jaja eso si legolas ta muy cheto (personaje que mas me gusta del sr. De los anillos)
es una pelicula para fans, simple... se sigue comiendo a casi cualquier pelicula epica de esta era, sin contar el señor de los anillos que es con la unica que se puede comparar, lo largo de la pelicula y el hecho de que sean 3 pues tiene su explicacion, ahora se lo permitieron a jackson, con el señor de los anillos no le tenian tanta confianza, de lo contrario creo que hubieran sido 6 o 9 peliculas, tal vez... en este caso como fan de la historia solo tengo un par de comentarios... dudo que hubieramos aceptado una estetica menos epica que el señor de los anillos, cuando es la precuela de la historia y por ultimo, lo unico que no me agrado fueron los cambios forzados, como el meter a legolas a la historia y otros tantos detalles que obviamente fueron por marketing
el leulogio de del hollywood jajajaj
A mi el aspecto de los 48 fps me gusta bastante la verdad.
Macho, eres la hostia jaja. La próxima vez que te vea en ovella negra me acercare a decírtelo.
NO TIENES NI IDEA DE CINE!!!!
Aún no he visto Un viaje inesperado; así que tampoco esta.
Pero si leí el libro y no entiendo como le sacan 3 películas a un libro de 250 páginas; eso sí el libro se me hizo super pesado, divertido pero pesado.
Y lo que dices del aspecto de telenovela gracias! me aclaraste el por que se ven como el culo las telenovelas.
Saludos chico, buen review como siempre.
me la vi en ingles y fue lo mejor que vi en mucho tiempo , toda la parte del dragon fue la polla y mas aun cuando comenzo a hablar . cuando comienza a perseguir a los enanos sobre los puentes pense , porque no se viene a bajo los puentes ? a de pesar mucho ese dragon .
Que le pasa a tu micro? Se oye como con más reverb
Me gustan los dragones que hablan
No la he visto, solo vi la primera parte y si me gustó, y pues evidentemente hay que referirse al libro, finalmente es el guión, y el libro es lento y largo, es de imaginarse que la película es igual.
¿Que el Hobbit es lento y largo? Venga ya, ve a la estantería y mira el libro otra vez, lento y largo es la primera parte de la Comunidad del Anillo pero el Hobbit no puede calificarse con esos adjetivos para nada, solo hay que ver la extensión del libro.
el hobbit como mucho llega a las 300 paginas. eso en 2 dias te lo lees sin ningun problema. de hecho el hobbit te cuesta menor leertelo que ver las pelis XD
El hobbit mola tio las 3 y esdla las 3 tambien y lo sabes
Yo pensaba que era Stanley Kubrick el loulogio deHollywood
Morera, hablas de los 48 fps doblando así los 24 en los que se graban las películas normalmente. Preguntas:
-Por que 24? el tema del ojo humano es amplio y con disparidad de opiniones, entonces por que esa cifra y no otra? yo puedo discernir hasta los 60 aproximadamente.
-Debido a la costumbre ver una película por encima de los 24 me da una sensación de artificialidad asquerosa, es cierto que en movimiento la nitidez gana una barbaridad y al mismo tiempo detesto esa suavidad. Es simple educación visual como comentas?
Si un día te extiendes al respecto por mi encantado.
Es un tema de economía. Con 24 fotogramas por segundo, el ojo humano percibe la ilusión del movimiento sin problemas, de hecho hace años se rodaba a 16 (por eso ahora las películas mudado las vemos a cámara rápida) no es que se vieran así originariamente, pero al pasar a 24 fotogramas crea ese efecto. Lo que ocurre es que cafa fotograma es una imagen que ocupa un espacio físico en el rollo de película cinematográfica, y eso es muy caro. Ahora en digital podría rodar a tantos fotogramas como les venga en gana, lo que ocurre es que estamos acostumbrados a asociar el look cinematográfico a los 24 fotogramas y el televisivo a los 30, con lo que todo lo que sea añadir fotogramas sin alterar la velocidad hacia la cámara lenta, hace que nos recuerde más a la fluidez de la televisión.
Mudado = mudas. El corrector va de guay.
Ok muchas gracias por responder, no conocía el detalle de las películas antiguas a 16 fps.
ElChicoMorera
Tengo entendido que el ojo humano aprecia diferencia hasta 160 fps. El cerebro no es capaz de procesar todas las imágenes recibidas, pero si le aporta suavidad de movimiento. Supuestamente más de eso no aporta ya nada de nada, por eso las TVs de chorrocientosmil Herzios sólo venden humo. Con 200Hz (y 400Hz para 3D ya que se usan la mitad para cada ojo), basta y sobra.
Eso sí, luego depende donde mires dicen números menores o mayores de 160... No se si habrá estudios sobre el tema...
Gracias por la aportación
Pbuena review morera :)
Macho no has dicho nada. ¿Me recomiendas que la vea o no? Esta review me parece un poco insustancial. Y la película me pareció una puta basura.
¿Qué si te la recomiendo? Y yo qué se... Eso dependerá de tu gusto. Este vídeo no es una recomendación, es una opinión, y lo que opino es exactamente lo que he dicho.
"Pistoludas" me encanto XDDD
buena critica
Tu opinion esta vez me ha parecido muy insustancial, solo has hablado de la "calidad de las imagenes", por llamarlo de alguna forma, la verdad me he quedao igual
No sé que vídeo has visto, en este hablo del guión, del esquema argumental, de vestuario, peluquería, maquillaje, fx...
ElChicoMorera Si, pero esque veo que has hablado solo de elementos muy tecnicos, como acabas de decir vestuario, efectos etc (en esos aspectos no puedo estar de acuerdo o no ya que todavia no la he visto). No se, me esperaba que hablases mas de la pelicula en general, con la informacion que has dado no se puede deducir si la pelicula es buena o no
Splau
clap, clap.
Review de 3 bodas de más porfavor. Patética¡
El cine es entretenimiento, los que vais de intelectuales sois los críticos. A mi esta película me ha proporcionado más entretenimiento que muchas otras que son supuestamente obras maestras, y no soy ningún tipo de ser limitado o simple, simplemente pago por entretenerme un raro.
Ahí os lo dejo gafapastas
Toda la razón, pero a mí con esta ni entretenerme. Prefiero mil veces cualquiera de as otras 4 (ESDLA y El Hobbit 1).
¿Qué tiene que ver el entretenimiento que proporciona una película, con la calidad el a misma? No mezclemos términos. Cada cual se entretiene con lo que se entretiene. Al igual que a cada uno le gusta la comida que le gusta, independientemente de que sea más o menos saludable.
Pienso que al igual que muchas generalizaciones que haces, el entretenimiento es generalizable. Para el común de los mortales esta película resulta entretenida.
Que es entretenida, ya lo he dicho yo en el vídeo...
ElChicoMorera ¿y qué es el cine más que entretenimiento? ¿te hace crecer como persona? ¿o buscas el sentido intrínseco de la recreación y exaltación de la belleza en cada una de las tomas?
Cualquier frase que digas que se aleje de la concepción del entretenimiento audiovisual para mi carece de sentido y sonara gafapastero. Te reto a decir algo inteligente.
Tal vez sea una persona simple al fin y al cabo, aunque prefiero pensar que solo soy una simple persona (que busca entretenerse)
quieranme