Richtig..es spielt ke ine Rolle wie Jesus ausgesehen hat....aber wenn wir soweit sind...werden wir es wissen....ich danke für dieses Video...es war sehr interessant ❤❤❤❤😊
Ich glaube, nichts an Jesus war zufällig oder unwichtig. Deswegen spielt das Aussehen von Jesus auch eine Rolle. Alles an ihm hat seine bestimmte Bedeutung und nichts sollte man als Kleinigkeit abtun. Ich habe bei dieser Frage den Eindruck, dass gerade die gottlosen Linken uns einen Jesus mit unangenehmen Gesichtszügen und nahöstlichen Aussehen unterjubeln wollen. Es gibt natürlich auch nahöstliche Menschen mit angenehmen Gesichtszügen, aber sie präsentieren es aus naheliegenden Gründen anders. Im Jemen gibt es 4000 Jahre alte Gräber, die darauf hindeuten, dass die Bevölkerung zu etwa 1/3 schwarz, zu 1/3 asiatisch und zu 1/3 europäisch gewesen ist. Die Familie Abrahams bis zu den 12 Söhnen Jakobs wird in einer Stelle der Mischna als weiß wie "Germani" beschrieben und die Hoheprister der Israeliten sollten möglichst nicht zu dunkel, aber auch nicht zu helle Hautfarbe haben. Es wird immer so getan, als wäre die heutige Bevölkerung mit der vor 2000 Jahren identisch, aber es liegen 2000 Jahre mit Migration dazwischen. Die Linken scheinen, soweit Hautfarbe eine Rolle spielt, nur Weiße abzulehnen. Auch das hat doch sicher einen tieferen Grund.
Spricht Jesaia nicht von Jesus Aussehen während der Kreuzigung? Da hatte er wegen der Geißelung und dem Leid auch nicht mehr das gleiche Aussehen wie vorher. Er hatte alles verloren und war im einem von uns nie erlebten Elend. Von daher gäbe es bei der Beschreibung von Jesaia keinen Widerspruch zu der in dem Psalm.
Dieser Beitrag entbehrt manchmal der korrekten Grammatik. Ist das hier ein KI-Experiment?
Also auch eventuell eine Pleite
Richtig..es spielt ke ine Rolle wie Jesus ausgesehen hat....aber wenn wir soweit sind...werden wir es wissen....ich danke für dieses Video...es war sehr interessant ❤❤❤❤😊
Ich glaube, nichts an Jesus war zufällig oder unwichtig. Deswegen spielt das Aussehen von Jesus auch eine Rolle. Alles an ihm hat seine bestimmte Bedeutung und nichts sollte man als Kleinigkeit abtun.
Ich habe bei dieser Frage den Eindruck, dass gerade die gottlosen Linken uns einen Jesus mit unangenehmen Gesichtszügen und nahöstlichen Aussehen unterjubeln wollen. Es gibt natürlich auch nahöstliche Menschen mit angenehmen Gesichtszügen, aber sie präsentieren es aus naheliegenden Gründen anders.
Im Jemen gibt es 4000 Jahre alte Gräber, die darauf hindeuten, dass die Bevölkerung zu etwa 1/3 schwarz, zu 1/3 asiatisch und zu 1/3 europäisch gewesen ist.
Die Familie Abrahams bis zu den 12 Söhnen Jakobs wird in einer Stelle der Mischna als weiß wie "Germani" beschrieben und die Hoheprister der Israeliten sollten möglichst nicht zu dunkel, aber auch nicht zu helle Hautfarbe haben.
Es wird immer so getan, als wäre die heutige Bevölkerung mit der vor 2000 Jahren identisch, aber es liegen 2000 Jahre mit Migration dazwischen.
Die Linken scheinen, soweit Hautfarbe eine Rolle spielt, nur Weiße abzulehnen. Auch das hat doch sicher einen tieferen Grund.
Spricht Jesaia nicht von Jesus Aussehen während der Kreuzigung? Da hatte er wegen der Geißelung und dem Leid auch nicht mehr das gleiche Aussehen wie vorher. Er hatte alles verloren und war im einem von uns nie erlebten Elend. Von daher gäbe es bei der Beschreibung von Jesaia keinen Widerspruch zu der in dem Psalm.
Matthaus 11; 27
❤