Ach man. Vor einer Stunde wäre das gut gekommen aber jetzt hab ich schon Pijama an und war Zähne putzen. Ich lass mal Ton laufen. Dann habt ihr eventuell auch Zugang zu meinem unbewusstsein.
@@redhead1818Ja. Es ist eine sehr detaillierte, aber an vielen Stellen leider unwissende Auseinandersetzung mit einer Erscheinungsform des Antisemitismus, die so analysiert wird, als ob es jenseits der Zuschreibungen und Projektionen die Juden "eigentlich" nicht gäbe.
Hier wurde erklärt warum und auf welcher logischen Basis "zugeschrieben" wird. Mach mal ein Argument dagegen. Du sagst nämlich gar nichts dagegen, störst dich nur daran, dass wir darüber hinaus und davon unabhängig nicht noch festgehalten haben, dass Juden doch noch irgendwas ganz besonders anderes sind. Den Juden als Volk, wie übrigens jedes andere Volk der Welt, gab es tatsächlich nicht vor dem Aufstieg der Idee der Nation (lesetipp dazu wie das konkret beim jüdischen Volk ablief: shlomo sand, die Erfindung des jüdischen Volkes). Sich da noch drauf zu versteifen und da doch noch irgendeinen essenzialismus erkennen zu wollen, affirmiert den Rassismus. An Juden ist überhaupt nix essenziell, genausowenig wie an irgendeinem anderem Menschen. Deiner Ansicht nach hätte Hitler wohl Recht gehabt in dem Juden irgendwas anderes zu sehen als einen normalen Deutschen? Schau auch mal unser Rassismus-Segment um vielleicht den Fehler in dieser Denke zu verstehen: ruclips.net/video/x4xo2ZFbZdE/видео.html
@@99ZUEINS Steht doch oben - "mit einer Erscheinungsform" und zwar einer längst veralteten. Die heutige Zuschreibung/Projektion unterstellt uns nicht mehr "Rassenschädlinge" zu sein, sondern "Kolonialherren" etc.
Danke für die Informationen
Bitte
Sorry muss mein Google Pay Konto erst mal aufladen.😐
Ach man. Vor einer Stunde wäre das gut gekommen aber jetzt hab ich schon Pijama an und war Zähne putzen.
Ich lass mal Ton laufen. Dann habt ihr eventuell auch Zugang zu meinem unbewusstsein.
Sehr gut, diese Analyse!🤓
Selten so viel Quatsch mit so selbstbewusster Soße gehört
Hast du auch Argumente?
@@redhead1818Ja. Es ist eine sehr detaillierte, aber an vielen Stellen leider unwissende Auseinandersetzung mit einer Erscheinungsform des Antisemitismus, die so analysiert wird, als ob es jenseits der Zuschreibungen und Projektionen die Juden "eigentlich" nicht gäbe.
Hier wurde erklärt warum und auf welcher logischen Basis "zugeschrieben" wird. Mach mal ein Argument dagegen. Du sagst nämlich gar nichts dagegen, störst dich nur daran, dass wir darüber hinaus und davon unabhängig nicht noch festgehalten haben, dass Juden doch noch irgendwas ganz besonders anderes sind.
Den Juden als Volk, wie übrigens jedes andere Volk der Welt, gab es tatsächlich nicht vor dem Aufstieg der Idee der Nation (lesetipp dazu wie das konkret beim jüdischen Volk ablief: shlomo sand, die Erfindung des jüdischen Volkes). Sich da noch drauf zu versteifen und da doch noch irgendeinen essenzialismus erkennen zu wollen, affirmiert den Rassismus. An Juden ist überhaupt nix essenziell, genausowenig wie an irgendeinem anderem Menschen. Deiner Ansicht nach hätte Hitler wohl Recht gehabt in dem Juden irgendwas anderes zu sehen als einen normalen Deutschen?
Schau auch mal unser Rassismus-Segment um vielleicht den Fehler in dieser Denke zu verstehen:
ruclips.net/video/x4xo2ZFbZdE/видео.html
@@99ZUEINS Steht doch oben - "mit einer Erscheinungsform" und zwar einer längst veralteten. Die heutige Zuschreibung/Projektion unterstellt uns nicht mehr "Rassenschädlinge" zu sein, sondern "Kolonialherren" etc.
@@yoavsapir8146Ey bist du Rene Wolf? Die Juden definieren sich schon, aber das hat mit dem Antisemitismus nichts tun.