17:04 - Откуда ты можешь знать, что я не серийный убийца? - спросил случайный попутчик, подсаживаясь в машину. - Вероятность того, что в одной машине окажутся 2 серийных убийцы, очень мала, - ответил водитель. (Старый анекдот). Спасибо за обзор!
Янережиссёр- не человек. Это видеофантом, он появляется только с новым обзором, чтобы внушить ужас в души грешников, не ставящих лайки и не пишущих комменты на обзор.
Стивен Кинг,кстати работал на работе в прачечной, пока его книги не стали ему приносить достаточный доход,чтобы отказаться от этого и ничего ) писал в свободное время )
Лайк и коммент уже чисто за тягу к экспериментам (и вообще, хорошее начинание. Одну трешачину и ужасы обозревать это сейчас каждый второй на ютубе делает.)
Такая история: Месяца два назад увидел отрывок фильма по телеку, загуглил, узнал название. Пошёл в Ютуб, искать обзоры, ни одного не нашёл, в прошлую субботу дошли руки, посмотрел сам этот фильм. Сегодня выходит твой обзор🤣
@@Yancritic случайности не случайны😄😅😅 Вообще, у меня было стойкое ощущение, что я смотрел обзор на этот фильм...удивился, когда таковых не нашёл, видимо сбой в матрице случился😅 Спасибо, что обратил внимание на коммент) Смотрю тебя с прошлого лета✌🏻🙃
Класс! Это то случай когда хотелось бы посмотреть фильм до просмотра обзора, но мне всё равно всё понравилось. Хорошо, что я не боюсь спойлеров и заценю фильм на неделе.
Был упомянут С.Кинг. В чём трудность экранизировать его произведения: в том, что трудно в фильме передать мысли и эмоции персонажа. И поэтому кажется, что он поступает не логично. А читая книгу понимаешь, что он чувствует и почему так тупит. Это касается не только Кинга.
Спорная херня на самом деле. Понятное дело что кино и литература - совершенно разные медиумы, кино должно укладываться в определенный хронометраж и держать ритм. Нельзя в кино уместить развернутые пространные рассуждения, описательные характеристики и т.д. но ведь на то сценарий и адаптируют - чтобы он отвечал требованиям кинопроизводства. Нельзя детально описать что чувствует персонаж, но можно дать это ПОНЯТЬ, на то и нужен киноязык. Зачастую режиссурой, постановкой, хорошо адаптированным сценарием и перформансем актеров, можно не только вытянуть, но и преумножить то, что закладывалось на бумаге. Визуальный язык - штука сильная. Хороший пример - Заводной Апельсин С.Кубрика. При всей монументальности первоисточника Энтони Берджесса, и несмотря на довольно таки солидный объем романа, Кубрик смог не только передать общий посыл, эмоции и переживания Алекса, физически ощущаемую ненависть всех и ко всем в этой истории, а также глубокий её психологизм. Но и преумножить заложенное Берджессом, сильнейшими аудио-визуальными образами. Да, какие-то страницы пошли под нож. Да, мы не можем проследить трансформацию и метания Алекса изнутри его головы, следя за ходом его мыслей. Но мы видим все внешние проявления этих метаморфоз его сознания и этого достаточно. Золотой принцип кино - не рассказывай, а показывай
@@mohawk3826 "трудно в фильме передать мысли и эмоции персонажа" - я не говорил, что невозможно "Да, мы не можем проследить трансформацию и метания Алекса изнутри его головы, следя за ходом его мыслей" - вот об этом я. "Но мы видим все внешние проявления этих метаморфоз его сознания и этого достаточно." - кто-то видит, а кто-то нет, кому-то достаточно, а кому-то нет.
@@konstruktorsm6635 я вот даже в литературе люблю когда автор оставляет простор для интерпретации мотиваций героев. Тут проблема не столько в невозможности передачи эмоций персонажей через язык кино, сколько в том, что, зачастую, одного фильма театрального хронометража банально не хватает на некоторые произведения. Их действительно сложно/нельзя раскрыть за 1.5 - 2 часа, а авторы пытаются дать всего и пожирнее. А если ещё и режиссер/сценарист не отвечают требованиям, которые ставит перед ними задача экранизации первоисточника - то тут уж жди беды. Хреновые фильмы по Кингу это мем не потому, что его нельзя экранизировать, а потому что зачастую за это берутся ноунеймы с бюджетом в два Дошика, и потом всячески натягивают сову на глобус
Трудно в фильме передать мысли и эмоции? А что есть мысли и эмоции? - это мотивации, общие рассуждения,(возможно через них говорит автор), и описательные характеристики эмоциональных состояния. Плюс ещё в литературе есть иные описательные характеристики - интерьеров, погодных условий и тд. и тп. То, что не связанно с эмоциональным миром Как с этим всем работает кино? - мотивации это самое простое, хороший нарратив сам собой нам даёт представление о них, проводя персонажей через сюжет. Тут даже не столько мысли, сколько события происходящие с героями важны. Общие рассуждения, также двигающие нарратив и историю, перебираются в диалоги, возможно применение закадрового текста, многие мысли героев вообще не обязательно проговаривать - берём в кадр сцену, бессловесную реакцию героя, задаём сцене выдержку и темп - думающий зритель все додумывает сам. Если показанные визуальные образы достаточно доходчивы. Плюс саунд дизайн нельзя отменять, нельзя отменять монтаж - расстановка акцентов, глубина кадров, выбор планов, колличество склеек, пролеты камеры, тоже придают правильный окрас сцене, создают её настроение, подталкивают зрителя в нужную сторону. Дальше у нас эмоциональные состояния, тут все тоже самое как в предыдущем пункте, плюс ещё перформанс актеров, хотя без него конечно и прошлые пункты не продвинуть никак, но заостряем внимание здесь, ибо зачем описывать эмоциональные состояния героев, если их можно отыграть? Описательные характеристики интерьеров и погоды, ясное дело - просто съёмки/визуальные образы и т.д. И конечно же все это дело в итоге неразрывно связанно и работает только вместе. Вот вам и магия кино, ничего сложного. И все взаимозаменяемо с литературными приемами. Просто по-другому А тезис "трудно в фильме передать мысли и эмоции персонажа" - либо оскорбление в адрес кинематографа, либо признак непонимания киноискусства, как искусства
Спасибо за обзор) Мне в своё время этот фильм тоже понравился, у Швиммера хорошо получаются роли нелепых персонажей-неудачников.Мне ещё фильм Раскаяние с ним тех годов понравился.
Смотрел этот фильм лет 10 назад, и у меня в памяти осталось два момента: первое-какое то нереальное количество твистов, второе-"плачущая" статуэтка Христа) Ну и то, что фильм очень крутой)
Обзор, как всегда, огонь, в плане исполнения - а вот фильм выбран тяжеловатый, под осеннюю депрессию охото что нибудь поярче и веселее, но это так, на правах рандомного чёлика из чата. А так- лайк
Четверговая любимка))) И ЯНЕРЕЖИССЕР ПОСТЕПЕННО СТАНОВИТСЯ ЯНЕПСИХОЛОГОМ😂😂😂😂 Как всегда спасибо за обзор))) фильм очень оригинальный))) и Саймон Пег мне понравился в ТЕМНОМ НАСЛЕДИИ) Может на него обзор снять??
Эээээ дружище, что ты неважно выгляшь! Ты какой-то умотаный с налётом объебошенности! Но обзор забавный рабочую смену закончил с хорошим настроением. Спасибо за это! 👏
Во первых с шетиной ты похож на маньяка, и это круто смотрится,и вчера включил твои обзор на волчью яму и не понял как но посмотрел почти все обзоры твои,желаю продвижения😍❤️
А кого из них вам жалко больше всего?
Поддержите канал и автора по этой ссылке: www.donationalerts.com/r/notdirector
Вообще пох)
Вайоминскую вдову)
Саймона жалко--весёлый чувак такой--ахахаха
👍👍👍👍👍🍾за четверг
Того мужика у которого умершая жена ищет в инете мужиков, что бы мастурбировать.
О, а вот это мне нравится. Не один из фильмов, на которые обычно делают обзоры. Оригинально. Лайк за разнообразие!)
хорошие фильмы Янережессер выискивает )
17:04 - Откуда ты можешь знать, что я не серийный убийца? - спросил случайный попутчик, подсаживаясь в машину.
- Вероятность того, что в одной машине окажутся 2 серийных убийцы, очень мала, - ответил водитель. (Старый анекдот).
Спасибо за обзор!
А, теперь я понял, Ларс фон Триер творческие идеи из анекдотов берет)
Фильм, где ВОТ ЭТО ПОВОРОТ зашкаливает по максимуму)))
подписчиков побольше, вы большие молодцы 👍
Один из моих любимых фильмов! 😍
Сюжет обалденный, актёры шикарные и музыка просто отвал всего!
Дааааа)
Ну для вдовы это точно может быть отвалом бошки
Да, помню тот фильм! Мне, как любителю чёрных комедий, он очень понравился.
Блин, мне нравится этот фильм и ваш обзор это лишний повод его ещё раз пересмотреть.)
Фильм - улёт!
В моей коллекции любимых фильмов!!!
Кто спасёт любой четверг? Человек-янережиссёр!
Янережиссёр- не человек. Это видеофантом, он появляется только с новым обзором, чтобы внушить ужас в души грешников, не ставящих лайки и не пишущих комменты на обзор.
Хораша серия👍. Спасибо 😊
Спасибо за фильм на выходные!!!
Рад, когда кто-то тоже смотрел такие фильмы, как этот, о котором мало кто знает) обожаю находить такие фильмы))
Стивен Кинг,кстати работал на работе в прачечной, пока его книги не стали ему приносить достаточный доход,чтобы отказаться от этого и ничего ) писал в свободное время )
нихрена себе "ничего" еле с наркоты соскочил
И , как всегда, спасибо за обзор! Супер 👍
интересное название ролика и идея для фильма ) вообще фильмы про то,как люди побыстрому пытаются срубить бабла классные )
Ля и обзор шикарный с забавными шутками и фильм реально трешовый. Спасибо за еще один охрененный четверг)
Лайк и коммент уже чисто за тягу к экспериментам (и вообще, хорошее начинание. Одну трешачину и ужасы обозревать это сейчас каждый второй на ютубе делает.)
Спасибо)
Заинтересовал, надо будет глянуть этот фильм. Спасибо за обзор.
Классный фильм! Его прям захотелось посмотреть! 🤩😍🥰
Начинаю смотреть фильм, потом вернусь✌️😎
Ждём тебя всей делянкой)))
Щас досмотрю обзор и к вам приду😁
Жду четверга как пятницу 😂👍🏼
Такая история: Месяца два назад увидел отрывок фильма по телеку, загуглил, узнал название. Пошёл в Ютуб, искать обзоры, ни одного не нашёл, в прошлую субботу дошли руки, посмотрел сам этот фильм. Сегодня выходит твой обзор🤣
Совпадение?)
@@Yancritic случайности не случайны😄😅😅
Вообще, у меня было стойкое ощущение, что я смотрел обзор на этот фильм...удивился, когда таковых не нашёл, видимо сбой в матрице случился😅
Спасибо, что обратил внимание на коммент) Смотрю тебя с прошлого лета✌🏻🙃
Вот это фильм, не видел его раньше. Я в шоке. Спасибо за обзор
Класс! Это то случай когда хотелось бы посмотреть фильм до просмотра обзора, но мне всё равно всё понравилось. Хорошо, что я не боюсь спойлеров и заценю фильм на неделе.
Супер,еле как тебя дождалась !!Спасибо за обзор,хотя фильм не смотрела но для меня зайдёт .❤️❤️❤️
Очень интересно. Продолжай эксперементировать
Большое спасибо за ролик.
У Девида опять докторская степень! Постоянство-признак мастерства!)
Как обычно ,крутой выбрал фильм для обзора ,на трэш делать обзоры намного проще !
👏 Ждём следующего четверга)
Отличный обзор!
Го обзор на Очень дикие штучки
Обзор классный. Фильм тоже. Спасибо, что напомнил название, надо пересмотреть
👍
Интересный обзор , спасибо 😊
Классный формат 👍👍👍👍
Был упомянут С.Кинг. В чём трудность экранизировать его произведения: в том, что трудно в фильме передать мысли и эмоции персонажа. И поэтому кажется, что он поступает не логично. А читая книгу понимаешь, что он чувствует и почему так тупит. Это касается не только Кинга.
Спорная херня на самом деле. Понятное дело что кино и литература - совершенно разные медиумы, кино должно укладываться в определенный хронометраж и держать ритм. Нельзя в кино уместить развернутые пространные рассуждения, описательные характеристики и т.д. но ведь на то сценарий и адаптируют - чтобы он отвечал требованиям кинопроизводства. Нельзя детально описать что чувствует персонаж, но можно дать это ПОНЯТЬ, на то и нужен киноязык. Зачастую режиссурой, постановкой, хорошо адаптированным сценарием и перформансем актеров, можно не только вытянуть, но и преумножить то, что закладывалось на бумаге. Визуальный язык - штука сильная. Хороший пример - Заводной Апельсин С.Кубрика. При всей монументальности первоисточника Энтони Берджесса, и несмотря на довольно таки солидный объем романа, Кубрик смог не только передать общий посыл, эмоции и переживания Алекса, физически ощущаемую ненависть всех и ко всем в этой истории, а также глубокий её психологизм. Но и преумножить заложенное Берджессом, сильнейшими аудио-визуальными образами. Да, какие-то страницы пошли под нож. Да, мы не можем проследить трансформацию и метания Алекса изнутри его головы, следя за ходом его мыслей. Но мы видим все внешние проявления этих метаморфоз его сознания и этого достаточно. Золотой принцип кино - не рассказывай, а показывай
@@mohawk3826 "трудно в фильме передать мысли и эмоции персонажа" - я не говорил, что невозможно "Да, мы не можем проследить трансформацию и метания Алекса изнутри его головы, следя за ходом его мыслей" - вот об этом я. "Но мы видим все внешние проявления этих метаморфоз его сознания и этого достаточно." - кто-то видит, а кто-то нет, кому-то достаточно, а кому-то нет.
@@konstruktorsm6635 ну если не достаточно - тогда надо учиться ещё понимать кино, вот и всё) Как литературу многую с наскоку понять нельзя
@@konstruktorsm6635 я вот даже в литературе люблю когда автор оставляет простор для интерпретации мотиваций героев.
Тут проблема не столько в невозможности передачи эмоций персонажей через язык кино, сколько в том, что, зачастую, одного фильма театрального хронометража банально не хватает на некоторые произведения. Их действительно сложно/нельзя раскрыть за 1.5 - 2 часа, а авторы пытаются дать всего и пожирнее. А если ещё и режиссер/сценарист не отвечают требованиям, которые ставит перед ними задача экранизации первоисточника - то тут уж жди беды. Хреновые фильмы по Кингу это мем не потому, что его нельзя экранизировать, а потому что зачастую за это берутся ноунеймы с бюджетом в два Дошика, и потом всячески натягивают сову на глобус
Трудно в фильме передать мысли и эмоции? А что есть мысли и эмоции? - это мотивации, общие рассуждения,(возможно через них говорит автор), и описательные характеристики эмоциональных состояния. Плюс ещё в литературе есть иные описательные характеристики - интерьеров, погодных условий и тд. и тп. То, что не связанно с эмоциональным миром
Как с этим всем работает кино? - мотивации это самое простое, хороший нарратив сам собой нам даёт представление о них, проводя персонажей через сюжет. Тут даже не столько мысли, сколько события происходящие с героями важны. Общие рассуждения, также двигающие нарратив и историю, перебираются в диалоги, возможно применение закадрового текста, многие мысли героев вообще не обязательно проговаривать - берём в кадр сцену, бессловесную реакцию героя, задаём сцене выдержку и темп - думающий зритель все додумывает сам. Если показанные визуальные образы достаточно доходчивы. Плюс саунд дизайн нельзя отменять, нельзя отменять монтаж - расстановка акцентов, глубина кадров, выбор планов, колличество склеек, пролеты камеры, тоже придают правильный окрас сцене, создают её настроение, подталкивают зрителя в нужную сторону. Дальше у нас эмоциональные состояния, тут все тоже самое как в предыдущем пункте, плюс ещё перформанс актеров, хотя без него конечно и прошлые пункты не продвинуть никак, но заостряем внимание здесь, ибо зачем описывать эмоциональные состояния героев, если их можно отыграть? Описательные характеристики интерьеров и погоды, ясное дело - просто съёмки/визуальные образы и т.д.
И конечно же все это дело в итоге неразрывно связанно и работает только вместе. Вот вам и магия кино, ничего сложного. И все взаимозаменяемо с литературными приемами. Просто по-другому
А тезис "трудно в фильме передать мысли и эмоции персонажа" - либо оскорбление в адрес кинематографа, либо признак непонимания киноискусства, как искусства
Спасибо за обзор!) Фильм упоротым слегка кажется…
Хороший обзор. Фильм отличный. Актеры пушка. Швиммера после Друзей мало где увидишь
Огромное спасибо!! Долго не мог вспомнить что за фильм такой. 1000 раз извиняюсь,обор посмотрю потом. Сперва, наконец то досмотрю фильмец:)
🤟🤟🔥
Обзор вызвал интерес к фильму. Если будет возможность ,- находи еще такие неординарные ленты. Тебе ,,уважуха,,.
Спасибо)
удивительные совпадения,столько интересного народу встретились вместе )
Класс👍 мне зашёл
Вот именно)
Как они там живут? В каждой машине труп, симпотичная девушка это войоменская вдова, а благостный старичок это гробовщик.
Спасибо за обзор) Мне в своё время этот фильм тоже понравился, у Швиммера хорошо получаются роли нелепых персонажей-неудачников.Мне ещё фильм Раскаяние с ним тех годов понравился.
Как так вышло, что я прошел мимо этого фильма?
Надо срочно исправлять
про Стивена Кинга классно сказано )
Обожаю твои обзоры дружище!!! Ты фаворит моих любимых обзорщиков👍
Спасибо)
Оооо, обзор на один из моих любимых фильмов) Гляну пожалуй
Пожалуй глянь)
Лайкосик и на паузу видосик,пойду погляжу фильм =)
О, вот и четверг наступил. И даже не на ногу.
Концессионеры -блеск:)! План-шик:);Исполнение-вау, мля!Да что чёрт возьми может пойти не так:)!А?А!?Ну и ролику лайк,да:).
Ну, вот и четверг наступил, только смотрю в пятницу, как всегда топово, огонь👍
Блин, офигенный фильм, спасибо))
Ох классный обзорчик😀👍👍 сейчас пока в отпуске, чилю на расслабоне, щас заценю это кинцо😀👍 спасибо дружище!
Пожалуйста)
Классный обзор, продолжай в том же духе
Спасибо! Обзор ждала как подорок на днюху! Кстати у меня днюха😁😁😁😁😁
Поздравляю🎂🎂🎂
Смотрел этот фильм лет 10 назад, и у меня в памяти осталось два момента: первое-какое то нереальное количество твистов, второе-"плачущая" статуэтка Христа) Ну и то, что фильм очень крутой)
Увлечение психологией в Инсте,перешла и на обзоры? Интересно ))) смотреть буду точно!🤘
Мне из похожего ещё "Ледяной урожай" вспомнился (если не ошибаюсь, то оба фильма вышли чуть ли не в один год, ну или очень близко).
Да)
Не хотите ли пройтись по другим фильмам с Саймоном Пеггом? Было бы очень интересно.
Как же приятно смотреть канал обзорщика со своим самодостаточным вкусом 😘
как я пропустил такой фильм (( обзор класс
О новый обзор Янережиссера наконецто дождался😍
О, завтра - пятница)) Привет!
Швиммера тот же чувак озвучивает, что и всегда))
Ты похоже все фильмы после меня пересматриваешь? Вот месяца 2 назад делали марафон по Саймону Пеггу)
Где-то был стрим?
Сегодня на четверг. Сегодня - "завтра пятница"
Привет когда стрим
ооо,здорово посмотреть что то еще от создателя Тупика )
Вот это ...от
Ужасы уже не в моде стали у тебя...
Обзор, как всегда, огонь, в плане исполнения - а вот фильм выбран тяжеловатый, под осеннюю депрессию охото что нибудь поярче и веселее, но это так, на правах рандомного чёлика из чата. А так- лайк
я не представляю куда уж ярче и интересней,тут поворот поворотом погоняет )
я тоже смотрю Ассу с канала "все работы хороши"))
Четверговая любимка)))
И ЯНЕРЕЖИССЕР ПОСТЕПЕННО СТАНОВИТСЯ ЯНЕПСИХОЛОГОМ😂😂😂😂
Как всегда спасибо за обзор))) фильм очень оригинальный))) и Саймон Пег мне понравился в ТЕМНОМ НАСЛЕДИИ)
Может на него обзор снять??
Может быть) ЯНЕЗНАЮ😂
привет! лайк вам мужчина авансом! погнали)
Обзор и фильм 👍🏻
Отличное кино!
Месяц назад пересматривал. Годное кино.
Ой, какой щетинистый тынережиссёр, ми-ми-ми))
❤️❤️❤️
Актеры супер) фильм не видела. Сюжет конечно прикольный
Обзор класс,да и фильм наверное не плох.
17:00 как говорится всегда найдётся рыба покрупнее.
Эээээ дружище, что ты неважно выгляшь! Ты какой-то умотаный с налётом объебошенности! Но обзор забавный рабочую смену закончил с хорошим настроением. Спасибо за это! 👏
Просто небритый)
@@Yancritic Да ничего я сейчас с работы иду и выгляжу мягко говоря не очень
Надо пересмотреть много фильмов х)
Лайк авансом
Этот актёр из friends , как жакуй пройдоха в Ван Хелсинг)))) инородно
Привет, ЯНЕРЕЖЕССЁР 👋 Спасибо за обзор 👍 Этот фильм я смотрел примерно в 2008-2009 году. Фильм очень даже ничего получился!
Да, он крутой)
таким видосом и поделиться не грех))
Уж пожалуйста)))
От души! Но вторая половина немного затянута... ;о)
К тому же, без маски Джокера - не очень! ;о)
Не ,нережиссер ты не идиот))Ты НЕРЕЖИССЕР!)
Классный фильм
Лайк в поддержку канала
И снова четверг.. Так скоро.
оооо я смотрела этот фильм давно, вроде даже понравился! смотрела изза Дэвида тк тогда фанатела от Друзей и Росс мой любимчик до сих пор))
Вы не режесер.? Смотря на многие фильмы, лучше чтобы вы были режиссером. И сценаристом и и ....Вы супер . Спасибо
Благодарю😍
Ну и ну, чел с сериала друзья, шон гроза мертвечины и несколько рандомных людей, вот так сюрприз.
Напомнило "Фильм со мной в главной роли"
Во первых с шетиной ты похож на маньяка, и это круто смотрится,и вчера включил твои обзор на волчью яму и не понял как но посмотрел почти все обзоры твои,желаю продвижения😍❤️
Спасибо)
кто подскажет чё за музон в фильме от Рамштайн?
Engel
Обожаю этот фильм
То чувство, когда пришел смотреть обзор сразу после просмотра ролика про работу в магните у Ассы) Отсылочка
😂😂😂