Почему так сложно потопить авианосец | Перевод DeeAFilm
![SMART [Научпоп] DeeaFilm](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_m6pjqTqoH0HO51X4muDBWEBLqMhLL5rqW-a1TmCb3qHUU=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 26 мар 2018
- Наиболее совершенными авианесущими кораблями считают новейшие авианосцы типа «Джеральд Р. Форд». Они станут правопреемниками знаменитых кораблей типа «Нимиц». На борту одного «Джеральда Р. Форда» несут службу более пяти тысяч человек, а авиагруппа насчитывает 90 летательных аппаратов: самолетов, вертолетов и БПЛА.
Неудивительно, что вопрос безопасности авианосца стоит остро. «Джеральд Р. Форд» имеет сразу несколько рубежей обороны, которые в теории могут быть эффективны против самых разных противокорабельных средств.
Переведено и озвучено: DeeAFilm Studio
deeafilm_studio
/ deeafilm
Текст читал: Сергей Соколов
Перевод: Мария Савочкина
Канал с короткометражками: goo.gl/uSvIhB
!РЕЗЕРВНЫЙ КАНАЛ! goo.gl/xH1Wpm
Подписаться / deeafilmstudio
Аудио истории goo.gl/PGzST6
_________________________________________________________________
Чтобы заказать перевод/озвучку, пишите:
deeafilm.studio@gmail.com или mikhail_polezhaev
Поддержать проект:
Яндекс: 410012812221513
WebMoney: R134699928939
_________________________________________________________________
Оригинал: • Why It Might Be Imposs...
If you believe that this video should not be broadcasted on our channel, please contact deeafilm.studio@gmail.com to remedy the situation. 
Наука
Сравнение авианосцев типа «Нимиц» и «Джеральд Р. Форд»! ruclips.net/video/Rz5o50KglsM/видео.html
04:20
Стоп-стоп, я правильно вас понял, что ПЛО у Форда обеспечивают ТОЛЬКО вертолеты?
И что на нем не базируются специализированные самолеты ПЛО?
Если так, то эффективный радиус ПЛО упал в два раза с 120 до 60 километров.
дядя Петя, ты дурак?
Вы сами не внимательны. Комментатор в конце ролика сказал,что этот корабль неуязвим для всех стран.......кроме России и Китая.
Он не слышал поскольку таких не существует. Есть гипер-звуковые. Если у слова только одна буква "П", ракета не является менее мощной.
Бля, Катц, ты хоть представляешь как НК ищет лодку? Я вот вижу что не знаешь. Вертолёт у НК это пожалуй единственное эффективное средство поиска ПЛ, потому как только вертолёт может зависнуть и мокнуть ГАС по всей глубине того типа ТРСЗ в районе поиска, в том числе послушать и под слоем скачка, и в ПЗК. Самолёт такого не может. Максимум что может нести самолёт из поисковых средств это магнитометр и РГАБ-ы, и то тот имеет радиус всего максимум 600-800 метров. То есть если самолёт летит на высоте 600 метров, а ниже ему просто очень опасно опускаться, то он кое-как забирает поиск на глубину в 100 метров, и то только вертикально вниз. Другое дело если НК (надводный корабль) уже знает квадрат нахождения лодки по данным разведки и наводится на данный квадрат, и этот квадрат далеко, миль за 100-200 от корабля, то самолёт может быстро смотаться туда и обложить там всё РГБ-ами, ну и послушать. Вот только пока он сможет всё обсчитать и получить достоверные КПДЦ лодки, а для этого ему надо время на накопление ВИП-ов, лодка тоже не будет стоять, ибо тут же акустик на лодке получит пеленга и дистанцию на все РГАБ-ы до того как те услышат лодку, и тут же лодка нырнет под слой скачка и 10 раз поменяет курс и скорость, а потом ищи "ветра в поле", точнее "иголку" на просторах мирового океана ))). Вот и все методы обороны ПЛО любого ПУГ или АУГ.
Нет ничего проще, чем потопить авианосец. Нужно передать его ВМФ России.
😂😂😂😂👏
Moshe Bulkac аахахахха, годно
ржунемагу
Moshe Bulkac
Украинский флот самый опасный, он сделан по технологии стелс! Его даже свои военные не видят 😂как и авиацию 😂
Да вы пан как всегда путаете Россию и Украину. Смотрите соотношение количества кораблей на 1993 год и сейчас, впрочем как и населения. Просто цифры, сухие цифры. При том даже Украинских сайтов.
Блин! Дороже яхты Абрамовича!!!
Вот зря ты это сказал... Рома теперь не заснёт)))
Мне кажется что ты слегка недооцениваешь яхты Абрамовича )
@@foxil4370 абромович уже давно мертв.
Зато у нас самый мощный яхтенный флот. Как по количеству так и по стоимости....
Ледокольный*
Собственность частную от государственной отличай.
На некоторых с пво
причему тут РФ, у тебя психические проблемы? что в каждом ролике ты видишь ВМФ РФ? сходи к врачу.
У патриарха самая непотопляемая яхта, а с патриархом на борту вообще имба
@@ckivhorrorcreative2539 не забывай что государственное в частных руках
Он не укомплектован полностью. Не хватает 2 пожарных машин на палубе😃😃😃😃
Тонко)
И капитана с чумазой мордой
Не переживай, они там есть.
и ассенизатора
И подводных самолетов )
Они еще не в курсе что у нас одна яхта дороже двух их обоих авианосцев
У кого у нас? У нас "плоти нолог", разгон демонстраций и пикетов, умалчивание правды, безработица, демографический кризис, очень низкий уровень жизни и прочие путинские "достижения"... а вот яхты как раз таки тоже у них! Ибо живут они (хозяева яхт) и их родня не в эрэфии а за бугром.. тут они только с тебя налоги имеют, да и просто так имеют😆
hypnoToad ты шо, эстремист? На тебя заяву накатать?
@@denidreev6443 ага, катай... им чтобы в моё село за мной приехать-надо будет дорогу новую проложить, ибо уазики тракторами таскаем.. хоть какая то польза будет😆, на вертолетах то они вряд ли за такой "крупной рыбой" полетят)))
@@denidreev6443 Накати-ка-я-вьебу-ка ))))))))))))
@@hypnotoad9111 От я поржал)))
С каждым годом все больше дегродов на ютубе в коментах, поколение 2000 вам лишь бы засрать друг друга. Человек просто ролик перевел а вы говном кидаетесь.
скоро гугл закроют, вот тогда будут обмазываться, а не кидаться.
Лови какашку)
Ну да, чисто для кругозора
Это новая общность людей .Я их называю выкидыши Сороса.
А по-другому посмотреть не пробовал?!Каждый коментарий это мысль-идея(хоть и бредовая,но все же) в итоге имеем что?Коллективный разум! "И в океане песчинок можно найти жемчуг!"
Без освящения этого судна и молитв самого патриарха кирилла с его помощниками у него нет шансов
Однозначно
Главное скрепы гундяя
Та ну, хрень какая то... А где поп с метелкой? Где дым? Фуфло ваш форд.
Хрень это российский "адмирал Кузнецов". А американские авианосцы оснащены ядерным двигателем, поэтому и не дымят при передвижении.
@@user-fg6ox8dn7h это был сарказм.
@@user-fg6ox8dn7h просто Америка пошла по пути морской авиации. У них этих авианосцев тучи). А у нас бюджет не позволяет, да и нецелесообразно это (по-моему мнению)
нам не надо африку усмирять, мы границы защищаем, поэтому мы просто сделали береговые ракетные комплексы
@Matthew Isachkin, не аннексия, а сецессия, мы помогаем гражданам Украины, которые не признали государственный переворот, так же как и Америка помогает стороне, которая захватила власть, хорошо что вы признали гражданский конфликт на Украине, но на Донбассе нет террористов, там есть обычные украинцы. Хоть власть на Украине и сменилась в лучшую сторону, некогда один народ уже не примерить, так что ЛНР и ДНР потихоньку интегрируются в Россию.
Я думаю нас не разъебали только потому, что на земле трудно будет найти рабов которые в условиях дикого холода будут добывать золото, нефть , газ ,древесину ,никель ,алмазы и тд за 30 тыров в месяц.
Нет, нас е "разъебали" потому что никому мы не по зубам. Многие пытались, Наполеон, Гитлер... все соснули. А теперь, когда у нас ядерное оружие, попытка чревата ядерной зимой.
евгений ващенко ясно мыслишь...
евгений ващенко ты прав
Хочешь жить красиво?иди воруй)))не умеешь?тогда не плачь
Согласен 100%,но когда людей заменят машины-роботы,то нас сразу в топку,как индейцев,оставят правда пару сотен,чтобы в зоопарке за деньги показывать.
Зато на кузе есть пожарная машина мчс.!!!!! Пожарная машина КАРЛ!!!!!
вы сделали мой день ))
Alek 1985 и гавнокачка там есть, щоб не воняло.
А на "Дж.Буше" канализация не работает, 3/4 галюнов закрыты...
Осталось еще там ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС построить, чтобы было, что тушить.
Макдональдсы на американских авианосцах видимо никого не смущают...
А "Пятёрочка" там есть??
Андрей Бизнесмен 2 пятерочки и 2 магнита)
Там есть магнит у дома
@@user-kf2qb2hz6x магнит в доме
Магнит у казармы
Славное видео, спасибо!
Почитал! Кругом одни Нельсоны и Ушаковы! Да же побоялся встревать в их спор.
Не говори.. куда там соваться с "пределом живучести" и прочими скучными формулировками..
Классный аппарат! Для войны с теми, кто до сих пор веслами гребет 😂!
Аххахааа, на галерах))
или на Кузнецове дрейфуют по Средиземному
ну сказали же , Куба ,Дания , Боливия !
@@user-vj9tb3hz2z Украина уже давно рашку запозорила
США только и могут что воевать с аборигенами :)
Даже супротив КНДР им слабо :)
Помню играл в детстве комп.игру про вертолёты: "ка52 против апачи" назывался вроде. И там самая сложнейшая задача при борьбе с авианосцами-это вообще подойти к нему. Потому что за несколько км.раскинуты десятки кораблей сопровождения, катера и т.п.
А вот моя страна за такие деньги, построилабы тазик с мотором, и жутко хвасталасьбы.
Уже построили гусеничный бронесортир))
@@Wedajet Это я про армату, ее апнуть хотят-там сортиры будут) Русское оружие создано, чтобы ломать боевой дух своей армии)
Украинец?
@@user-pk5zb4uj8e А больше походит под описание вашего "оплота", ибо цивилизованные страны, вроде Германии и Англии уже сортиры в своих машинах установили. Вот и мы на ровне с ними, а вы там бегайте с голой жопой вокруг танка, во время обстрела :D
@@ckivhorrorcreative2539 это он про свой могучий танк навозец, построенный по чертежу Ростика, там ещё дверные глазки установили)
Ролик классный. А вот комментарии просто жесть.
ну это тебе не русский мир нести, тут пиздабольство про рашкину сверхдержавность не пройдет)
я 20 минут читал, я просто в покате хДДД полез гуглить уже всякие ракеты, подлодки, ещё что то. Потом понял, что не спал всю ночь время 9 утра и я живу в 100км от Москвы, максимум что я увижу это просто ядерный гриб, а не авианосец хД
@@darakinnerub2641 тоже сижу гуглю. оказывается леопард 2а4 от 2а6 отличается по сути только пушкой и она делает его лучшим танком в мире, а 2а4 говном которое не ездит
@@angelosdark1267 Согласен. Тут только и делают, что пиздят всякие гадости про Россию, а сами в принципе ничего сказать за себя не в состоянии.
@Matthew Isachkin что ты несёшь мамкин либерастёныш? уже каникулы? :)
Создается впечатление,что создатели видео про авианосец,восхищаются в первую очередь не его характеристиками как таковыми,а ценой в которую обошлись эти характеристики.И ведь не объяснишь людям,что высокая цена,часто не показатель высокого качества.
Друг, когда делают американцы это по определению - высокая цена=высокое качество. Без исключений. Топ-1 капиталистическая страна не может делать иначе. Соотношение цена/качество всегда соблюдается неукоснительно.
"В случае ядерной войны он мог бы продолжать плавать"
Ага) В случае ядерной войны в него первым прилетит парочка боеголовок)
я больше мультикам про наши супер-пупер ракеты верю)))
Вот именно что мультикам,сказкам😂
Ну и как "мультики" спустя 4 года? Поверил кинжалам и калибрам или это до сих пор сказка, а, Фома? Уже не мультики?
30 узлов не такая уж и большая скорость. АПЛ 2 поколения могли ходить 34 узла, а проект 705 мог разогнаться до 42 узлов. Другое дело, что АПЛ на таких скоростях не ходят из соображений шумности.
Топить авианосец необязательно. Достаточно повредить полётную палубу.
Для авианосца это большая скорость. Но в принципе да, говорить, что это быстрее чем подлодки как-то не дальновидно
История помнит множество примеров "непотопляемости" и громких заявлений, которые покоятся на дне морском...по этому не надо разводить срач!все что плавает- тонет,все что летает - падает...
Коля Нагаев все что ездит - ???
*Коля Нагаев* Тут не звучало слово "непотопляемый". Просто рассмотрели возможные варианты атаки и противодействия.
Поверьте гавно не тонет)0)
Black Hills ну тогда у России есть все шансы на победу
Сейчас бы сравнивать времена Второй Мировой (я про линкоры Японии и Германии) и современность, в которой всё намного технологичней.
Нахваливая этот корабль забыли одно очень важное слово "шторм". Даже при 5-ти балах - это уже обычное плавающее корыто. Особенно печально, если шторм налетит внезапно, когда самолёты и вертолёты уже взлетели.
Представьте сколько хорошего можно было бы сделать за такие деньги.
Представь что будет, если поменять местами бюджеты Наса и Пентагона)
@@andreweast658 а зачем?
Представь , сколько хорошего можно было сделать ,если бы наше правительство не пиздило бабки с бюджета
Я не из России. Но поверь мне, не только в России присутствует явная коррупция. Наш мир постепенно гниёт, а разгребать это придётся нашим детям, если не нам.
@@nikitakor5447 да,но где-то она выражена более сильно и ее развитию всячески способствуют (в России например ),а где-то за коррупцию расстреливают или отрубают конечности (в Азии и на ближнем востоке соответственно)
Есть разница?
"Нет ничего проще чем потопить авианосец, нужно просто передать его ВМС РВ"..... Хаааахааа улыбнули от души))))) поддерживаю)
у РФ есть авианосцы? их топили? в чем прикол то?
А за себя ты чего поддержать можешь? Знаю только, что норвежцы утопили свой эсминец, а еще ваш гниющий никому не нужный крейсер с символичным названием "Украина" либо вот-вот потонет, либо затонул вовсе. avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/176438/pub_5b93f221c55e0500a96080b7_5b941e7dc55e0500a9608297/scale_1200
@@SerJim2012 у нас только один авианосец дожил от СССР. Остальные были проданы либо на лом пущены. Адмирал Кузнецов был красой и гордостью нашего флота, столько раз в новостях крутили какой он классный. А про то как его в доке чуть не утопили не стали в новостях упоминать. Там еще пока неясно что с ним делать, то ли на лом пустить, то ли восстанавливать. А это лучший корабль что у нас был.
@@GilGalad еще есть петр великий
Я так понял, что основной довод в пользу непотопляемости этой корабля - эпическое количество бабла которое в него угрохали?
Прикольно.
Это до сих пор является причиной крутости ф-22. Которого не построили однако и половину плана.
Дмитрий Пантелеев - основной довод - то, что со Второй Мировой ни один авианосец не затонул. Чего не скажешь про те же подводные лодки, например, которые ухитряются тонуть даже без участия в боевых действиях. ;)
Следуя этой логике, следует отказаться от авиации, в пользу флота. Количество самолетов гробанувшихся со времени второй мировой войны - зашкаливает. =)
Дмитрий Пантелеев
Ты всё правильно понял. И ещё две ракеты стоимостью как 5 коттеджей каждая.
Ролик больше смахивает на то что они пытаются оправдать колосальные затраты на него или реклама на службу на эту штуку.
По поводу скорости подводных лодок. В 1971 году произошёл казус с одним из авианосцев США его догнала и пару раз обогнала Советская лодка К-162. С тех пор каждый авианосец пасут наши подводные лодки, (в 90-ые не уверен) в настоящее время точно.
Все лодки тоже на учете
Спасибо! Интересное видео.
Действительно, всегда когда топлю корабли не понимаю поч авианосец не тонет. Спасиб что пояснил.
- подпись ,Посейдон..?
Вспахать палубу
Н-да, логика бетонная. Потопить такой авианосец очень сложно, потому что его защищает куча других кораблей.
Kirill Nikolaev пиздить одного человека который окружен 10 друзьями почти нереально,ведь тебе дадут сразу пизды он и его друзья.Тут такая же ситуация
У ВМФ СССР до сих пор нет ни одиного потопленого авианосца !
Титаник тоже был непотопляемый 👍✌️
Титаник был проклит поэтому у Титаника было 3 брата и они тоже утонули каждый через 3 года 3 часа посмотри история Титаник
@@A4QOUZ1E твою пунктуацию тоже прокляли?)
Аризона тоже была, "непотопляемый",но японцы похоронили его на причале"Перл-Харбора"!
Жусуп Жусупович Её потопил АВИАНОСЕЦ. Эру линкоров они и прекратили. Подумай над этим
@@user-ph6yk4jj5u так и есть
А кто потопил?
непотопляемый - это 100%. хотя бы по тому, что не кто не осмелится по нему стрелять.... это сразу жопа.
Эм че жопа то один рас стрельнул ракетой и утонет эта посудина
@@vitecd4013
бред не несите. сейчас боев нет, но есть сражения первой-второй мировых воен. там старенькие корабли по сравнению с современными, но они часами вели сражения, принимая попадания палубной артиллерии. артиллерия, тем более палубная - это не ракеты-пикарды. артиллерия серьезная вещь.
корабли совершенствуются, а порох, тол, тратил - как был 100 лет назад, таким и остался.
и не смотрите зомби-передачи, типа военного дела.
@@AID7771 у Америки варужение хуже чем у Китая и рассии так что тут без шансов
@@vitecd4013
ну не знаю. в Афганистане американцы скинули бомбу на гору, где в пещерах укрывались талибы, всю гору разворотили, а гора это не бетон, никто не выжил. по всем каналом это освещали.
в Сирии скинули бомбу по подземному бункеру, где укрывалась авиация асада - всем жопа.
и глупа думать, что США ведущая страна во всем, не может сделать хорошое орудия. не смотрите руств, думайте своей головой, сравнивайте факты.
вы сейчас смотрите в устройство, которое было изобретено в США и которое работает на американском процессоре - это факт.
а что у американцев оружие хуже - это не факт, а пропаганда.
@@AID7771 вы хоть знаете, какую сейчас ахинею сморозили? Сравнить 100-280мм артилерийские корабельные снаряды - с управляемой ракетой, в которой взрывчатки (при этом уже далеко не тротила) раз в 200 больше, чем у снарядов во вторую мировую, я уже не говорю про флот в первую. Летят противокорабельные ракеты с огромной скоростью и имеют бронебойный наконечник, что даёт им нехилое бронепробитие, а в купе с большим кол-вом взрывчатки и колосальную мощь. Этому авианосцу будет достаточно одного попадания в среднюю его часть, чуть выше вотерлинии, чтобы он стал обсалютно небоеспособен, т как будет повреждена взлётно-посадочная полоса. Я уже не говорю о том, что это лакомая цель и для подводных лодок, не смотря на совправождение.
Зато Российского Кузнецова не с чем не перепутать даже с дальности десятки километров 😀
а его больше нет, чего уж теперь вспоминать.
@@Alexander_msk не мешай человеку жить в своем мире. Мире, где великие западные авианосцы сражаются с нашими ржавыми посудинами.
@@tankiparkurclub да ладно тебе , ни кто ни с кем не сражается , если бы Америка захотела, она бы Россию заставила капитулировать за 4 дня
@@Sva_stone школьник, учи историю, таких желающих капитуляции России потом по углам прикапывали) и амеры это знают поэтому обосрутся лезть на рожон
@@kskuroku историю о том, как Америка твоим дедам жрать давала?)
Две три ракеты с экраноплана во времена СССР делали из любого авиносца груду металла
Сто процентов, что где-то в Урюпинске есть умелец который придумал как потопить авианосец за $12,8B торпедой или ракетой за $100к
Там только петуха из говна могут слепить))
Да в комментах полно "потопителей" авионосцев. Самые сильные в мире, самые умные, вот просто невезучие...
Павел Алымов да-да фантазируй квасной поцтреет
89647 чем лучше?
Потому что нездоровый патриотизм лучше, чем ненависть к собственной стране, вытекающая из вторичных причин. А вообще лучше всего любить свою страну, но видеть существующие проблемы и пытаться их решить.
Прям пол России могут запросто вот в сию минуту возглавить Генштаб. Все так все знают. Так все просто.
Быстрее многих подлодок. Славно, только вот не подлодка таранит авианосец, а торпеды, которые она выпускает, они передвигаются много быстрее кораблей. В ролике говорится о том, что мол авианосец непобедимый и все такое, 1 авианосец в море - это лёгкая цель, а вот эскадра - другое дело.
Один в поле не воин
и один авианосец просто легкая цель,
пугает тебя эскадра но ты сильный духом,
И от эскадры ты уплываешь
героически мошонкой садясь на мель
Вот вы делаете такие ролики, а потом Кузя делает самосожжение от обиды
Потом его потопит слепой глухой китайский монах табуреткой.
Китайци Сделаю еще 500 таких авионосцев
Сидя в ютубе просто не реально!)))
Ну да, ну да. Титаник тоже был самым дорогим и самым непотопляемым. У него ОГРОМНЫЕ полости внутри без перегородок. Пару ракет ниже ватерлинии и пойдет ко дну как миленький.
Почему же сложно, одна баллистическая противокорабельная ракета с ядерной боеголовкой китайского комплекса береговой обороны и -1 АУГ на карте
вспомните историю, дредноуты были настолько дорогие в производстве что их просто боялись применять в бою. авианосцы хороши в войне с малыми странами на китай или россию их не пошлют
Точнее сказать с папуасами.
Авианосец сложно не потопить а подобраться к нему чтобы это сделать!! Авианосцы по одиночке не ходят, только в составе поддержки
А подлодки спокойно лежат на дне, в 2000км от ауг. А потом разом запускают штук 90 ракет и хер какое пво их собьет все. А сверху можно добавить десяток тех же кинжалов и десяток Х-101.
Выбор - огромный.
Уничтожение ауг с таким авианосцем - это не вопрос возможностей, а вопрос желания.
Подберись. У тебя больше шансов подобраться к толпе гопников с бутылкой шампанского в заднице, чем увидеть этот авианосец даже в бинокль, удот...
Vladislav Konev
Сразу видно экспертное мнение))))
Они лежат на дне, ага. Потому что уже потоплены. Потешные петарды эти сбиваются просто на раз - те из них, что в состоянии взлететь. Выбор, чем сбивать - огромный. От AIM-120 на самолетах до SM-2,3, RIM, и Phalanx.
szt1980
Ещё один эксперт))) Потешные мозги у тебя, живущие в альтернативной реальности)))
Вначале говорится о том, что многие страны мечтали построить мощные, непотопляемые боевые корабли, но многие из них так или иначе были уничтожены во время войн.
И вот ещё один непотопляемый корабль снова...
Шок, что одна ракета стоит, как пять домов. На какую же херню тратятся деньги, сколько же можно было вбухивать не в войну, а в другие отрасли.
Да, детсады, школы, образование, зарплаты сиделкам, бесплатные курсы фин. грамотности, бесплатная правовая защита женщин и детей, подвергшихся насилию? Нахера?! Ба-бах - и нету 10 школ, бдышь - и нет денег на сады, ёпст - и нет средств на скверы и леса. Ой, стойте, один снаряд остался, не стреляйте, мы на сэкономленные, пожалуй, 190 храмов и соборов нахуячим.
Надо себе ,один прикупить. На рыбалку ..😉🔥
Нет в мире ничего невозможного! Всё может быть!
Потребуется всего лишь очень много дронов камикадзе для отвлечения и штук 20 подводных дронов для того чтобы отправить его кракену в пасть
Потопить одинокий авианосец очень легко, поэтому в сопровождении к авианосцам идёт ещё десяток кораблей разного назначения.
Ну не очень легко... Там все таки авиация разнокалиберно разноназначеная... И другие средства обороны... Но думаю с подлодкой один на один авику долго не тягаться... Особенно если там торпеды и ракеты с ядерной боеголовой)
@@RomanSapeginTel тогда задумайся почему существет столько кораблей в авианосной группе, это самый что не наесть бесполезный корабль, это просто плавучий аэродром, не манёвренный не поворотливый, лёгок как в обнаружении так и в уничтожении. Цель у него только одна перегнать самолёты в радиус поражения цели
@@ahtakllayc155 тогда задумайся о том)), что плавучий неповоротливый аэродром несет дохера очень дохуя поворотливых ударных самолетов, в том числе и с ядерным оружием, плюс вертолеты и менее поворотливые самолеты, в том числе и с противолодочным вооружением, так что он хоть и не поворотлив хоть но может снести перед смертью даже израиль... Не говоря уж о Египтах или Белорусиях
@@ahtakllayc155 зато для этих самолетов уже любое другое плавучее судно просто лакомый кусочек
@@user-pz2bk5mg9v опять же ты не прав, если бы таковое было, то оборонительные линии по берегам состояли бы только из авиабаз, ведь по твоей логике корабли для самолётов лакомый кусочек, ой да ошибся ты же не про военные корабли имел ввиду а про какие то плавучие суда, не бось про баржи и паромы))) ну да с такими и пираты с АК47 на моторной резиновой лодке справляются
Форд это высший символ могущества
В видео всё время указывают высочайшую стоимость каждого элемента. И преподносят это как залог неуязвимости.
Че вы на комментатора гоните? Мне понравилось слушать его. Так что пили ещё видосы бро
Бисмарк тоже казался непотопляемым... Как и Ямато...
Только их потопила авиация
@@jambono6017 Бисмарк потопила авиация? Это что-то новое в слове "История". А мужики думали что немцы сами открыли кингстоны)))
Задача в том, что бы авианосец не успел или не смог поднять палубную авиацию. Ранее считалось, что для воспрепятствования взлёту авиакрыла нужно накренить палубу авианосца на 7 градусов. В этом случае задача потопления авианосца становится второстепенной. При достижении желаемого нужно участие нашего военного космоса, подводных лодок и надводных кораблей с мощным ракетным вооружением. Космос здесь, как средство разведки и точного целеуказания.
Я восхищён!
Зачем топить, взлётную палубу подпортить и станет железякой бесполезной!
ага, нассать на нее. Самолеты будут скользить и шмякаться в океан...
f-35B не нужна взлетная полоса, у него вертикальный взлет
Евгений Гусев почти вся авиация с вертикальньім взлетом. Разгоняются ради єкономии топлива. Как вертушки Ми 24 например.
Михаил Серафимович укр.СМИ непричем. Єто самообразование...
михуй ну ты и лох)))
И все из-за того, что люди в мире не могут жить. Если бы эти деньги шли на развитие науки, медицины, на земле рай можно построить!
Зачем его строить на земле, если все равно все сдохнут, а россияне попадут в рай?
Это иллюзия, ресурсов земли не хватит чтобы всем людям на планете построить 2-х этажные дома по 200кв и наклепать кроссоверов по 2 штуки на семью. Поэтому и строят такие корабли чтобы кто-то мог пользоваться благими цивилизации, а кто-то в рудниках да плантациях помирал от голода и жажды. Это демократия! Как говорял один из основателей: "это дерево нужно поливать кровью".
Война и есть двигателем прогресса
када прилетят инопланетяне и испепелят землю?
Андраник, а как тогда определить кто будет у власти?Кто будет владеть всей этой наукой медициной?Вожаком стаи(хозяином мира) может стать только сильнейший. Только этот сильнейший сможет раздать ресурсы народу, но разве он станет так делать?Жадность возьмёт свое. Поэтому человек не сможет жить без войны. Война(в любой форме) это самый надежный способ установить мировую иерархию.
Отличный перевод
Вывод ролика: чем дороже техника тем она эффективнее и лучше
Почему так сложно потопить авианосец ? потому что не авианосец а АУГ
От залпа не спасет ничего,судьбу корыта разделит и прикрытие.
Совершенно верно. Авианосец идёт в составе эскадры/группировки. И на его борту есть также самолёты разведки и противолодочные вертолёты. Плюс прикрытие из космоса в виде спутников разведки. А они "видят" сверху любые современные подлодки на любых глубинах. Да и в случае торпедирования на авианосец при его большом водоизмещении и немалом количестве отсеков по максимуму, для быстрого затопления требуется штук 20 обычных торпед. А вывести его из строя(несмертельно) может хватить и попадания 3-4 на глубине порядка 3 метров. Часть из них вызоват затопление и крен, а часть - пожары на складах горючего и боеприпасов.
@@davidbabicky9587 Радикальное повреждение взлетной палубы , потеря хода и вся АУГ превращается в шикарную мишень
Русские недавно показали на своём примере что потопить авианосец не так уж и сложно))). Жаль что утопили они именно свой авианосец🙄🙄🙄
2Pac Shakur Во первых у нас нет авианосцев, во вторых он сам потоп))))))
Axx Axvd Угу... Сам)... На него упал кран, получилась пробоина, вот он и пошёл на дно. Не может авианосец просто вот так взять и захотеть утопиться)))
А причём тут русские ? Украинцы этот Авианосец построили на отйебись Швеция точно также док построила ! А русским мучайся с этим хламом !
2Рас .. Контуженный ? После какого стакана, тебе приснилось, что Кузя тонул??? Он даже на 1 сантиметр не погрузился при аварии ДОКа!!1
Лишь бы ГАВКНУТЬ , ДА ??? Тупорылый ?? размер палубы Кузи 306 метров на 71 метр. Упавший кран сделал вмятину и разорвал металл ПАЛУБЫ размером 4 х 5 метров ! Полюбуйся : - на " утонувшего " Кузю " : -maxpark.com/community/4109/content/6535350 .
@@user-ib7dw9ze2x э не не нее))) ты на Украину не перекладывай ответственность)... Вы же на рабсее считаете рабсею правоприемником СССР)))... Все победы и достижения совка присваиваете рабсии, хотя кроме неё в СССР было ещё 14 республик и Украина в том числе))). Вы даже победу во второй мировой себе присвоили, будто больше никто и не воевал)... Раз уж все достижения совка российские, значит и то корыто именуемое "Кузей" тоже российское))) поэтому не нужно обвинять Украину. Кроме того, после развала СССР, Кузя был отдан в ВМФ России, и ответственность за его состояние несла уже не Украина, а росия)))
А что насчет ЭМ оружия?Или палубной рельсы?
К авианосцу нельзя подходить ближе чем на 600 км
Сложно попасть в буксир который идёт рядом с Авианосцем. А попасть в Авианосец не проблема. Особенно для Россиян и тех кого они обидели. Там даже противоторпедный пояс не выдержит. А вообще прекрасный риф для молюсков и рыб.
Попасть чем? Ракета даже если и долетит что вряд ли должна бвть как то наведена на цель
Чистая пропаганда!
"Первым делом мы потопим авианосцы..."
Да, у своего берега, вредно топить такое дерьмо!
Спасибо за перевод.
1 Кинжал стоимостью в пару лимонов и 15 млрд долларов идёт на дно
Одного не хватит и оно ещё должно долететь.
Очень спорная штука в современном мире. Гроза попуасов. И даже против них никогда не работал без поддержки с береговых аэродромов.
90 самолетов еще поднять в воздух нужно и сделать это одновременно не получится. Да и пока половина в воздух поднимется, первым уже на посадку станет пора.
Во 2-х, действительно, вся защита американских авианосцев, это в эскадре поддержки. Сам по себе, в одиночку, долго не протянет ))
Далее, сами же американские эксперты и говорили, что чтобы потопить ракетный крейсер Москва, им понадобится 4 авианосца, 3 из которых они потеряют ( Так что, да, сложно, более того, любой человек в здравом уме будет делать все возможное, чтобы миллиардные вложения не пошли ко дну, но реально.
@@adalaavala кто потопил? Пруф есть? Ссылку в студию! То, что крейсер утонул - факт. Как и почему? Другой вопрос... Подлодки тоже и не из-за ударов торпед или глубинных бомб тонули.
Выгоднее всего по нему использовать бактериологическое оружие, и блокировать в океане пока команда не сможет оказать серьёзного сопротивления десанту. Топить корабли не желательно
К авианосцу очень трудно подойти на расстояние выстрела. Дальнее радиообнаружение и противолодочные действия эскорта не дают шансов на успешную атаку. Никому.
Кинжал? Циркон? Эти ракеты невозможно остановить
@@albeeemalbeee1705 события последних 2-х месяцев показывают что как раз можно
@@chloe_koshkina где ? Скинь ссылку как кинжал сбивают
Достаточно пару бомб сбросить на палубу авианосца и все его самолеты будут бесполезны :)
Из видео следует, что все вооружение авианосца, включая самолеты, предназначено только для обороны.
Это вам не дымящийся Кузя которого нужно тянуть на буксире, с пожарными машинами на палубе🤣
А что за шутки про буксиры ?.
Я просто не в теме
@@dmitriyklenovskiy7848 пиздец ты убогий) сколько соседей у России и сколько у США?) Башкой думай, а не "ой, у США есть авианосцы - значит и у России должны быть"
Dmitriy Klenovskiy аааа, какой же ты тупой))) жертва егэ) объясню идиоту - у сша всего 2 страны рядом - мексика и Канада, Канада является шестеркой сша, мексика (как и страны карибского бассейна) очень слабые и не могут ничего сша сделать. Поэтому сша развивались в сторону флота, чтобы отражать атаки отражать в море (для тебя, тупого, поясняю - чтобы напасть на сша - до сша нужно доплыть), по аналогии с британцами, которые строили флот, так как сидят на острове и напасть на них могут только с моря. Теперь к РФ (и СССР, так как оттуда все идёт) - мы имеем огромное количество стран рядом, включая Китай и про-американскую Европу, все они имеют сухопутный доступ к нашим границам, именно поэтому основной упор в развитии оружия и стратегии был на сухопутную войну, а не на морскую (тебе, тупому, чуть подробнее скажу - флот не поможет отразить нападение на суше).
Надеюсь, что хоть немного информации вложил в твою тупую голову) так что прежде чем ныть, что «а вот в сша есть, а в России нет» - задумайся почему, может есть вполне очевидные причины?
@@fraisertinko ебать сколько высрал ,даже читать твой понос не буду ,да да ,России не нужен флот живи в совсем манямирке дальше и не развивайся
Иван Селиванов по фактам
Если потопить корабль с такими реакторами, то это же экологии капец придет полный.
Проще чем вы думаете. Вот рецепт:
Один Авианосец, один старый плавающий док, плохая погода и два крана.
Комменты топ!
Почти как адмирал кузнецов😂
Это не авианосец
Спасибо переводчику. Озвучка норм. А вот потопить его... А нахера? Пока оно в международных водах бултыхается... ну и пусть. А вот к нам зайдет, так и посмотрим. Только зачем? Нас война не устраивает.
Удивило 4:46 обычно раньше говорили что у них все самое лучшее и нет равных им )))
4:49 А вот это приятно!
Калининград где?
Анексирован Германией
TreiderTV Вернули Германии,как исконно германские земли.
зачем?
Ибо нехрен :)
Зато они украинский Крым дорисовали...
Обожаю, когда все деньги и силы тратят на войну. Правильно, других же целей нет.
Дарья Гущина а не чё что они вкладывают во всё? а?
Да у них и в науке, и в медицине, и в образовании дела не хуже.
Это только в рашке ракетами, да военными аннексиями хвастают.
Сша только два процента на оборону тратят
не все. остаётся еще 98% бюджета. а вот после расеянинских уточек медведева расеянинам практически ничего не остается
Дарья Гущина
США может себе это позволить с годовым ВВП ~19 трл. долл. И не все так однозначно, разработки в военной сфере иногда находят применение на гражданке. Вот, к примеру, хотели американцы создать новый радар для ПВО, а получилась микроволновка.
Да прикол весь в том, что его не надо топить - достаточно сделать так, чтобы он не мог принимать выпускать самолёты. А для этого достаточно, чтобы у него был дифферент или крен. А для этого - в свою очередь - достаточно одной торпеды типа "Кит" (калибр 650 мм, наведение по кильватерному следу), которая "приплывёт" ему аккурат под корму, под ходовые винты. За игрушки класса "Посейдона" или "Кинжала" со спец-БЧ уже и говорить нечего.
А топливо для самалета там тоже не бесконечно и боекомплект кончится
При СССР в МРА (морская ракетная авиация) было 15 полков, в каждом полку - по 30 машин, дивизия состояла из трех полков. Во время учений менее чем дивизией на удар по авианосцу и смысла вылетать не было. То есть стартовало сразу 100 самолетов Ту-16 (три полка) . Каждый нес по три ракеты. И в ходе учений эта армада наносила удар по условной авианосной группе противника. Но даже в этом случае вероятность вывода вражеского авианосца из строя составляла 18-22 процента. Причем имеется в виду только временный вывод из строя, об уничтожении корабля даже речи не шло. При этом от этих трех наших полков - по расчетам - почти ничего не оставалось в итоге. С 90-х годов МРА вообще не существует. Теоретически ее заменяет Дальняя авиация (ДА), на вооружении у которой тоже есть ракетоносцы Ту-22М3. Но в ДА сейчас куда меньше машин, чем было в МРА в советское время. А количество авианосцев у США не уменьшилось. Военные возможности России для нанесения ударов по американским авианосным ударным группировкам ВМС США категорически недостаточны ...
Вот кузю потопить похоже вообще несложно..
Им даже гордится не получится, это позор...
Кузя не авианосец,а потопить можно всё,просто не проверял никто,как пример,считалось,что лучший танк в мире является Германский Леопард 2,но после того,как он попал в Сирию,оказалось,что это не так.
Артем Александрович с каких это пор кузя перестал быть авианосцем???
@Сторонний Наблюдатель неделя с краном на борту ))) весело !
@@user-nf5ex8bp2h ага , только в Сирии были леопарды 2а4 и 1а4 Турецкой армии , а лучшим считается леопард 2а6....это называется - " слышал звон , да не знаю где он".
@@zhilin_art а ты чем гордишься ? весь ваш флот и ядерное вооружение достижение народа СССР а Россия хуесосущая страна, в которой сажают за репосты и оскорбления чувств верующих.
Я знаю, он из дуба и разделён на множество герметичный отсеков.
А какая высота этого кораблика? 25 палуб. Даже если взять по 3 метра между палубами и то уже получается под 80 метров.
Забыл сказать о том,что уничтожить такой авианосец может диверсионная группа, или выведение электроники из работы(электромагнитный импульс-заряд),чтоб вызвать неконтролируемый разнос реакторов!
Эту дивгруппу за яица подвесят вниз головой😂😂
А можно видео про Адмирала Кузнецова ! Мне интересно когда он накажет Ашота, за то что он потопил разведчика стелс Лимана 🤣🤣🤣
Ракетный комплекс Кинжал! Это то что уничтожит любой авианосец!
Путинских мультфильмов насмотрелся?
@@masteragregatov9437 Спроси это у Американских генералов, которые условную панику подняли по этому поводу.) Им почему-то это фейком не мерещится. Видимо они, в отличии от вас, употребляют меньше всякого...
0:30 великий корабль который утонул -это великий и могучий BISMARK .
Бисмарк создан чтоб возглавить Кригсмарин
Любой авианосец непотопляем до тех пор, пока он не попадает в зону действия ракет наземного базирования относительно развитых стран, когда может быть выпущено огромное количество ракет. Поэтому у берегов хотя бы Ирана, эта штука не будет плавать.
4 пулемета Browning M2)
Стрелять по тем... даж слова такого не знаю... по тем, кто на катерах авианосец топить собрался! ))))) Наверно, пираты Сомали?! ))) 4 шт как раз хватит! )))
Пулиметы повесили, защищать 16 миллиардов 4 ручных пулимета :-)
сделай видео про 13 адмиралов на один гетман дачный
Как найти оригинальное видео,без передовода на русский?
*Непотопляем* ? Забыл про ракеты? Ну ок, *говно не тонет* . А то что денег попилили миллиардами$-это действительно заслуживает внимания.
То чувство когда вспоминаешь кузю 😄
Ого, вот это мощь
Во второй мировой войне самым мощными кораблями были Дредноуты, к слову, они только один раз были задействованы, так они стоили очень дорого и ремонт их был очень дорогой.
@Сторонний Наблюдатель лук ! Упомянул бы Ямато для него !!! А то он вроде поймет !
@@aleksandralferov3254 вообщето в первой
бряцанье оружием, а не мощь...
Обыкновенная вез электроники тарпеда бомба в бомбе и пизда
Спасибо за перевод!!
Кроме того, что в нём и на нём всё нев...ебенно дорогое, я, так и не понял, в чём его круть...