Os homens estavam numa sala. Haviam-se passado alguns anos, na verdade MUITOS anos. Dezenas, centenas, milhares e MUITO mais. Pra se ter uma "simples" ideia, não existia mais o dinheiro nem essa economia predatória, ao invés disso, as pessoas tinham evoluído e MUITO, a ponto de se ajudarem mutuamente. A comunicação era por telepatia e o contato com todos os seres do universo já era coisa do passado. Viagens estelares eram comuns. Liderava quem mais entendia de um determinado assunto e servia para isso. O conhecimento filosófico havia começado e depois se especializado em matérias específicas, aparecendo as Universidades. Essas mesmas especialidades evoluíram tanto que tornaram-se a unir novamente, como hoje temos a eletrônica embarcada e o robô. Por falar nisso, estavam nesta sala exatamente por isso. Tinham construído um robô mais que perfeito: tinha até sentimentos e só faltava falar. Então um dos homens perguntou: QUAL É O SEU NOME? E a máquina respondeu: ADÃO!
Saudações, colega. Sou prof de filosofia no ensino médio público estadual aqui em Belo Horizonte, MG. Maravilha ter encontrado o seu vídeo, parabéns pelo excelente trabalho. Já peço licença aqui para compartilhá-lo com meus alunos, sempre fazendo as devidas referências, claro. Obrigado.
Oi :) Tudo bem? Bem, na verdade o conhecimento é como as raízes de uma árvore. A medida que cresce vai criando ramificações e ramificações, e cada "ramificação" aprofunda-se em uma "direção" distinta da outra. Uma árvore não sustenta-se em apenas uma ramificação da raiz, mas em todas. Claro que umas são mais fortes e outras são mais fracas, no entanto todas são igualmente importantes, por que juntas sustemtam a árvore. Nisto, a árvore é a própria existência humana, e as raízes os conhecimentos. Abraços! :D
Professor, eu não sou acadêmico, mas breve futuro próximo estarei partindo para cursar Filosofia, entretanto, me pego sempre a questionar algo do qual não cabe para quem quer se tornar um profissional na área da qual não se forma pensadores, se estuda pensadores, o que é ótimo, embora, com isso a maioria da qual conheço já exercendo como ofício ou acadêmico em curso fazendo de si para si o pensar nada autêntico vindo dos pensadores feito através de pesquisas e estudos de modo errôneo como proposta imposta de não ser o próprio ser pensante no profundo imerso pensar em vasta extensão reflexiva, porem preferem ser um reflexo com ensino de pesquisa adverso sobre grandes pensadores escolhe um ou juntado alguns para ser quando não é e nunca foi. Quando diante toda reflexão e interpretação autêntica, espontânea e realmente pensada com interpretar verdadeiro oriundo do indivíduo pensador e não o filósofo professor limitado por comodo na profissão em compartilhar minimamente somente o que aprendeu com o ensino superior cursado pelas pesquisas das quais realmente devem ser repassadas, mas não se pode abdicar do próprio interpretar autêntico reflexivo interno colocado ao externo como forma de estigar o aluno a pensar de maneira profunda e eloquenciada com as próprias palavras. A maioria que toma um grande pensador e vira um rascunho daquele pensar nada infundado dele porque na minha compreensão é preciso antes ser um autêntico pensador com aquilo que externa através da própria eloquência e então tomar a faculdade de Filosofia para levar como ofício do qual foi desenhado como talento em desenvolvimento de trabalho com recompensa maior e única de Ser,compreender outros grandes do passado e ter legítima identificação com aquilo que detém de talento reconhecido por compreensão e nunca entendimento absoluto de razão. Bom, acho que fui repetitivo, desculpe. O que vejo em maioria são replicantes de pensares e palavras de quem é acadêmico em curso ou já em ofício como Professor seja lá onde for.
Quantas considerações meu amigo? rsrsrs Mas entendo sua preocupação, não podemos abandonar uma construção de conhecimento em troca de repetirmos como papagaios tudo o que já foi dito. No entanto, a construção do conhecimento filosófico é um processo complexo que envolve a reflexão crítica sobre questões fundamentais da existência humana. Daí me arrisco em diferenciar um filósofo de um professor de filosofia. Um filósofo é alguém que se dedica ao estudo da filosofia como uma disciplina em si mesma, com o objetivo de produzir novas ideias, teorias e argumentos sobre questões fundamentais da existência humana. Já o professor de filosofia é alguém que ensina filosofia para outras pessoas, o que o levará (sem jugamentos) a replicar pensamento, contudo isso não quer dizer que um professor não produzar conhecimento. Ou seja, em suma... rsrsrsr, enquanto o filósofo se dedica à pesquisa e produção de novos conhecimentos, o professor de filosofia se dedica ao ensino e à transmissão do conhecimento já existente. No entanto, muitos filósofos também atuam como professores de filosofia, combinando as duas atividades em suas carreiras.
@@MundodaFilosofia Muito obrigado por sua atenção Professor. Pode ter certeza que esse retorno agregador de você para mim, tem em muito a agregar, engrandecer, como também o meu agradecer, agora de mim para você. Muito obrigado, Professor. Estarei acompanhando sempre que possível. Obrigado.
Aprendendo com o Pai Altíssimo Yaohou - YHWH - 66 Conhecimentos mundanos... Para o homem, a sua evolução está diretamente relacionada à aquisição de novos conhecimentos. O homem é um ser racional em constante evolução, afirma a ciência. Analisemos. É verdade que novos conhecimentos permitem ao homem progredir em sua evolução em relação aos seus párias antepassados. Entretanto, novos conhecimentos não significam seguramente, aquisição de verdadeiros ensinamentos. Precisamos, antes, definir a procedência desses conhecimentos. De outra forma, a fonte provedora. Podemos definir um "novo conhecimento", como sendo uma aquisição de saber racional e lógico que permite esclarecer ou resolver um determinado problema ou contribuir para um avanço da espécie. É neste ponto que precisamos saber a origem do verdadeiro conhecimento. Se considerarmos que o homem carnal provém da teoria evolucionista, corrente científica que garante que o homem proveio de uma bactéria, então a fonte é mundana, terrena e insignificante. Mundana porque até pra evoluir, "algo" teve antes que existir, ou seja, o que não era, passou a ser. Do nada é que não veio. Insignificante porque é uma fonte pequena, limitada. O homem/corpo carnal "veio" posterior a feitura da Centelha, Faísca de Brasa do Pai Yaohou. Essa, sim, é infinita, ilimitada e Semelhante ao Pai Yaohou. Prosseguindo, como insignificante é medíocre, como limitado é mundano. Para os pensadores, filósofos e estudiosos da ciência o conhecimento não provém de uma Força maior e Infinita, aquela que fêz os Céus, a Terra, as Águas, as Luzes (o nosso Eu, semelhante ao Pai) e tudo e todos que nele hão. Para eles, o conhecimento provém do próprio homem carnal evolutivo por uma razão simples: o corpo carnal do homem não é uma vestimenta que "veste" a Centelha do Pai Yaohou, o verdadeiro ser que habita em nós, porque esta é simplesmente uma invenção da mente humana, enquanto o corpo carnal é uma criação do nada, uma evolução... Isso justifica a limitação do conhecimento humano. O próprio homem, matéria carnal, não sabe de onde veio e justifica a sua ignorância na evolução da espécie. Exemplos simples podemos citar o vento e o tempo: o homem desconhece de onde vem e para onde vai o vento e tampouco sabe o mistério do tempo. A verdadeira Fonte do conhecimento provém do Altíssimo Yaohou, Aquele que tudo fêz e está além da evolução. É a energia maior que liga tudo a todos e que é excelência na unicidade. É fogo incorruptível, inigualável, infinito e ilimitado. Ele é todo o conhecimento, toda a sabedoria que se possa imaginar. Ele está acima do conhecimento que o homem carnal julga ter na sua falsa mente. Ele é o Nosso Pai, o Altíssimo Imutável, Onipresente, Onisciente YHWH (o seu verdadeiro nome em hebraico transliterado para o português) e cuja pronúncia correta é Yaohou (pronuncia-se: "iáo-rrou"). Todo o conhecimento que o homem tem e procura ter, vem Dele ou com Sua permissão. Quando nos aproximamos Dele, por meio da nossa Centelha/Faísca de Brasa, somos bem recebidos e atendudos. Toda sabedoria e conhecimento que precisamos é atendida de pronto. Isso acontece(u) comigo todas às vezes que O procuro, louvo e chamo pelo Seu nome, Yaohou. O mensageiro que urge pelos céus (internet) está correto em seu anseio para que todos conheçam a verdade. Toda honra e louvor apenas para Ele, o Nosso Pai o Altíssimo Yaohou.
O objetivo foi mostrar que o conhecimento de cada um tem uma área ou seja nenhum é mais ou menos espertos que o outro, pois cada um se concentra em áreas de conhecimento específicos!.
Aquele que entende os quatros tipos de conhecimento jamais ignora um deles.
E quais são esses conhecimentos?
@@andrezamara2312 O vídeo tá ensinando sobre isso...
Os homens estavam numa sala.
Haviam-se passado alguns anos, na verdade MUITOS anos.
Dezenas, centenas, milhares e MUITO mais.
Pra se ter uma "simples" ideia, não existia mais o dinheiro nem essa economia predatória, ao invés disso, as pessoas tinham evoluído e MUITO, a ponto de se ajudarem mutuamente.
A comunicação era por telepatia e o contato com todos os seres do universo já era coisa do passado.
Viagens estelares eram comuns.
Liderava quem mais entendia de um determinado assunto e servia para isso.
O conhecimento filosófico havia começado e depois se especializado em matérias específicas, aparecendo as Universidades.
Essas mesmas especialidades evoluíram tanto que tornaram-se a unir novamente, como hoje temos a eletrônica embarcada e o robô.
Por falar nisso, estavam nesta sala exatamente por isso.
Tinham construído um robô mais que perfeito: tinha até sentimentos e só faltava falar.
Então um dos homens perguntou:
QUAL É O SEU NOME?
E a máquina respondeu:
ADÃO!
Pedro virou Paulo ao longo do vídeo 😂 excelente explicação, muito clara
😂
No início do vídeo ele falou Pedro e no final falou Paulo..
Gostei da aula!
Kkkkkkk
acho que quis se referir a Paulo mesmo kkkkkkkkk
Achei que só eu tinha notado 😂😂
Muito bom!!
Obrigado 🤠
sou professora de filosofia e amei sua aula... parabéns 111
Saudações, colega. Sou prof de filosofia no ensino médio público estadual aqui em Belo Horizonte, MG. Maravilha ter encontrado o seu vídeo, parabéns pelo excelente trabalho. Já peço licença aqui para compartilhá-lo com meus alunos, sempre fazendo as devidas referências, claro. Obrigado.
Será um prazer um amigo! Fico feliz em pode ajudar.
Amei a aula 💚💚💚🐷🐷
Muito bom seu vídeo! Bem didático e visualmente bem elaborado. Parabéns!
Obrigado 😊
Sabedoria é MAIS que saber/ conhecer.
Bastante criativo e consequentemente esclarecedor.👌
Obrigado :)
Eu assisti esse vídeo porq foi linkado em recomendação na Minha pós, gostei muito.
Eu amei. Foi só difícil prestar atenção um pouco, porque estava viajando com a música
A música tira bastante a atenção, pelo menos a minha.
Vc explicou de uma forma simples e fácil obrigada
Cada forma de conhecimento tem seu espaço?
Parabéns pelo material. muito bom!
Muito Bom!
Muito bom, bem didático.
Ótimo vídeo bem explicativo amei
Muito bom, parabéns
Olá!!! Muito, muito obrigado ;D
Vídeo com perfeitos exemplos e uma ótima didática para compreensão!!
Muito bom.
Muito bom. Bem didático. Mesmo havendo controversa em alguns conceito não compromete o intento de esclareceu os tipos de conhecimento.
Nossa amei o vídeo mim ajudou mt obgd
Parabéns pelo vídeo.
Maravilhaaaa
Bom trabalho
Amei a aula! Parabéns!
Obrigado 😃
Quem possui mais sabedoria?
Eis a questão!!! rsrsrsr Todos...cada um em sua área de conhecimento :D
Assinei seu canal e acionei o sininho
Alguém faz um resumo desse vídeo de no mínimo 10 linhas? Tô precisando
E é exigente ainda. 😂😂😂
@@THANATUS87 quer mastigado 😂
Incrível !!
muito quente
Excelente explicação, sem complexidade .👏👏👏👏👏
Obrigado pelo elogio :)
Excelente aula!
Gostei
Quais os motivos que justificam a existência de conhecimentos simultâneos?
Oi :) Tudo bem? Bem, na verdade o conhecimento é como as raízes de uma árvore. A medida que cresce vai criando ramificações e ramificações, e cada "ramificação" aprofunda-se em uma "direção" distinta da outra. Uma árvore não sustenta-se em apenas uma ramificação da raiz, mas em todas. Claro que umas são mais fortes e outras são mais fracas, no entanto todas são igualmente importantes, por que juntas sustemtam a árvore. Nisto, a árvore é a própria existência humana, e as raízes os conhecimentos. Abraços! :D
Vim pelo código QR de uma apostila 😁
Parabéns
Obrigado ;)
Muito bom
🎉🎉🎉
Ganhou seguido novo
Valeu mano, seu vídeo foi muito bom!
Valeu professor, parabéns pela reflexão.🍀👹🔥
22/11/2021 - Metodologia da pesquisa científica em educação matemática ( Prof. Vasconcelos)
👌
Professor, eu não sou acadêmico, mas breve futuro próximo estarei partindo para cursar Filosofia, entretanto, me pego sempre a questionar algo do qual não cabe para quem quer se tornar um profissional na área da qual não se forma pensadores, se estuda pensadores, o que é ótimo, embora, com isso a maioria da qual conheço já exercendo como ofício ou acadêmico em curso fazendo de si para si o pensar nada autêntico vindo dos pensadores feito através de pesquisas e estudos de modo errôneo como proposta imposta de não ser o próprio ser pensante no profundo imerso pensar em vasta extensão reflexiva, porem preferem ser um reflexo com ensino de pesquisa adverso sobre grandes pensadores escolhe um ou juntado alguns para ser quando não é e nunca foi. Quando diante toda reflexão e interpretação autêntica, espontânea e realmente pensada com interpretar verdadeiro oriundo do indivíduo pensador e não o filósofo professor limitado por comodo na profissão em compartilhar minimamente somente o que aprendeu com o ensino superior cursado pelas pesquisas das quais realmente devem ser repassadas, mas não se pode abdicar do próprio interpretar autêntico reflexivo interno colocado ao externo como forma de estigar o aluno a pensar de maneira profunda e eloquenciada com as próprias palavras.
A maioria que toma um grande pensador e vira um rascunho daquele pensar nada infundado dele porque na minha compreensão é preciso antes ser um autêntico pensador com aquilo que externa através da própria eloquência e então tomar a faculdade de Filosofia para levar como ofício do qual foi desenhado como talento em desenvolvimento de trabalho com recompensa maior e única de Ser,compreender outros grandes do passado e ter legítima identificação com aquilo que detém de talento reconhecido por compreensão e nunca entendimento absoluto de razão.
Bom, acho que fui repetitivo, desculpe. O que vejo em maioria são replicantes de pensares e palavras de quem é acadêmico em curso ou já em ofício como Professor seja lá onde for.
Quantas considerações meu amigo? rsrsrs
Mas entendo sua preocupação, não podemos abandonar uma construção de conhecimento em troca de repetirmos como papagaios tudo o que já foi dito. No entanto, a construção do conhecimento filosófico é um processo complexo que envolve a reflexão crítica sobre questões fundamentais da existência humana. Daí me arrisco em diferenciar um filósofo de um professor de filosofia.
Um filósofo é alguém que se dedica ao estudo da filosofia como uma disciplina em si mesma, com o objetivo de produzir novas ideias, teorias e argumentos sobre questões fundamentais da existência humana. Já o professor de filosofia é alguém que ensina filosofia para outras pessoas, o que o levará (sem jugamentos) a replicar pensamento, contudo isso não quer dizer que um professor não produzar conhecimento. Ou seja, em suma... rsrsrsr, enquanto o filósofo se dedica à pesquisa e produção de novos conhecimentos, o professor de filosofia se dedica ao ensino e à transmissão do conhecimento já existente. No entanto, muitos filósofos também atuam como professores de filosofia, combinando as duas atividades em suas carreiras.
@@MundodaFilosofia Muito obrigado por sua atenção Professor. Pode ter certeza que esse retorno agregador de você para mim, tem em muito a agregar, engrandecer, como também o meu agradecer, agora de mim para você.
Muito obrigado, Professor. Estarei acompanhando sempre que possível. Obrigado.
Apóstolo Pedro
Eu tô vendo em !!! Nem lembra de mim né kkk
Obrigado meu amigo!!! rsrsrs
🥰🥰
alguém pode me dizer um tema sobre a problematização do conhecimento?
Não era o Pedro ali ? 😅😅😅😅 Mas tá valendo, bem didático.
Só não gostei dessa música de fundo, dificultou bastante minha concentração.
quando você volta a sala, confunde Pedro com Paulo
Achei que só eu tinha notado kkk
Gostaria de saber , quais livros vc se baseou para apresentar esse material ?
Kkkkkk óia o yoda ali
kkkk Grande Yoda!!!
Escola vitoria santa maria ?
Você apenas trocou o nome dos apóstolos. no início e no fim do vídeo
Concluindo...
ET Bilu estava certo
Aprendendo com o Pai Altíssimo Yaohou - YHWH - 66
Conhecimentos mundanos...
Para o homem, a sua evolução está diretamente relacionada à aquisição de novos conhecimentos. O homem é um ser racional em constante evolução, afirma a ciência. Analisemos.
É verdade que novos conhecimentos permitem ao homem progredir em sua evolução em relação aos seus párias antepassados.
Entretanto, novos conhecimentos não significam seguramente, aquisição de verdadeiros ensinamentos. Precisamos, antes, definir a procedência desses conhecimentos. De outra forma, a fonte provedora.
Podemos definir um "novo conhecimento", como sendo uma aquisição de saber racional e lógico que permite esclarecer ou resolver um determinado problema ou contribuir para um avanço da espécie.
É neste ponto que precisamos saber a origem do verdadeiro conhecimento. Se considerarmos que o homem carnal provém da teoria evolucionista, corrente científica que garante que o homem proveio de uma bactéria, então a fonte é mundana, terrena e insignificante.
Mundana porque até pra evoluir, "algo" teve antes que existir, ou seja, o que não era, passou a ser. Do nada é que não veio. Insignificante porque é uma fonte pequena, limitada.
O homem/corpo carnal "veio" posterior a feitura da Centelha, Faísca de Brasa do Pai Yaohou. Essa, sim, é infinita, ilimitada e Semelhante ao Pai Yaohou.
Prosseguindo, como insignificante é medíocre, como limitado é mundano. Para os pensadores, filósofos e estudiosos da ciência o conhecimento não provém de uma Força maior e Infinita, aquela que fêz os Céus, a Terra, as Águas, as Luzes (o nosso Eu, semelhante ao Pai) e tudo e todos que nele hão.
Para eles, o conhecimento provém do próprio homem carnal evolutivo por uma razão simples: o corpo carnal do homem não é uma vestimenta que "veste" a Centelha do Pai Yaohou, o verdadeiro ser que habita em nós, porque esta é simplesmente uma invenção da mente humana, enquanto o corpo carnal é uma criação do nada, uma evolução...
Isso justifica a limitação do conhecimento humano. O próprio homem, matéria carnal, não sabe de onde veio e justifica a sua ignorância na evolução da espécie. Exemplos simples podemos citar o vento e o tempo: o homem desconhece de onde vem e para onde vai o vento e tampouco sabe o mistério do tempo.
A verdadeira Fonte do conhecimento provém do Altíssimo Yaohou, Aquele que tudo fêz e está além da evolução. É a energia maior que liga tudo a todos e que é excelência na unicidade. É fogo incorruptível, inigualável, infinito e ilimitado. Ele é todo o conhecimento, toda a sabedoria que se possa imaginar. Ele está acima do conhecimento que o homem carnal julga ter na sua falsa mente.
Ele é o Nosso Pai, o Altíssimo Imutável, Onipresente, Onisciente YHWH (o seu verdadeiro nome em hebraico transliterado para o português) e cuja pronúncia correta é Yaohou (pronuncia-se: "iáo-rrou").
Todo o conhecimento que o homem tem e procura ter, vem Dele ou com Sua permissão.
Quando nos aproximamos Dele, por meio da nossa Centelha/Faísca de Brasa, somos bem recebidos e atendudos. Toda sabedoria e conhecimento que precisamos é atendida de pronto.
Isso acontece(u) comigo todas às vezes que O procuro, louvo e chamo pelo Seu nome, Yaohou. O mensageiro que urge pelos céus (internet) está correto em seu anseio para que todos conheçam a verdade.
Toda honra e louvor apenas para Ele, o Nosso Pai o Altíssimo Yaohou.
Alguém da 2001 q estuda no 18 aqui ? Kkkkk
Kawan aqui
A
Pedro inteligente? Não deveria estar ali.
Kkkk
Conhecimento religioso é desconhecimento!😂😂😂😂😂
Não.
@@walterwillianmendes5292 religião nao é cinhecimento, apenas crenças.
Falou muito e ñ disse nada com nada essas ideias ñ serve nem para o tempo dá idade média
Esta e sua opiniao.
Discutir pra que.
Discutir a sua opiniao?
O objetivo foi mostrar que o conhecimento de cada um tem uma área ou seja nenhum é mais ou menos espertos que o outro, pois cada um se concentra em áreas de conhecimento específicos!.
Vdd viu
E o que você comentou serve para o quê?