@@remidbr4498 une période sombre que nous, trentenaires, avons connu dans notre jeunesse. Bref, ça a été une mode de danse et de fringues fulgurante qui a duré genre 6 mois. C'était absolument partout et ça a disparu aussi vite que c'est venu.
C’est marrant que y’en ai pas un qui avoue que le seul intérêt pour lequel il faut investir dans les NFT actuellement c’est parce que le marché se casse la gueule et que les prix sont au plus bas. Ils vont te chercher des intérêts tout pourri genre « oui ton identité numérique elle marche partout », « oui ton skin fortnite il est unique », alors que NFT ou pas c’est des truks qui existent déjà mais sous d’autre forme (France Connect qui marche très bien ou le workshop sur Steam par exemple, c’est juste que y’a pas de désir de s’enrichir derrière ni de notion de rareté). En fait c’est comme si on essayait de faire croire aux gens que les NFT c’est autre chose que de l’investissement pur et simple, que les mecs sont réellement content d’acheter leur vielle image de singe, alors qu’ils attendent juste que ça explose pour se faire de l’oseille. Et vraiment j’en peux plus de voir Hasheur s’extasier sur ce genre de business.
Le truc c'est qu'il n'y a pas besoin des NFT pour revendre un skin ou autre. Et les concepteurs de jeux ne l'implémenteront jamais : c'est dans leur intérêt que les skins payés chers soient perdus. Quand on sait que la majorité des revenus des jeux vidéos viennent des achats inutiles, ce serait se tirer une balle dans le pied que de permettre aux gens de les recycler. J'ai surtout l'impression que les gens parlent de fantasmes qu'ils ont sur les NFT plus que de la réalité. Les NFT c'est cool pour ce à quoi ça sert, mais pas au delà et ça ne rendra pas le monde meilleur
@@baddan314 Je dis peut-être des bêtises mais il me semble que les studios de jeux pourraient imposer un pourcentage sur toute transaction faite entre joueurs (comme un artiste pourrait toucher un pourcentage à chaque fois qu'une de ses oeuvre est revendue)
@@baddan314 "ce serait se tirer une balle dans le pied que de permettre aux gens de les recycler." je ne crois pas que recyclé est le bon terme, les editeurs / platform ont mis des années à mettre en place la possibilité d'avoir des jeux multijoueur crossplatfom tellement c'est coûteux et technique pour eux et le besoin été là. le besoin de "recyclé" ton skin Fortnite dans CS:GO n'éxiste même pas et en plus c'est quasi impossible de mettre en place ce mécanisme tellement c'est couteux Même un jeux comme FIFA qui sort chaque année une nouvelle "édition", il sont obligé parfois de redeveloppé leur engins évolutions
Ce qui est dingue c'est qu'il y a 1 an et demi, tous les cryptobros disaient ''l'intérêt des NFT c'est d'être unique'', et depuis 6 mois, ils disent tous ''faites des images/textes IA et vendez les en masse en prétendant que vous l'avez créé''... c'est de l'opportunisme total et en tant qu'artiste ça me dégoute
Personnellement je suis dans les crypto et nfts depuis le dernier bull market, et j’ai jamais entendu ça à pars chez des influenceurs qui prennent leur audience pour de la liquidité, du genre Crypto king, tu les suit peut-être tous, essaye de suivre des fondateur de projet solides ou des créateur de contenu (comme Quit ou ZachXBT)
@@cocy69 oui et c’est normal comme y’en de très bonnes entreprises qui ont fait faillite, des commerces qui ont fait faillite, des immobiliers qui ont fait faillite, est ce que tout ces marchés sont mauvais ou pas fiables?! Non, certes le marché de la crypto ou NFTs est plus risqué que l’immobilier mais c’est plus rentable aussi. Il suffit juste de voir avec toi même le marché qui te convient
@@thevictor6209 je suis d’accord avec toi sur le principe. Cependant, j’ai pas souvenir d’avoir vu une entreprise cotée faire faillite parceque le patron est parti avec le cash de la boite… mais sur le principe oui les marchés crypto sont plus volatiles mais comme tu le dis chacun à sa propre aversion au risque et chacun fait ses choix.
"Un passport NFT, une identité sur une NFT" le mec est en train de réinventer It'sMe en fait. Par contre son "y a toutes tes infos et tu peux l'utiliser pour te connecter sur facebook" pas forcément envie de donner TOUTE mes infos à chaque fois que je dois me connecter sur Twitter ou Facebook. (Pour les gens qui ne connaissent pas, it's me c'est une app qui permet de s'identifier sur des sites, souvent lié à l'état ou quoi, qui demanderait normalement ta carte d'identité. C'est une carte d'identité en ligne quoi.)
C'est le but justement c'est de ne pas avoir a donner d'infos perso. Le nft contient les infos, il permet de prouver que tu as ces infos mais il ne les divulgue pas. En tout cas c'est le modèle dont parle hasheur, ça ce base sur la zk proof (preuve a divulgation nulle)
@@iyariurrestarazu8603 Oui 'fin, ça implique quand même de refourguer toutes tes infos sur un seul et même truc. Que ce soit un NFT ou Facebook, ça ne me motive pas de donner toutes mes infos a un seul et même endroit peut importe l'endroit en question.
"On a réussi à inventer la rareté sur internet, c'est une révolution, c'est génial", eh beh mon con ... A la base internet c'est justement intéressant parce que on se partage des trucs, des images, des films, des connaissances à l'infini, bonjour la posture libérale idéologique des enfers
1:25:23 ça s'appelle le copyright ou la trademark encore une fois pas besoin de block chaine, aujourd'hui a part quelques artistes peu connu c'est rare qu'on ne sache pas qui est l'auteur d'une musique et que plusieurs personnes revendique ça création
Ce qui est drôle avec les NFT / NFT jeu vidéo qui disent que c'est une révolution, alors que CSGO a fait des objects virtuels achetable / vendable en 2013 /14 😅
Nan mais ils ont raison, je trouve qu'il explique trop mal le mec. Les NFT c'est juste un acte de propriété avec un historique des propriétaires. Un NFT en soit ça sert a rien, comme une clef sert a rien sans serrure qui ouvre la porte pour accéder à quelque chose. Un NFT tu peux l'accrocher à une information, là ou un acte de propriété est accroché à un objet. Par exemple on pourrai avoir le droit d'auteur tout entier géré par des NFT. On pourrai avoir un "inventaire" de jeu qui fonctionnerai pour plusieurs jeux multioueurs en même temps sans que cela ne pose des problèmes de sécurité ( par exemple, un developpeur d'un des jeux ne pourra pas supprimer un objet de l'inventaire ; au pire il pourra le rendre inutile ou changer ses propriété dans _son_ jeu, mais il ne pourra pas altérer le lien entre le propriétaire et l'objet ). Cette histoire de "crééer de la rareté" c'est vraiment pas la bonne approche pour "dédiaboliser" les NFTs. C'est une approche de merde, capitaliste, alors que justement les NFT sont avantageux pour les consomateurs. Aujourd'hui, on achete des films sur Netflix/Prime/etc les jeux sur Origin/steam/epic et a chaque fois on a des biliothèques différentes. On pourrai avoir un seul inventairen, unique et partagé entre ces applis, qui contiendrai tout ce qu'on a acheté, et qui serai indépendant de ces services. Ces services proposerai de pouvoir accéder à ces biens numériques. Imaginez aujourd'hui si Steam disparait : plus aucun moyen de savoir si on possède un jeu ou pas ; il faudrait que steam maintienne des accès aux serveurs, tout ça... C'est pas du tout avantageux pour le consomateur et ça nuit a la concurrence. Avec les NFT, on pourrai avoir plus de variété de services comme steam ou netflix, mais sans l'inconvéniant d'avoir un portefeuille par service. ( Bien sur, chaque appli devra pour ça proposer le service de gérer les NFT, ce qui peut sembler généreux ; mais c'est finalement un service comme un autre pour pousser le consomateur a acheter ; un peu comme le cross-play ou le streaming ) Aussi, en ce moment on entends beaucoup parler de faux billets pour des evenements (coupe du monde, zen...). Avec les NFT c'est impossible de faire des faux billets. Un billet c'est exactement comme un NFT : un acte de propriété, échangeable, lié a une information, le droit de passage ; mais comme il est pas dans la blockchain... On peut faire des faux.
En soi tu peux faire tout ça sans blockchain. Ce qui est sensé faire de l'intérêt de la blockchain c'est que c'est une manière de vérifier l'authenticité des échanges de manière sécurisé et décentralisé, c'est à dire qu'au lieu d'avoir une personne/institution en charge de garantir la fiabilité, c'est l'ensemble des utilisateurs qui le font. Y a énormément de problèmes avec ça: - Déjà, la vérification en proof-of-work prend énormément de temps et d'énergie, et avantage les gens qui ont beaucoup de capacité de calcul informatique par rapport aux autres. L'alternative proof-of-stake ne règle pas cette inégalité, elle est certes plus rapides et économique mais beaucoup moins fiable - Comme la blockchain est très dur à modifier, si tu te fais voler ton identité les dégâts faits sont quasi-irréversible, il faut demander aux autres utilisateurs de bien vouloir revenir en arrière pour réparer - La blockchain est publique donc si quelqu'un retrouve à quel compte tu es associé il a accès à tout ton historique, donc la vie privé est pas terrible Globalement il est assez discutable que cette technologie a plus d'avantage que d'inconvénient par rapport à d'autres manières de s'authentifier et d'échanger en ligne.
Je suis en plein découverte du Web 3.0 via la lecture d'un livre (édité en 2022) du coup ce live tombait à pic pour condenser l'avis public à ce sujet et J'AVOUE l'approche du mec était vraiment space ! Je ne vais pas m'étendre sur le sujet vu que chuis une totale novice et j'ai vraiment du mal à comprendre les enjeux financiers et monétaires globalement mais je suppose qu'il aurait été plus simple de toucher la masse populaire s'il avait été normal en son sein de comprendre le fonctionnement d'une monnaie, de la donnée et de l'information
Je vois pas trop pourquoi Steam et les autres vendeurs/loueurs de jeux, séries, etc.. accepteraient d'ouvrir leurs marchés au NFT car si j'ai bien compris le concept ça va justement permettre aux joueurs de se revendre leurs jeux encore plus facilement qu'avant, encore pire pour les jeux gratuits comme fortnite qui perdraient tellement de chiffre d'affaire en laissant les joueurs faire ce qu'ils veulent de leurs soins.
Est-ce que tu as vu la vidéo de dan Olson (folding ideas) sur les crypto, la Blockchain,et les nft ? Elle répond pas mal à tes propositions et explique pourquoi c'est pas si génial que ça
Heureusement que ça existe parce que maintenant je peux améliorer mon franc parler face à des arnaqueurs qui soit disant veulent acheter mes oeuvres en tant que NFT
mais un acte de propriété et le transfert d'un skin d'une arme ou d'un dlc pour un jeu c'est pas comme si ça fait depuis 1995 qu'on peux le faire mais ça intéresse personne de le faire, comment? Bah avec un numéro de séries unique ou une clé d'activation etc Bref la bloque chaine c'est une révolution mais tout ce qu'elle peut faire on peut déjà le faire
Effectivement, pour une évolution $623,000 à $10, je ne vois pas d'où il sort ce 6000%. Il a fait quel calcul ? C'est quand même étonnant qu'un coach d'investissement se trompe sur un taux d'évolution.
Je pense qu'il a voulu dire l'inverse. Si on était passé de 10$ à 623000$ on serait en effet à peu près sur du 6000% Il a dû faire ça pour créer un effet "waouh" car c'est plus impressionnant -6000% que -99.99% Soit ça, soit c'est vraiment un débile
L’homme a toujours fait ainsi et a donné de la valeur a des choses qui connaissaient des fluctuations de valeur. Avant c’était le sel, les épices, des coquillages et même des plumes qui ont servi de monnaie.
Salut, je m'intéresse à tout ça depuis un petit moment. En fait il y a des NFTs depuis déjà bien longtemps. C'est juste que la crypto fluctue énormément en peu de temps. Globalement la crypto fait un gros pic de 2 ans environ tous les 4 ans à cause du halving day (entre autres mais c'est l'un des plus gros déclencheurs). Le prochain est en 2024. Du coup quand ça retombe on en entends plus parler mais ça va revenir sans problème. Par contre les projets foireux en NFTs ça y en a énormément. Beaucoup qui sont juste là pour créer de la hype et faire de l'argent puis on en entends plus jamais parler. Le NFT pourrait vraiment avoir une très bonne utilité irl. Mais c'est sûr que les projets "artistiques" c'est foireux. Je suis en train de regarder et je trouve que Hasheur va trop loin dans l'explication, c'est déjà trop complexe depuis le début. Un NFT c'est juste un identifiant unique (genre une suite de chiffres et de lettres) qu'on associe à ce qu'on veut. Genre je fais une vidéo et je créé un NFT et je l'associe à ce NFT. Comme ça même si des gens copient ma vidéo et qu'ils en font d'autres NFTs bah c'est pas les vrais, il suffit de regarder cet identifiant pour s'en rendre compte. Les gens croient que le NFT c'est l'image ou la vidéo mais c'est complètement faux. C'est l'identifiant unique le NFT. Et si, créer de la rareté c'est important. Enfin pas la rareté mais l'unicité surtout. Comme ça on pourrait avoir notre permis de conduire en NFT, notre carte d'identité, etc... Ce serait inviolable et si quelqu'un veut vérifier les infos il aurait qu'à regarder dans notre portefeuille virtuel. Surtout que depuis quelques mois on a même trouvé un moyen d'obtenir une validation d'info sans avoir à regarder. En gros on peut demander à la blockchain "est-ce cette personne a bien un permis de conduire ?" ou "est-ce qu'elle l'a obtenu avant 2023 ?" par exemple et on obtient un oui ou un non sans avoir à regarder le permis. Tout le bullshit de l'art et des pièces de collection en NFT c'est n'importe quoi. C'est même pas l'utilité finale du truc. Quand internet est arrivé et que les banques utilisaient encore des fax ils rigolaient bien eux aussi, pourtant des années plus tard tout passe par internet. Je dis pas que ça va être ça pour les NFTs mais c'est très probable que ce soit utilisé tellement c'est sécurisé. "Cette vidéo ne contient pas de conseil en investissement" c'est pour se protéger. Il y a 2-3 ans Hasheur s'est fait attaquer en justice parce qu'il ne disait pas ou n'écrivait pas ça dans ses vidéos et du coup un gars qui a dépensé tout son argent dans les projets qu'il présentait en vidéo a tout perdu et l'a poursuivi.
J'attends toujours de voir UN seule exemple d'un besoin réel qu'on peut résoudre qu'avec le NFT et qu'avec d'autre technologie s'est moins efficace. les NFT sont la depuis 10ans et n'ont toujours aucun intérêt réel.
Mec je te connais pas je suis tombé par hasard sur ta vidéo, je l'ai envoyé à tous mes potes qui me disait que j'étais trop con de pas mettre un gros billet sur les nft, bitcoin et toute cette merde. spoiler ils se sont tous cassé la gueule
Le commentaire disant "je suis content que des riches perdent de l'argent avec les NFT" est un énorme naïf. Ces célébrités ont été enrôlée pour "acheter" des NFT bidons uniquement dans le but de donner une valeur artificielle à certaines collections. En réalité ces célébrités ont très certainement été remboursées de leur achat en sous-main (en tout cas si ce n'est pas le cas, alors elles se sont fait avoir). A la suite de se transfert à somme nul, donc gratuit, il est beaucoup plus facile de convaincre les gogo que leurs produits ont une grande valeur. C'est une arnaque uuuultra connue et ullltra connue sur le marché de l'Art / objets rares. C'est bien pour ça que les NFT et tout l'écosystème libertaire ne pourra jamais fonctionner correctement, et ne remplacera jamais une bonne vieille nation avec des lois et des contrôles (imparfaits, certes, mais au moins qui existe !) Un modèle économique libertaire, c'est la liberté donnée à n'importe qui de manipuler les cours de n'importe quel produit ou n'importe quelle monnaie. Et au final, les plus pauvres en payent toujours le plus grand prix.
C'est d'ailleurs exactement ce que décrit le gars dans la vidéo (qui trouve ça génial !): une NFT qui a été vendue par un gars, qui est passée de personnes en personnes jusqu'à revenir au vendeur initial.... Le mec est euphorique en expliquant que ça prouve que le marché est super actif! Alors que non justement, ça prouve que des gens manipule activement le système pour donner des faux prix à leurs NFT.....
Le problème, c'est que rien n'est fait. Le potentiel est là, mais dans les faits, il n'est pas exploité et tant qu'il ne sera pas exploité, aucun investissement ne sera viable. Il faut du concret.
"les Pudgy pinguins ont fait une vente de bananes qui a sold out en 7 secondes" Comment ne pas a avoir envie d'acheter un nft de la girafe de Toys R Us en entendant ça.
Ce qu'Asher essaie d'expliquer, c'est que contrairement à l'Art traditionnelle, les NFT vous permettent généralement d'obtenir des grades dans un écosystème crypto permettant aux détenteurs plus ou moins de droits comme des groupes privés, évènements spéciaux, droits de votes, effectuer des propositions, airdrops, réductions, dividendes, accès anticipés à des MAJ, ... Ce qui n'est pas possible dans l'art Mainstream
@@manitraandria Nul’ ? C’est un peu facile comme critique, non ? 😅 Je comprends que les NFTs ne soient pas ta tasse de thé, mais dire qu’ils sont nuls sans creuser un peu, c’est comme rejeter l’art moderne parce qu’on ne le comprend pas tout de suite. Au final, les NFTs proposent une évolution avec des droits et des avantages que l’art traditionnel ne peut tout simplement pas offrir. Chacun son truc, mais ça mérite peut-être plus qu’un simple 'nul' ! 😉
Ben oui, parce que surprise, on a pas attendu les NFT et leur révolution pour faire tout ce que "voudrait" faire le NFT. ET LE PIRE: on le fait en mieux et moins cher! Incroyable non?
1:22:40 ok donc l'achat de crypto ce fait avec de l'énergie? des BOVIS? Non parce que même sans savoir compter et encore moins y connaitre quelque chose en finance, c'est logique que tout ce qui s'achète même en dehors d'un système économique de base. C'est logique que l'achat de départ nécessitant de l'argent, tout dépendra toujours de l'économie de base.
Depuis le début je trouve ce "projet" voué à l'échec et du foutage de gueule manifeste : - Bulle spéculative pure, donc vouée à l'éclatement - Des images dégueulasses et sans intérêt en guise de monnaie, j'ai toujours trouvé que c'était la preuve du troll du concept. - on prétend assurer l'unicité d'une image, une "rareté", mais avec des millions (milliards ?) d'images "uniques", où est la rareté ? (d'où l'éclatement de la bulle) Le NFT c'est l'aboutissement capitaliste industriel néo libéral, sous sa forme du marché de l'art contemporain (je parle du marché, pas des artistes) : créer de la valeur sans travail. Et sans artiste non plus avec le NFT.
bizarrement les seul application que j'ai vu des NFT c'était pour voler des oeuvres à des créateurs et de l'argent n'est ce pas TK78? Kev adams peut être ? Heu non demandons a des gens plus intègre Ubi... pardon on avait dit plus intègre ^^
Espérons que la merde générée par l'IA connaitra aussi un sport tragique. Quand on produit autant de contenu sans contrainte de temps ou de compétence, ça n'a strictement aucune valeur...ni économique, ni rien du tout.
1:26:32 et sinon j'ai une idée genre pourquoi on ferais pas un jeu de voiture ou sans payer de supplément tu peux personnaliser ta voiture et ainsi en avoir une qui ne ressemble pas à celle des autres? Ou pourquoi pas laisser les joueurs créer des skins sur un perso avec un éditeur gratuit? Ha oui parce que les jv déjà te vende un jeux 70 euros mais qu'il faut acheter pour 120 euros pour avoir l'édition complète qu'il faut racheter encore 80 euros puis encore pareil pendant 2/3 ans d'affilé pour les jeux qui ont des dlc qui sortent régulièrement. J'ai acheter Monster hunter gen sur 3ds et quand je suis allé sur switch j'ai eu ma progression transférée ho magie ! Sans bloc chaine ! Sans supplément ! Enfin c'est faux j'ai même eu des bonus !!! Tout transfert de fichier on peut le faire sans, tout authentification on sait le faire depuis qu'on sait faire des ordinateurs. VOS ID et VOS MDP sur tout les sites ou vous avez un compte sont unique, deux personne ne peuvent pas entrer le même pseudo vous aurez la réponse "DEJA UTILISE". Tout le délire crypto/NFT c'est juste que ya des gens qui veulent se sentir supérieur en affichant un skin à 1m alors que d'autres n'ont pas les moyens etc, c'est pas éthique et en plus on ne parlera pas de la provenance des fond pour acheter la crypto etc qui est du blanchiment d'argent etc en majorité bref
"genre pourquoi on ferais pas un jeu de voiture ou sans payer de supplément tu peux personnaliser ta voiture et ainsi en avoir une qui ne ressemble pas à celle des autres?" Si vous avez pas la ref forza le fait et bravo pour ça ^^
Je suis au debut il me tue dejà. Bon les nft artistique dejà comparer ça au connard qui attache une banane à un mur... Parlons plutot des vols d'oeuvre que ça a engendré non? ( j'ai adoré devoir reclamer mes dessins à des gars randoms ) Le principe de rareté sur internet? Donc c'est encore une histoire de pognon ? Aller voter chez soi ? Mouais pas chaud. Il y a toujours des failles, bah laisse tomber. Attends quoi 200 euros à ton gosse pour des skins fornite? eh beh il m'a perdu. Tout le discours sur l'interet de sauver ses skins, ses jeux, bref globalement tout ce qui serait que sur le net, bah si le net meurt tu le perds. Perso je vois pas l'interet, je vois que un moyen de creer un besoin ou y'en a pas. Genre tu perds tes skins de Lol, bah si t'as plus ton compte que t'es ban, c'est un peu la volonté de la sanction, l'exemple est pas ouf. SI le jeu existe plus y'a encore moins d'interet. Ramasser un nft pour aller boire un cafe ? Ca ressemble beaucoup à un jeu concours non? Avoir un skin unique sur un jeu, perso je joue pour etre sur un pied d'égalité, justement avoir que tu peux avoir le meme stuff, skin que les autres, pas se dire tiens bah il est cool mais je l'aurais jamais quel interet encore? Je ne vois que " faire de la speculation" dans les nft tels qu'ils le decrivent.
1:28:50 y a que moi qui trouve ça moche de se représenter avec des dessins aussi horribles ? non parce que même à l'époque de trash, je trouvais ça déjà à jeter.
Mouais, bof bof hein... Franchement, c'est une proposition de plus mais certainement pas une "techno révolutionnaire", je suis d'accord avec Roro, on en a beaucoup, BEAUCOUP trop parlé pour ce que c'est quand même... un sacré bousin!
@@guigolum C'est dur de développer un sujet comme ça. Il y a énormément de choses à dire, l'analogie avec internet est bonne psq a une époque c'était impossible d'expliquer internet mais ceux qui le comprenaient savaient que ça allait tout changer. Il n'a aucune révolution sur les produits qui sortent de la blockchain, bitcoin est une monnaie mais on a déjà des monnaies. Les NTFS sont des objets numériques mais on a déjà des objets numériques (items de jeux, skins mais également logiciels etc...) La vraie révolution c'est que la blockchain a réussi à rendre ça possible sans tiers de confiance. Une monnaie numérique sans tiers de confiance ça n'existait pas avant bitcoin et ça va révolutionner l'économie psq LE problème de notre économie c'est la confiance qui est abusée. Les NTFS vont révolutionner la possession parce que personne ne pourra la remettre en cause ou destituer la possession de quelqu'un. Mais la possession c'est qu'un aspect le NFT pourra servir pour de l'authentification, des systèmes de votes, de certificat d'authenticité, sans parler des choses qui ne se voient pas mais qui va permettre a d'autres innovation de naître en se reposant sur cette technologie. Tout ça sans tiers de confiance. Voilà la réelle révolution, et a chaque fois qu'on trouvera une façon de rendre possible la décentralisation de quelque chose de déjà utile dans le monde réel alors ça sera une révolution.
53:15, 2023 karlab sont pas de très bon prestataire, bref … ils nous on envoyé le Chinese virus de Maya, tqt des trucs d’animation. Bref. Maintenant je pourrais leur dire flush les toilettes NFT XD
1:27:32 ouais faut imaginer genre France connect ne répond pas si seulement j'avais une pièce d'identité valable et vérifiable ! BAh la carte d'identité par exemple ou le permis de conduire. Alors oui ya plein de gens qui l'ont jamais sur eux mais si ils sont pas responsable c'est leur problème, parce que normalement quand tu sort de chez toi tu as ton porte monnaie, et ta carte d'identité, dans les zones a risque encore je comprend quand tu sortes sans rien mais bon
Un NFT est aussi infalsifiable (pas comme un ID ou passeport) et permet aussi d'éviter de divulguer des infos inutiles (montrer ta carte pour prouver ton âge ça divulgue aussi ton nom, ton sexe ton lieu de naissance etc....) + l'aspect numérique rend possible tout ça sur internet.
@@iyariurrestarazu8603et c'est pour ça qu'ensuite quand tu t'es fait bai*é bah tas aucun organisme d'officiel ou légal pour t'aider, c'est pour ça que les gens veulent pas sortir du système ,le notre est pourri corrompu, mal fichu etc mais c'est toujours mieux que aucun système du tout . Et c'est pas juste une opinion, c'est les fait qui parlent d'eux même les NFT ne repose sur rien de concret, et ça à permis tout un tas d'arnaque. Par contre je te rejoint sur le fait que montrer sa carte d'identité, normalement tu dois le faire qu'avec des organismes officiels, comme la police, pole emploi etc, parce que oui dessus ya toutes tes infos, mais c'est le but de la carte en fait, donc tu dois pas la montrer à n'importe qui.
Dans 1-3 ans le bitcoin etc va remonter pour une raison quelconque et on verra des NFT a nouveau se vendre a des prix hallucinant. Je dis ça j'en ai jamais acheté, mais c'est comme ca que ça marche
@@LeFacteurK le btc est le métronome des autres techno. Si le btc monte, la valeur des autres monte aussi. Du moins tant que le btc est majoritaire en capitalisation. donc si , c'est pareil.
Mais est-ce que le gros débile qui nous parle de "rareté" sait qu'en fait ce qu'on détient réellement quand on achète une NFT, c'est une URL dont on ne détient pas le nom de domaine? Ca et la marque dans le registre qu'on l'a acheté avec toutes les infos rattachées (un ticket de caisse quoi) YOUHOU Révolution!
Ca me fait rire tous ces investisseurs et ces gens qui disent que les gens qui veulent sauver la planète et ne pas tout baser sur l'argent vivent dans un monde de bisounours, parce qu'on se rend bien compte que tous ces investisseurs et ces spéculateurs vivent eux-mêmes dans leur propre monde de bisounours financier en s'imaginant qu'on peut se faire de l'argent sur tout et n'importe quoi. Et ils viennent se défendre avec des excuses comme la fluctuation parce que c'est comme ça avec tous les marchés parce qu'il y a des baisses et des montées. Il y a une différence entre un marché fluctuant et un marché qui se casse littéralement la gueule sur la durée parce que ça ne marche tout simplement pas. Et pourquoi ça ne marche pas? Bien souvent c'est la même raison principale. Ces marchés se basent sur une hype éphémère au lieu de réfléchir à un réel intérêt concret en premier lieu. Quand on veut créer ou investir dans quelque chose qui va durer on réfléchit d'abord aux applications et utilités potentielles d'une innovation, on ne crée pas l'innovation avant de savoir à quoi elle va bien pouvoir servir en se disant qu'on trouvera plus tard. Ce genre de personnes fonctionnent complètement à l'envers et s'accrochent à l'espoir que quelque chose trouve miraculeusement une utilité.
Les NFT suivent la hype du Bitcoin, Bitcoin qui crash toute les cryptos crash. Mais je vous rappel que le BTC valais moins d'1€ en 2008. Donc un crash ne veux pas dire que c'est mort pour tout les NFT. 😉
C'est rigolo tout ça mais si on parle sérieusement, les NFT peuvent réellement êtres utiles dans la vie de tous les jours. Dans une chaîne de production par exemple, tu lies des nft à des produits, tu peux les tracer partout, connaître toutes leurs caractéristiques en temps réel, le tout de façon fiable et sans intermédiaires (ça se fait d'ailleurs depuis longtemps sur des blockchain internes, via de petits qr codes souvent). Si non les usages qui sont pas mal aussi c'est le "badge" qui donne accès à des trucs, la carte de fidélité, la place de concert. Il y a aussi les avatars dans les jeux vidéos, qui peuvent ainsi ajouter une couche de sécurité en plus de vendre des items rares hors de prix, sans pour autant basculer dans le pay to win.
MAIS: il n'y a pas nécessairement besoin de blockchain pour le faire. Un registre suffit, donc un Base de données tout ce qu'il y a de plus basique peut le faire hein. C'est ça que les gens ont du mal à comprendre, c'est inutile de mettre des "NFT" là où un truc plus simple, moins cher et moins chiant à mettre en place suffit largement... Par exemple: pourquoi dans ta chaîne de production tu voudrais décentraliser le traçage de tes produits? C'est juste hyper con, au contraire tu veux centraliser les données pour pouvoir en être maître: BDD. Et je vais pas tous les faire mais si tu bosses dans l'informatique, c'est quand même chaud de penser que les NFT soit viables pour quelque application que ce soit.
@@LeFacteurK Alors si tu bosses comme moi dans l'informatique, tu a tout à fait conscience qu'une bdd qui tourne sur un vps, et une infrastructure complète autours d'une bdd, le tout appliqué à un usage industriel, c'est deux mondes différents. La blockchain coûte bien moins cher, est bien moins contraignante, et est bien plus avantageuse sur certains points, notamment sur notre exemple d'une industrie qui aurait plusieurs usines à travers le monde. Ça reste un exemple, mais il y a bien d'autres applications dans un tas d'autres domaines. Pourquoi dans cette entreprise on voudrait décentraliser les données ? Justement pour éviter qu'elles ne soient centralisées. Je ne suis pas en train de te dire que les usines devraient utiliser ethereum pour cela, je te parle d'une décentralisation à l'échelle de l'entreprise, une blockchain privée, partagée entre chaque usine. Et pourquoi on veut pas que ça soit centralisé ? Parce-que centraliser, ça implique d'avoir une seule source de données, qui, au moindre hack, à la moindre panne, au moindre ddos un peu costaud, la production s'arrête, et ce, pour toutes les usines qui n'ont plus accès à la bdd. Et Pour palier aux problèmes de la centralisation, il faut soit engager des gros moyens pour faire tout un système de backups, duplicatas, sécurité, etc... Ce qui coûte cher à une entreprise, alors que la décentralisation et plus présicément la blockchain permet par design de palier à ces problèmes à moindre coût. Maintenant, parlons plus précisément des NFT, on est sur un protocole standardisé de transfert de données non-fongibles (c'est pas juste des jpeg de singe qui se vendent des millions pour une raison qui m'échappe un peu). Est-ce que l'industrie en a réellement besoin ? Oui, dans certains cas, où elle aurait besoin d'avoir des jetons non-fongibles virtuels (un exemple : certifier un produit de luxe). Est-ce que l'industrie va réellement utiliser les NFT ? Probablement que non, l'usage industriel est souvent bien spécifique l'industrie en question, il leur seraient ainsi préférable de développer des smart-contract sur mesure, histoire d'avoir un contrôle précis de leur fonctionnement, ce qui n'empêche pas d'y inclure le standard ERC-721. Quoi qu'il en soit, la blockchain est déjà utilisé dans l'industrie et dans de nombreux secteurs, et ce, depuis des années (même avant que bitcoin n'existe pour certaines), je ne vois même pas pourquoi on discute en fait.
@@sergeserge3467 Mais ca reste une utilité complétement anedoctique pour le grand publique, que ca soit une technologie meilleure pour la sécurité cool mais on est trés loin d'une révolution dans la vie de tout les jours pour la grande majorité de la pop ce qui a été vendu par quasi tout les fans de NFT, y compris les modérés
@@simontapiau5084 Ah je vois, en effet, la "pop culture" a fait croire au monde entier que les NFT ne sont que des images qu'on peut acheter/vendre en crypto. Sauf que concrètement, c'est bien plus que ça. Et honnêtement, j'ai beau travailler dans le domaine, les NFT-jpeg de chatons inutiles, je trouve ça ridicule. C'est comparable à une base de données, mais avec des avantages de taille : pas d'infrastructure lourde, sécurisé par design, infalsifiable, sans intermiédiaire (la blockchain ne ment pas, le prestataire qui gère la bdd, on n'en sait rien). De là, les NFT trouvent de très nombreux usages dans le monde de tous les jours, et il n'est pas impossible que tu en aies déjà utilisé sans même t'en rendre compte. Quelques exemples, plus concret, plus "grand public" : - Les places de concert ou autre lieux/événements - Les cartes de fidélité - Les applis de location de vélo/trotinnette - La traçabilité des ingrédients dans un restaurant - L'authentification d'un produit de luxe - etc... En fait, les exemples sont vraiment très nombreux, dans des secteurs très variés, mais en général les besoins les plus importants se situent au niveau de l'authentification et de l'absence d'intermédiaire. Et pour preshot la question "pourquoi ce n'est pas encore le cas", la réponse est simple : les entreprises gagnent trop d'argent quand elles ont un contrôle total sur les données de ses utilisateurs. Ainsi, elles vont préférer une bdd centralisée et opaque, pour que personne ne puisse savoir ce qu'ils font réellement de nos datas. Car la blockchain retrace toutes les transactions de manière transparente, ce qui fait qu'au moindre "faux-pas" de l'entreprise, tout le monde sera au courant.
il serait quand même bien de faire comprendre au gens qu'effectivement, un NFT est une TECHNOLOGIE et les singes a la con ne sont qu'une des milliards d'application possible dans le monde du NFT, un balbutiement pour montrer ce qu'on peux faire. L'unicité, la gouvernance, la traçabilité, c'est quelque chose qui rentre dans ce qu'on appel : le WEB3. Le "problème" c'est cette techno est déjà à nos portes, je peux en parler je travail dans la protection des données sur la blockchain en passant par une enclave de type boite noire. Il reste deux possibilités : s'intéressé et ce penché sur ce qui sera la demain de toute manière, ou faire comme madame Michu, en rire, en avoir rien a faire, résister encore et toujours a l'envahisseur et être perdu dans 10 ans parce que la prochaine génération sera entré dans ce web3 et vous aura laissée sur le bas coté. J'aimerai juste faire ouvrir les yeux a 2/3 irréductibles qui rigolent de la situation : il y a 7/8 ans pour déverrouiller notre téléphone, nous utilisions un MdP, aujourd'hui une empreinte suffit. Pire encore, il y a 20/30 ans, nous nous devions de payer nos courses avec, soit un cheque, soit du liquide, et aujourd'hui nous payons avec une carte bleue (qui a elle même évolué via le sans contact) et pour aller plus loin, quand vous commandez via UberEat, tout ce fait en quelques coup de doigts, sans entrer quoi que ce soit. Alors imaginer un passeport sur une blockchain(pour ne prendre que cet exemple la, encore une fois on peux ce douter des possibilités immenses), qui assure une quasi inviolabilité de part sa complexité de cryptage et dont on est le seul propriétaire possible est ce vraiment si absurde ?
Rien n’est inviolable, tu fais comment si ton identité numérique est volée par quelqu’un qui peut du coup faire absolument ce qu’il veut en ton nom vu qu’il a accès à l’intégralité de ta vie (passeport, CI, CB, carte de donneur, infos médicales, mails et j’en passe) ? Parce que c’est ce que je lis et qui semble être si révolutionnaire, gagner quelques secondes pour se connecter à tel site, regrouper des données sensibles sur une blockchain soi-disant « impénétrable »… Perso j’ai un peu du mal avec l’idée de centraliser ma vie comme ça, peut être parce que je n’y comprends pas grand chose et que personne n’arrive à expliquer clairement ou est la révolution aussi. Le Web3 arrivera à son rythme, t’inquiète pas pour nous, si ça devient indispensable on arrivera à suivre le mouvement comme les darons y’a 10 ans qui ont finalement cédés aux smartphones. Pour l’instant ça n’a aucun intérêt de passer du temps à s’intéresser à une technologie aussi peu utilisée. « L’unicité, la gouvernance, la traçabilité », c’est sensé donner envie comme description ?
@@Itlim1 L'unicité c'est un coté pratique (on aime on aime pas :p), a contrario la gouvernance et la tracabilité oui c'est censé te donné envie comme description. -Le principe de la gouvernance c'est le controle, un controle que TU possedes toi sur tes données, pas un tiers, pas un Etat, personne a part juste toi. -la tracabilité c'est le simple fait (peut etre a double tranchant tu vas me dire?) que toute action a une trace sur la blockchain, on sait ou va ta crypto, ou vont tes données, quel wallet a été utilisé (la meme chose que l'utilisation de ta CB, ta banque trace absolument tout par exemple.) "comment tu fais si on te vole toute ta vie", comment tu fais si on te vole ton portefeuille qui contient ton permis, ta CB, ta secu, ta carte d'identité ? C'est la meme chose, tu depose plainte et tu refais tes papiers sauf qu'avec la tracabilité, on sait ou ca ce trouve. je peux comprendre le fait de ne pas aimé non plus centralisé des données sensible, la blockchain est, par nature, décentralisée donc pas trop de soucis sur ce point la. (bien sur comme toute technologie, il y a des dérives, faire confiance a une blockchain neuve, qui n'a pas fait ses preuves c'est comme aller dans une banque qui sort de nul part c'est un coinflip, il faut faire attention c'est logique) "Rien est inviolable" Sur ce point je suis forcément d'accord En effet rien est impénétrable.. Si on prend en exemple l'argent caché dans son matelas chez soit, il faut, pour nous le volé, rentrer chez nous, chercher a cet endroit la.. ce demande quoi ? un cambrioleur, quelques outils, et un peu de chance ? Pourtant rien est plus securitaire que de gardé nos bien chez nous et rien ne garantit une inviolabilité totale. Pour pénétré une blockchain, (qui est basé sur un principe de décentralisation, de cryptographie et de consensus (validateurs)) devient extremement complexe a cassé, surtout que l'altération de données sur une blockchain est quasi impossible vu que tout doit etre validé et (j'aime bien faire la comparaison) sensiblement pareil qu'un CD R, une fois ecrit c'est fini il n'y a plus de modification applicable, il n'existe plus qu'un moyen de perdre ses données : donné ce CD a quelqu'un en passant par ce qu'on appel (sur la blockchain ethereum vu que c'est sur celle la que je bosse) un smart contract (tu signes un contrat numeriquement en donnant ta clé publique). Pour faire simple tu possede deux clé sur ton wallet :une clé privée (que tu ne devoile jamais) et une clé publique (que tu peux donné a n'importe qui ca n'aura aucune incidence elle sert juste a dire "c'est bien moi tu peux me faire confiance, communique avec ma clé privée") une sorte de double authentification en somme (la clé privée est une génération d'un certificat SSL, qui est cyptée par un fichier de 2380 bytes [algo RSA de son petit nom] Pour decrypté 2380 bytes ca demanderai un temps considérable, ou un ordinateur quantique (et la bonne chance pour en avoir un) Donc oui en effet le risque 0 n'existe pas, mais le risque le plus gros, c'est de donner sa clé privée et donc ses infos par mégarde, plus qu'un risque d'une violabilité de la blockchain c'est donc plus un facteur humain qu'autre chose. Je ne suis pas un expert du tout dans le domaine, ca ne fait qu'un peu moins d'un an que je suis dedans mais j'espere t'avoir un peu éclairé, et si c'est pas le cas hesite pas a rerépondre, c'est que j'ai tout simplement mal expliqué ce que je voulais dire :D
Ce que beaucoup de gens ( quasiment la totalité ) n'ont pas compris, c'est que NFT , c'est juste une technologie qui permet d'authentifier un objet virtuel. Une sorte de code barre qui est relié a un fichier. Ca peut etre des billets de spectacle, ca peut etre une oeuvre numerique, un objet dans un jeu vidéo. Par exemple si dans un jeu , ils sortent une épée legendaire en 10 exemplaire sous NFT. Tu sais que seulement 10 personnes l'auront et la technologie permet de l'authentifier. Meme si plus tard, les editeurs décident de ressortir la meme epée legendaire, les 10 premieres resteront des pieces de collections authentifiée. Concretement, ca sera la meme épée. Mais elle aura beaucoup plus de valeur car parmis les 10 premieres. C'est un peu comme acheter la premiere playstation produite au monde. Ca sera la meme que les autres, mais en collection, elle vaudra bien plus. Voila a quoi sert la technologie NFT. Mais apres, y'a des milliers de gens qui se sont mis a creer des image inutiles en disant " hey, l'image du singe avec les cheveux bleus, y'en a que 10 , donc c'est un objet de collection " ... et les gens ont acheté ca a des prix exorbitants. En pensant que ca vaudrait plus dans 5 ans. Sauf que la valeur d'un objet ( numerique ou physique ) ne se base pas uniquement sur sa rareté. Si je coupe un triangle dans mon T-Shirt et que j'y colle mes poils de nez, ca sera un objet unique. Mais ca n'a aucune valeur. A l'inverse, une paire de chausse noir produite par milliers, auront toute la meme valeur neuve. Mais si l'une d'entre elle a été porté par Michael Jackson la veille de sa mort, alors elle vaudra 100 fois plus cher. Bref, le NFT , c'etait juste la technologie pour authentifier du virtuel. Une sorte de QR code inviolable et impossible a copier ou falsifier. Tout le reste autours, c'etait du flan. Tous les jpegs, les oeufs a eclore, les tetes de singe, de dragon , d'animaux en tout genre .... Plus il y avait d'objet de collection, et plus c'etait evident qu'au bout d'un moment, y'en aurait tellement que ca deviendrait invendable.
Le concept de tes stream est bien: débattre sur un sujet donné. Cependant tu choisis des sujets dont tu n'a aucune expertise ( c'est normal on ne connait pas tout sur toit ) mais au lieu d'essayer de comprendre ce sui est dit dans les videos explicatives et de modifier ton point de vue car ti apprend des nouvelles choses. Tu préfères rester sur ton avis de base qui n'a aucune expertise sur le sujet et tourner au ridicule ce qui est dit ou alors tu ne comprends jsute pas ce qui est dit du fait que tu n'y connais rien dans le sujet et je trouve ça dommage. Loin de moi l'idée de defendre les NFT maiq ce n'est pas la premiere fois que je vpis ca dans tes videos, tu as un avis arreter et tu ne veux pas en changer alors meme que ton avis est basé sur des connaisances que tu n'as pas. Pour etre clair: - à 7:00 ton argument c'est "il a dit que dans le futur ca va tout changer mais on est dans le futur (+2ans ) et rien change." Ici on comprend clairement que tu ne t'y connais pas du tout dans le sujet des nouvelles technos (rien de honteux la dedans mais dans ce cas juste essayer de comprendre). Dans ce milieu le futur ne se compte pas en mois ou année mais plutot en décénies. On a une techno nouvelle qui a besoin d'autres technos pour exister qui sont soit pas encore crée soit pas asser bien pour une utilisation a grande echelle il faut donc du temps (20/30 ans pour que tout se developpe et que ca devienne quelque choses d'interressant. C'est dommage que d'un concept cool à la base au arrive a ce genre de live tres peu interressant en etant pas ouvert au débat et à camper sur ses positions alors qu'on ne connait meme pas le sujet qu'on traite, peut etre un peu trop le reflet de notre société actuelle. Pour ma part c'etait la derniere vidéo que je regardais de cette chaine mais je voulais laisser un avis "constructif" qui sait.
Moi je dis... Ça coûte rien d'acheter un nft singe aujourd'hui qu'ils coutent plus grand chose, dans 20 ans quand les gens se diront "eh vous vous rappelez les nft ? Mdr" et que ca va prendre un boom d'un coup parceque ça sera la mode
Y'a 2 ans, j'ai crée un nft fait en pur javascript, juste pour tester. je l'ai vendu 1$, quelqu'un en avait acheté une variante (why???) et maintenant les tezos (la crypto associé a cet nft) que j'ai eu valent 5$. Succes story ! Je vais m'acheter 2 croissants avec !
un produit qui ne sert qu'a la speculation et qui n'a aucune valeur propre, c'etait pas compliqué de voir la chute arriver. après pour moi les nft ont un probleme fondamental c'est qu'ils doivent etre régulé et donc ne peuveent etre decentralisé, donc aucun interet vu que tu peux donc te passer de la block chain pour ca.
@@antoine_as ça varie tout le temps, ça reste encore bien plus haut qu'à l'époque de la vidéo, ça redescendra plus bas et remontera, ça reste hautement spéculatif
"Donc Loïc! Fais une chaine tout de suite, tu vas ... tout exploser". J'aime beaucoup ton humour. Grâce à tes vidéos, j'ai découvert que je suis une femme potentiellement sigma, mais actuellement looseuse 😋
Ah mais je comprends mieux pourquoi hasheur c'est limite un dieu pour les cryptobros, il est parfaitement insupportable et prétentieux ça ne pouvait que leur plaire.
Les NFT (non fongible token) c'est juste un moyen d'authentifier n'importe quoi numériquement. Toi on te reconnais avec ta carte d'identité et bien un NFT c'est une carte d'identité pour n'importe quoi numérique. Arrêtez de penser "argent" parce que créer un NFT c'est gratuit, utiliser un NFT c'est gratuit et c'est toi qui décide ou non de le vendre.
Faut pas confondre NFT et image de singe. C'est comme confondre une ampoule avec l'invention de l’électricité. L'ampoule n'est qu'un produit basé sur "l'invention" de l’électricité.
6 mois après : NFT, c'est juste un moyen technique de vérifier l'authenticité d'un fichier. C'est tout. C'est révolutionnaire dans le sens c'était impossible à faire avant. Donc ca permet de numériser tout les documents sensible, financier, ou autre. Les images, c'est une délire, une mode.
Hello, c'est dommage de prendre de haut les NFT et la crypto comme un boomer evidement qu'il y a des tonnes de merde mais c'est si que tu disais que tous les resto étaient à chier parce que tu te concentre sur la fast food. Non ça va plus loin que ça d'ailleurs un NTF vaux beaucoup plus que sa valeur car il rapporte d'autres choses et si tu as envie je serais ravi d'en discuter avec toi en vocal non pas pour en faire la promo mais pour expliquer un peu plus l'univers crypto / ntf
Super montage! J’adore la vibe à la Nakey Jakey! Tu devrai continuer dans cette lignée! Franchement top! Je commente super rarement mais la ça vaut vraiment le coup!
Les NFT ça a duré moins longtemps que la tektonik c'est terrible
tqt ca revient :)
@@pierrecourty446la tektonik ?
@@remidbr4498 une période sombre que nous, trentenaires, avons connu dans notre jeunesse. Bref, ça a été une mode de danse et de fringues fulgurante qui a duré genre 6 mois. C'était absolument partout et ça a disparu aussi vite que c'est venu.
ca ne s'est pas arrêté
Une preuve de plus que la Tektonik est supérieure
C’est marrant que y’en ai pas un qui avoue que le seul intérêt pour lequel il faut investir dans les NFT actuellement c’est parce que le marché se casse la gueule et que les prix sont au plus bas. Ils vont te chercher des intérêts tout pourri genre « oui ton identité numérique elle marche partout », « oui ton skin fortnite il est unique », alors que NFT ou pas c’est des truks qui existent déjà mais sous d’autre forme (France Connect qui marche très bien ou le workshop sur Steam par exemple, c’est juste que y’a pas de désir de s’enrichir derrière ni de notion de rareté). En fait c’est comme si on essayait de faire croire aux gens que les NFT c’est autre chose que de l’investissement pur et simple, que les mecs sont réellement content d’acheter leur vielle image de singe, alors qu’ils attendent juste que ça explose pour se faire de l’oseille. Et vraiment j’en peux plus de voir Hasheur s’extasier sur ce genre de business.
Le truc c'est qu'il n'y a pas besoin des NFT pour revendre un skin ou autre. Et les concepteurs de jeux ne l'implémenteront jamais : c'est dans leur intérêt que les skins payés chers soient perdus. Quand on sait que la majorité des revenus des jeux vidéos viennent des achats inutiles, ce serait se tirer une balle dans le pied que de permettre aux gens de les recycler.
J'ai surtout l'impression que les gens parlent de fantasmes qu'ils ont sur les NFT plus que de la réalité. Les NFT c'est cool pour ce à quoi ça sert, mais pas au delà et ça ne rendra pas le monde meilleur
@@baddan314 Je dis peut-être des bêtises mais il me semble que les studios de jeux pourraient imposer un pourcentage sur toute transaction faite entre joueurs (comme un artiste pourrait toucher un pourcentage à chaque fois qu'une de ses oeuvre est revendue)
@@baddan314 "ce serait se tirer une balle dans le pied que de permettre aux gens de les recycler." je ne crois pas que recyclé est le bon terme, les editeurs / platform ont mis des années à mettre en place la possibilité d'avoir des jeux multijoueur crossplatfom tellement c'est coûteux et technique pour eux et le besoin été là.
le besoin de "recyclé" ton skin Fortnite dans CS:GO n'éxiste même pas et en plus c'est quasi impossible de mettre en place ce mécanisme tellement c'est couteux
Même un jeux comme FIFA qui sort chaque année une nouvelle "édition", il sont obligé parfois de redeveloppé leur engins évolutions
@@TheCurtifus 😂😂😂😂
Ce qui est dingue c'est qu'il y a 1 an et demi, tous les cryptobros disaient ''l'intérêt des NFT c'est d'être unique'', et depuis 6 mois, ils disent tous ''faites des images/textes IA et vendez les en masse en prétendant que vous l'avez créé''... c'est de l'opportunisme total et en tant qu'artiste ça me dégoute
Personnellement je suis dans les crypto et nfts depuis le dernier bull market, et j’ai jamais entendu ça à pars chez des influenceurs qui prennent leur audience pour de la liquidité, du genre Crypto king, tu les suit peut-être tous, essaye de suivre des fondateur de projet solides ou des créateur de contenu (comme Quit ou ZachXBT)
Ou sinon tu restes loin de cette merde mdr
@@thevictor6209il y a pas mal d’exemples de projets « soldies » qui se sont bien cassé la gueule si je peux me permettre
@@cocy69 oui et c’est normal comme y’en de très bonnes entreprises qui ont fait faillite, des commerces qui ont fait faillite, des immobiliers qui ont fait faillite, est ce que tout ces marchés sont mauvais ou pas fiables?! Non, certes le marché de la crypto ou NFTs est plus risqué que l’immobilier mais c’est plus rentable aussi. Il suffit juste de voir avec toi même le marché qui te convient
@@thevictor6209 je suis d’accord avec toi sur le principe. Cependant, j’ai pas souvenir d’avoir vu une entreprise cotée faire faillite parceque le patron est parti avec le cash de la boite… mais sur le principe oui les marchés crypto sont plus volatiles mais comme tu le dis chacun à sa propre aversion au risque et chacun fait ses choix.
"Un passport NFT, une identité sur une NFT" le mec est en train de réinventer It'sMe en fait.
Par contre son "y a toutes tes infos et tu peux l'utiliser pour te connecter sur facebook" pas forcément envie de donner TOUTE mes infos à chaque fois que je dois me connecter sur Twitter ou Facebook.
(Pour les gens qui ne connaissent pas, it's me c'est une app qui permet de s'identifier sur des sites, souvent lié à l'état ou quoi, qui demanderait normalement ta carte d'identité. C'est une carte d'identité en ligne quoi.)
C est relié à ton compte bancaire et num de gsm aussi
C'est le but justement c'est de ne pas avoir a donner d'infos perso. Le nft contient les infos, il permet de prouver que tu as ces infos mais il ne les divulgue pas. En tout cas c'est le modèle dont parle hasheur, ça ce base sur la zk proof (preuve a divulgation nulle)
@@iyariurrestarazu8603 Oui 'fin, ça implique quand même de refourguer toutes tes infos sur un seul et même truc. Que ce soit un NFT ou Facebook, ça ne me motive pas de donner toutes mes infos a un seul et même endroit peut importe l'endroit en question.
euuuh est surement un des humains que je préfère sur cette planète, calciner de rire à chacune de ces vidéos react, merci pour cela monsieur
"Personne ne se souvient du Lorax" j'aimerais être toi, moi je connais la culture tumblr.
Ce replay m'a fait exploser de rire j'en avais bien besoin. Un pote m'avait parler des jeux NFT oh putain c'était magique xD
"On a réussi à inventer la rareté sur internet, c'est une révolution, c'est génial", eh beh mon con ... A la base internet c'est justement intéressant parce que on se partage des trucs, des images, des films, des connaissances à l'infini, bonjour la posture libérale idéologique des enfers
C'est l'inverse absolu du vrai libéralisme. Ne laissez pas les capitalistes faire une OPA sur le libéralisme 😂
1:25:23 ça s'appelle le copyright ou la trademark encore une fois pas besoin de block chaine, aujourd'hui a part quelques artistes peu connu c'est rare qu'on ne sache pas qui est l'auteur d'une musique et que plusieurs personnes revendique ça création
Je veux voir le Belge acerbe :)
Ce qui est drôle avec les NFT / NFT jeu vidéo qui disent que c'est une révolution, alors que CSGO a fait des objects virtuels achetable / vendable en 2013 /14 😅
Les NFT c'est comme le Concorde. Meme si c'est faisable, ça ne sera jamais appliqué.
J'ai si hâte d'avoir 80 ans.
Nan mais ils ont raison, je trouve qu'il explique trop mal le mec.
Les NFT c'est juste un acte de propriété avec un historique des propriétaires. Un NFT en soit ça sert a rien, comme une clef sert a rien sans serrure qui ouvre la porte pour accéder à quelque chose. Un NFT tu peux l'accrocher à une information, là ou un acte de propriété est accroché à un objet.
Par exemple on pourrai avoir le droit d'auteur tout entier géré par des NFT. On pourrai avoir un "inventaire" de jeu qui fonctionnerai pour plusieurs jeux multioueurs en même temps sans que cela ne pose des problèmes de sécurité ( par exemple, un developpeur d'un des jeux ne pourra pas supprimer un objet de l'inventaire ; au pire il pourra le rendre inutile ou changer ses propriété dans _son_ jeu, mais il ne pourra pas altérer le lien entre le propriétaire et l'objet ).
Cette histoire de "crééer de la rareté" c'est vraiment pas la bonne approche pour "dédiaboliser" les NFTs. C'est une approche de merde, capitaliste, alors que justement les NFT sont avantageux pour les consomateurs.
Aujourd'hui, on achete des films sur Netflix/Prime/etc les jeux sur Origin/steam/epic et a chaque fois on a des biliothèques différentes. On pourrai avoir un seul inventairen, unique et partagé entre ces applis, qui contiendrai tout ce qu'on a acheté, et qui serai indépendant de ces services. Ces services proposerai de pouvoir accéder à ces biens numériques. Imaginez aujourd'hui si Steam disparait : plus aucun moyen de savoir si on possède un jeu ou pas ; il faudrait que steam maintienne des accès aux serveurs, tout ça... C'est pas du tout avantageux pour le consomateur et ça nuit a la concurrence. Avec les NFT, on pourrai avoir plus de variété de services comme steam ou netflix, mais sans l'inconvéniant d'avoir un portefeuille par service. ( Bien sur, chaque appli devra pour ça proposer le service de gérer les NFT, ce qui peut sembler généreux ; mais c'est finalement un service comme un autre pour pousser le consomateur a acheter ; un peu comme le cross-play ou le streaming )
Aussi, en ce moment on entends beaucoup parler de faux billets pour des evenements (coupe du monde, zen...). Avec les NFT c'est impossible de faire des faux billets. Un billet c'est exactement comme un NFT : un acte de propriété, échangeable, lié a une information, le droit de passage ; mais comme il est pas dans la blockchain... On peut faire des faux.
En soi tu peux faire tout ça sans blockchain. Ce qui est sensé faire de l'intérêt de la blockchain c'est que c'est une manière de vérifier l'authenticité des échanges de manière sécurisé et décentralisé, c'est à dire qu'au lieu d'avoir une personne/institution en charge de garantir la fiabilité, c'est l'ensemble des utilisateurs qui le font.
Y a énormément de problèmes avec ça:
- Déjà, la vérification en proof-of-work prend énormément de temps et d'énergie, et avantage les gens qui ont beaucoup de capacité de calcul informatique par rapport aux autres. L'alternative proof-of-stake ne règle pas cette inégalité, elle est certes plus rapides et économique mais beaucoup moins fiable
- Comme la blockchain est très dur à modifier, si tu te fais voler ton identité les dégâts faits sont quasi-irréversible, il faut demander aux autres utilisateurs de bien vouloir revenir en arrière pour réparer
- La blockchain est publique donc si quelqu'un retrouve à quel compte tu es associé il a accès à tout ton historique, donc la vie privé est pas terrible
Globalement il est assez discutable que cette technologie a plus d'avantage que d'inconvénient par rapport à d'autres manières de s'authentifier et d'échanger en ligne.
Je suis en plein découverte du Web 3.0 via la lecture d'un livre (édité en 2022) du coup ce live tombait à pic pour condenser l'avis public à ce sujet et J'AVOUE l'approche du mec était vraiment space ! Je ne vais pas m'étendre sur le sujet vu que chuis une totale novice et j'ai vraiment du mal à comprendre les enjeux financiers et monétaires globalement mais je suppose qu'il aurait été plus simple de toucher la masse populaire s'il avait été normal en son sein de comprendre le fonctionnement d'une monnaie, de la donnée et de l'information
Je vois pas trop pourquoi Steam et les autres vendeurs/loueurs de jeux, séries, etc.. accepteraient d'ouvrir leurs marchés au NFT car si j'ai bien compris le concept ça va justement permettre aux joueurs de se revendre leurs jeux encore plus facilement qu'avant, encore pire pour les jeux gratuits comme fortnite qui perdraient tellement de chiffre d'affaire en laissant les joueurs faire ce qu'ils veulent de leurs soins.
skins pas soins
Est-ce que tu as vu la vidéo de dan Olson (folding ideas) sur les crypto, la Blockchain,et les nft ? Elle répond pas mal à tes propositions et explique pourquoi c'est pas si génial que ça
Heureusement que ça existe parce que maintenant je peux améliorer mon franc parler face à des arnaqueurs qui soit disant veulent acheter mes oeuvres en tant que NFT
mais un acte de propriété et le transfert d'un skin d'une arme ou d'un dlc pour un jeu c'est pas comme si ça fait depuis 1995 qu'on peux le faire mais ça intéresse personne de le faire, comment? Bah avec un numéro de séries unique ou une clé d'activation etc
Bref la bloque chaine c'est une révolution mais tout ce qu'elle peut faire on peut déjà le faire
On peut déjà le faire ET EN MIEUX oui. Donc je ne comprend pas les imbéciles qui parlent de révolution là-dedans...
Attends 2 secondes comment tu fait pour avoir 6000 pourcents de baisse? tu redonne 5900% de la valeur actuelle du bousin au fisc?
Effectivement, pour une évolution $623,000 à $10, je ne vois pas d'où il sort ce 6000%. Il a fait quel calcul ? C'est quand même étonnant qu'un coach d'investissement se trompe sur un taux d'évolution.
Je pense qu'il a voulu dire l'inverse. Si on était passé de 10$ à 623000$ on serait en effet à peu près sur du 6000%
Il a dû faire ça pour créer un effet "waouh" car c'est plus impressionnant -6000% que -99.99%
Soit ça, soit c'est vraiment un débile
@@PacoCoco LES DEUX MON CAPITAINE!
RIP UN CREATIF
Le monde n’allait pas mieux avant ? Disons qu’on en était pas arrivé à ce niveau d’inflation
L’homme a toujours fait ainsi et a donné de la valeur a des choses qui connaissaient des fluctuations de valeur. Avant c’était le sel, les épices, des coquillages et même des plumes qui ont servi de monnaie.
Salut, je m'intéresse à tout ça depuis un petit moment. En fait il y a des NFTs depuis déjà bien longtemps. C'est juste que la crypto fluctue énormément en peu de temps. Globalement la crypto fait un gros pic de 2 ans environ tous les 4 ans à cause du halving day (entre autres mais c'est l'un des plus gros déclencheurs). Le prochain est en 2024. Du coup quand ça retombe on en entends plus parler mais ça va revenir sans problème. Par contre les projets foireux en NFTs ça y en a énormément. Beaucoup qui sont juste là pour créer de la hype et faire de l'argent puis on en entends plus jamais parler. Le NFT pourrait vraiment avoir une très bonne utilité irl. Mais c'est sûr que les projets "artistiques" c'est foireux.
Je suis en train de regarder et je trouve que Hasheur va trop loin dans l'explication, c'est déjà trop complexe depuis le début. Un NFT c'est juste un identifiant unique (genre une suite de chiffres et de lettres) qu'on associe à ce qu'on veut. Genre je fais une vidéo et je créé un NFT et je l'associe à ce NFT. Comme ça même si des gens copient ma vidéo et qu'ils en font d'autres NFTs bah c'est pas les vrais, il suffit de regarder cet identifiant pour s'en rendre compte. Les gens croient que le NFT c'est l'image ou la vidéo mais c'est complètement faux. C'est l'identifiant unique le NFT.
Et si, créer de la rareté c'est important. Enfin pas la rareté mais l'unicité surtout. Comme ça on pourrait avoir notre permis de conduire en NFT, notre carte d'identité, etc... Ce serait inviolable et si quelqu'un veut vérifier les infos il aurait qu'à regarder dans notre portefeuille virtuel. Surtout que depuis quelques mois on a même trouvé un moyen d'obtenir une validation d'info sans avoir à regarder. En gros on peut demander à la blockchain "est-ce cette personne a bien un permis de conduire ?" ou "est-ce qu'elle l'a obtenu avant 2023 ?" par exemple et on obtient un oui ou un non sans avoir à regarder le permis. Tout le bullshit de l'art et des pièces de collection en NFT c'est n'importe quoi. C'est même pas l'utilité finale du truc.
Quand internet est arrivé et que les banques utilisaient encore des fax ils rigolaient bien eux aussi, pourtant des années plus tard tout passe par internet. Je dis pas que ça va être ça pour les NFTs mais c'est très probable que ce soit utilisé tellement c'est sécurisé.
"Cette vidéo ne contient pas de conseil en investissement" c'est pour se protéger. Il y a 2-3 ans Hasheur s'est fait attaquer en justice parce qu'il ne disait pas ou n'écrivait pas ça dans ses vidéos et du coup un gars qui a dépensé tout son argent dans les projets qu'il présentait en vidéo a tout perdu et l'a poursuivi.
Sécurisé until quantum computing
@@kettelbe Non justement, on a des entreprises qui ont réussi à créer des algorithmes résistants au quantum computing
J'attends toujours de voir UN seule exemple d'un besoin réel qu'on peut résoudre qu'avec le NFT et qu'avec d'autre technologie s'est moins efficace.
les NFT sont la depuis 10ans et n'ont toujours aucun intérêt réel.
je suis d'accord avec toi.
Je pense que l'art et les NFT doivent cesser.
Mec je te connais pas je suis tombé par hasard sur ta vidéo, je l'ai envoyé à tous mes potes qui me disait que j'étais trop con de pas mettre un gros billet sur les nft, bitcoin et toute cette merde. spoiler ils se sont tous cassé la gueule
52:40 on dirait que le teddy braque une arme à l'arrière du crâne de Kev Adams 😂
Le commentaire disant "je suis content que des riches perdent de l'argent avec les NFT" est un énorme naïf.
Ces célébrités ont été enrôlée pour "acheter" des NFT bidons uniquement dans le but de donner une valeur artificielle à certaines collections. En réalité ces célébrités ont très certainement été remboursées de leur achat en sous-main (en tout cas si ce n'est pas le cas, alors elles se sont fait avoir).
A la suite de se transfert à somme nul, donc gratuit, il est beaucoup plus facile de convaincre les gogo que leurs produits ont une grande valeur.
C'est une arnaque uuuultra connue et ullltra connue sur le marché de l'Art / objets rares.
C'est bien pour ça que les NFT et tout l'écosystème libertaire ne pourra jamais fonctionner correctement, et ne remplacera jamais une bonne vieille nation avec des lois et des contrôles (imparfaits, certes, mais au moins qui existe !)
Un modèle économique libertaire, c'est la liberté donnée à n'importe qui de manipuler les cours de n'importe quel produit ou n'importe quelle monnaie.
Et au final, les plus pauvres en payent toujours le plus grand prix.
C'est d'ailleurs exactement ce que décrit le gars dans la vidéo (qui trouve ça génial !): une NFT qui a été vendue par un gars, qui est passée de personnes en personnes jusqu'à revenir au vendeur initial....
Le mec est euphorique en expliquant que ça prouve que le marché est super actif!
Alors que non justement, ça prouve que des gens manipule activement le système pour donner des faux prix à leurs NFT.....
Le problème, c'est que rien n'est fait. Le potentiel est là, mais dans les faits, il n'est pas exploité et tant qu'il ne sera pas exploité, aucun investissement ne sera viable. Il faut du concret.
Y'a jamais eu aucun potentiel... pourquoi les gens payeraient pour un NFT
"les Pudgy pinguins ont fait une vente de bananes qui a sold out en 7 secondes"
Comment ne pas a avoir envie d'acheter un nft de la girafe de Toys R Us en entendant ça.
Bonjour les scalpers
C'est mort les NFT. J'espère passer dans une vidéo.
Bah il a raison sur toute la ligne en fait le monsieur Hasheur.
Combien le NFT de la feuille "J'attends
Ce qu'Asher essaie d'expliquer, c'est que contrairement à l'Art traditionnelle, les NFT vous permettent généralement d'obtenir des grades dans un écosystème crypto permettant aux détenteurs plus ou moins de droits comme des groupes privés, évènements spéciaux, droits de votes, effectuer des propositions, airdrops, réductions, dividendes, accès anticipés à des MAJ, ... Ce qui n'est pas possible dans l'art Mainstream
Nul.
@@manitraandria Nul’ ? C’est un peu facile comme critique, non ? 😅 Je comprends que les NFTs ne soient pas ta tasse de thé, mais dire qu’ils sont nuls sans creuser un peu, c’est comme rejeter l’art moderne parce qu’on ne le comprend pas tout de suite.
Au final, les NFTs proposent une évolution avec des droits et des avantages que l’art traditionnel ne peut tout simplement pas offrir. Chacun son truc, mais ça mérite peut-être plus qu’un simple 'nul' ! 😉
j'ai pas compris là, mon passeport posséde deja une puce (- la meme que celle de mon ledger)
Ben oui, parce que surprise, on a pas attendu les NFT et leur révolution pour faire tout ce que "voudrait" faire le NFT.
ET LE PIRE: on le fait en mieux et moins cher! Incroyable non?
1:22:40 ok donc l'achat de crypto ce fait avec de l'énergie? des BOVIS? Non parce que même sans savoir compter et encore moins y connaitre quelque chose en finance, c'est logique que tout ce qui s'achète même en dehors d'un système économique de base. C'est logique que l'achat de départ nécessitant de l'argent, tout dépendra toujours de l'économie de base.
Dans la vidéo d'underscore, le mec de gauche c'est cyprien sans barbe x)
instant nostalgie
Depuis le début je trouve ce "projet" voué à l'échec et du foutage de gueule manifeste :
- Bulle spéculative pure, donc vouée à l'éclatement
- Des images dégueulasses et sans intérêt en guise de monnaie, j'ai toujours trouvé que c'était la preuve du troll du concept.
- on prétend assurer l'unicité d'une image, une "rareté", mais avec des millions (milliards ?) d'images "uniques", où est la rareté ? (d'où l'éclatement de la bulle)
Le NFT c'est l'aboutissement capitaliste industriel néo libéral, sous sa forme du marché de l'art contemporain (je parle du marché, pas des artistes) : créer de la valeur sans travail.
Et sans artiste non plus avec le NFT.
bizarrement les seul application que j'ai vu des NFT c'était pour voler des oeuvres à des créateurs et de l'argent n'est ce pas TK78? Kev adams peut être ? Heu non demandons a des gens plus intègre Ubi... pardon on avait dit plus intègre ^^
Espérons que la merde générée par l'IA connaitra aussi un sport tragique. Quand on produit autant de contenu sans contrainte de temps ou de compétence, ça n'a strictement aucune valeur...ni économique, ni rien du tout.
1:26:32 et sinon j'ai une idée genre pourquoi on ferais pas un jeu de voiture ou sans payer de supplément tu peux personnaliser ta voiture et ainsi en avoir une qui ne ressemble pas à celle des autres? Ou pourquoi pas laisser les joueurs créer des skins sur un perso avec un éditeur gratuit? Ha oui parce que les jv déjà te vende un jeux 70 euros mais qu'il faut acheter pour 120 euros pour avoir l'édition complète qu'il faut racheter encore 80 euros puis encore pareil pendant 2/3 ans d'affilé pour les jeux qui ont des dlc qui sortent régulièrement.
J'ai acheter Monster hunter gen sur 3ds et quand je suis allé sur switch j'ai eu ma progression transférée ho magie ! Sans bloc chaine ! Sans supplément ! Enfin c'est faux j'ai même eu des bonus !!!
Tout transfert de fichier on peut le faire sans, tout authentification on sait le faire depuis qu'on sait faire des ordinateurs. VOS ID et VOS MDP sur tout les sites ou vous avez un compte sont unique, deux personne ne peuvent pas entrer le même pseudo vous aurez la réponse "DEJA UTILISE".
Tout le délire crypto/NFT c'est juste que ya des gens qui veulent se sentir supérieur en affichant un skin à 1m alors que d'autres n'ont pas les moyens etc, c'est pas éthique et en plus on ne parlera pas de la provenance des fond pour acheter la crypto etc qui est du blanchiment d'argent etc en majorité bref
Dit le pas trop fort à Psyonix pour rocket league ils vont nous pondre des skins nft uniques ces batards
@@tristanalbert3856 tu veux dire en plus des voitures à 20 balles ? ^^'
"genre pourquoi on ferais pas un jeu de voiture ou sans payer de supplément tu peux personnaliser ta voiture et ainsi en avoir une qui ne ressemble pas à celle des autres?"
Si vous avez pas la ref forza le fait et bravo pour ça ^^
Roro quand tu lui dit que t'es de la team replay
19:13 😂 moi non plus je sais pas si j'adhère à cette idée du futur 😂
1:15:00 La team replay est meilleure que la team twitch. La preuve !
Merci au job d'été qui me fait faire les nocturnes le mardi soir aka ma soirée twitch fav de la semaine 😠😠😠
Mais y'a les Replay donc j'me plaint pas
Please les prochaines fois ne coupe toutes les deux secondes les vidéos, tellement frustrant 🤯😂
Je suis au debut il me tue dejà. Bon les nft artistique dejà comparer ça au connard qui attache une banane à un mur... Parlons plutot des vols d'oeuvre que ça a engendré non? ( j'ai adoré devoir reclamer mes dessins à des gars randoms )
Le principe de rareté sur internet? Donc c'est encore une histoire de pognon ?
Aller voter chez soi ? Mouais pas chaud.
Il y a toujours des failles, bah laisse tomber.
Attends quoi 200 euros à ton gosse pour des skins fornite? eh beh il m'a perdu. Tout le discours sur l'interet de sauver ses skins, ses jeux, bref globalement tout ce qui serait que sur le net, bah si le net meurt tu le perds. Perso je vois pas l'interet, je vois que un moyen de creer un besoin ou y'en a pas. Genre tu perds tes skins de Lol, bah si t'as plus ton compte que t'es ban, c'est un peu la volonté de la sanction, l'exemple est pas ouf. SI le jeu existe plus y'a encore moins d'interet. Ramasser un nft pour aller boire un cafe ? Ca ressemble beaucoup à un jeu concours non?
Avoir un skin unique sur un jeu, perso je joue pour etre sur un pied d'égalité, justement avoir que tu peux avoir le meme stuff, skin que les autres, pas se dire tiens bah il est cool mais je l'aurais jamais quel interet encore?
Je ne vois que " faire de la speculation" dans les nft tels qu'ils le decrivent.
Déjà lorsque le gars confonds digital et numérique, il faut se se méfier, 😂
synonyme
@@Upoflegends non non non non non non non et non
« tututte » j’adore ! Je ne connaissais pas ce mot
ah bon je savais pas que cétait un belgicisme, cest tétine en français
@@vashe9 moi je connaissais « tototte »… c’est moins rigolo que « tututte » 😂
Je propose de renommer la chaîne en RoroReplay
Concilier nft et objet physique
Comment ca peut marcher
Tu casse, perd ou te fait voler l'objet
Tu vends le nft
Il se passe quoi ?
1:28:50
y a que moi qui trouve ça moche de se représenter avec des dessins aussi horribles ?
non parce que même à l'époque de trash, je trouvais ça déjà à jeter.
1:04:09 HA nan Roro ça fait tellement mal de t'entendre dire ça (T_T)
Purée Hasheur il est hyper angoissant
pour le coup la techno NFT c est pas un flop vous etes juste pas au courant de ce qu on fait avec mais c est cool comme video
Mouais, bof bof hein... Franchement, c'est une proposition de plus mais certainement pas une "techno révolutionnaire", je suis d'accord avec Roro, on en a beaucoup, BEAUCOUP trop parlé pour ce que c'est quand même... un sacré bousin!
@@LeFacteurK ba les nft c'est pas juste des jpeg .. Vous allez en avoir sans vous en rendre compte...dzns le quotidien
@@suthaamcs C'est marrant cette manie d'affirmer le futur sans aucun argument.
@@guigolum C'est dur de développer un sujet comme ça. Il y a énormément de choses à dire, l'analogie avec internet est bonne psq a une époque c'était impossible d'expliquer internet mais ceux qui le comprenaient savaient que ça allait tout changer.
Il n'a aucune révolution sur les produits qui sortent de la blockchain, bitcoin est une monnaie mais on a déjà des monnaies. Les NTFS sont des objets numériques mais on a déjà des objets numériques (items de jeux, skins mais également logiciels etc...)
La vraie révolution c'est que la blockchain a réussi à rendre ça possible sans tiers de confiance. Une monnaie numérique sans tiers de confiance ça n'existait pas avant bitcoin et ça va révolutionner l'économie psq LE problème de notre économie c'est la confiance qui est abusée. Les NTFS vont révolutionner la possession parce que personne ne pourra la remettre en cause ou destituer la possession de quelqu'un. Mais la possession c'est qu'un aspect le NFT pourra servir pour de l'authentification, des systèmes de votes, de certificat d'authenticité, sans parler des choses qui ne se voient pas mais qui va permettre a d'autres innovation de naître en se reposant sur cette technologie. Tout ça sans tiers de confiance.
Voilà la réelle révolution, et a chaque fois qu'on trouvera une façon de rendre possible la décentralisation de quelque chose de déjà utile dans le monde réel alors ça sera une révolution.
53:15, 2023 karlab sont pas de très bon prestataire, bref … ils nous on envoyé le Chinese virus de Maya, tqt des trucs d’animation. Bref. Maintenant je pourrais leur dire flush les toilettes NFT XD
Une baisse de 6000%? Il a raté les cours de maths lui
1:27:32 ouais faut imaginer genre France connect ne répond pas si seulement j'avais une pièce d'identité valable et vérifiable ! BAh la carte d'identité par exemple ou le permis de conduire. Alors oui ya plein de gens qui l'ont jamais sur eux mais si ils sont pas responsable c'est leur problème, parce que normalement quand tu sort de chez toi tu as ton porte monnaie, et ta carte d'identité, dans les zones a risque encore je comprend quand tu sortes sans rien mais bon
Un NFT est aussi infalsifiable (pas comme un ID ou passeport) et permet aussi d'éviter de divulguer des infos inutiles (montrer ta carte pour prouver ton âge ça divulgue aussi ton nom, ton sexe ton lieu de naissance etc....) + l'aspect numérique rend possible tout ça sur internet.
Et évidemment le plus important c'est le fait de ne pas dépendre de tiers de confiance
@@iyariurrestarazu8603et c'est pour ça qu'ensuite quand tu t'es fait bai*é bah tas aucun organisme d'officiel ou légal pour t'aider, c'est pour ça que les gens veulent pas sortir du système ,le notre est pourri corrompu, mal fichu etc mais c'est toujours mieux que aucun système du tout .
Et c'est pas juste une opinion, c'est les fait qui parlent d'eux même les NFT ne repose sur rien de concret, et ça à permis tout un tas d'arnaque.
Par contre je te rejoint sur le fait que montrer sa carte d'identité, normalement tu dois le faire qu'avec des organismes officiels, comme la police, pole emploi etc, parce que oui dessus ya toutes tes infos, mais c'est le but de la carte en fait, donc tu dois pas la montrer à n'importe qui.
Mdr 6000% de baisse ? on m'avait appris que 100% de baisse ça faisait deja 0... plutot une baisse de 99,99999% la ok
La chute des nft est mainstream, all in 😂
Dans 1-3 ans le bitcoin etc va remonter pour une raison quelconque et on verra des NFT a nouveau se vendre a des prix hallucinant.
Je dis ça j'en ai jamais acheté, mais c'est comme ca que ça marche
Non, c'est juste pas pareil. Le bitcoin est pratiquement comme une monnaie. Les NFT, c'est vraiment juste de la merde faite en blockchain.
@@LeFacteurK le btc est le métronome des autres techno. Si le btc monte, la valeur des autres monte aussi. Du moins tant que le btc est majoritaire en capitalisation. donc si , c'est pareil.
''Downloading nft is a crime'' kappa
spoiler:
les NFT meurent à la fin
David s'est désabonné
ptn t'es super rapide
C'est pas possible une baisse de 6000 %...
Mais est-ce que le gros débile qui nous parle de "rareté" sait qu'en fait ce qu'on détient réellement quand on achète une NFT, c'est une URL dont on ne détient pas le nom de domaine? Ca et la marque dans le registre qu'on l'a acheté avec toutes les infos rattachées (un ticket de caisse quoi)
YOUHOU Révolution!
Lol tu peux avoir des etjh ac tes nft ... Et qui accepte des eth contre une TV oled
NFT : NotFor(all)Trisos
Ca me fait rire tous ces investisseurs et ces gens qui disent que les gens qui veulent sauver la planète et ne pas tout baser sur l'argent vivent dans un monde de bisounours, parce qu'on se rend bien compte que tous ces investisseurs et ces spéculateurs vivent eux-mêmes dans leur propre monde de bisounours financier en s'imaginant qu'on peut se faire de l'argent sur tout et n'importe quoi. Et ils viennent se défendre avec des excuses comme la fluctuation parce que c'est comme ça avec tous les marchés parce qu'il y a des baisses et des montées. Il y a une différence entre un marché fluctuant et un marché qui se casse littéralement la gueule sur la durée parce que ça ne marche tout simplement pas. Et pourquoi ça ne marche pas? Bien souvent c'est la même raison principale. Ces marchés se basent sur une hype éphémère au lieu de réfléchir à un réel intérêt concret en premier lieu. Quand on veut créer ou investir dans quelque chose qui va durer on réfléchit d'abord aux applications et utilités potentielles d'une innovation, on ne crée pas l'innovation avant de savoir à quoi elle va bien pouvoir servir en se disant qu'on trouvera plus tard. Ce genre de personnes fonctionnent complètement à l'envers et s'accrochent à l'espoir que quelque chose trouve miraculeusement une utilité.
Quoikouflop 🤣
Les NFT suivent la hype du Bitcoin, Bitcoin qui crash toute les cryptos crash. Mais je vous rappel que le BTC valais moins d'1€ en 2008.
Donc un crash ne veux pas dire que c'est mort pour tout les NFT. 😉
C'est rigolo tout ça mais si on parle sérieusement, les NFT peuvent réellement êtres utiles dans la vie de tous les jours.
Dans une chaîne de production par exemple, tu lies des nft à des produits, tu peux les tracer partout, connaître toutes leurs caractéristiques en temps réel, le tout de façon fiable et sans intermédiaires (ça se fait d'ailleurs depuis longtemps sur des blockchain internes, via de petits qr codes souvent).
Si non les usages qui sont pas mal aussi c'est le "badge" qui donne accès à des trucs, la carte de fidélité, la place de concert.
Il y a aussi les avatars dans les jeux vidéos, qui peuvent ainsi ajouter une couche de sécurité en plus de vendre des items rares hors de prix, sans pour autant basculer dans le pay to win.
MAIS: il n'y a pas nécessairement besoin de blockchain pour le faire. Un registre suffit, donc un Base de données tout ce qu'il y a de plus basique peut le faire hein.
C'est ça que les gens ont du mal à comprendre, c'est inutile de mettre des "NFT" là où un truc plus simple, moins cher et moins chiant à mettre en place suffit largement...
Par exemple: pourquoi dans ta chaîne de production tu voudrais décentraliser le traçage de tes produits? C'est juste hyper con, au contraire tu veux centraliser les données pour pouvoir en être maître: BDD. Et je vais pas tous les faire mais si tu bosses dans l'informatique, c'est quand même chaud de penser que les NFT soit viables pour quelque application que ce soit.
@@LeFacteurK Alors si tu bosses comme moi dans l'informatique, tu a tout à fait conscience qu'une bdd qui tourne sur un vps, et une infrastructure complète autours d'une bdd, le tout appliqué à un usage industriel, c'est deux mondes différents.
La blockchain coûte bien moins cher, est bien moins contraignante, et est bien plus avantageuse sur certains points, notamment sur notre exemple d'une industrie qui aurait plusieurs usines à travers le monde.
Ça reste un exemple, mais il y a bien d'autres applications dans un tas d'autres domaines.
Pourquoi dans cette entreprise on voudrait décentraliser les données ? Justement pour éviter qu'elles ne soient centralisées.
Je ne suis pas en train de te dire que les usines devraient utiliser ethereum pour cela, je te parle d'une décentralisation à l'échelle de l'entreprise, une blockchain privée, partagée entre chaque usine.
Et pourquoi on veut pas que ça soit centralisé ? Parce-que centraliser, ça implique d'avoir une seule source de données, qui, au moindre hack, à la moindre panne, au moindre ddos un peu costaud, la production s'arrête, et ce, pour toutes les usines qui n'ont plus accès à la bdd.
Et Pour palier aux problèmes de la centralisation, il faut soit engager des gros moyens pour faire tout un système de backups, duplicatas, sécurité, etc... Ce qui coûte cher à une entreprise, alors que la décentralisation et plus présicément la blockchain permet par design de palier à ces problèmes à moindre coût.
Maintenant, parlons plus précisément des NFT, on est sur un protocole standardisé de transfert de données non-fongibles (c'est pas juste des jpeg de singe qui se vendent des millions pour une raison qui m'échappe un peu).
Est-ce que l'industrie en a réellement besoin ? Oui, dans certains cas, où elle aurait besoin d'avoir des jetons non-fongibles virtuels (un exemple : certifier un produit de luxe).
Est-ce que l'industrie va réellement utiliser les NFT ? Probablement que non, l'usage industriel est souvent bien spécifique l'industrie en question, il leur seraient ainsi préférable de développer des smart-contract sur mesure, histoire d'avoir un contrôle précis de leur fonctionnement, ce qui n'empêche pas d'y inclure le standard ERC-721.
Quoi qu'il en soit, la blockchain est déjà utilisé dans l'industrie et dans de nombreux secteurs, et ce, depuis des années (même avant que bitcoin n'existe pour certaines), je ne vois même pas pourquoi on discute en fait.
@@sergeserge3467 Mais ca reste une utilité complétement anedoctique pour le grand publique, que ca soit une technologie meilleure pour la sécurité cool mais on est trés loin d'une révolution dans la vie de tout les jours pour la grande majorité de la pop ce qui a été vendu par quasi tout les fans de NFT, y compris les modérés
@@simontapiau5084 Ah je vois, en effet, la "pop culture" a fait croire au monde entier que les NFT ne sont que des images qu'on peut acheter/vendre en crypto.
Sauf que concrètement, c'est bien plus que ça.
Et honnêtement, j'ai beau travailler dans le domaine, les NFT-jpeg de chatons inutiles, je trouve ça ridicule.
C'est comparable à une base de données, mais avec des avantages de taille : pas d'infrastructure lourde, sécurisé par design, infalsifiable, sans intermiédiaire (la blockchain ne ment pas, le prestataire qui gère la bdd, on n'en sait rien).
De là, les NFT trouvent de très nombreux usages dans le monde de tous les jours, et il n'est pas impossible que tu en aies déjà utilisé sans même t'en rendre compte.
Quelques exemples, plus concret, plus "grand public" :
- Les places de concert ou autre lieux/événements
- Les cartes de fidélité
- Les applis de location de vélo/trotinnette
- La traçabilité des ingrédients dans un restaurant
- L'authentification d'un produit de luxe
- etc...
En fait, les exemples sont vraiment très nombreux, dans des secteurs très variés, mais en général les besoins les plus importants se situent au niveau de l'authentification et de l'absence d'intermédiaire.
Et pour preshot la question "pourquoi ce n'est pas encore le cas", la réponse est simple :
les entreprises gagnent trop d'argent quand elles ont un contrôle total sur les données de ses utilisateurs.
Ainsi, elles vont préférer une bdd centralisée et opaque, pour que personne ne puisse savoir ce qu'ils font réellement de nos datas.
Car la blockchain retrace toutes les transactions de manière transparente, ce qui fait qu'au moindre "faux-pas" de l'entreprise, tout le monde sera au courant.
Ben c'est juste le numéro de série quoi
Les NFT ça résume parfaitement l'esprit du capitalisme, à savoir créer de la rareté pour en retirer de la valeur spéculative.
Quoiquou-flop
First
il serait quand même bien de faire comprendre au gens qu'effectivement, un NFT est une TECHNOLOGIE et les singes a la con ne sont qu'une des milliards d'application possible dans le monde du NFT, un balbutiement pour montrer ce qu'on peux faire.
L'unicité, la gouvernance, la traçabilité, c'est quelque chose qui rentre dans ce qu'on appel : le WEB3.
Le "problème" c'est cette techno est déjà à nos portes, je peux en parler je travail dans la protection des données sur la blockchain en passant par une enclave de type boite noire.
Il reste deux possibilités : s'intéressé et ce penché sur ce qui sera la demain de toute manière, ou faire comme madame Michu, en rire, en avoir rien a faire, résister encore et toujours a l'envahisseur et être perdu dans 10 ans parce que la prochaine génération sera entré dans ce web3 et vous aura laissée sur le bas coté.
J'aimerai juste faire ouvrir les yeux a 2/3 irréductibles qui rigolent de la situation : il y a 7/8 ans pour déverrouiller notre téléphone, nous utilisions un MdP, aujourd'hui une empreinte suffit.
Pire encore, il y a 20/30 ans, nous nous devions de payer nos courses avec, soit un cheque, soit du liquide, et aujourd'hui nous payons avec une carte bleue (qui a elle même évolué via le sans contact) et pour aller plus loin, quand vous commandez via UberEat, tout ce fait en quelques coup de doigts, sans entrer quoi que ce soit.
Alors imaginer un passeport sur une blockchain(pour ne prendre que cet exemple la, encore une fois on peux ce douter des possibilités immenses), qui assure une quasi inviolabilité de part sa complexité de cryptage et dont on est le seul propriétaire possible est ce vraiment si absurde ?
Rien n’est inviolable, tu fais comment si ton identité numérique est volée par quelqu’un qui peut du coup faire absolument ce qu’il veut en ton nom vu qu’il a accès à l’intégralité de ta vie (passeport, CI, CB, carte de donneur, infos médicales, mails et j’en passe) ? Parce que c’est ce que je lis et qui semble être si révolutionnaire, gagner quelques secondes pour se connecter à tel site, regrouper des données sensibles sur une blockchain soi-disant « impénétrable »… Perso j’ai un peu du mal avec l’idée de centraliser ma vie comme ça, peut être parce que je n’y comprends pas grand chose et que personne n’arrive à expliquer clairement ou est la révolution aussi.
Le Web3 arrivera à son rythme, t’inquiète pas pour nous, si ça devient indispensable on arrivera à suivre le mouvement comme les darons y’a 10 ans qui ont finalement cédés aux smartphones. Pour l’instant ça n’a aucun intérêt de passer du temps à s’intéresser à une technologie aussi peu utilisée.
« L’unicité, la gouvernance, la traçabilité », c’est sensé donner envie comme description ?
@@Itlim1 L'unicité c'est un coté pratique (on aime on aime pas :p), a contrario la gouvernance et la tracabilité oui c'est censé te donné envie comme description.
-Le principe de la gouvernance c'est le controle, un controle que TU possedes toi sur tes données, pas un tiers, pas un Etat, personne a part juste toi.
-la tracabilité c'est le simple fait (peut etre a double tranchant tu vas me dire?) que toute action a une trace sur la blockchain, on sait ou va ta crypto, ou vont tes données, quel wallet a été utilisé (la meme chose que l'utilisation de ta CB, ta banque trace absolument tout par exemple.)
"comment tu fais si on te vole toute ta vie", comment tu fais si on te vole ton portefeuille qui contient ton permis, ta CB, ta secu, ta carte d'identité ?
C'est la meme chose, tu depose plainte et tu refais tes papiers sauf qu'avec la tracabilité, on sait ou ca ce trouve.
je peux comprendre le fait de ne pas aimé non plus centralisé des données sensible, la blockchain est, par nature, décentralisée donc pas trop de soucis sur ce point la. (bien sur comme toute technologie, il y a des dérives, faire confiance a une blockchain neuve, qui n'a pas fait ses preuves c'est comme aller dans une banque qui sort de nul part c'est un coinflip, il faut faire attention c'est logique)
"Rien est inviolable"
Sur ce point je suis forcément d'accord
En effet rien est impénétrable.. Si on prend en exemple l'argent caché dans son matelas chez soit, il faut, pour nous le volé, rentrer chez nous, chercher a cet endroit la.. ce demande quoi ? un cambrioleur, quelques outils, et un peu de chance ?
Pourtant rien est plus securitaire que de gardé nos bien chez nous et rien ne garantit une inviolabilité totale.
Pour pénétré une blockchain, (qui est basé sur un principe de décentralisation, de cryptographie et de consensus (validateurs)) devient extremement complexe a cassé, surtout que l'altération de données sur une blockchain est quasi impossible vu que tout doit etre validé et (j'aime bien faire la comparaison) sensiblement pareil qu'un CD R, une fois ecrit c'est fini il n'y a plus de modification applicable, il n'existe plus qu'un moyen de perdre ses données : donné ce CD a quelqu'un en passant par ce qu'on appel (sur la blockchain ethereum vu que c'est sur celle la que je bosse) un smart contract (tu signes un contrat numeriquement en donnant ta clé publique).
Pour faire simple tu possede deux clé sur ton wallet :une clé privée (que tu ne devoile jamais) et une clé publique (que tu peux donné a n'importe qui ca n'aura aucune incidence elle sert juste a dire "c'est bien moi tu peux me faire confiance, communique avec ma clé privée") une sorte de double authentification en somme (la clé privée est une génération d'un certificat SSL, qui est cyptée par un fichier de 2380 bytes [algo RSA de son petit nom]
Pour decrypté 2380 bytes ca demanderai un temps considérable, ou un ordinateur quantique (et la bonne chance pour en avoir un)
Donc oui en effet le risque 0 n'existe pas, mais le risque le plus gros, c'est de donner sa clé privée et donc ses infos par mégarde, plus qu'un risque d'une violabilité de la blockchain c'est donc plus un facteur humain qu'autre chose.
Je ne suis pas un expert du tout dans le domaine, ca ne fait qu'un peu moins d'un an que je suis dedans mais j'espere t'avoir un peu éclairé, et si c'est pas le cas hesite pas a rerépondre, c'est que j'ai tout simplement mal expliqué ce que je voulais dire :D
Je paye toujours en liquide
Euuhhh ,si tu étais parent d'enfants, est-ce que tu te poserais la question de savoir si l'Albert school est une bonne école pour eux?
@monsieurrabbit 25:08
Ce que beaucoup de gens ( quasiment la totalité ) n'ont pas compris, c'est que NFT , c'est juste une technologie qui permet d'authentifier un objet virtuel. Une sorte de code barre qui est relié a un fichier.
Ca peut etre des billets de spectacle, ca peut etre une oeuvre numerique, un objet dans un jeu vidéo.
Par exemple si dans un jeu , ils sortent une épée legendaire en 10 exemplaire sous NFT. Tu sais que seulement 10 personnes l'auront et la technologie permet de l'authentifier. Meme si plus tard, les editeurs décident de ressortir la meme epée legendaire, les 10 premieres resteront des pieces de collections authentifiée. Concretement, ca sera la meme épée. Mais elle aura beaucoup plus de valeur car parmis les 10 premieres.
C'est un peu comme acheter la premiere playstation produite au monde. Ca sera la meme que les autres, mais en collection, elle vaudra bien plus.
Voila a quoi sert la technologie NFT.
Mais apres, y'a des milliers de gens qui se sont mis a creer des image inutiles en disant " hey, l'image du singe avec les cheveux bleus, y'en a que 10 , donc c'est un objet de collection " ... et les gens ont acheté ca a des prix exorbitants. En pensant que ca vaudrait plus dans 5 ans.
Sauf que la valeur d'un objet ( numerique ou physique ) ne se base pas uniquement sur sa rareté. Si je coupe un triangle dans mon T-Shirt et que j'y colle mes poils de nez, ca sera un objet unique. Mais ca n'a aucune valeur.
A l'inverse, une paire de chausse noir produite par milliers, auront toute la meme valeur neuve. Mais si l'une d'entre elle a été porté par Michael Jackson la veille de sa mort, alors elle vaudra 100 fois plus cher.
Bref, le NFT , c'etait juste la technologie pour authentifier du virtuel. Une sorte de QR code inviolable et impossible a copier ou falsifier. Tout le reste autours, c'etait du flan. Tous les jpegs, les oeufs a eclore, les tetes de singe, de dragon , d'animaux en tout genre .... Plus il y avait d'objet de collection, et plus c'etait evident qu'au bout d'un moment, y'en aurait tellement que ca deviendrait invendable.
Le concept de tes stream est bien: débattre sur un sujet donné.
Cependant tu choisis des sujets dont tu n'a aucune expertise ( c'est normal on ne connait pas tout sur toit ) mais au lieu d'essayer de comprendre ce sui est dit dans les videos explicatives et de modifier ton point de vue car ti apprend des nouvelles choses. Tu préfères rester sur ton avis de base qui n'a aucune expertise sur le sujet et tourner au ridicule ce qui est dit ou alors tu ne comprends jsute pas ce qui est dit du fait que tu n'y connais rien dans le sujet et je trouve ça dommage.
Loin de moi l'idée de defendre les NFT maiq ce n'est pas la premiere fois que je vpis ca dans tes videos, tu as un avis arreter et tu ne veux pas en changer alors meme que ton avis est basé sur des connaisances que tu n'as pas.
Pour etre clair:
- à 7:00 ton argument c'est "il a dit que dans le futur ca va tout changer mais on est dans le futur (+2ans ) et rien change." Ici on comprend clairement que tu ne t'y connais pas du tout dans le sujet des nouvelles technos (rien de honteux la dedans mais dans ce cas juste essayer de comprendre). Dans ce milieu le futur ne se compte pas en mois ou année mais plutot en décénies. On a une techno nouvelle qui a besoin d'autres technos pour exister qui sont soit pas encore crée soit pas asser bien pour une utilisation a grande echelle il faut donc du temps (20/30 ans pour que tout se developpe et que ca devienne quelque choses d'interressant.
C'est dommage que d'un concept cool à la base au arrive a ce genre de live tres peu interressant en etant pas ouvert au débat et à camper sur ses positions alors qu'on ne connait meme pas le sujet qu'on traite, peut etre un peu trop le reflet de notre société actuelle.
Pour ma part c'etait la derniere vidéo que je regardais de cette chaine mais je voulais laisser un avis "constructif" qui sait.
Dommage que je découvre ça 1 an après, j'en ait vu des choses sur les NFT après avoir un peu exploré, j'aurais spam le tchat haha
c'est pas sur moi c'est sur un creatif ? moi eeeuh ? roro je sais que c'est toi un creatif xD
Moi je dis... Ça coûte rien d'acheter un nft singe aujourd'hui qu'ils coutent plus grand chose, dans 20 ans quand les gens se diront "eh vous vous rappelez les nft ? Mdr" et que ca va prendre un boom d'un coup parceque ça sera la mode
Roni Carta c'est quand même le champion du monde de hacking, il est connu pour avoir remporté le plus grand cashprize pour un hacking de llm
Y'a 2 ans, j'ai crée un nft fait en pur javascript, juste pour tester. je l'ai vendu 1$, quelqu'un en avait acheté une variante (why???) et maintenant les tezos (la crypto associé a cet nft) que j'ai eu valent 5$. Succes story ! Je vais m'acheter 2 croissants avec !
ponzi ponzi ponzi !
Captainweb!!
Haha comment t'oses pas avoir été un créatif !! ^^
C’est leur faute aussi, fallait pas contracter…
Un des mecs les plus gênants vu lors de ces lives, il m'a terrifié...
Les gens matrixés par les énergies et les pseudo-sciences sont moins creepy 😖
un produit qui ne sert qu'a la speculation et qui n'a aucune valeur propre, c'etait pas compliqué de voir la chute arriver.
après pour moi les nft ont un probleme fondamental c'est qu'ils doivent etre régulé et donc ne peuveent etre decentralisé, donc aucun interet vu que tu peux donc te passer de la block chain pour ca.
avril 2024 sa up
ce qui est marrant c'est que seulement 8 mois plus tard la vidéo est complètement dépassée vu comment c'est revenu
Mmh non
@@antoine_as ça varie tout le temps, ça reste encore bien plus haut qu'à l'époque de la vidéo, ça redescendra plus bas et remontera, ça reste hautement spéculatif
Nft
Ptn quel monde, je suis d'accord avec Julien chieze 27:30
Pensée à Fanta qui.. enfin bref, bon courage
BORDABE!
quand on rentre sur la piste
On est venu teaser, claquer du bif'
"Donc Loïc! Fais une chaine tout de suite, tu vas ... tout exploser". J'aime beaucoup ton humour. Grâce à tes vidéos, j'ai découvert que je suis une femme potentiellement sigma, mais actuellement looseuse 😋
Ah mais je comprends mieux pourquoi hasheur c'est limite un dieu pour les cryptobros, il est parfaitement insupportable et prétentieux ça ne pouvait que leur plaire.
Les NFT (non fongible token) c'est juste un moyen d'authentifier n'importe quoi numériquement. Toi on te reconnais avec ta carte d'identité et bien un NFT c'est une carte d'identité pour n'importe quoi numérique. Arrêtez de penser "argent" parce que créer un NFT c'est gratuit, utiliser un NFT c'est gratuit et c'est toi qui décide ou non de le vendre.
Faut pas confondre NFT et image de singe. C'est comme confondre une ampoule avec l'invention de l’électricité. L'ampoule n'est qu'un produit basé sur "l'invention" de l’électricité.
6 mois après : NFT, c'est juste un moyen technique de vérifier l'authenticité d'un fichier. C'est tout. C'est révolutionnaire dans le sens c'était impossible à faire avant. Donc ca permet de numériser tout les documents sensible, financier, ou autre. Les images, c'est une délire, une mode.
Hello, c'est dommage de prendre de haut les NFT et la crypto comme un boomer evidement qu'il y a des tonnes de merde mais c'est si que tu disais que tous les resto étaient à chier parce que tu te concentre sur la fast food. Non ça va plus loin que ça d'ailleurs un NTF vaux beaucoup plus que sa valeur car il rapporte d'autres choses et si tu as envie je serais ravi d'en discuter avec toi en vocal non pas pour en faire la promo mais pour expliquer un peu plus l'univers crypto / ntf
+1 mais bon ça a toujours été comme ça, la masse s'intéresse toujours pour les mauvaises raisons
"une baisse de 6000%" on voit le niveau lool
Super montage! J’adore la vibe à la Nakey Jakey! Tu devrai continuer dans cette lignée! Franchement top! Je commente super rarement mais la ça vaut vraiment le coup!