Ravi que la chronique vous plaise ! Comme pour Game Stop, on fait rentrer tout ce qu’on pouvait (et merci Domingo d’avoir fait déborder) mais bien sûr, c’est une introduction aux nombreux sujets qui méritent que vous vous y intéressiez. Bonne plongée dans le sujet 🙏🏻
Ca serait super intéressant une prochaine chronique sur la technologie blockchain en général et tout les "use cases" que cela peut permettre, notamment au niveau d'un système d'identité décentralisé, ou alors la deFi / RealFi qui permettra de "bank" les populations pauvres qui n'ont pas accès à la finance/investissements comme dans les pays développés, alors que c'est ceux qui en ont le + besoin.
Excellent travail, documenté sur le sujet, réponses explicatives posées et bienveillantes, les pour et les contre sont abordés pour avoir une meilleure vision d'ensemble, bref GG
J'aimerai voir un gros reportage sur le NFT et approfondir tous les sujets possibles et inimaginable. Très intéressant, autant politiquement qu'économiquement.
Les interventions de Lâm sont trop trop bien, il sait rendre le sujet digeste en vulgarisant extrêmement bien pour qu'on puisse effleurer l'intérêt du sujet. Ceci permet une bien meilleure compréhension des enjeux et SURTOUT pourquoi on en parle. Bravo à la team Popcorn de lui donner ce moment. On se sent moins con. Merci
J’en entend beaucoup parler depuis quelques semaines sur le twitter art us (notamment à cause des problèmes environnementaux que ça engendre de ce que j’ai compris) et ça fait plaisir de voir qu’on en parle aussi en france Super chronique comme d’hab !
Malgré toutes les vidéos sur les NFT je n’avais R compris. Cette vidéo a expliqué toutes les logiques derrières les NFT et les blackchains de manières pédagogues, intéressantes et rigolotes. Un grand merci pour cette chronique
"L'oeuvre d'art à l'ère de sa reproductibilité technique" un essai de Walter Benjamin qui parle de ce que devient l'oeuvre quand tout le monde peut la refaire. A l'époque (~1940) il parle de la photo mais c'est TELLEMENT d'actu surtout avec ces histoires de NFT. Merci Lâm pourbla chronique !
@@iplaypokemon1618 En gros c'est une plateforme comme steam mais dans laquelle tu pourras revendre tes jeux, gagner de l'argent en jouant à des jeux, staker la monnaie de la plateforme pour gagner des NFTs... et plein d'autres choses Ils sont en partenariat avec Ubisoft, AMD, Atari... j'ai vraiment l'impression que ça va être le futur Y a Hasheur qui a fait une vidéo dessus si tu veux
En gros, on va prendre WOW. L'item ultra rare que que tu auras looté sur le dernier boss du du dernier donjon, il ne t'appartient pas, ca reste la propriété de blizzard. Bah si WOW était un jeux NFT, ce sera tout l'inverse, l'item t'appartient et tu peux en faire ce que tu en veux, le vendre, le détruire, le prêter ect ...c'est toi le propriétaire de l'item. Ca change pas mal de choses dans le système. A termes , si ca prends ( adoption donc ) , ton boulot serait d'être forgeron dans WOW, ou cueilleur ect ... tu vas pouvoir farmé les essences de plante pour faire les potions qui seront des NFT ) et les revendre contre du vrai argent que tu pourras payer ton loyer , faire tes courses ect .... Bref, si l'adoption prends, on va arriver a ce que je dis depuis des années, le joueur "lambda" sera salarié ou freelance, ou auto entrepreneur, bref, il pourra gagner sa vie en jouant simplement, alors qu'a l'heure actuel, les gens qui passent des heures sur certains type de jeu, ca leur rapporte rien en terme monétaire. après tu es d'accord avec le concept ou pas, perso, je penses qu'il y a quand même pas mal de gamers qui aimerait bien pouvoir gagner leur vie en jouant. Ensuite ca c'est pour le domaine du gaming et ce n'est qu'un simple aperçu des possibilités, mais les NFT sont aussi une révolution , dans le domaine du notariat et autre intermédiaire qui se prennent une commission délirante pour une simple signature, bref, ca va supprimer pas mal d'intermédiaire de ce type et au pire faire baisser les prix pour les particuliers. Le problème des cryptos et blockchain, c'est la compréhension du truc, pour comprendre ce que ca change et apporte, il faut connaitre le domaine sous jacent. Pour le BTC par exemple, il faut connaitre la monnaie, le système monétaire, l'économie ect ...avec même des notions d'énergies ( thermodynaique ect .. ) Pour les NFT, c'est le domaine de la propriété intellectuelle, la contre façon ect ...
Ultra clair et passionnant, je pensais pas que j'allais tout regarder... Mais je n'ai pas pu arrêter. Trop fort Lam ! Je n'avais jamais entendu parler de la NFT, mais du coup ça fait flipper... On se croirait en plein film de science-fiction. 😰
Hello, en tout cas super sujet et vraiment complet sur les NFT. Cette nouvelle technologie pourrait être une bombe dans le secteur de JV digital. Aujourd'hui, quand on achète un jeu sur le PSN, Nintendo store, Microsoft store, le jeu ne nous appartient pas vraiment. Le jeu que l'on achète est lié à compte. Mais si demande Sony, Microsoft ou Nintendo décide de bannir le compte a vue. Tout le temps et l'argent investis seront alors perdus. Avec le NFT, cela pourrait changer la donne.
13:30 la question de Ponce est pertinente et une reponse possible selon moi aurait ete de dire que les marques pourraient simplement utiliser des signatures cryptographique. C'est exactement ce que fait la blockchain quand tu emets un token finalement, mais l'avantage est que celle-ci est disponible et immuable en plus d'etre programmable (exemple: transfere l'ownership de la sneaker)
En fait je ne comprend pas ce que ne comprend pas Ponce. Les NFT ce sont juste des certificats inviolables. C'est tout, ni plus ni moins. Donc oui on pourrait faire des certificats papier (et on en fait déjà dans beaucoup de cas) mais un certificat papier c'est falsifiable. La avec les NFT c'est totalement inviolable. Il est la le progrès technologique. On pourrait imaginer avoir des NFT pour nos diplômes par exemple, comme ça plus de questions de fraude au CV pour les entreprises. En gros les NFT c'est intéressant dans tout les cas ou l'on a besoin d'une certification inviolable pour un bien non fongible. Et même chose quand Ponce parle du fait d'avoir un œuvre (le cas du pixel rouge) mais de ne pas en avoir l'usage exclusif. Ce n'est pas vrai, dans le cas des NFT ok tu achètes l’œuvre et d'autre personne vont pouvoir l'exposer dans leurs salons, mais tu es le seul à pouvoir en faire un usage commercial et à pouvoir la revendre. Ça devrait lui parler à lui en plus à Ponce en tant que streameur. Par exemple si tu prends le NFT d'une musique tu peux par la suite l'utiliser en stream, la ou le gars qui l’écoute sur youtube ou deezer ne le peux pas. Après pour moi la vrai question c'est surtout comment va être contrôler l’émission d'un NFT, et comment les plateformes d'échange vont vérifier qu'un "dépositaire" de NFT est bien le propriétaire de l’œuvre qu'il veut faire certifier !
@@TonyTony__ Ponce sauf erreur de ma part questionne le support du certificat pour suggere la solution la plus simple et c'est tant mieux, pourquoi faire complique. Peut-etre ce qu'il ne comprends pas c'est simplement le principe de la signature cryptographique. Selon moi un ntf c'est bien plus qu'un simple certificat sinon une signature suffirait. Pour reprendre ton exemple c'est deja le cas, au moins pour les diplomes. D'ailleurs mon diplome d'inge possede bien une preuve onchain que mon ecole reconnait mon obtention. Pas besoin de rendre *la preuve* en ntf ca n'a pas d'interet car celle-ci n'a pas vocation a etre mise a jours/modifie. Le progrès technologique que tu parles est plutot de rendre une/un groupe d'information non fongible programmable. Bon apres un CV tokenize / un format de contrat standard de CV ou des etablissements / entreprises peuvent rajouter la preuve d'obtention de ton diplome / de travail dans ce cas la oui ca aurait du sens. Mais au plus simple une simple signature suffit pour faire office de certificat. Quand tu dis "mais tu es le seul à pouvoir en faire un usage commercial et à pouvoir la revendre" je suis pas d'accord et Lâm l'a bien exprimer, c'est le far west, la jungle. De toute facon il suffit d'un contre exemple, les memes nftize vendu par leurs auteurs, tu pourrais toujours les utilises dans une application payante qui montre des memes.
@@grog8164 Oui c'est comparable à une signature crypto à ceci prés que les NFT sont publiques et programmables. Ce sont des certificats inviolables, mais dont on peut changer les caractéristiques de façon sécurisé. La dessus on est d'accords. Du coup je reste dubitatif sur les interventions de Ponce qui n'a pas l'air de saisir le truc. Enfin plus exactement il n'a pas l'air de comprendre la plus-value des NFT. Après concernant l'exclusivité de l'usage commercial, je maintiens. Après tu dis que c'est "le far west", que tout le monde peut tout utilisé, oui si c'est pour poster ça sur 9gag, sur reddit ou sur le discord de tes potes, mais si tu veux faire de l'argent avec (genre faire un stream avec en fond une image, ou vendre un pub numérique avec un morceau d'image qui ne t'appartiens pas) tu pourrais te faire attaquer en justice par le propriétaire du NFT de l'image en question. Un peu comme avec la musique aujourd'hui. Et puis c'est pas parce que tu peux faire quelque chose d’illégal que cette chose devient légal. Oui tu peux publier du contenu qui ne t'appartiens pas sur internet, jusqu'au jour ou tu te fais chopper. Mais c'est la même chose dans la vie. Mais le raisonnement "on peut le faire donc c'est ok" il peut t'amener loin.
@@TonyTony__ Le truc c'est que pour qu'une chose soit illégal, il faut que la loi du pays le dise. Qu'est-ce qui empêcherait la Chine de faire son propre système de certificat car elle ne reconnait pas la propriété intellectuelle des USA? Dans ce cas tu n'auras pas le droit de vendre aux USA mais tu pourras toujours échanger en Chine et dans sa zone d'influence.
Faut bien comprendre que l'affecte et le pédigrée d'un artiste/œuvre joue énormément ! c'est même le plus important. Exemple avec beeple. C'est un artiste 3D/digital de base ultra connu qui a lancé son mouvement d'une oeuvre par jour qu'il fait depuis 12 ans. Toute la valeur rentre dans ce format de : artiste ultra connu, travail de qualité, oeuvre qui s'inscrit dans un ensemble de milliers d'œuvres depuis des années.
Excellente vidéo, première que je vois qui traite le sujet des NFT sans agressivité et sans a priori. Petit bémol sur la conso énergétique mais dans l'ensemble super sujet. Merci
WOW Super taf !!! Vraiment bien expliqué ! Avec ce qu'il faut de vulgarisation et d'analogies pour être facilement compréhensible, surtout sur un sujet aussi complexe et nouveau que la crypto/blockchain, bravo
Attention avec le pixel rouge, il n’a jamais été vendu 900.000$, le mec qui a posté le tweet s’est trompé. Le gars qui a mit aux enchères le pixel n’a eu aucune enchère, à part la sienne
Grâce à cet exposé clair les tableaux et ce talent de pédagogue on comprend qq chose qui est nouveau dans notre réalité, vous permettez de clairement suivre notre temps
D’un coup je repense à l’open source. Le NFT semble à l’opposé. Tout ça pour la moula. Je vois des artistes mettre leurs œuvres (photo) en digital via NFT. Certaines œuvres sont adaptées digital avec une animation en incrustation sur la photo par exemple mais l’artiste vend aussi des versions physiques (impressions physiques de la photo, numérotées, certifiées, vendues dans sa galerie/atelier). De base les œuvres sont numériques donc replicables à loisir par l’artiste. Je comprends pas pourquoi une version NFT se vend beaucoup plus chère qu’une version physique (j’ai bien compris l’aspect authenticité et certificat etc mais ça justifie pas pour moi) bref j’ai l’impression que y’a un gros effet de hype surtout.
L'open source ne risque rien ne t'en fait pas, au contraire la blockchaine est full pour le peuple pour une majorité, les NFT c'est comme acheter une œuvre d'un gars qui fait son ses tableau sur le bord de la plage bah c est le sien mais tu peux en faire un autre à l'identique visuellement c est pareil, comme une fausse rolex bah sans le certificat elle coûtera pas 8k elle en coûtera 500e, alors pourquoi acheter un iPhone alors que Xiaomi est exactement pareil mais a 800e d'écart, ce n'es que le début personnellement j'attend avec impatience que les NFT serviront de notaire ces grand voleur que tu paye 8k juste pour 15minute à signer des papier, A TREAD ;)
Le groupe Avenged Sevenfold ont offerts une chanson enregistrée jamais sortie en 100 exemplaires NFT en tirant au sort parmis les fans inscrits à leur newsletter... mais en même temps les gars sont à fond dans la technologie (surtout Syn...)
NTF des choses reels oui et non mais plutot non. Le fait que le "sens" du nft soit natif a une blockchain lui permet herite de l'aspect unique, alors qu'un nft issue d'un objet reel est sujet a interpretation et rend la verification de l'aspect unique bien plus complique. Que ce passe-t-il si un artiste tokenise 2 fois sont oeuvre ? Que ce passe-t-il si il tokenise une fois son oeuvre sur une blockchain et une autre fois sur une autre blockchain ? La propriete unique dans ce context n'est pas evidente la ou un token natif a une blockchain rend la verification trivial et evidente.
juste petit Tips on dit "déchiffrer", "décrypter" c'est lorsque que l'on veut lire les données sans avoir la clé de déchiffrement avec du "bruteforce" par exemple😃, sinon super émission comme d'habitude 👌
Pour les neophytes c’est bien vraiment, ça permet aux gens qui n’y connaissent rien d’avoir une idée des possibilités macro et micro present et futur. Après perso, à part le délire de EMRATA et le PoST j’ai rien appris mais c’était cool !
12:08 Petite question pour Lâm : cette protection contre la contre-façon, les marques auraient pas déjà pu la faire en signant numériquement leurs articles ? Sans passer par les NFT, juste avec une clé privée. Si oui, est-ce que les NFT apportent quelque chose de nouveau pour les marques ? J'ai l'impression qu'une différence est qu'avec les NFT on peut connaître le nombre d'exemplaires d'une série par exemple, mais je suis aps sûr.. Merci par avance, et aussi un grand bravo pour la chronique :)
Hello, je suis pas Lâm mais je pense pouvoir te répondre. Jusqu'à présent, absolument tout les systèmes d'authentification des vetements de luxe ont été répliqués à la perfection. Moncler avait mit un tag NFC dans ses logos, stone island un QR code, et a chaque fois ça a échoué. Tu parles de clé privée mais je ne vois pas trop de manière de mettre en place un réel système de clé privée. Imaginons que Louis Vuitton mette en place un registre qui liste tout les sacs avec leurs clés publiques (exemple ce sac marron est sorti en 25 exemplaires, notés de 1 à 25, mais pour prouver que tu es le détenteur du sac 25 tu dois rentrer une clé privée obtenue avec le sac), dans ce cas un producteur de contrefaçon a juste à acheter un sac original, et donner la clé privée à ses clients de faux sacs. Le seul moyen de vraiment contrer tout ça est de passer par la blockchain, car c'est un des seuls moyens de rendre ce processus infalsifiable. C'est aussi par soucis d'harmonisation, si chaque marque de luxe doit engager une équipe d'ingénieurs en cryptographie pour mettre en place un systeme qui ne servira que pour cette marque, c'est très compliqué pour pas grand chose, et y aura forcément des systèmes qui fonctionneront moins bien que d'autres et se feront hacker
@@ulqi Merci pour ta réponse ! Cependant je ne suis pas tout à fait sûr d'être convaincu. Supposons qu'un industriel A ait sa paire clé privée/publique. Il pourrait chiffrer le message "Chapeau n°25/30" avec sa clé privé et l'inscrire dans une doublure du chapeau. L'acheteur pourrait ensuite prendre cette inscription, et vérifier avec la clé publique de A que c'est bien A qui a généré ce message. Et à moins que ce chapeau ait été entre les mains d'un malfaiteur, personne d'autre ne pourrait répliquer cette inscription, donc on a la traçabilité. Bien sûr, si le chapeau a d'abord été acheté par un malfaiteur, alors il aurait connaissance de l'inscription et pourrait en répliquer plusieurs, mais du moment où l'on achète ce chapeau directement à A, il n'y a pas de problèmes. Et pour répondre a ta dernière phrase,c'est simple comme bonjour pour une entreprise de s'enregistrer auprès d'un CA pour pouvoir délivrer des certificats de ce type.
Ah c'est bon j'ai compris. La différence c'est que dans le cas clé privée/publique, un malfaiteur peut acquérir l'objet, le dupliquer, et revendre les copies. Dans le cas des NFT, comme les transactions sont publiques, un exemplaire de l'objet ne pourrait être vendu qu'une fois.
L'Homme est-il voué à créer des pyramides de Ponzi jusqu'à la fin de son existence ? Je commence à perdre espoir ... (Lâm s'exprime toujours aussi bien !)
Les gars, si vous êtes dans le gaming et que les NFT vous intéressent (skins, revente de jeux etc), je vous conseille de jeter un oeil à ULTRA (UOS), futur pépite dans le domaine. Projet très ambitieux, mais si ça proc correctement ça va faire énormément de bruit
Je ne connaissais pas ce projet qui à l'air juste ouf après quelques recherches, j'aimerais savoir où est-ce qu'il est possible d'investir dans ULTRA ? Merci ;)
@@melvin3923 Tu as des plateformes comme coingecko ou coinmarketcap qui liste tout les échangeurs de crytpo. Tu peux également rejoindre leur télégram via le même site
Merci d'adresser le sujet environnemental. Crypto, NFT, sujets passionnants, mais éthiquement je n'y mets pas les pieds. On ne peut pas essayer de sauver la planète d'un côté, et chercher l'argent à tout prix de l'autre.
Bonjour, est-ce normal sur Opensea de devoir payer 1 100 $ de frais de portefeuille afin de pouvoir ensuite récupérer ses gains issus de vente de NFT ? Merci beaucoup pour ta réponse.
Hello, Je vois pas comment ce système pourrait fonctionner avec les skins par exemple qui ne vous appartienne pas réellement; mais qui sont à l’éditeur? Il faudrait alors créer des marchés avec chaque éditeur; que les éditeurs acceptent que l’on fasse du bénéfice sur des skins? Peut-on imaginer Valve par exemple faire ça un jour avec CS sans prendre un pourcentage? Je n’arrive pas à bien comprendre. Et si les jeux; serveurs ferment? Merci
Je me pose une question sur les NFT artistiques, on parle toujours de jpg tokenisé identique à celui affiché par ex sur le web, or une oeuvre numérique a toujours un original non diffusé, que ce soit un fichier du logiciel qui l'a créé (type PSD) avec toutes les étapes de création ou une image non compressée etc.. Pour moi la logique voudrait que l'on tokenise et on possède la version lossless et pas la copie lossy que l'on retrouverait partout mais est-ce que ça peut fonctionner comme ça ?
Surtout que sauvegarder un jpeg dans paint sans rien modifier donnerait un nouveau jpeg quasiment équivalent au premier mais avec un hash différent. Donc tu pourrais le certifier de nouveau sans que la blockchain du NFT s'en rende compte. Cependant (et je pense que ça répond à ta question), ce n'est pas forcément un problème. Le NFT certifie la propriété de l'oeuvre, pas le fichier numérique ou un autre s'y approchant. Il suffit de regarder l'historique des propriétaires jusqu'à l'émetteur pour savoir si c'est la vraie image ou non. L'artiste utilisera un numéro de wallet publique pour certifier ses oeuvres. Bien sur il faudra toujours faire confiance à l'artiste qu'il ne s'est pas amusé à créer plusieurs wallet différents pour certifier son oeuvre plusieurs fois (avec un hash différent à chaque fois). C'est quand même peu probable pour les artistes connus, car ils devront rendre les wallet émetteur publique pour que ça ait de la valeur.
Okay j'ai besoin de plus d'explications. Déjà, comment tu fou un certificat sur un objet réel sans modifier sa structure. Y a une puce, un QR code ou quelque chose sur le sac Vuitton ? Ensuite, si j'ai bien compris c'est sécurisé parce qu'il y a un grand nombre d'ordinateur reliés en chaîne et l'authentification se fait via l'un d'entre eux, au pif. C'est ça ? Mais du coup, si pour une raison X ou Y, cet ordinateur n'est pas connecté ou juste n'existe plus, qu'est ce qui se passe ? La seule explication que je vois est que c'est pile au moment où tu vérifies l'authenticité que l'ordinateur est choisi. Aussi, pour jouer les faussaires, ne suffirait-il pas de créer, sur un hébergeur quelconque, un site au design similaire à celui du site sur lequel tu vérifies l'authentification, avec donc un lien électronique (type QRcode) qui t'amène sur ce site ? Il n'y aurait donc même pas besoin de NFC, mais le pigeon ne le sait pas. Il doit bien y avoir moyen de masquer la véritable adresse d'un site.... ? On change un caractère dans l'adresse et le tour est joué ! Dernière question, qui m'éclairera sûrement sur les autres : concrètement, comment tu procèdes à la vente, comment tu transferts la certification. Tu partages un lien, quelque chose, tu fais quoi ? Merci de votre aide, ma raison est en PLS.
13:50 ETH s'est déja fait hack, ils ont rallback les transactions dans le ledger, modifié le code puis fait un fork qui a donné Ethereum Classic qui est en fait la blockchain d'ethereum qui s'est justement faite hackée ;)
Une application qui me vient en tête serait de certifier des photos/vidéos pour éviter le deepfake qui risque d'être de plus en plus imperceptible dans les années à venir
Kiwie en fait un usage intéressant. C'est un street artist' qui vend une créa 3d associée à un de ses personnages graffé dans le monde... Il y a aussi d'autres modèles comme pour la musique ou autre qui fournit un accès ultra limitée à une oeuvre ou en offre un exemplaire physique etc .. J'ai voulu m'y lancer, j'ai vu que j'avais 100€ de frais, j'ai dis ok plus tard peut-etre ..
Regardez les vidéos publicitaires de Meta sur le metaverse, et vous comprendrez l'utilité des NFTs dans cet univers. Skin unique, décors unique, lieu unique, etc. Dans cet univers, les NFTs prennent tous leurs intêrets.
Pas trop d'accord avec la discussion de la fin vers 35:10 On est d'accord, actuellement, il n'y a rien (matériellement pas juridiquement) qui empêche quelqu'un qui n'est pas propriétaire du nft de faire une copie de l'image et de la nftiser : c'est un nft différent mais il existe. On peut donc être deux propriétaires différents d'un nft d'une image "différente" mais représentant la même chose : ça ne va pas, parce que les nft ne sont pas censés être fongibles. Justement, ils doivent être uniques. Donc a terme, les nft ont vocation intrinsèque à empêcher ça, en limitant l'usage de la chose à la volonté de son propriétaire. C'est l'essence du droit de propriété. Or c'est ce droit qui est en réalité acheté par les acquéreurs de nft. Le clic droit enregistrer l'image, c'est déjà illégal, mais les enjeux financiers sont généralement insignifiants, donc ça ne donne pas lieu a des contentieux dans la majorité des cas. Mais juridiquement ça reste illégal. Le nft c'est seulement un nouveau moyen d'en prouver la propriété. Juridiquement a ma connaissance, la nature des droits transmis par un nft sur le bien dont il fait l'objet n'a pas encore été qualifiée, mais il y forcément quelque chose qui est transmis. Il faudrait voir les contrats individuellement, mais et encore : ils pourraient être requalifiés par des tribunaux, car on ne paye pas 600k€ pour un simple reçu. Le nft doit forcément (c'est du bon sens) s'accompagner de droits sur la chose, qui sont eux mêmes, par nature, exclusifs à son détenteur. Et donc (contrairement à ce que tu dis à 36:20) les nft ont vocation à interdire, pas matériellement (enfin j'espère pas) mais juridiquement, la copie ou l'utilisation du contenu du nft. Si vous pensez que ce n'est pas le cas, alors vendez les vôtres tant que vous le pouvez, car quand il ne valent rien en réalité.
Tout à fait. D’ailleurs la plupart des réseaux sociaux sont en train d’envisager l’usage des NFT pour faciliter la censure de certains contenus (mots, images, etc.). On en pense ce qu’on veut mais c’est au goût du jour. On peut très bien imaginer une juridiction où tout usage d’un NFT par un non-propriétaire serait banni.
Comment peux ton reconnaitre une NFT d'une capture d'écran. Exemple : si quelqu'un porte une NFT en photo de profile comme savoir que celui-ci en n'ai l'unique détenteur ?
Après dire " oui je comprends pas à quoi ça sert la certification " peut être utilisé aussi pour les peintures, on peut acheter une copie quasi parfaite d'un tableau pour pas cher , mais l'original vaudra toujours aussi cher
Pas besoin de Kameto pour ça, deux cartes Salamèche identiques sont déjà non-fongibles parce qu'elles peuvent s'acheter aussi bien à 100€ qu'à 300€ à un moment "t". Ce n'est pas pareil qu'1 euro qui vaudra toujours 1 euro et qui est donc interchangeable.
quel plaisir de revoir lâm ,des sujets toujours très intéressants et très bien vulgarisés , la preuve , j'ai compris !!! j'espère que ces passages deviendront récurant, tient si vous pouviez lui demander à quand la reprise du 404, svp ça manque :)
Sujet passionnant mais quelques imprécisions malheureusement. Premièrement, avoir plus de 50% de la puissance de calcul ne permet pas de faire de faux bitcoins mais juste de décider quelles transactions autoriser à être enregistrées. On peut donc rendre la blockchain inutilisable mais pas la corrompre. Deuxièmement, les cryptomonnaies en général ne garantissent pas du tout un anonymat total. Je ne connais pas bien Ethereum et les NFTs mais pour Bitcoin, on n'est en effet pas certain d'être anonyme. Il faut être plutôt malin pour y parvenir. Voilà, sinon j'ai trouvé l'émission très cool, notamment les questions de Ponce, même si ça manque clairement de recul et d'expertise technique.
Pour ce que dit Ponce par rapport au fait qu'en soi on peut quand même copier coller et qu'on s'en fou du certificat, c'est comme la Joconde : Rien n'empêche d'avoir une copie de la Joconde chez soi, 100% comme l'originale, pourtant elle vaut rien parce que c'est pas la vrai c'est qu'une copie et la seule véritable n'existe qu'en un seul exemplaire dans un endroit et elle est certifiée. C'est un peu le même système avec un jpeg NFTisé, tu peux le copier coller mais en soi sa ne sera qu'une copie et la seule œuvre véritable sera celle avec le token.
C'est sa, après si ton jpg c est un pixel rouge 0 utilité... la certification d un NFT c est une chose mais si le NFT en lui même n'a pas un fondamental utile ou affectif 0 utilité. Par exemple un photographe qui prend en photo une éclipse (je dit peu être une connerie c est peut être pas possible j en sais rien) qui met cette photo en NFT, peu etre qu'un jour la technologie derriere les NFT permetta de dire ce NFT (cette photo) à été prise à tel moment avec tel appareil photo par tel personne parce que l'appareil photo est équipé d'un capteur d'empreinte donc ont sais que c est bien ce photographe et pas un autre. Je part un peu loin dans le turfu, dans mon exemple la techno NFT serait plus pousser qu'aujourd'hui ont pourrait faire des NFT en un claquement de doigt ce qui est pas tout à fais le cas aujourd'hui mais c est pour dire que la techno n en est que au début
@@StraX420Gaming Ah oui j'ai pas dit que c'était forcément génial c'est sur qu'il y a des trucs sa part dans l'absurde ! Après même l'art physique est absurde, on a déjà vendu un tableau tout blanc par exemple, et en soi c'est tout aussi ridicule.. en fait je trouve que c'est vraiment la même chose pour le numérique ! Il y a du génie, et de l'absurde aussi ..
Si Lâm a parlé d'ULTRA maintenant c'est pas un hasard, le mainnet va sortir au mois de juin donc là c'est vraiment le meilleur moment pour investir parce que le prix va exploser en juin
En fait ULTRA ça va être une plateforme de jeux vidéos comme STEAM qui va sortir bientôt et dedans tu pourras revendre tes jeux que tu posséderas sous forme de NFT et tu pourras gagner de l'argent en farmant des NFT dans les jeux vidéos Ils ont cryptomonnaie qui s'appelle l'UOS qui est déjà en circulation et toutes les transactions se feront via la blockchain UOS dont le mainnet va sortir en juin C'est intéressant pour ceux qui veulent investir dans la cryptomonnaie parce que le prix est encore bas et va exploser bientôt
@@elg94 Ah non mais si t'as pas de quoi investir n'investis surtout pas En crypto il ne faut investir que ce qu'on est prêt à perdre parce qu'on ne peut jamais être sûr Et il faut prévoir pour le long terme c'est mieux
@@elg94 Investir une petite somme chaque mois c'est une bonne stratégie ça s'appelle le DCA Pour l'ETH c'est surtout pour le long terme (plusieurs années) y a de fortes chances que l'ETH baisse les mois à venir
Ravi que la chronique vous plaise ! Comme pour Game Stop, on fait rentrer tout ce qu’on pouvait (et merci Domingo d’avoir fait déborder) mais bien sûr, c’est une introduction aux nombreux sujets qui méritent que vous vous y intéressiez. Bonne plongée dans le sujet 🙏🏻
Ca serait super intéressant une prochaine chronique sur la technologie blockchain en général et tout les "use cases" que cela peut permettre, notamment au niveau d'un système d'identité décentralisé, ou alors la deFi / RealFi qui permettra de "bank" les populations pauvres qui n'ont pas accès à la finance/investissements comme dans les pays développés, alors que c'est ceux qui en ont le + besoin.
Dommage pour les nombreuses imprécisions sur le domaine
Super interessant cette chronique, merci à toi !
Excellent travail, documenté sur le sujet, réponses explicatives posées et bienveillantes, les pour et les contre sont abordés pour avoir une meilleure vision d'ensemble, bref GG
@@sueh9072 il faut bien vulgariser pour permettre au plus grand nombre de comprendre
on veut voir plus souvent lam dans l'émission chaque fois qu'il vient c'est une masterclass
Grave !
Vaut mieux ça que trop
Ouais j'espère qu'il va revenir pour donner plus d'updates et d'infos sur les plateformes de gaming avec des NFTs
OUI PLZ
Clairement
J'aimerai voir un gros reportage sur le NFT et approfondir tous les sujets possibles et inimaginable.
Très intéressant, autant politiquement qu'économiquement.
Vraiment Lâm le goat. Toujours ultra instructif et intéressant ses chroniques
Les interventions de Lâm sont trop trop bien, il sait rendre le sujet digeste en vulgarisant extrêmement bien pour qu'on puisse effleurer l'intérêt du sujet. Ceci permet une bien meilleure compréhension des enjeux et SURTOUT pourquoi on en parle. Bravo à la team Popcorn de lui donner ce moment. On se sent moins con. Merci
Très très bien expliqué, termes vulgarisés on comprend tout le concept des NFT et la blockchain. Chapeau ! 👏🏼
J’en entend beaucoup parler depuis quelques semaines sur le twitter art us (notamment à cause des problèmes environnementaux que ça engendre de ce que j’ai compris) et ça fait plaisir de voir qu’on en parle aussi en france
Super chronique comme d’hab !
Lâm c'est Jamy en fait! Il te prend un sujet méga complexe et le rend abordable pour tous. Excellente chronique!
Malgré toutes les vidéos sur les NFT je n’avais R compris. Cette vidéo a expliqué toutes les logiques derrières les NFT et les blackchains de manières pédagogues, intéressantes et rigolotes. Un grand merci pour cette chronique
"L'oeuvre d'art à l'ère de sa reproductibilité technique" un essai de Walter Benjamin qui parle de ce que devient l'oeuvre quand tout le monde peut la refaire. A l'époque (~1940) il parle de la photo mais c'est TELLEMENT d'actu surtout avec ces histoires de NFT.
Merci Lâm pourbla chronique !
J'ai fais des recherches sur ULTRA après avoir regardé l'émission et le projet à l'air solide de fou!!!ça va être une DINGUERIE
Y a quoi de fou dedans? je rate quelque chose? ^^
@@iplaypokemon1618 En gros c'est une plateforme comme steam mais dans laquelle tu pourras revendre tes jeux, gagner de l'argent en jouant à des jeux, staker la monnaie de la plateforme pour gagner des NFTs... et plein d'autres choses
Ils sont en partenariat avec Ubisoft, AMD, Atari... j'ai vraiment l'impression que ça va être le futur
Y a Hasheur qui a fait une vidéo dessus si tu veux
En gros, on va prendre WOW. L'item ultra rare que que tu auras looté sur le dernier boss du du dernier donjon, il ne t'appartient pas, ca reste la propriété de blizzard.
Bah si WOW était un jeux NFT, ce sera tout l'inverse, l'item t'appartient et tu peux en faire ce que tu en veux, le vendre, le détruire, le prêter ect ...c'est toi le propriétaire de l'item.
Ca change pas mal de choses dans le système.
A termes , si ca prends ( adoption donc ) , ton boulot serait d'être forgeron dans WOW, ou cueilleur ect ... tu vas pouvoir farmé les essences de plante pour faire les potions qui seront des NFT ) et les revendre contre du vrai argent que tu pourras payer ton loyer , faire tes courses ect ....
Bref, si l'adoption prends, on va arriver a ce que je dis depuis des années, le joueur "lambda" sera salarié ou freelance, ou auto entrepreneur, bref, il pourra gagner sa vie en jouant simplement, alors qu'a l'heure actuel, les gens qui passent des heures sur certains type de jeu, ca leur rapporte rien en terme monétaire.
après tu es d'accord avec le concept ou pas, perso, je penses qu'il y a quand même pas mal de gamers qui aimerait bien pouvoir gagner leur vie en jouant.
Ensuite ca c'est pour le domaine du gaming et ce n'est qu'un simple aperçu des possibilités, mais les NFT sont aussi une révolution , dans le domaine du notariat et autre intermédiaire qui se prennent une commission délirante pour une simple signature, bref, ca va supprimer pas mal d'intermédiaire de ce type et au pire faire baisser les prix pour les particuliers.
Le problème des cryptos et blockchain, c'est la compréhension du truc, pour comprendre ce que ca change et apporte, il faut connaitre le domaine sous jacent.
Pour le BTC par exemple, il faut connaitre la monnaie, le système monétaire, l'économie ect ...avec même des notions d'énergies ( thermodynaique ect .. )
Pour les NFT, c'est le domaine de la propriété intellectuelle, la contre façon ect ...
Ultra clair et passionnant, je pensais pas que j'allais tout regarder... Mais je n'ai pas pu arrêter. Trop fort Lam ! Je n'avais jamais entendu parler de la NFT, mais du coup ça fait flipper... On se croirait en plein film de science-fiction. 😰
Non je trouve pas mais bon moi je connais depuis longtemps c pter ça
*Cool bone vidéo* 👏
Hello, en tout cas super sujet et vraiment complet sur les NFT.
Cette nouvelle technologie pourrait être une bombe dans le secteur de JV digital.
Aujourd'hui, quand on achète un jeu sur le PSN, Nintendo store, Microsoft store, le jeu ne nous appartient pas vraiment.
Le jeu que l'on achète est lié à compte. Mais si demande Sony, Microsoft ou Nintendo décide de bannir le compte a vue. Tout le temps et l'argent investis seront alors perdus.
Avec le NFT, cela pourrait changer la donne.
Le gars il me fait penser au prof de yoga dans gta 5 , voilà c'est tout 😅😅
le crack, mickael dans les loges !
C'est pas un compliment. 😅
Je vous conseille de retenir ce que c'est Ultra. Ca va vraiment être une révolution dans les stores des jeux vidéos en démat
C'est quoi le démat?
@@iplaypokemon1618 Les jeux dématérialisé. Ceux sur les stores en ligne quoi
13:30 la question de Ponce est pertinente et une reponse possible selon moi aurait ete de dire que les marques pourraient simplement utiliser des signatures cryptographique. C'est exactement ce que fait la blockchain quand tu emets un token finalement, mais l'avantage est que celle-ci est disponible et immuable en plus d'etre programmable (exemple: transfere l'ownership de la sneaker)
En fait je ne comprend pas ce que ne comprend pas Ponce. Les NFT ce sont juste des certificats inviolables. C'est tout, ni plus ni moins. Donc oui on pourrait faire des certificats papier (et on en fait déjà dans beaucoup de cas) mais un certificat papier c'est falsifiable. La avec les NFT c'est totalement inviolable. Il est la le progrès technologique.
On pourrait imaginer avoir des NFT pour nos diplômes par exemple, comme ça plus de questions de fraude au CV pour les entreprises.
En gros les NFT c'est intéressant dans tout les cas ou l'on a besoin d'une certification inviolable pour un bien non fongible.
Et même chose quand Ponce parle du fait d'avoir un œuvre (le cas du pixel rouge) mais de ne pas en avoir l'usage exclusif. Ce n'est pas vrai, dans le cas des NFT ok tu achètes l’œuvre et d'autre personne vont pouvoir l'exposer dans leurs salons, mais tu es le seul à pouvoir en faire un usage commercial et à pouvoir la revendre. Ça devrait lui parler à lui en plus à Ponce en tant que streameur. Par exemple si tu prends le NFT d'une musique tu peux par la suite l'utiliser en stream, la ou le gars qui l’écoute sur youtube ou deezer ne le peux pas.
Après pour moi la vrai question c'est surtout comment va être contrôler l’émission d'un NFT, et comment les plateformes d'échange vont vérifier qu'un "dépositaire" de NFT est bien le propriétaire de l’œuvre qu'il veut faire certifier !
@@TonyTony__ Ponce sauf erreur de ma part questionne le support du certificat pour suggere la solution la plus simple et c'est tant mieux, pourquoi faire complique. Peut-etre ce qu'il ne comprends pas c'est simplement le principe de la signature cryptographique.
Selon moi un ntf c'est bien plus qu'un simple certificat sinon une signature suffirait. Pour reprendre ton exemple c'est deja le cas, au moins pour les diplomes. D'ailleurs mon diplome d'inge possede bien une preuve onchain que mon ecole reconnait mon obtention. Pas besoin de rendre *la preuve* en ntf ca n'a pas d'interet car celle-ci n'a pas vocation a etre mise a jours/modifie. Le progrès technologique que tu parles est plutot de rendre une/un groupe d'information non fongible programmable. Bon apres un CV tokenize / un format de contrat standard de CV ou des etablissements / entreprises peuvent rajouter la preuve d'obtention de ton diplome / de travail dans ce cas la oui ca aurait du sens. Mais au plus simple une simple signature suffit pour faire office de certificat.
Quand tu dis "mais tu es le seul à pouvoir en faire un usage commercial et à pouvoir la revendre" je suis pas d'accord et Lâm l'a bien exprimer, c'est le far west, la jungle. De toute facon il suffit d'un contre exemple, les memes nftize vendu par leurs auteurs, tu pourrais toujours les utilises dans une application payante qui montre des memes.
@@grog8164 Oui c'est comparable à une signature crypto à ceci prés que les NFT sont publiques et programmables. Ce sont des certificats inviolables, mais dont on peut changer les caractéristiques de façon sécurisé. La dessus on est d'accords.
Du coup je reste dubitatif sur les interventions de Ponce qui n'a pas l'air de saisir le truc. Enfin plus exactement il n'a pas l'air de comprendre la plus-value des NFT.
Après concernant l'exclusivité de l'usage commercial, je maintiens. Après tu dis que c'est "le far west", que tout le monde peut tout utilisé, oui si c'est pour poster ça sur 9gag, sur reddit ou sur le discord de tes potes, mais si tu veux faire de l'argent avec (genre faire un stream avec en fond une image, ou vendre un pub numérique avec un morceau d'image qui ne t'appartiens pas) tu pourrais te faire attaquer en justice par le propriétaire du NFT de l'image en question. Un peu comme avec la musique aujourd'hui.
Et puis c'est pas parce que tu peux faire quelque chose d’illégal que cette chose devient légal. Oui tu peux publier du contenu qui ne t'appartiens pas sur internet, jusqu'au jour ou tu te fais chopper. Mais c'est la même chose dans la vie. Mais le raisonnement "on peut le faire donc c'est ok" il peut t'amener loin.
@@TonyTony__ Le truc c'est que pour qu'une chose soit illégal, il faut que la loi du pays le dise. Qu'est-ce qui empêcherait la Chine de faire son propre système de certificat car elle ne reconnait pas la propriété intellectuelle des USA?
Dans ce cas tu n'auras pas le droit de vendre aux USA mais tu pourras toujours échanger en Chine et dans sa zone d'influence.
@@totof2893 ce pas faux faudrait alors une loi qui s'applique à tous pour les nft dans le monde
Faut bien comprendre que l'affecte et le pédigrée d'un artiste/œuvre joue énormément ! c'est même le plus important. Exemple avec beeple. C'est un artiste 3D/digital de base ultra connu qui a lancé son mouvement d'une oeuvre par jour qu'il fait depuis 12 ans. Toute la valeur rentre dans ce format de : artiste ultra connu, travail de qualité, oeuvre qui s'inscrit dans un ensemble de milliers d'œuvres depuis des années.
Excellente vidéo, première que je vois qui traite le sujet des NFT sans agressivité et sans a priori. Petit bémol sur la conso énergétique mais dans l'ensemble super sujet. Merci
WOW Super taf !!! Vraiment bien expliqué ! Avec ce qu'il faut de vulgarisation et d'analogies pour être facilement compréhensible, surtout sur un sujet aussi complexe et nouveau que la crypto/blockchain, bravo
C'était super intéressant 👏, j'ai beaucoup mieux compte ce qu'est une NFT maintenant ! Merci beaucoup !
Super, une personne qui connait le sujet, au top !
Tellement passionnant ! Merci pour la qualité des intervenants et de l'émission
J'ai tout regardé très bien expliqué et très pro pour une émission d caractère divertissant
Attention avec le pixel rouge, il n’a jamais été vendu 900.000$, le mec qui a posté le tweet s’est trompé. Le gars qui a mit aux enchères le pixel n’a eu aucune enchère, à part la sienne
Bonne chronique, de même que pour les questions des intervenants.
Content que vous n’ayez pas rusher les explications.
Grâce à cet exposé clair les tableaux et ce talent de pédagogue on comprend qq chose qui est nouveau dans notre réalité, vous permettez de clairement suivre notre temps
Excellente émission très informative. Bravo à vous !
Cette émission est passé en 10 min alors qu’ell a durer 50 min. Un régal
Les oeuvres d'art permettent de défiscaliser faut pas l'oublier... super émission merci
D’un coup je repense à l’open source. Le NFT semble à l’opposé. Tout ça pour la moula.
Je vois des artistes mettre leurs œuvres (photo) en digital via NFT. Certaines œuvres sont adaptées digital avec une animation en incrustation sur la photo par exemple mais l’artiste vend aussi des versions physiques (impressions physiques de la photo, numérotées, certifiées, vendues dans sa galerie/atelier). De base les œuvres sont numériques donc replicables à loisir par l’artiste. Je comprends pas pourquoi une version NFT se vend beaucoup plus chère qu’une version physique (j’ai bien compris l’aspect authenticité et certificat etc mais ça justifie pas pour moi) bref j’ai l’impression que y’a un gros effet de hype surtout.
Mis à part la nourriture le logement et l'eau tout les achats c'est de la hype mdr
L'open source ne risque rien ne t'en fait pas, au contraire la blockchaine est full pour le peuple pour une majorité, les NFT c'est comme acheter une œuvre d'un gars qui fait son ses tableau sur le bord de la plage bah c est le sien mais tu peux en faire un autre à l'identique visuellement c est pareil, comme une fausse rolex bah sans le certificat elle coûtera pas 8k elle en coûtera 500e, alors pourquoi acheter un iPhone alors que Xiaomi est exactement pareil mais a 800e d'écart, ce n'es que le début personnellement j'attend avec impatience que les NFT serviront de notaire ces grand voleur que tu paye 8k juste pour 15minute à signer des papier,
A TREAD ;)
wow , ça parle du VET ( vechain ) et tout ...
franchement super intervention , au top !
surprenante émission , continuez !
Merci pour ces informations 👍
Le groupe Avenged Sevenfold ont offerts une chanson enregistrée jamais sortie en 100 exemplaires NFT en tirant au sort parmis les fans inscrits à leur newsletter... mais en même temps les gars sont à fond dans la technologie (surtout Syn...)
NTF des choses reels oui et non mais plutot non. Le fait que le "sens" du nft soit natif a une blockchain lui permet herite de l'aspect unique, alors qu'un nft issue d'un objet reel est sujet a interpretation et rend la verification de l'aspect unique bien plus complique.
Que ce passe-t-il si un artiste tokenise 2 fois sont oeuvre ? Que ce passe-t-il si il tokenise une fois son oeuvre sur une blockchain et une autre fois sur une autre blockchain ? La propriete unique dans ce context n'est pas evidente la ou un token natif a une blockchain rend la verification trivial et evidente.
juste petit Tips on dit "déchiffrer", "décrypter" c'est lorsque que l'on veut lire les données sans avoir la clé de déchiffrement avec du "bruteforce" par exemple😃, sinon super émission comme d'habitude 👌
Pour les neophytes c’est bien vraiment, ça permet aux gens qui n’y connaissent rien d’avoir une idée des possibilités macro et micro present et futur. Après perso, à part le délire de EMRATA et le PoST j’ai rien appris mais c’était cool !
12:08 Petite question pour Lâm : cette protection contre la contre-façon, les marques auraient pas déjà pu la faire en signant numériquement leurs articles ? Sans passer par les NFT, juste avec une clé privée. Si oui, est-ce que les NFT apportent quelque chose de nouveau pour les marques ? J'ai l'impression qu'une différence est qu'avec les NFT on peut connaître le nombre d'exemplaires d'une série par exemple, mais je suis aps sûr.. Merci par avance, et aussi un grand bravo pour la chronique :)
Hello, je suis pas Lâm mais je pense pouvoir te répondre. Jusqu'à présent, absolument tout les systèmes d'authentification des vetements de luxe ont été répliqués à la perfection. Moncler avait mit un tag NFC dans ses logos, stone island un QR code, et a chaque fois ça a échoué. Tu parles de clé privée mais je ne vois pas trop de manière de mettre en place un réel système de clé privée. Imaginons que Louis Vuitton mette en place un registre qui liste tout les sacs avec leurs clés publiques (exemple ce sac marron est sorti en 25 exemplaires, notés de 1 à 25, mais pour prouver que tu es le détenteur du sac 25 tu dois rentrer une clé privée obtenue avec le sac), dans ce cas un producteur de contrefaçon a juste à acheter un sac original, et donner la clé privée à ses clients de faux sacs. Le seul moyen de vraiment contrer tout ça est de passer par la blockchain, car c'est un des seuls moyens de rendre ce processus infalsifiable. C'est aussi par soucis d'harmonisation, si chaque marque de luxe doit engager une équipe d'ingénieurs en cryptographie pour mettre en place un systeme qui ne servira que pour cette marque, c'est très compliqué pour pas grand chose, et y aura forcément des systèmes qui fonctionneront moins bien que d'autres et se feront hacker
@@ulqi Merci pour ta réponse ! Cependant je ne suis pas tout à fait sûr d'être convaincu.
Supposons qu'un industriel A ait sa paire clé privée/publique. Il pourrait chiffrer le message "Chapeau n°25/30" avec sa clé privé et l'inscrire dans une doublure du chapeau. L'acheteur pourrait ensuite prendre cette inscription, et vérifier avec la clé publique de A que c'est bien A qui a généré ce message. Et à moins que ce chapeau ait été entre les mains d'un malfaiteur, personne d'autre ne pourrait répliquer cette inscription, donc on a la traçabilité.
Bien sûr, si le chapeau a d'abord été acheté par un malfaiteur, alors il aurait connaissance de l'inscription et pourrait en répliquer plusieurs, mais du moment où l'on achète ce chapeau directement à A, il n'y a pas de problèmes.
Et pour répondre a ta dernière phrase,c'est simple comme bonjour pour une entreprise de s'enregistrer auprès d'un CA pour pouvoir délivrer des certificats de ce type.
Ah c'est bon j'ai compris. La différence c'est que dans le cas clé privée/publique, un malfaiteur peut acquérir l'objet, le dupliquer, et revendre les copies. Dans le cas des NFT, comme les transactions sont publiques, un exemplaire de l'objet ne pourrait être vendu qu'une fois.
Là je suis à la 10ème minute et depuis que Lâm a expliqué les termes fongibles, non-fongibles, c'est très clair !
L'Homme est-il voué à créer des pyramides de Ponzi jusqu'à la fin de son existence ? Je commence à perdre espoir ... (Lâm s'exprime toujours aussi bien !)
superbe travail merci!
Lam devrait être un membre permanent de Popcorn !!
Les gars, si vous êtes dans le gaming et que les NFT vous intéressent (skins, revente de jeux etc), je vous conseille de jeter un oeil à ULTRA (UOS), futur pépite dans le domaine. Projet très ambitieux, mais si ça proc correctement ça va faire énormément de bruit
J'atteste que ceci est un très bon commentaire et que UOS et un excellent projet
Je ne connaissais pas ce projet qui à l'air juste ouf après quelques recherches, j'aimerais savoir où est-ce qu'il est possible d'investir dans ULTRA ? Merci ;)
@@melvin3923 Tu as des plateformes comme coingecko ou coinmarketcap qui liste tout les échangeurs de crytpo. Tu peux également rejoindre leur télégram via le même site
@@charlytardy6867 Ok super, merci !
Super intéressant comme sujet
Méga intéressant et très bien vulgarisé. Au top !
top! trop bien expliqué
Très belle explication
Laam en chroniqueur sur toute lemission cest possible ?
merci pour les travaux
Franchement intéressant ! Merci.
Incroyable bon reportage
Merci d'adresser le sujet environnemental. Crypto, NFT, sujets passionnants, mais éthiquement je n'y mets pas les pieds. On ne peut pas essayer de sauver la planète d'un côté, et chercher l'argent à tout prix de l'autre.
ultra intéressant, j'adore ce gars
Bonjour, est-ce normal sur Opensea de devoir payer 1 100 $ de frais de portefeuille afin de pouvoir ensuite récupérer ses gains issus de vente de NFT ? Merci beaucoup pour ta réponse.
Merci beaucoup pour tes vidéos! Galaxy Panda a l'air pas mal aussi. Peux tu faire une revue?
Hello,
Je vois pas comment ce système pourrait fonctionner avec les skins par exemple qui ne vous appartienne pas réellement; mais qui sont à l’éditeur? Il faudrait alors créer des marchés avec chaque éditeur; que les éditeurs acceptent que l’on fasse du bénéfice sur des skins? Peut-on imaginer Valve par exemple faire ça un jour avec CS sans prendre un pourcentage? Je n’arrive pas à bien comprendre. Et si les jeux; serveurs ferment?
Merci
Notre bon roi Demimolin!
où acheter du Domingold ?? ;)
Un CRACK 🙌🏽
Wtf c'est ouf un grand merci pour cette info
Je me pose une question sur les NFT artistiques, on parle toujours de jpg tokenisé identique à celui affiché par ex sur le web, or une oeuvre numérique a toujours un original non diffusé, que ce soit un fichier du logiciel qui l'a créé (type PSD) avec toutes les étapes de création ou une image non compressée etc.. Pour moi la logique voudrait que l'on tokenise et on possède la version lossless et pas la copie lossy que l'on retrouverait partout mais est-ce que ça peut fonctionner comme ça ?
Surtout que sauvegarder un jpeg dans paint sans rien modifier donnerait un nouveau jpeg quasiment équivalent au premier mais avec un hash différent.
Donc tu pourrais le certifier de nouveau sans que la blockchain du NFT s'en rende compte.
Cependant (et je pense que ça répond à ta question), ce n'est pas forcément un problème. Le NFT certifie la propriété de l'oeuvre, pas le fichier numérique ou un autre s'y approchant.
Il suffit de regarder l'historique des propriétaires jusqu'à l'émetteur pour savoir si c'est la vraie image ou non. L'artiste utilisera un numéro de wallet publique pour certifier ses oeuvres.
Bien sur il faudra toujours faire confiance à l'artiste qu'il ne s'est pas amusé à créer plusieurs wallet différents pour certifier son oeuvre plusieurs fois (avec un hash différent à chaque fois). C'est quand même peu probable pour les artistes connus, car ils devront rendre les wallet émetteur publique pour que ça ait de la valeur.
Okay j'ai besoin de plus d'explications.
Déjà, comment tu fou un certificat sur un objet réel sans modifier sa structure. Y a une puce, un QR code ou quelque chose sur le sac Vuitton ?
Ensuite, si j'ai bien compris c'est sécurisé parce qu'il y a un grand nombre d'ordinateur reliés en chaîne et l'authentification se fait via l'un d'entre eux, au pif. C'est ça ? Mais du coup, si pour une raison X ou Y, cet ordinateur n'est pas connecté ou juste n'existe plus, qu'est ce qui se passe ? La seule explication que je vois est que c'est pile au moment où tu vérifies l'authenticité que l'ordinateur est choisi.
Aussi, pour jouer les faussaires, ne suffirait-il pas de créer, sur un hébergeur quelconque, un site au design similaire à celui du site sur lequel tu vérifies l'authentification, avec donc un lien électronique (type QRcode) qui t'amène sur ce site ? Il n'y aurait donc même pas besoin de NFC, mais le pigeon ne le sait pas. Il doit bien y avoir moyen de masquer la véritable adresse d'un site.... ? On change un caractère dans l'adresse et le tour est joué !
Dernière question, qui m'éclairera sûrement sur les autres : concrètement, comment tu procèdes à la vente, comment tu transferts la certification. Tu partages un lien, quelque chose, tu fais quoi ?
Merci de votre aide, ma raison est en PLS.
13:50 ETH s'est déja fait hack, ils ont rallback les transactions dans le ledger, modifié le code puis fait un fork qui a donné Ethereum Classic qui est en fait la blockchain d'ethereum qui s'est justement faite hackée ;)
J'ai rien compris mais ça à l'air cool
@@kiwan1450 en gros tu peux te faire voler ton fric
@@alrightdude9121 Ça j'avais compris
Super présentation effectivement le milieu de l art va pouvoir tirer profit de la rareté de leurs oeuvres
Enfin une vidéo qui explique ce truc
Une application qui me vient en tête serait de certifier des photos/vidéos pour éviter le deepfake qui risque d'être de plus en plus imperceptible dans les années à venir
top le débat, Enissay a fait une vidéo sur les nft en 6 minute tout est super bien résumé pour ceux qui ont la flemme 😂
Lâm fait un travail excellent on veut plus de chronique de ça part !
Sacré mimolin !
Kiwie en fait un usage intéressant. C'est un street artist' qui vend une créa 3d associée à un de ses personnages graffé dans le monde... Il y a aussi d'autres modèles comme pour la musique ou autre qui fournit un accès ultra limitée à une oeuvre ou en offre un exemplaire physique etc .. J'ai voulu m'y lancer, j'ai vu que j'avais 100€ de frais, j'ai dis ok plus tard peut-etre ..
moi qui suis ça depuis un petit moment, c'est très carré et bien expliqué, bien joué !
Emrata qui nous fait du neo Joseph Kosuth, hyper vortex, les théoriciens de l’art en sueurs
Lamhua le CRACK
Lam le GOAT !
Regardez les vidéos publicitaires de Meta sur le metaverse, et vous comprendrez l'utilité des NFTs dans cet univers.
Skin unique, décors unique, lieu unique, etc. Dans cet univers, les NFTs prennent tous leurs intêrets.
C'est vrai que Lâm est un bg.
Super brillant ce mec
Pas trop d'accord avec la discussion de la fin vers 35:10
On est d'accord, actuellement, il n'y a rien (matériellement pas juridiquement) qui empêche quelqu'un qui n'est pas propriétaire du nft de faire une copie de l'image et de la nftiser : c'est un nft différent mais il existe.
On peut donc être deux propriétaires différents d'un nft d'une image "différente" mais représentant la même chose : ça ne va pas, parce que les nft ne sont pas censés être fongibles. Justement, ils doivent être uniques.
Donc a terme, les nft ont vocation intrinsèque à empêcher ça, en limitant l'usage de la chose à la volonté de son propriétaire.
C'est l'essence du droit de propriété. Or c'est ce droit qui est en réalité acheté par les acquéreurs de nft.
Le clic droit enregistrer l'image, c'est déjà illégal, mais les enjeux financiers sont généralement insignifiants, donc ça ne donne pas lieu a des contentieux dans la majorité des cas. Mais juridiquement ça reste illégal.
Le nft c'est seulement un nouveau moyen d'en prouver la propriété.
Juridiquement a ma connaissance, la nature des droits transmis par un nft sur le bien dont il fait l'objet n'a pas encore été qualifiée, mais il y forcément quelque chose qui est transmis.
Il faudrait voir les contrats individuellement, mais et encore : ils pourraient être requalifiés par des tribunaux, car on ne paye pas 600k€ pour un simple reçu.
Le nft doit forcément (c'est du bon sens) s'accompagner de droits sur la chose, qui sont eux mêmes, par nature, exclusifs à son détenteur.
Et donc (contrairement à ce que tu dis à 36:20) les nft ont vocation à interdire, pas matériellement (enfin j'espère pas) mais juridiquement, la copie ou l'utilisation du contenu du nft.
Si vous pensez que ce n'est pas le cas, alors vendez les vôtres tant que vous le pouvez, car quand il ne valent rien en réalité.
Tout à fait. D’ailleurs la plupart des réseaux sociaux sont en train d’envisager l’usage des NFT pour faciliter la censure de certains contenus (mots, images, etc.). On en pense ce qu’on veut mais c’est au goût du jour.
On peut très bien imaginer une juridiction où tout usage d’un NFT par un non-propriétaire serait banni.
Il a cassé le game avec son histoire à la fin 😂 passionnant
22:00 Kamel y'a Opensea un site où est recensé les NFT mint sur la blockchain Ethereum.
un lien pour le disque dur dont il parle ?
Tu n'as rien compris. C'est seulement que les mineurs utilisent des disques dure pour miner, il y a donc des pénuries : le prix augmente
pourquoi sur binance je ne trouve pas les collections qui m'intéresse
Comment peux ton reconnaitre une NFT d'une capture d'écran. Exemple : si quelqu'un porte une NFT en photo de profile comme savoir que celui-ci en n'ai l'unique détenteur ?
Ils ont trouvé le moyen de vendre du vent aux pigeons ! Trop fort
pour les gachas comme dokkan battle ca peut etre une dinguerie
Oui, please, je les suit aussi
Après dire " oui je comprends pas à quoi ça sert la certification " peut être utilisé aussi pour les peintures, on peut acheter une copie quasi parfaite d'un tableau pour pas cher , mais l'original vaudra toujours aussi cher
J'pense que ça aurait pu être mieux expliqué mais c'est déjà top d'en parler merci !
L’explication de la crypto-monnaie et de la blockchain au début est trop vague et pas complète malheureusement
Masterclass
Pas besoin de Kameto pour ça, deux cartes Salamèche identiques sont déjà non-fongibles parce qu'elles peuvent s'acheter aussi bien à 100€ qu'à 300€ à un moment "t". Ce n'est pas pareil qu'1 euro qui vaudra toujours 1 euro et qui est donc interchangeable.
On apprécie
quel plaisir de revoir lâm ,des sujets toujours très intéressants et très bien vulgarisés , la preuve , j'ai compris !!! j'espère que ces passages deviendront récurant, tient si vous pouviez lui demander à quand la reprise du 404, svp ça manque :)
Let's gooooo ! Businessdogs to the moon !!
VEVE GANG 🤘
Sujet passionnant mais quelques imprécisions malheureusement.
Premièrement, avoir plus de 50% de la puissance de calcul ne permet pas de faire de faux bitcoins mais juste de décider quelles transactions autoriser à être enregistrées. On peut donc rendre la blockchain inutilisable mais pas la corrompre.
Deuxièmement, les cryptomonnaies en général ne garantissent pas du tout un anonymat total. Je ne connais pas bien Ethereum et les NFTs mais pour Bitcoin, on n'est en effet pas certain d'être anonyme. Il faut être plutôt malin pour y parvenir.
Voilà, sinon j'ai trouvé l'émission très cool, notamment les questions de Ponce, même si ça manque clairement de recul et d'expertise technique.
Totalement d’accord
Quand un pixel rouge vaux 8x le prix de ta baraque, what a time to be alive !
maintenant on veut voir Hasheur sur pop corn
Pour ce que dit Ponce par rapport au fait qu'en soi on peut quand même copier coller et qu'on s'en fou du certificat, c'est comme la Joconde : Rien n'empêche d'avoir une copie de la Joconde chez soi, 100% comme l'originale, pourtant elle vaut rien parce que c'est pas la vrai c'est qu'une copie et la seule véritable n'existe qu'en un seul exemplaire dans un endroit et elle est certifiée.
C'est un peu le même système avec un jpeg NFTisé, tu peux le copier coller mais en soi sa ne sera qu'une copie et la seule œuvre véritable sera celle avec le token.
C'est sa, après si ton jpg c est un pixel rouge 0 utilité... la certification d un NFT c est une chose mais si le NFT en lui même n'a pas un fondamental utile ou affectif 0 utilité. Par exemple un photographe qui prend en photo une éclipse (je dit peu être une connerie c est peut être pas possible j en sais rien) qui met cette photo en NFT, peu etre qu'un jour la technologie derriere les NFT permetta de dire ce NFT (cette photo) à été prise à tel moment avec tel appareil photo par tel personne parce que l'appareil photo est équipé d'un capteur d'empreinte donc ont sais que c est bien ce photographe et pas un autre. Je part un peu loin dans le turfu, dans mon exemple la techno NFT serait plus pousser qu'aujourd'hui ont pourrait faire des NFT en un claquement de doigt ce qui est pas tout à fais le cas aujourd'hui mais c est pour dire que la techno n en est que au début
@@StraX420Gaming Ah oui j'ai pas dit que c'était forcément génial c'est sur qu'il y a des trucs sa part dans l'absurde ! Après même l'art physique est absurde, on a déjà vendu un tableau tout blanc par exemple, et en soi c'est tout aussi ridicule.. en fait je trouve que c'est vraiment la même chose pour le numérique ! Il y a du génie, et de l'absurde aussi ..
Si Lâm a parlé d'ULTRA maintenant c'est pas un hasard, le mainnet va sortir au mois de juin donc là c'est vraiment le meilleur moment pour investir parce que le prix va exploser en juin
@@elg94 non, investir sur les crypto monnaies qui permettent d’utiliser les nft
En fait ULTRA ça va être une plateforme de jeux vidéos comme STEAM qui va sortir bientôt et dedans tu pourras revendre tes jeux que tu posséderas sous forme de NFT et tu pourras gagner de l'argent en farmant des NFT dans les jeux vidéos
Ils ont cryptomonnaie qui s'appelle l'UOS qui est déjà en circulation et toutes les transactions se feront via la blockchain UOS dont le mainnet va sortir en juin
C'est intéressant pour ceux qui veulent investir dans la cryptomonnaie parce que le prix est encore bas et va exploser bientôt
@@elg94 Le mainnet c'est quand le la blockchain passe en "produit fini" et ça officialisera le projet en gros
@@elg94 Ah non mais si t'as pas de quoi investir n'investis surtout pas
En crypto il ne faut investir que ce qu'on est prêt à perdre parce qu'on ne peut jamais être sûr
Et il faut prévoir pour le long terme c'est mieux
@@elg94 Investir une petite somme chaque mois c'est une bonne stratégie ça s'appelle le DCA
Pour l'ETH c'est surtout pour le long terme (plusieurs années) y a de fortes chances que l'ETH baisse les mois à venir