Jó volt! Jó Okos, Értelmes Ember-Embereket látni, hallgatni. Rendkívül jó csapatot sikerült össze hozni ebben a műsorban, s nem akarta egyik résztvevő a másik résztvevőt "maga alá gyűrni", hanem értelmes beszéddel, tényekkel, támasztották meg egymás véleményét.
F-jama is magába-hülyül a végére. Ő sem okosabb másoknál . Lehet nem is think csak tank. Én már nem élem meg de meglátjátok valamikor. ❤❤A műsornak, és résztvevőknek.
A lokális, illetve két állam közötti konfliktusok soran a történelemben azert jellemző valamifele szövetségesek megléte a háttérben, vagy belépése a képbe. (41.perc körülhöz)
Szuper volt mindegyik téma és a társaság is, köszönöm szépen! Ideje lenne kihámozni a sűrű sötét homályból a deep statetet és arcokat rendelni az érdekcsoport(ok)hoz. Nem értem, hogy miért nem lehet ez valid kutatási téma??? Akkor akarunk róla nyíltan beszélni és szabályozni, amikor mind a bendőjükben landoltunk? Jónás útját választja a világ nyugati fele egy olyan néhány száz éves kultúráért, amelyik önmagában zárva állítja magáról, hogy etalon demokrácia terén, miközben lila gázfelhője sincs a világtörténelemről? S fennen hangoztatja, hogy ő nem tanulja, hanem csinálja a történelmet? Megjegyzem elefánt a porcelánboltban-módra, mindenkit és mindent eltaposva!
*Mi is a DEMOKRÁCIA?* -> EGY, azaz 1 ideológia létezik, csak mindig más és más nevet kap a köztes állapota! Hogy is szól a TAN? A történelem, mindig ismétli önmagát, csak hasonul a jelen állapotához, megtehetőségeihez, körülményeihez, elvárásaihoz! Anno, Platón meg Arisztotelész, természetesen, az anyanyelvükön, tehát, görög szavakat használtak a politikai államformák megnevezésére, ami, mára "divatja múlt" lett (Ahogy a római számok használata is, ugye, például, az évszázadok megjelölése terén is!). Az új idők, újabb neveket kellett alkossanak. Lett Nyugat meg Kelet! Amiket Nyugaton fasisztának, nácinak neveztek, azt Keleten kommunistának meg bolseviknek! Jött a *Világ proletárjai egyesüljetek!* , vagyis a GLOBALIZMUS, és lőn újabb megnevezés, a liberális - *Ronald Reagan (1976!!!): Ha a fasizmus valaha is megérkezik Amerikába, akkor az a liberalizmus képében fog jönni. Mi is a fasizmus? Privát tulajdon, magán vállalatok, de totális központi ellenőrzés a kormány részéről.* - meg a demokrata! Demokraták alkotják a demokráciát! > Már ~2300 évvel ezelőtt, Platón azon a véleményen volt, és ebben, más antik szerzők is követték, lásd Arisztotelész, hogy *A DEMOKRÁCIA, A CSŐCSELÉK URALMA* (oklokrácia, ami a türannisz előszobája = liberializmus, ami a demokratizmus előszobája), azoké, akik a szabadságot, megfelelő erények (például, mértékletesség) hiányában, a szélsőségességig fokozzák, s így a szabadságból, szabadosság lesz. Állam című, államelméleti műve VIII. könyvében megjegyezte, hogy a demokráciában, mindenki a gazdagságot és a gyönyört keresi, ami káoszhoz, majd türanniszhoz (Olyan államberendezkedést neveztek annak, amely alatt a virágkorban, egy alkotmányellenesen hatalomra jutott egyeduralkodó, a türannosz (zsarnok) uralma értendő.) vezethet. A szertelen szabadság, úgy látszik, szertelen szolgaságba csap át, magán- és állami életben egyaránt. *A türannisz nem más alkotmányból, de épp a demokráciából születik (A demokrácia kiteljesedése, kicsúcsosodása!), a szertelen szabadságból támad a legvégső, legbőszebb szolgaság. Ennek szintjét, a XX. századtól, totális államnak/totalitárius államnak nevezik, a politikai államformája pedig, totalitarizmus, mely az állam mindenhatáságát jelenti. Ideológiájának, egyik fő alappillére, a szociáldarwinizmus!*
Azért az Unió is engedhetett volna valamit a TTIP tárgyalások feltételeiből....(vagy javitani a tárgyalási adok-kapok cserearányokon) és akkor most Anglia is még tag lehetne Brüsszelben...
@@iborsodiivoNo1 Majdnem, de Huntington ennél sokkal több: már a WTC is huntingtoni konfliktus, az israeli és palesztin háború is, sőt, a jugoszláv polgárháború is az volt.
Amíg Schiffer a köztévében mondhatja el, hogy baj van a köztévében, addig talán még sincs olyan nagy baj. A Gulyás felvetésére adott válasza pedig gyermeteg, sunyi és szánalmas.
Schiffer, amikor Trump belpolitikáját kritizálja érdekes módon kihagyta, hogy Bidé is ugyanúgy az olaj és a gáz lobbi "embere", sőt az abszolút környezet szennyező repesztéses technológia mellett, még a gáz (!) tengeri szállításának is híve!!! Egyik technika, sem túl környezettudatos megoldás! Jó reggelt!
Rosszabb, ott ugyan kivoltak osztva a lapok, de azokhoz tartották magukat és volt valami mozgástér! Az EU-ban viszont, mindent felszámolnak, gazdaságot, kultúrát! Mindent!
Ki az a Fukujama? Filozófus,Történész vagy egy pancser mellébeszélő talán hozzá nem ertő sóvárgó ebből is abból is. Egy biztos sokat dumal de nem ért a dolgokhoz.
Igaz, hogy csak elvben, de demokrácia létezik, ugyanúgy mint a diktatúra, és az anarchia. Liberalizmus viszont még elvben sem létezik. Mindaddig ameddig fenti fogalmak mibenlétét nem tisztázzuk, szócséplés a róluk való polémia.
@@gaborkovacs6161Én meg javaslom, ne oktass ki ismeretleneket, mert nem biztos, hogy nálad hülyébb! TV-t én sem nézek, de nem is kritizálom a műsoraikat! Te meg az utcára se menj ki, mert lehet, hogy a következő sarokról sem találsz haza! Ha már a tegeződésnél tartunk!
@@iborsodiivoNo1 Csak azt nem értem, hogy amikor az alspitolevelekben meghatározzák az ellenörzési jogkörhöz tartozo szerveket, személyeket, akkor mindenki lefizethetö? Nincs kivétel?
@@mariamathe6778 Az *íratlan törvények betartása,* mindenki számára kötelező érvényű, ha ezt az utat választotta! A rendőrség eredeti megnevezése: rendSZERőrség. Így, már érthetőbb?:-)
Fukuyama most csillapíthatatlan zokogásban tört ki, mert meghallotta hogy itt hülyének lett nyilvántartva, és közben megkérdezte elcsukló hangon, hogy ki a franc ez a pár nagy magyar gondolkodó akik itt okoskodnak? Utána megivott egy magyar Unikum Szilvát és megvilágosodott.
Fukuyamán mindenki röhög, nem csak a magyar tévé. Hosszasan kifejtette, hogy nem lesznek már háborúk és a liberális demokrácia a világ csúcs. Kb. mintha egy fizikus kijelentené, hogy a Nap kering a Föld körül. Tényleg mennyire komolyan vehető...
Kíváncsi lennék kit lehet komolyan venni jóslás esetében? A pontos szövegkörnyezetet kellene ismerni mit írt akkor. Itt szokott a kutya elföldelve lenni. Van az embereknek esélye hogy jobban menjenek a dolgok, de egyenlőre nem ismerek jobbat mint a demokrácia jelző nélkül. A diktátorokkal az a baj hogy nem tudnak gondolkodni, csak erőszakoskodni, mert azt hiszik ez a megoldás. Nem igazán. A környezetük meg cserélve van ha ellentmondanának, tehát ez folyamatos cserét jelent és egyre hülyébbek vannak a diktátor körül, a végén már senki, lásd Sztálint , Hitlert stb. Egy kis ország okos megmondójának meg akkor lehet hinni, ha már egy nagy ország megmondója lesz, kis ország diktátora meg olyan mint Nemecsek, ha rosszat szól, megy a vízbe. Addig mindkettő csak egy vicces fiú :) . @@istinagy5835
@@horkayandras Jóslás? "A történelem véget ért" duma múlt idő. Egyébként ha meg nem lehet komolyan venni a jóslást, akkor minek tartják a jósokat? Az egyetlen dolga az lenne, hogy olyan dolgokat mondjon, ami be fog következni. Erre itt ez a majom, akkora baromságokat beszélt mint a ház, de hatalmas köztiszteletnek kéne hogy örvendjen? Mire fel? Már bocs, a kőművesen is röhögnek ha az általa épített ház két nap múlva összedől. " de egyenlőre nem ismerek jobbat mint a demokrácia jelző nélkül." Az a te műveletlenséged. Királyokról hallottál már? Mintha ellett volna az emberiség velük is. Mondjuk konkrétan ott kezdődik a dolog, hogy van felelős. A fene nagy demokráciában ki is a felelős? Ukrajna megválasztotta a majmot, most eheti amit főzött. Arról nem is beszélve, hogy ugye a demokrácia csak addig tetszik neked, amíg a te pártod van megválasztva. Vannak pozitív despoták? Vannak bizony. Ott volt a néhai Kadahfi. Bohóc volt, röhejes? Igen. Csinált baromságokat? Bizony. Közben volt ingyen oktatás, egészségügy, olcsó benzin, kicsi adók az egész népnek. Nézz körbe most és éltesd a demokráciát...
Ha valamivel nem értesz egyet különösebb vizsgálódás nélkül, az csak azt jelenti hogy van véleményed amit tisztelni illik. Ezt teszem én is. De tartok tőle lövésed sincs ki a Fukuyama, mit tett, mit nem, stb, mitől van tekintélye és ismertsége. Neked van? Ha elolvasod a műveit talán megváltozik a véleményed, és egyébként tudományos érdeklődésre számot tartó dokumentumokat képzettség nélkül nem szoktak értékelni, és ő sem a kőműveseknek írogat általában. Olvas el mit írt és akkor kritizáld. Nem valószínű hogy Fukuyama a tömegek tiszteletére vágyik amúgy, mert nem politikus. Egyébként nincs pártom, és nem is nagyon érdekel, + a foci sem, ami bűn igaz?. @@istinagy5835
@@attilasz.j.5204 Akkor én valami más ország más diktatúrájában születtem és éltem 22 éves koromig. Ja és soha nem láttam szovjet katonát, még a seregben sem. A suliban egyáltalán nem tanítottak orosz nyelvet. Előszeretettel tanították a francia és német nyelvet. 🤣🤣😂😂 Érdekes, hogy vonatjegyek vásárlásakor Brassó volt a jegyre írva. 😊 Tudod, olyan kis kartonjegy, középen egy lyukkal és marékban elfér.
1950 -1960 -ig Brassot sztalinvarosnak hivtak olvass utana,oroszt meg eleg sok iskolaban tanitottak,azt hogy orosz katonat nem lattal az egy dolog mert romania nem katonailag volt megszallva hanem annal sokkal rosszabul,ceausescu utalta az oroszokat,megis sok part titkar Moskvaban vegezte az egyetemet pl iliescu is,romania nem volt katonailag megszallva de az eletszinvonal akkor is rosszabb volt mint pl Magyarorszagon ,NDK stb,...@@felixkovacs3968
Jó volt! Jó Okos, Értelmes Ember-Embereket látni, hallgatni.
Rendkívül jó csapatot sikerült össze hozni ebben a műsorban, s nem akarta egyik résztvevő a másik résztvevőt "maga alá gyűrni", hanem értelmes beszéddel, tényekkel, támasztották meg egymás véleményét.
Köszönöm a tartalmas, okos műsorokat! Üdvözlettel Zsákne Asztalos Emőke
Dr. Tóth Máté megint elviszi a hátán a műsort, szeretném többet látni!!
András Schiffer a legjobb mindig.
@@mischelbond2504 Kijafasz az az András Schiffer,annyafattya?
Fukuyama már bemutatkozott és megbukott. Tehát lapozzunk át fölötte.
Meghallgattuk és igaztalannak, súlytalannak bizonyult...
Nagyszerű műsor, kitünő szakemberekkel! Köszönet!
A benyalás akkor van, mikor 0 megértés történik!
Ki az a Fukuyama?
Már rég kiírta magát a történelemből. 😊
Még könyvben is kiadta. 😂
F-jama is magába-hülyül a végére. Ő sem okosabb másoknál . Lehet nem is think csak tank. Én már nem élem meg de meglátjátok valamikor. ❤❤A műsornak, és résztvevőknek.
Szuper csapat ! De jó , hogy Fodor G nem volt itt ezután se hivják ide. Egy mantrát fuj 30 éve.
Szuper csapat ❤
A lokális, illetve két állam közötti konfliktusok soran a történelemben azert jellemző valamifele szövetségesek megléte a háttérben, vagy belépése a képbe. (41.perc körülhöz)
Erdekes beszelgetes,jo hogy Fodor Gabor nem tudott eljonni.
Azt hiszem annyit leszögezhetünk, hogy Fukuyama víziója a legnagyobb jóindulattal is legfeljebb csak vágyálomnak tekinthető.
Vágyálom? Vagy inkább rémálom?...
Hajra nyomjatok, Koszonjuk
Nagyon színvonalas, tartalmas és izgalmas eszmecsere volt. Ez egy kiváló csapat! Nekem Fodor Gábor "elmélkedése" egyáltalán nem hiányzott.
Mi maradt meg benned az elhangzottakból???????
A koromsötét, atomvillanás, hozzád képest.
Szuper volt mindegyik téma és a társaság is, köszönöm szépen! Ideje lenne kihámozni a sűrű sötét homályból a deep statetet és arcokat rendelni az érdekcsoport(ok)hoz. Nem értem, hogy miért nem lehet ez valid kutatási téma???
Akkor akarunk róla nyíltan beszélni és szabályozni, amikor mind a bendőjükben landoltunk?
Jónás útját választja a világ nyugati fele egy olyan néhány száz éves kultúráért, amelyik önmagában zárva állítja magáról, hogy etalon demokrácia terén, miközben lila gázfelhője sincs a világtörténelemről? S fennen hangoztatja, hogy ő nem tanulja, hanem csinálja a történelmet?
Megjegyzem elefánt a porcelánboltban-módra, mindenkit és mindent eltaposva!
*Mi is a DEMOKRÁCIA?* -> EGY, azaz 1 ideológia létezik, csak mindig más és más nevet kap a köztes állapota! Hogy is szól a TAN? A történelem, mindig ismétli önmagát, csak hasonul a jelen állapotához, megtehetőségeihez, körülményeihez, elvárásaihoz!
Anno, Platón meg Arisztotelész, természetesen, az anyanyelvükön, tehát, görög szavakat használtak a politikai államformák megnevezésére, ami, mára "divatja múlt" lett (Ahogy a római számok használata is, ugye, például, az évszázadok megjelölése terén is!). Az új idők, újabb neveket kellett alkossanak. Lett Nyugat meg Kelet! Amiket Nyugaton fasisztának, nácinak neveztek, azt Keleten kommunistának meg bolseviknek! Jött a *Világ proletárjai egyesüljetek!* , vagyis a GLOBALIZMUS, és lőn újabb megnevezés, a liberális - *Ronald Reagan (1976!!!): Ha a fasizmus valaha is megérkezik Amerikába, akkor az a liberalizmus képében fog jönni. Mi is a fasizmus? Privát tulajdon, magán vállalatok, de totális központi ellenőrzés a kormány részéről.* - meg a demokrata! Demokraták alkotják a demokráciát! > Már ~2300 évvel ezelőtt, Platón azon a véleményen volt, és ebben, más antik szerzők is követték, lásd Arisztotelész, hogy *A DEMOKRÁCIA, A CSŐCSELÉK URALMA* (oklokrácia, ami a türannisz előszobája = liberializmus, ami a demokratizmus előszobája), azoké, akik a szabadságot, megfelelő erények (például, mértékletesség) hiányában, a szélsőségességig fokozzák, s így a szabadságból, szabadosság lesz. Állam című, államelméleti műve VIII. könyvében megjegyezte, hogy a demokráciában, mindenki a gazdagságot és a gyönyört keresi, ami káoszhoz, majd türanniszhoz (Olyan államberendezkedést neveztek annak, amely alatt a virágkorban, egy alkotmányellenesen hatalomra jutott egyeduralkodó, a türannosz (zsarnok) uralma értendő.) vezethet. A szertelen szabadság, úgy látszik, szertelen szolgaságba csap át, magán- és állami életben egyaránt. *A türannisz nem más alkotmányból, de épp a demokráciából születik (A demokrácia kiteljesedése, kicsúcsosodása!), a szertelen szabadságból támad a legvégső, legbőszebb szolgaság. Ennek szintjét, a XX. századtól, totális államnak/totalitárius államnak nevezik, a politikai államformája pedig, totalitarizmus, mely az állam mindenhatáságát jelenti. Ideológiájának, egyik fő alappillére, a szociáldarwinizmus!*
Fukuyama menjen a francba!
A lájkszám rámutat az IQ szintre!!
@@ZitaBambi.a.No1 Valóban? Nulla?
@@zsoltszantai328 Tükör vagyok előtted!
@@ZitaBambi.a.No1 Aha.... 16:0. És nem te vezetsz.
Fukuyama - tudni kell nagyot tévedni.
Azért az Unió is engedhetett volna valamit a TTIP tárgyalások feltételeiből....(vagy javitani a tárgyalási adok-kapok cserearányokon) és akkor most Anglia is még tag lehetne Brüsszelben...
Fukuyama rendesen tévúton jár. Inkább Huntingtont vitassátok meg, Huntington a 1995-ös művével Fukuyama ellentéteként prófétának bizonyult.
Nyugat: Francis Fukuyama; Putyin: Samuel P. Huntington;
@@iborsodiivoNo1 Majdnem, de Huntington ennél sokkal több: már a WTC is huntingtoni konfliktus, az israeli és palesztin háború is, sőt, a jugoszláv polgárháború is az volt.
@@aati6442 YT: *Hétszeres csapást zúdítok reátok a ti bűneitekért* Potom, 3 órás:-)
Az a Fukuyama az egy nagy szemétláda.
Amíg Schiffer a köztévében mondhatja el, hogy baj van a köztévében, addig talán még sincs olyan nagy baj. A Gulyás felvetésére adott válasza pedig gyermeteg, sunyi és szánalmas.
Izgalmas, tartalmas. Valódi értelmiségi együttgondolkodás. Lényeglátó, nagy tudású, okos, összefüggéslátó partnerek.
Uraim ! Mi a bajuk a magyar média helyzettel ? Talán az a 40 % ,ami a patriótákat képviseli ? Tisztelettel : Gáspár Antalné
Az autokráciában, CSAK ál-képviselete lehet a patriótáknak.
@@iborsodiivoNo1 Nem fogja fel a közJÓSZÁG, h autokráciában él.
Schiffer, amikor Trump belpolitikáját kritizálja érdekes módon kihagyta, hogy Bidé is ugyanúgy az olaj és a gáz lobbi "embere", sőt az abszolút környezet szennyező repesztéses technológia mellett, még a gáz (!) tengeri szállításának is híve!!!
Egyik technika, sem túl környezettudatos megoldás!
Jó reggelt!
Francis Fukuyama, Ki fizeti a révészt? Ki fizeti az urat!
Régi szép idok
Mi kellene Ott hagyuk az EU t.Nem õK minket.Amen.😮😮😮
Az amen, a Sátán felé szóló végszó!
Fukuyama furujája.
Érdekes ahogy a Schiffer a think tankezést pejoratizálja, miközben khmm. Mit is csinál?
Dwight D. Eisenhower elnök 60"-as leköszönő beszéde a katonai ipari komplexumról.........Kemal az usa beleegyezésével tudta csinálni amit csinált.
Fukuyama bőven túl van értékelve,nyilván “indokoltan” .
tolják előre…..🤨🤔🤥szerencsére nem mindenki osztja a véleményét😄
Az alternatíva ám van logika
Alternatíva ban
Én meg egyiket sem szavaztam meg, főleg az uniós csatlakozás volt a legnagyobb hiba. Tiszta KGST!
Rosszabb, ott ugyan kivoltak osztva a lapok, de azokhoz tartották magukat és volt valami mozgástér! Az EU-ban viszont,
mindent felszámolnak, gazdaságot, kultúrát! Mindent!
A KGST ÉLETLENSÉGBŐL SEM AZT A SZELLEMISÉGET KÉPVISELTE , MINT AZ EU. KORRUPT VEZETŐI!
Hiba? Hogyan képzelné el a mai Magyarországot Uniós és NATO tagság nélkül?
Aki az EU-t, a KGST-hez, így módon hasonlítja, annyi esze sincs, mint egy cipőtalpnak.
@@janosszucs7342 A történelem nem ismer olyat, aligtanult, hogy: Mi lenne, ha...
Ki az a Fukujama? Filozófus,Történész vagy egy pancser mellébeszélő talán hozzá nem ertő sóvárgó ebből is abból is. Egy biztos sokat dumal de nem ért a dolgokhoz.
nekem meg teljesen mindegy ! ha uniós tagok maradtok, ha nem, nekem az ugyanaz !
Igaz, hogy csak elvben, de demokrácia létezik, ugyanúgy mint a diktatúra, és az anarchia. Liberalizmus viszont még elvben sem létezik.
Mindaddig ameddig fenti fogalmak mibenlétét nem tisztázzuk, szócséplés a róluk való polémia.
Nem nézek TV-t!!!!! Akkor honnan ez a megkérdőjelezhetetlen vélemény dr Schiffer? ... egy brancs maguk! a vadast is megette, a bort is megitta....+
Te a Tv-ből informálódsz? Javaslom, ne ítélj meg másokat és ha lehet, ne is szavazz!
@@gaborkovacs6161Én meg javaslom, ne oktass ki ismeretleneket, mert nem biztos, hogy nálad hülyébb! TV-t én sem nézek, de nem is kritizálom a műsoraikat! Te meg az utcára se menj ki, mert lehet, hogy a következő sarokról sem találsz haza! Ha már a tegeződésnél tartunk!
Nem tudom, mennyire naiv a kérdésem. Lehetne jogi szabályozással ellenörizhetövé tenni a pénzalapokat, vagy a jogtudomány még nem képes erre?
Minden szabályozható, de minden szabály mellett, ott van az a bizonyos kiskapu, csak meg kell találni.
@@iborsodiivoNo1 Persze, de ez nem lehet felmentés arra, hogy ne is legyen szabályozás.
@@mariamathe6778 12-kor szabályozod, majd 1 perc múlva, már kiskapuzott!
@@iborsodiivoNo1 Csak azt nem értem, hogy amikor az alspitolevelekben meghatározzák az ellenörzési jogkörhöz tartozo szerveket, személyeket, akkor mindenki lefizethetö? Nincs kivétel?
@@mariamathe6778 Az *íratlan törvények betartása,* mindenki számára kötelező érvényű, ha ezt az utat választotta! A rendőrség eredeti megnevezése: rendSZERőrség. Így, már érthetőbb?:-)
nekem az visszataszíto, ha valaki a kamera elott jatszadozik a szájaval, bajszával, szakállával, fulével, orrával vagy esetleg más testrészeivel....
Fukuyama most csillapíthatatlan zokogásban tört ki, mert meghallotta hogy itt hülyének lett nyilvántartva, és közben megkérdezte elcsukló hangon, hogy ki a franc ez a pár nagy magyar gondolkodó akik itt okoskodnak? Utána megivott egy magyar Unikum Szilvát és megvilágosodott.
Fukuyamán mindenki röhög, nem csak a magyar tévé. Hosszasan kifejtette, hogy nem lesznek már háborúk és a liberális demokrácia a világ csúcs.
Kb. mintha egy fizikus kijelentené, hogy a Nap kering a Föld körül. Tényleg mennyire komolyan vehető...
Kíváncsi lennék kit lehet komolyan venni jóslás esetében? A pontos szövegkörnyezetet kellene ismerni mit írt akkor. Itt szokott a kutya elföldelve lenni. Van az embereknek esélye hogy jobban menjenek a dolgok, de egyenlőre nem ismerek jobbat mint a demokrácia jelző nélkül. A diktátorokkal az a baj hogy nem tudnak gondolkodni, csak erőszakoskodni, mert azt hiszik ez a megoldás. Nem igazán. A környezetük meg cserélve van ha ellentmondanának, tehát ez folyamatos cserét jelent és egyre hülyébbek vannak a diktátor körül, a végén már senki, lásd Sztálint , Hitlert stb. Egy kis ország okos megmondójának meg akkor lehet hinni, ha már egy nagy ország megmondója lesz, kis ország diktátora meg olyan mint Nemecsek, ha rosszat szól, megy a vízbe. Addig mindkettő csak egy vicces fiú :) . @@istinagy5835
@@horkayandras Jóslás? "A történelem véget ért" duma múlt idő.
Egyébként ha meg nem lehet komolyan venni a jóslást, akkor minek tartják a jósokat? Az egyetlen dolga az lenne, hogy olyan dolgokat mondjon, ami be fog következni.
Erre itt ez a majom, akkora baromságokat beszélt mint a ház, de hatalmas köztiszteletnek kéne hogy örvendjen? Mire fel? Már bocs, a kőművesen is röhögnek ha az általa épített ház két nap múlva összedől.
" de egyenlőre nem ismerek jobbat mint a demokrácia jelző nélkül."
Az a te műveletlenséged. Királyokról hallottál már? Mintha ellett volna az emberiség velük is. Mondjuk konkrétan ott kezdődik a dolog, hogy van felelős.
A fene nagy demokráciában ki is a felelős? Ukrajna megválasztotta a majmot, most eheti amit főzött.
Arról nem is beszélve, hogy ugye a demokrácia csak addig tetszik neked, amíg a te pártod van megválasztva.
Vannak pozitív despoták? Vannak bizony. Ott volt a néhai Kadahfi. Bohóc volt, röhejes? Igen. Csinált baromságokat? Bizony.
Közben volt ingyen oktatás, egészségügy, olcsó benzin, kicsi adók az egész népnek. Nézz körbe most és éltesd a demokráciát...
Ha valamivel nem értesz egyet különösebb vizsgálódás nélkül, az csak azt jelenti hogy van véleményed amit tisztelni illik. Ezt teszem én is. De tartok tőle lövésed sincs ki a Fukuyama, mit tett, mit nem, stb, mitől van tekintélye és ismertsége. Neked van? Ha elolvasod a műveit talán megváltozik a véleményed, és egyébként tudományos érdeklődésre számot tartó dokumentumokat képzettség nélkül nem szoktak értékelni, és ő sem a kőműveseknek írogat általában. Olvas el mit írt és akkor kritizáld. Nem valószínű hogy Fukuyama a tömegek tiszteletére vágyik amúgy, mert nem politikus. Egyébként nincs pártom, és nem is nagyon érdekel, + a foci sem, ami bűn igaz?. @@istinagy5835
en.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama @@istinagy5835
Tudtommal Románia nem volt szovjet megszállás alatt.
Nem nem,,csak Brassot sztalinvarosnak hivtak..stb .🤣..te se tudod az igazi tortenelmet...🤣
@@attilasz.j.5204 Akkor én valami más ország más diktatúrájában születtem és éltem 22 éves koromig. Ja és soha nem láttam szovjet katonát, még a seregben sem. A suliban egyáltalán nem tanítottak orosz nyelvet. Előszeretettel tanították a francia és német nyelvet. 🤣🤣😂😂
Érdekes, hogy vonatjegyek vásárlásakor Brassó volt a jegyre írva. 😊 Tudod, olyan kis kartonjegy, középen egy lyukkal és marékban elfér.
1950 -1960 -ig Brassot sztalinvarosnak hivtak olvass utana,oroszt meg eleg sok iskolaban tanitottak,azt hogy orosz katonat nem lattal az egy dolog mert romania nem katonailag volt megszallva hanem annal sokkal rosszabul,ceausescu utalta az oroszokat,megis sok part titkar Moskvaban vegezte az egyetemet pl iliescu is,romania nem volt katonailag megszallva de az eletszinvonal akkor is rosszabb volt mint pl Magyarorszagon ,NDK stb,...@@felixkovacs3968