Los 3 grandes MITOS de la GUERRA de UCRANIA - VisualPolitik
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- 👉👉 ¡Apóyanos en Patreon!: / visualpolitik
¿Existen argumentos (serios) para justificar la invasión de Putin en Ucrania? Mejor aún ¿Existen argumentos para criticar la acción de Estados Unidos y la OTAN en este conflicto? Más allá de la propaganda rusa, hay analistas muy prestigiosos en Occidente que responsabilizan a Washington de el desastre de Ucrania.
Algunos son diplomáticos europeos, otros son analistas que se adscriben a la corriente del “realismo político”. Muchos de ellos presentan datos y hechos difíciles de rebatir. Sin embargo, en este vídeo, vamos a intentar hacer una crítica a esos planteamientos.
¿Por qué estamos en contra de Rusia en todo lo que respecta con la invasión de Ucrania? ¿Por qué apoyamos a Ucrania? ¿Cuáles son los principales mitos o errores que presentan estos analistas políticos? En este vídeo respondemos a estas preguntas.
Enlaces interesantes:
Why is Ukraine the West's Fault? Featuring John Mearsheimer
• Why is Ukraine the Wes...
John Mearsheimer: Great power politics on Ukraine
• John Mearsheimer: Grea...
Ucrania: ¿cómo hemos llegado a esta situación?
• Ucrania: ¿cómo hemos l...
→ ¡Visita nuestro canal!: bit.ly/1Wl5TDd
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ FACEBOOK: / visualpolitik
▲ INSTAGRAM: / visualpolitik
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc
Me convenci que visualpolitik es financiado por la CIA.
Mínimo eres profesional no ?
"EEUU nunca ha intentado invadir Cuba"
Bahía de Cochinos: "Hello there" xD
Sin contar todos los intentos de asesinar a Fidel Castro
Si EEUU hubiera intentado conquistar Cuba, lo hubiera conseguido.
Bahia de Cochinos no fue una operacion de conquista, de echo EEUU los dejo a su suerte.
@@manuelpinto4809 fue una operación chapusera, que contaba con la aprobación presidencial. Pero que participaron, lo hicieron.
@@manuelpinto4809 😂 repitelo hasta que te lo creas, bahía de cochinos fue un rotundo fracaso, no creas todo lo ves en las películas, E.E.U.U no es la nación indestructible que han hecho creer.
Bahía de cochinos no fue invasión de Estados Unidos, una cosa es que recibiera financiación, aprobada por el presidente, y que los que invadieron fueron los mismos cubanos, y otra muy distinta hubiese Sido que el ejército americano hubiese atacado, con la experiencia de la Segunda Guerra Mundial en sus hombros, ahora Cuba fuera libre, estoy seguro...
Visualpolitik: Hoy hablaremos sin preferencias, todo será transparente
El vídeo: USA-OTAM bueno, Rusia malo
Siempre igual. Y si no es Rusia, entonces son chinos, iraníes o norcoreanos
Tal cual…lo de destrozar las Incipientes buenas relaciones Alemania-Rusia ya lo dejamos para otro video
De hecho no. Aclararon que ellos tenían una línea editorial pro occidente
Empezo el video diciendo "hoy vamos a hablar de nuestra opnion y linea editorial" , una linea que han dicho por activa y por pasiva que es pro otan, no entiendo donde esta la sorpresa
XD
De hecho…La invasión de bahía de Cochinos, también conocida como invasión de playa Girón o la batalla de Girón,[13] fue una operación militar en la que tropas paramilitares de cubanos exiliados, apoyados por el gobierno de Estados Unidos, invadieron Cuba en abril de 1961, para intentar crear una cabeza de playa, formar un gobierno provisional que reemplazara al de Fidel Castro
Efectivamente!
Y eso era malo?
Como pueden pretender ser imparciales cuando ustedes reconocen que sus videos parten de ciertas premisas, se ve en la guerra en Ucrania y se vio en su trato a China, en la guerra comercial de USA. No existen buenos ni malos, sino intereses de unos y otros. Y por cierto, si fueran serios nunca habrían dicho que USA nunca ha querido intervenir en Cuba, lo intentó en Bahía de Cochinos indirectamente además de otros atentados a Castro, seguro invadirian México!!
USA le tiene pavor a una guerra en su propio territorio.
Me gustan sus videos, como una fuente de tantas otras que veo para formarme mi propia opinión pero sus exposiciones son demasiado parciales o usan frases trilladas para imponer su mensaje sobre hechos o mensajes de terceros... No abundo en todos los puntos que deberían corregirse en este video para ser realmente imparciales, creo ustedes saben perfectamente que es
guantánamo y las armas que eu vende a los carteles mexicanos son claros ejemplos...
En Cuba no había un gobierno legítimo, era uno de facto impuesto por guerrilleros. Y la operación de Cochinos fue de los cubanos exiliados.
No se puede comparar con un país como Ucrania con un gobierno elegido por el pueblo ucraniano.
Y lo de los misiles tampoco es comparable con lo de Ucrania, en Ucrania no hay misiles.
@@R1K4RD39 creo que deberías consultar referencias históricas de Cuba, la operación de Bahía de Cochinos fue impulsada y apoyada por USA. Ucrania está dividida pro-eurozona y pro-rusa, es mas complejo el tema ciertamente y el golpe de estado en ese país fue apoyado por USA, existen videos de políticos de ese país festejando el mismo. Solo recalcar que en el mundo no existen buenos ni malos, sólo existen intereses y por cierto aún existen colonias pero están disfrazadas
Prefiero los intereses de Estados Unidos y las democracias liberales europeas, que los intereses del gobierno autoritario y oligárquico de Putin.
Buen comentario !
Algo sesgado y parcializado.
El contexto latino, con el Este de Europa es muy diferente.
De hecho, EEUU no tiene que invadir a un país como México o Cuba, aunque quiso en Cuba y efectivamente lo hizo en Panamá y Nicaragua.
EEUU ha propiciado en LA múltiples golpes de estado, eso es un hecho totalmente cierto, verificado.
Ya, le salió mal la invasión a la bahía de Cochinos
No solo en LA, también ha, como míinmo, ayudado bastante en la crisis ucraniana que derivó en el gobierno de Zelensky
Usa sin dar golpes de estado no es usa xd
@@stardra0245 Está la vieja frase: ¿Por qué no hay golpes de estado en EUU? Porque ahí no tienen embajada 😆
La unica vez que tropas de EUA combatieron en Cuba fue contra los Españoles, por cierto fueron liderados por Theodore Roosevelt quien mas tarde fue presidente de EUA,debes leer historia,la verdadera ,no la zurrda, EUA es un forjador de naciones libres, si no lo mreconoces eres un iluso.
Cuando hablan de Cuba y La crisis de los misiles no olviden contar la historia completa. El despliegue de Misiles Júpiter de Estados Unidos en Turquía e Italia apuntando a Moscú.
Otro punto que no debes olvidar es la invasión de Panamá. La Alianza para el Progreso, el Plan Cóndor, etc etc.
Este video es tendencioso y cuenta solo parte de la historia, claro lo que le conviene, acorde al bando que defiende. Por ello no sorprenderse
Y el Plan condor 2.0 eliminacion de Evo, de Lula entre otros.
De que te sorprendes? Visual Politik Soo cuenta lo que le conviene. Yo no tomo nada de lo que dicen aquí de manera seria, solo como entretenimiento.
Es obvio ninguna potencia querrá la influencia de su rival en su "barrio". Lo que tienen que hacer estos países como Ucrania o Cuba es elegir quién le brinda mayores beneficios. Ahora vemos una Cuba con un sueldo promedio de 33 USD mientras su clase política vive otra realidad.
Cuba era un foco de comunismo en el area y financiaba (con ayuda sovietica) las guerrillas de America Latina. Era la Guerra fria. La invasion de Panama no tiene que ver con unsa amenaza directa a USA ...tiene que ver lo dicho anteriormente. Cuba generando focos de inestabilidad en al region y tambien en Africa.
También podrías comentar los abusos, genocidios y crímenes de guerra que ha cometido tanto eeuu como la otan durante los años anteriores.
0
La OTAN no invade, se infiltra en gobiernos para promover golpes de estado.
@@mabelbertiche2759 claro los otros eran santos no?
De eso no hablan aquí ni hablarán.
Se le nota la pluma a este canal ya desde hace mucho tiempo.
El imperio si invadio e invade actualmente Siria irak 2 veces Afganistan vietnsm corea del norte Rusia 1917 Panama Yugoslavia...etc etc etc
Tanta lambisconeria para con la OTAN ya debe de dolerte la lengua! XD 🤣
Lo más gracioso es que la zona más prorusa del mundo es Latinoamérica, irónicamente la zona geográfica que menos contacto y relaciones ha tenido con ellos jajajajaba
@@damniel2599 aparte de que por ejemplo, literalmente incentivaron golpes de estados en todo el continente, desataron guerras para "controlar y proteger", no conocemos a Rusia, pero si a Estados Unidos
@@damniel2599 lo irónico es que el 90% de esos mataría por ir a Estados Unidos
Consecuencias de las guerrillas comunistas
@@damniel2599 lo se y es muy triste, los fans de Corea del Sur, Japón, Italia o Inglaterra son fans por que les gusta su cultura o su industria del entretenimiento, pero los fans de rusia son fans por puro resentimiento jajaja
@@mexicobasado8177 es como el argentino que quiere un salario alto, buenas condiciones y para ello vota al partido que le promete eso pero luego si puede tener dólares americanos no se lo piensa dos veces. Al final todos defendemos una ideogía que nos es más "beneficiosa" porque somos egoístas pero luego los bolsillos nos igualan a todos
Te faltó decir que los misiles en Cuba se pusieron como respuesta a los misiles que piso USA en Turquía, y por otro lado, si bien Estados Unidos no ha invadido Cuba, si intentaba meter inestabilidad a los países de Latinoamérica e instauró dictaduras en todo el continente, a manera de evitar regímenes comunistas. Estados Unidos no habría podido hacer una invasión directa, porque hubiera sido una contradicción a su política de “Libertad y democracia” por eso todas sus actuaciones fueron indirectas y a la sombra. Por otro lado, los comunistas siempre actuaron de manera directa para tratar de imponer su asqueroso sistema. Estados Unidos actuaba de manera hipócrita para defender sus propios intereses bajo la fachada de la libertad.
que crees que hizo cuba con los paises latinos que caian en sus garras genio? el regimen castrista oincluso trato de invadir militarmentee a venezuela, cosa que ironicamente lograron tiempo despues en la actualidad
@@axeltesla7679 qué tiene que ver eso? Aquí nadie está defendiendo ninguno de los dos lados. Sino que darse cuenta que cada lado defiende sus propios intereses, y si a la pasada tienen que morir algunos, a ellos no les importa. (Si quieres vuelve a leer mi comentario, “genio”)
@@Antoniusplay y quien esta diciendo que no es asi genio? solo los cortos piensan de verdad que ha paises "eticos" solamente se ponen del lado del menos malo y nada mas que eso
@@axeltesla7679 pues como vienes a escribir de manera tan amable y tratar de manera tan afable jajajajajaja
Es otra de las mentiras que dicen estos señores porque Estados Unidos de América SI invadió a Cuba, en Bahía de Cochinos, que no les haya funcionado es otra cosa... casi todo lo que hablan estos señores es pura mentira.
Recordar que en Cuba no sólo se intentó la invasión de Bahía de Cochinos sino además el magnicidio, un número significativo de veces. Y teniendo en cuenta que EEUU tiene 15 años de existencia (aprox) sin conflictos militares no parece realista creer que no harían una intervención en caso semejante, sumada a la guerra contra las drogas.
No somos ingenuos. Rusia desea invadir Ucrania para disponer del 56% de territorio disponible para agricultura y también sus minerales.
Por eso atacó Kiev...pero no pudo apropiarse de la capital de Ucrania.
Es simple de comprender.
Todos sabemos que Occidente en democracia nunca se agarró ningún país.
Los únicos que invadieron y se quedaron fueron los Nazis socialistas y los comunistas rusos.
Los países vecinos son libres de solicitar defensa de su territorio porque ya son más ricos que Rusia y no desean que Rusia se agarre sus territorios OTRA VEZ.
Es simple de comprender.
Rusia apoyó el terrorismo de comunistas que atacaron América, mientras apoyaba a Cuba.
Entonces, es un comportamiento permanente.
La KGB es experta en engaño y Putin estuvo en la KGB...y sus amigos SILOVIKI están dominando el KREMLIN en la actualidad.
Entonces, desean Ucrania para tener mayor poder y de seguro empiezan a cultivar para los rusos, de la misma manera en que Stalin se llevó el alimento de Ucrania en 1933...
@@hsr4404 No veo ahí una contradicción esencial en cuanto a qué haría otro país (acusado de ser) similarmente imperialista en circunstancias semejantes. Sólo es que en el vídeo no hacían mención de un punto concreto que sí se dio históricamente.
@@IvanIsturiz Eso es falso. Estados Unidos NUNCA invadió Cuba. En la Bahía de Cochinos se vio llegar unos cuantos agentes mercenarios (cubanos y de otros países) con la supuesta promesa de apoyo aéreo por parte de los Estados Unidos, pero sólo estaba conversado a nivel de los Servicios Secretos.
Los agentes sabían las intenciones de Fidel Castro pero JFK no tenía motivos para invadir Cuba y en el Congreso sólo se debatió cómo cobrar justiprecio por las inversiones perdidas. .
Frente a esa realidad toda la población mundial y la historia registra que John Fitzgerald Kennedy nunca envió ni tropas ni aviones, con lo cual hubiera logrado avanzar muy fácilmente sobre las ciudades de Cuba de forma progresiva SIN NINGÚN PROBLEMA HASTA LA HABANA, teniendo apoyo de gran parte de la población que no era engañada con la supuesta libertad de manos de Batista, quien hizo golpe de estado y dictadura después de ver que Fidel Castro atacaba Cuba a pesar de la Constitución Cuba de 1940 y su democracia zurda.
Ni siquiera había transcurrido el tiempo suficiente para ver el resultado de elecciones libres en Cuba, para ver el porcentaje de población engañada.
En pocos años vimos que la fantasía de libertad terminó al comprobar que Cuba era LACAYA DE RUSIA.
Para la invasión en Bahía de Cochinos se entrenó agentes cubanos y de otras nacionalidades en campos de América Central. La invasión se planificó para recuperar inversiones de la mafia italiana y empresarios, quirnes no recibieron ningún pago por las empresas que comenzaron a utilizar los cubanos para su beneficio.
John Fitzgerald Kennedy hubiera logrado invadir Cuba sin ningún problema, pero no tenía suficiente interés económico y era probable que tuviera curiosidad en qué saldría de ese experimento cuando Fidel Castro engañaba a todos al decir que no eran comunistas y el Che confesaba que "fusilaba y seguirán fusilando".
Los Servicios Secretos tenían tres visiones: una era económica, la otra era militar y la otra era política.
La económica era que en Cuba existía miles de millones de inversiones de mafia italiana (como Las Vegas) y también miles de millones de inversiones de empresarios agrícolas y turísticos. Era conveniente para crear un país próspero junto a Florida.
El tema militar estaba cubierto al ver que se cumplía con mantener la Base Militar de Guantánsmo, que aún existe.
La parte política era la peligrosa pero Fidel Castro decía que no era comunista, de manera que se asumía como China lo es ahora, para contagiar a las otras islas con una dictadura militar para servir de centro turístico que permitiría reducir la pobreza del Caribe.
En vista que no había transcurrido el tiempo para realizar elecciones y se podría tener un laboratorio progresista, John Fitzgerald Kennedy decidió NO ENVIAR NI TROPAS NI AVIONES para la invasión de Cuba.
Estados Unidos siempre exhortaba a realizar elecciones generales, y tratando de reducir el tiempo que duraban los Golpes de Estado que los ciudadanos pidieron en el Siglo XX para frenar el engaño comunista.
El peligro recién se vio cuando Cuba recibió los misiles atómicos rusos y Estados Unidos rodeó la isla para que Rusia los saque de allí. Rusia aceptó sacarlos a cambió de que Estados Unidos retire misiles cercanos a Rusia. Se aceptó el convenio secreto y Fidel Castro insultó al líder ruso por hacer el pacto sin avisarle a Cuba.
Fisel Castro se quedó sin juguetes atómicos.
Se sabe que Cuba es una desgracia económica visitando los solares de La Habana. Los dirigentes sobreviven mediante adoctrinamiento social.
Hasta los mexicanos que viven en Texas agradecen la guerra entre Estados Unidos y México para la creación de California y Texas.
Todos sabemos que América creció menos debido a los terroristas que atacan América por culpa de la influencia cubana, limitando la inversión privada.
Conclusión
Estados Unidos nunca invadió Cuba (unos cuantos agentes desembarcaron sin apoyo aéreo ni militar y fueron capturados en poco tiempo).
Se especula que Lee Harvey Oswald asesinó a John F. Kennedy como revancha por no enviar apoyo a la incursión de los mercenarios en Bahía de Cochinos en Cuba. La conspiración contra JFK tenía la ayuda de la mafia italiana y que el el vicepresidente texano Johnson estaba enterado pero no participó. Robert Kennedy fue asesinado por haber roto la promesa de no perseguir mafiosos desde su puesto de Fiscal a cambio de aportes a campañas políticas de los Kennedy, pero luego los persiguió.
VisualPolitik olvida las intervenciones estadounidenses en reacción a "posible" infiltración de la URSS en: Guatemala, 1954; Cuba, 1961; República Dominicana, 1965; Chile, 1973; Centroamérica, 1980's... Por supuesto que las grandes potencias se comportan así cuando su competidor par (peer competitor) intenta meterse en su zona de seguridad. El realismo no especifica que siempre invaden (esa es una pésima lectura de la teoría), sino que dichos Estados generalmente reaccionan agresivamente en esas circunstancias. Otra cosa: el realismo no es una ideología, sino una teoría política. Creo que los de VisualPolitik no tienen clara la distinción. Estos analistas son como: si hay evidencia en contra de tu argumento... ¡Escóndela! A eso se le llama sesgo de confirmación en los ámbitos académicos.
Respecto a Cuba aquí hay una equivocación pues USA si que intento invadirlo la cosa es que no tuvieron las pelotas por el hecho de que podía acabar en una guerra total con la URRS así que solo se limitaron a poner la que para esos tiempos era una de las bases militares más potentes en las playas de Cuba.
Ahora sí el México actual se volviera en contra de estados unidos probablemente este haría una operación de falsa bandera para declararle la Guerra, como ya ha hecho muchas otras veces.
en realidad si hubieron las pelotas, pero fallaron y solo les quedo hacer el trato para sacar las armas de turquia.
y contra mexico es mas facil hacer lo normal -enviar dinero por un tubo para que gane el pri o el pan-
y si eso falla entonces si invadirlos, si total lo mas probable es que despues de llegar democraticamente el gobierno proruso se ponga a hacer mini purgas contra opositores.
Intentaron no con sus fuerzas armadas pero con Cubanos que querian derrocar a Castro. Sin Embargo habia mucho desacuerdo en el mismo gobierno americano acerca de esta medida y fallaron estos individuos por falta de apoyo aereo. Creo que EU hubiera podido invadir a Cuba si hubiera querido y Rusia hubiera dicho lo mismo que EU ahora dice por que no entrar directamente en la guerra en Ucrania, un confrentamiento nuclear. Cabe decir que es cierto que Cuba era una colonia virtual de EU.
Hay armas Químicas ⚗ en Irak,
X Seguridad Nacional debemos pacíficarlo.
Hay armas químicas ⚗ en México,
X Seguridad Nacional debemos pacíficarlo.
🇺🇲De acuerdo, EEUU no es un Santo
🇷🇺Pero, Rusia tampoco es un Santo.
🇨🇳y China menos
Simplemente EEUU es el Mal Menor.
🇵🇪Saludos Libertarios desde Perú.
🇦🇷Javier Milei futuro presidente de Argentina.
@@yarneymartinez282 Estoy de acuerdo con Javier Milei. EU no es un santo pero si analiza sin emocion, sobretodo en Latinoamerica, es una mejor opcion si se analiza como Rusia y China han tratado a sus vecinos, tratando que desaparezca un pais, Ucrania y China, con campos de concentracion en Sinkiang.
Para nada estoy de acuerdo con el accionar Ruso, pero no puedo evitar preguntarme por qué la comunidad internacional no hace ruido cuando es EUA quien actúa así?
Fácil. EUA lleva literalmente más de un siglo aplicando la doctrina Wilsoniana en política exterior, que básicamente viene a decir que hay que expandir la democrácia y el libre mercado a cuantos más países mejor, algo de lo que podemos dar fé (y gracias) europeos, japoneses, surcoreanos, entre otros.
Putin es un sátrapa que quiere anexionarse otro país. ¿Ves la diferencia? Es muy fácil entender que la gente no ponga el grito en el cielo porque EEUU intente hacer de Afganistan, Vietnam o Ucrania países democráticos y económicamente desarrollados.
Si fuera USA EL INVASOR ,LAS PROTESTAS SERIAN DIARIAS,LA PROPAGANDa ha hecho que pocos protesten contra Rusia .Se hablaba del imperialismo yankee ,pero casi nada del imperialismo sovietico ,que se anexo a la fuerza una buena cantidad de países ,más que nadie el historia
Ud nunca vio las protestas contra USA?
@@robertocastaneda7571 y el mundo sancionó a EU?
@@SuperWryyy ,no porque lo odian ,pero lo necesitan,y lo de Rusia es distinto ,es una invasión sin sentido,mejor dicho con el sentido de anexarse otros territorios ,desde el tiempo de los zares ,pasando por la URSS y nadie protesto,Es el país más anexionista de la historia ,pero la propaganda comunista es muy fuerte y las personas que viven el día a día ,no tienen tiempo para reflexionar y profundizar,mira el ejemplo de Cuba ,del gobierno,quejándose de la prensa de USA y es un pequeño país que ha hecho una propaganda engañosa y gigantesca
Hay un punto muy interesante respecto a la crisis de los misiles, el hecho de que USA no invadiera cuba antes, durante o despues de la crisis, no significa que no lo intentara, lo intento en el desembarco en bahia de cochinos y lo cierto es que fue un desastre colosal, pero OJO, que de intentarlo, lo intentaron. saludos. los estadounidences van sobrados de hipocrecia geopolotica, la verdad.
Tecnicamente ese intento fue por parte de los italo-cubanos y fue apoyado en menor medida por las 5 familias de nueva york . Si ese intento hubiese sido exitoso cuba seria independiente con elevados niveles de corrupcion (lo cual ya tiene) y un gobierno muy colaborador en el trafico sexual , trafico de drogas y muchos casinos (ya tiene las dos primeras pero lo de los casinos no)
La mafia odiaba a fidel castro al resto les daba igual y si quieres investigar esto hay desde documentales a confesiones de exmiembros de la mafia pasando por las nacionalidades de los participantes en el suceso (ninguno de ellos podia ser de origen estadounidensey por ello fueron cubanos y algunos grupos mercenarios colombianos)
EXACTO. Estados unidos es un pais Hipocrita. Los europeos tienen cero soberanía politica, manejados por yankilandia. Aunque traten de justificarlo.
Pero Bahía Cochinos fue ANTES de la crisis delos misiles
Aunque puedes recordar el hecho de que no eran tropas estadounidenses sino in ejercicio formado por emigrantes contrarios al régimen guiados claro está por EEUU
@@franraymol8853 Estados Unidos no atacó porque habria sido el fin de Estados Unidos, Fidel hizo hasta lo imposible para que atacaran esta en las cartas de Fidel con Krushov en el libro 100 horas con Fidel. La repuesta de los asesores militares de Estados Unidos fue quemar la isla con misiles y todo... Desaparecerla del mapa para siempre... Pero eso habria sido el final de Estados Unidos y hubieron amenazas de un lado y del otro hasta q vieron que Krushov dicho sea paso (UCRANIANO) Dio la respuesta a (y después )de Estados Unidos... Y después que quede los valla a quedar 😉. Respuesta en amenazas de la destrucción q se iban a causar ambos. Que si Estados Unidos hubiera sabido q las armas nucleares de Rusia eran un farol porque destruyendo las armas de la isla junto con la isla Rusia no tenía el alcance hasta Estados Unidos en ese momento creeme q hubieran desaparecido la isla... Y en bahía de Cochinos habían tropas americanas lista para partir pero Kennedy se arrepintió por el que dirán a nivel internacional.
Abandonar a Ucrania???? Nunca!!!!Hasta el Final!!!🇺🇦💙💛🇺🇦💙💛🇺🇦🇺🇸🇮🇹🇪🇸💪👍
Ves tú a Ucrania si tienes huevos
Voy a permitirme analizar punto a punto, argumentando sobre el argumento:
1- Expansión OTAN. El punto mas complejo, pero vamos por partes. Me junto con mis países amigos para fundar un tratado de apoyo militar contra la URSS (contrapesando el pacto de Varsovia), viene la Perestroika y en vez de disolverse mi “club” lo hago crecer (hablando mal de la ex urss). La OTAN evidentemente se ha expandido, no obligando a nadie, obvio, pero si te estoy susurrando en el oído que el de oriente te puede atacar en cualquier momento. Que haces como País?
2- EEUU no invade? Deja que me ría. En algunos países de occidente no es siquiera necesario invadir. No es que EEUU haya dejado a Cuba o Venezuela precisamente en paz 🤷🏻♂️. Sanciones bloqueos por 50 años.. super nice!. Y si no es un país occidental, simplemente invade si más.
3- Irrefutable. Occidente buscó provocar, deliberadamente, un conflicto.
4- EEUU Tiene un larguísimo historial como “inversionista” en golpes de estado (documentado y reconocido), si el río suena, es que piedras trae.
5- Lo del 2014-2015. estoy de acuerdo, la guerra de ucrania (1.0) fue una forma en la cual Rusia buscaba mantener dependencia de algunos sectores comerciales ucranianos con Moscú. Algo similar a lo que sucedía entre América y españa en las épocas coloniales, comercias conmigo o con nadie. Ahí Mearsheimer le da en el clavo de los grandes problemas geopolíticos del mundo. La ONU establece que no hay países grandes ni pequeños, que todos valen por igual, PERO, al mismo tiempo tiene puestos fijos en el consejo de seguridad con las grandes potencial militares. Ejemplo rápido. Cuando EEUU invadió Irak (y si que lo invadió), el consejo de seguridad de la ONU rechazó la invasión y EEUU lo hizo igual, y nadie dijo nada, ni sanciones ni nada, misma caso, Rusia invade Ucrania, misma respuesta del mismo consejo, y ya vez lo que pasa. No defiendo a Rusia ni la guerra de Ucrania, es una barbaridad!, pero evidentemente la balanza está inclinada, en lo Geopolítico, para un lado super especifico.
6- Lo de Ucrania Nazi, es una excusa barata de Rusia para justificar la invasión, eso no hay duda. Sin embargo, esos batallones de tendencia ideológica Nazi, no son simples skinhead que se emborrachan en una esquina de Kiev que fueron aceptados por el ejercito en para esta guerra. Esta gente es parte del ejercito formal Ucraniano, igual es un poco “cuestionable” éticamente. De todas formas, no deja de ser una excusa barata de Moscú.
Totalmente de acuerdo con tu comentario y Estados Unidos además SI invadió cuba cuando se declaró aliado sovietico, fue en 1960 en la bahía de cochinos.
Estados Unidos invade países y aveces por motivos estupidos y es ridiculo pensar que no lo haría con mexico.
Y lo de los batallones Nazi, dire algo terrible pero cierto, que importa que sean nazis, no es relevante la ideología y vivimos en un mundo libre en donde cada quien puede pensar como quiera. Partamos de esa premisa, está bien es una premisa aceptable y si quieren usarla para justificar los escuadrones nazis en Ucrania no hay problema.
SIN EMBARGO, aquí está el detalle, crímenes de lesa humanidad, los escuadrones nazis son los mayores crimínales de guerra en todo este conflicto Rusia-Ucrania, han asesinado a población civil ucraniana que se niega a aceptarlo, han torturado a militares ucranianos que se querían rendir. TORTURAN Y VIOLAN a mujeres rusas solo por ser rusas (de esto hasta hay un video) y también han asesinado a civiles rusos por simplemente su nacionalidad eso sin contar las torturas a solados rusos.
Por último, la rusofobia en todooooo el mundo, “ay que malos los rusos haciendo propaganda para defenderse” Njdn y la propaganda occidental que solo provoca odio hacia los rusos, cancelando a deportistas rusos solo por su nacionalidad, cancelando óperas rusas solo por que son rusas y descriminacion a gente rusa solo por su nacionalidad.
En fin rusos malos, siempre malos, siempre malos.
Buenas amigos un saludó y mis respectos por su forma de pensar, me gustaria debatir con ustedes si me lo permiten.
@alenxp lit Rusia no ha intervenido en ningún país del mundo sin el consentimiento de ese país en todo el siglo XXI, solo lo ha hecho con Ucrania.
Si mencionas Crimea, te recuerdo esa zona era ultra pro rusa a tal punto que hicieron un referéndum para pertenecer a Rusia sin embargo Rusia se tomó el país para asegurarse de que se cumplieran las normas establecidas en dicho referéndum. Lit la invasión a Crimea dejó un saldo de 0 muertes y 0 heridos y Crimea es súper pro rusa.
Luego está la de siria, Rusia está en siria de forma legítima bajo la autorización y la petición del presidente legítimo bashad al assad.
Por último la guerra de Ucrania, que pasaría si te dijese de que Rusia no invade Ucrania en este momento si no que más bien es al revés, Ucrania invade territorios libres. Ps es lo que sucedes UCRANIA No está permitiendo de que Rusia establezca como parte de su nación los estados de lugansk y donetsk lugares 80% pro rusos y que más encima se independizaron de Ucrania y llevan en guerra por su independencia desde el 2014 y se hizo oficial en mayo de este año.
Si tanto te gusta un régimen político exento de libertades con un club de cleptocratas y oligarcas corruptos que tiene al frente a un maníaco paranoico que pretende emular a Pedro el grande ,pliega y vete para allá. Más allá de la geopolítica e intereses de unos y otros: viva Ucrania libre!
@@markelviguera5623 🤷🏻♂️ Compresión lectora o poca paciencia para leer?
Muy buen informe, sólo agregaría que EEUU invadió Cuba en dos oportunidades en el siglo XIX
es un punto bien importante eso.
y que tienen una base militar tambien .
Mentira
Hola saludos desde Cuba . De qué habla usted . Cual invasión . La invasión 🤣😂😂😂 si es que se puede llamar así de bahía de cochinos 🤣😂😂 Eran 1200 cubanos contra 15 mil hombres de Castro . Estados Unidos nunca ha invadido a Cuba . Pues Cuba en su mejor momento no aguantaría 1 menos dos invasiones . Y yo por otra parte en este momento de aver pasado disfrutaría de 24 horas de fluido eléctrico y no de menos de 12 saludos. Y lo del siglo 20 no fue más que ir a poner orden entre liberales y conversadores . Que curiosamente se mataban entre ellos pero no combatieron al invasor jjjj
@@Magallanicomio la base militar está hay antes de que Cuba naciera como República de hecho eran más y quedó en 1930 está sola . Cuando la guerra cubano americana y española . España traspaso a Cuba Filipinas y Puerto Rico a propiedad americana . Cuba odtuvo la independencia de US en 1902 Filipinas en 1950 y Puerto Rico ya todos saben . Pero la base ya estaba antes que la Cuba republica
Argumento 1: Los países se invitan solos a la OTAN: Iniciemos reconociendo que la OTAN no tiene razón de existir desde la caída de la URSS. Los millones de dólares destinados a su mantenimiento deberían encausarse hacia la ONU y sus Casos Azules, quienes debieron entrar en Ucrania desde el inicio de la guerra en el Dombás. Igual, apoyar este argumento de VP es similar a reconocer que el sexo con menores de edad es aceptable, mientras sea consensuado.
Argumento 2: EEUU sí intentó invadir Cuba. Os recuerdo el desastre de la Bahía de Cochinos. Además. Tras la caída de la URSS, ya no se consideró a Cuba una amenaza real; y por tanto innecesaria de invadir. Hecho que no impide la imposición de sanciones económicas que siguen vigentes a día de hoy. Recordemos que las guerras/invasiones no sólo son de carácter militar.
Argumento 3: Me lo salto ya que VP le da la razón al Realismo de Mearsheimer. La Neutralidad era la clave para desarmar el conflicto.
Argumento 4: La crisis del Maidan estalla por conflictos internos de Ucrania. No por la intervención de Putin, quien ha declarado en reiteradas ocasiones que NO está en contra de que Ucrania se adhiera a la UE. Al contrario de lo que VP pretende exponer aquí, no es Rusia/Putin detrás del incendio del Maidán. Es EEUU quien puso a un senador en la tarima de los oradores de la plaza. Espero que no ignoren las públicas intervenciones de personajes como John McCain o la señora Victoria Nuland.
Argumento 5: Los problemas de suministro de gas por los gasoductos Ucranianos es consecuencia de la corrupción denunciada en este mismo canal. De hecho, Putin ha debido cerrar el NordStream 1 hace tiempo, y aun no lo hace (del todo).
Argumento 6: VP pretende colocar a Ucrania en la sombra de las decisiones que tome Moscú, pero el Kremlin ha sido enfático y categórico en sus demandas, que principalmente apuntan al ataque sostenido desde 2014 por parte de Kiev sobre el Dombás. Hecho tristemente ignorado en este video.
Argumento 7: Analicemos la frase expuesta del 13:22 al 13:27. Estáis dando la razón a Mearsheimer pero en la orilla opuesta del río. Que cómoda es la ley del embudo no? Y que tal si en ves de imponer nada a nadie optamos por NEGOCIAR?
Argumento 8: La teoría del pivote/heartland es absurda y no merecería la pena siquiera mencionarla, a menos que estéis tan desesperados de argumentos como claramente VP lo está en éste, su más desafortunado video.
Argumento 9: El tema Nazi. Aprovecho para apoyar el comentario de "Charlydersecano" más abajo que os corrige acotando que fue Víktor Yúshchenko y no Yanukovich quien otorgó el premio póstumo a Bandera. Pero vamos, se os pasa porque, con estos nombres cualquiera se equivoca. A mi me pasa todo el tiempo. Ahora bien, decir que, "en tiempo de guerra cualquier alianza es aceptable", es similar a reconocer que es viable apoyar a Al-Qaeda en Yemén, como lo viene haciendo Arabia Saudí+EAU+ONU. Y cierro esta riposta señalando que: Aunque no existe un partido Nazi per-se muchos miembros del partido gobernante en turno han emitido declaraciones neo-nazis y/o forman parte de alguno de los varios movimientos de ese corte, existentes en Ucrania. Material ampliamente difundido y documentado en el "Ukraine On Fire" producido por Oliver Stone.
Cierro esta respuesta diciendo adiós a este canal. Reconozco que no os dolerá, pero has de saber que a partir de hoy cuentas con un suscriptor menos.
Y es que después de que se desintegró la unión soviética desaparecieron todas las bombas nucleares de Rusia? 🤔, Te recuerdo que Rusia siguió siendo una amenaza de nivel apocalíptico al seguir teniendo 5 mil bombas nucleares, la otan aún era necesario
1 😒 claro paz y amor mientras tú enemigo se arma hasta los dientes
2 no invadió ni intento solo amenazó y llegó a un acuerdo con Rusia para retirar ambos misiles de su zona de influencia
Y si LATAM estaría de acuerdo que invandiera Cuba incluso muchos ayudarían.
3. Neutralidad nadie lo es solo son deviles para intervenir.
4. Etc🥱
@@JB-ej1iu Cuando escribes "deviles" te refieres al castellano "débiles" o al inglés "devils" que significa "diablos"?, pregunto solo para poder entender mejor tu comentario.
Excelente video Crack. 👏👏
13:50 Fonseca, te las pasado de vendido. La razón no es esa: La razón es que una relación económica estable de Europa con Rusia, y con otros países, disminuye el poder de EEUU sobre Europa. Por eso se han opuesto sistemáticamente al North Stream 2. Te pongo un ejemplo: la imposición de bajarnos los pantalones frente a Marruecos por ser este el nuevo niño mimado USA. El coste económico ya lo explicas tú cuando quieres.
Y utilizas una táctica periodística/política muy vieja: Desacreditas el argumento dando una razón anticuada y descabellada para dejarlo de tonto. Y vaya por delante que este hombre tampoco es santo de mi devoción. EEUU quiere mantener su poder sobre el mundo, igual que Rusia quiere mantener su poder sobre Ucrania y le conviene una Europa débil y dependiente. Y España, debería mirar por su interés y Europa por los suyos.
Entonces que haya Nord y Europa sea titere de Rusia. Por favor a USA le combiene un aliado estratégico e ideológico y a Europa no ser titere de nadie . Que te de igual el poder de USA mientras no tengas un autoritario malhumorado de jefe cuyo ideal de auge mato de hambre a millones. Aparte les guste o no Europa solo prosperara como bloque y tiene que implementar alternativas a su crisis de recursos energéticos naturales, dejar de depender de tal o cual; por cierto muy desubicado el cierre de tu comentario le quieres dar la espalda al bloque que los ha salvado de crisis desmedidas por decadas (?) Ya han probado por siglos los Españoles que con control total de su economia no prosperan
Correcto en todo lo que has dicho ,lo peor de todo será que Rusia terminará en brazos de China y Europa a cuatro patas bajo EEUU ,
Desconozco para que gastamos tanto en embajadores y analistas si somos incapaces de predecir estos sucesos y evitarlos
Saludos
Fonseca el grande, sería loable un reportaje sobre: El hijo de Biden, director en la mayor empresa privada de gas de Ucrania
Si es una falta de respeto, considerar ese factor... europa sufrió dos guerras que comenzaron por menos que esto. Otro factor el déficit de la moneda externa a europa . Cómo la recupero??...rpta.Fregando a Europa....
Y un golpe de estado para tapar toda su corrupción. Os aconsejo a cesar vidal
Si seria conveniente te hablaran de eso
Si lo hacen, les cierran el canal y les cierran el caño financiero desde Washington. Saludos desde Perú.
Eso está prohibido hablar en visual politik
Que la ley del más fuerte impera en el ámbito de las relaciones internacionales??? Pues la pura verdad desde mi punto de vista creo que sí... solo que se solapa, suaviza y disfraza entre la diplomacia, organismos internacionales e intereses de grandes corporaciones, por lo tanto, no se percibe tan cruda como es.
Por que lo creo?... en mi caso como costarricense, según rezan los textos de historia,
*- justificación 1: posterior a la inesperada independencia de Costa Rica en 1821 de la Corona Española, sufrimos una ligera obstaculización por parte del Imperio británico con la intención de controlar la economía local y en específico las exportaciones de café.
*- justificación 2: El destino manifiesto impulso en 1856 a un grupo de mercenarios estadounidenses guiados por William Walker y con apoyo de empresarios (y gobierno) a desestabilizar y control la región de Centroamérica.
*- justificación 3: la explotación bananera por compañías extranjera generó 2 Costa Ricas, la que ignoró por conveniencia del crecimiento económico el abuso y las condiciones infrahumanas en las que estas compañías sometían a la Costa Rica más vulnerable y necesitada.
...Cuantos países pequeños alrededor del mundo han sufrido esto?
Los países pequeños somos colonias que vivimos en una ilusión de tener autonomía, pero al final tenemos elegir un bando y responder a los intereses de nuestros amos (EEUU, EU, CHINA) y benefactores que con migajas de ayudas económicas nos mantienen a flote y constante agonía.
La cooperación entre naciones es relativa y es limitada, porque siempre se buscará tener alguna ventaja competitiva las otras nación-corporación.
Saludos y un abrazo desde CR.
excelente explicación y tan cierto que hasta duele. Pero es la verdad
Creo que la gente tiene una idea muy fantasiosa de las relaciones internacionales. Realmente un país de 5 millones de habitantes nunca será más importante y poderoso que un país de más de 100 millones de personas. Un país de 5 millones de habitantes siempre será esencialmente un peón más contra un país de más de 100 millones de personas. ¿Entonces para qué sirve tener un país tan pequeño? Pues porque la gente local así lo quiso, porque la gente local vive como quiere vivir, ese gobierno es reconocido por los otros gobiernos del mundo y la gente de ese país solo juega las cartas que tenga en el escenario mundial y hace todo lo posible en base a sus propios intereses.
@@Brian_Duke no siempre es asi. Israel, un pais pequeño de 8 o 9 millones es mas poderoso y rico que Bangladesh que tiene 150 millones de habitantes. Y hay mas ejemplos de paises de poca población pero muy ricos y prósperos, e importantes
@@oscaralegre3683 Mmm no sé si es una comparación muy justa porque Bangladesh es un país emergente y todavía no alcanza la maduración de su economía. Mientras la economía de Israel se va a estancar, la de Bangladesh está subiendo como espuma.
Pero bueno el presente es hoy y así es.
@@Brian_Duke Israel y Bangladesh son ambos países relativamente jóvenes. Israel nació en el 1948 y Bangladesh en 1971...tener mucha población no te asegura riqueza y prosperidad.
Excelente exposición, gracias
Tranquilo le todas formas la democracia de hoy es la que invadió Yugoslavia, Asganistan, Irac y muchos más
Que hermosa democracia esa
maniquiesta.
Me pregunto que estaba pasando en Yugoslavia?
Y sobre todo que estaba haciendo saddam?
Mmmmmmmmmm
Que paso antes para que la OTAN interviniera a Yugoslavia, acaso no estaban asesinando a miles de bosnios, y de Kosovo.
@@elmascapo6588 haga lo que haga cada país es dueño de hacer lo que quiera sin que intrusos se intrometan y menos aquellos que no tienen ningún tipo de moral.
Los irraelies asesinan a todo tipo de palestinos y los EEUU y sus aliados no lo han bombardeado ni agredido
Porque son de la misma democracia
@@antoniojimenezramos7004 esa filosofía no justifica el genocidio que hicieron los serbios
Porque si seguimos esa lógica, EEUU no hizo nada malo con los indigenas
Selensky es una desgracia para Ukrania, lo q hizo en el Donbass durante años no tiene justificación. Putin tiene razon en parte, occidente juzga con doble rasero como siempre.
Conclusión: En el mundo hay posturas que van de blancos a negros y grises, pero, el poder opera generalmente entre grises y negros
Una conclusión absurdamente general para un tema concreto, parece que no viste el video o no que desarrollaste una conclusión propia
Aquí pocos grises veo
Putin es negro?
Y los civiles siempre son las víctimas, de cualquier bando
@@NAME494 Einstein te llaman
No es una barbaridad rodear a Rusia militarmente con la finalidad de hacer lo k hicieron con la Unión Soviética???
Es un memorándum secreto de abril de 1960, escrito por Lester Mallory, entonces Vicesecretario de Estado para Asuntos Interamericanos del gobierno de los Estados Unidos.
En ese memorándum se decía esto:
“La mayoría de los cubanos apoyan a Castro… el único modo previsible de restarle apoyo interno es mediante el desencanto y la insatisfacción que surjan del malestar económico y las dificultades materiales… hay que emplear rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica de Cuba… una línea de acción que, siendo lo más habilidosa y discreta posible, logre los mayores avances en la privación a Cuba de dinero y suministros, para reducirle sus recursos financieros y los salarios reales, provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del Gobierno”.
Cínico ¿verdad? También inmoral. Pero es exactamente lo que el Gobierno de los Estados Unidos ha estado haciendo durante 62 años.
en realidad el desencanto lo ha hecho el mismo gobierno cubano por 62 años, se te salio lo comunista, en latinoamerica esta regada la mejor prueba de que estas equivocado y son los médicos cubanos que vienen siendo en definición propia esclavos modernos, conversa con cualquiera de ellos y ojala salgas de tu laguna mental.
clarísimo, estados unidos no es ningún santo y se atreven bastante a bullear a todos los países que no van de linea con ellos, pero esto no justifica ni de menos que se deba dejar salir a otro bufón para que haga exactamente lo mismo.
Deberás? La miseria del pueblo Cubano es culpa del enemigo de EEUU.? Y a mi me parece que muchos de los problemas que tenemos en los países al sur de Río Bravo es por la amistad del tío San
Te apoyaría pero entre decir y hacer hay una enorme diferencia, mientras uno puso embargos el otro literalmente invadió.
Está muy alejado de la realidad este comentario… si vas a Cuba verás que el famoso “embargo” solo aplica para los cubanos de a pie, en los hoteles por ejemplo hay de todo… el responsable de la desgracia de cuba es el propio gobierno (que te mete preso hasta por opinar distinto) y no USA 🇺🇸
Olvidaron casualmente que EEUU invadió Cuba en la Bahía Cochinos en 1961. Otra cosa, en 1824 en la guerra de las Provincias Unidas (actual Argentina) con Brasil se llegó a un acuerdo de paz creando un Estado Tapón, el actual Uruguay. Brasil se había expandido y ocupó la Banda Oriental, que era una de las provincias integrantes de las Provincias Unidas del Río de las Plata. La paz se firmó a través de la creación de un país independiente, el actual Uruguay.
Soy cubano y eso que usted dice es inexacto, EU no invadio a Cuba en la Bahia de Cochinos ...malamente y con bastante inefectividad apoyo a un grupo de cubanos que hicieron un papel bien inmaduro al pensar que EU los iba a apoyar totalmente, y que por ello, todo era pan comido (4 gatos que se enfrentaron a todo un ejercito cubano y por tanto fueron arrinconados en menos tiempo de lo que acabo de usar para explicarle.
@@rafaelvarona3033 oficial o extraoficialmente EEUU organizó dicha invasión.
Y de la misma manera EEUU organizó con militares latinoamericanos cada golpe de Estado en Argentina, Chile, Brasil.
@@eduardo9108 Mira EU no es tonto ni santo pero alla el que le guste otro modo de gobierno y se sienta feliz con las dictaduras ...Yo he vivido en las dos y me quedo con los EU al final las invasiones americanas siempre han sido temporales y se va pero los rusos se quedan jajajajaja
Tambien otra cosa que se olvida es la intervencion de la otan en Yugoslavia siendo disfrazada de ayuda humanitaria para que rusia no pudiese usar su poder de veto
Increíble que no mencionen el desembarco de Bahía Cochinos, ni la injerencia bélica que ha tenido USA en toda la América Latina. Obviamente USA si sería capaz de invadir con tal de evitar el supuesto que mencionan. Esto en realidad es MiopicalPolitik
jder, que bueno tu mote de MipicalPolitik... lo voy a guardar... la verdad que no es que sean miopes, es que solo ven lo que quieren ver. y en este caso, ni siquiera hacen bien el Cherry Picking, en el ejemplo de Cuba patinan enormemente. hay que ser ignorante o algo peor para decir eso en el vídeo. jder, puedes leer un pco antes de hacer un vídeo así, porque el ridiculo es épico.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Éste calvito está mintiendo en todo. Te recomiendo que veas las aclaraciones que hace El Profe: muy buenas.
se olvidaron de banana republic :(
Lo de Bahía Cochinos no se puede llamar directamente una intervención de los EEUU dado qué los qué desembarcaron eran Cubanos eso sí asesorados por la CIA y armados por los EEUU, intervención en directo realizada por los EEUU la más cercana en el tiempo púes tenemos, Panamá, la Isla de Granada, y más lejanas púes Colombia y Panamá cuándo se creó ésta nación artificial por los Estados Unidos para controlar el canal, dos veces la República Dominicana y la guerra declarada a España dónde los Estados Unidos vencieron y se quedaron con Cuba como Proctetorado, y cómo botín de guerra a Puerto Rico por cierto,Cuba y Puerto Rico eran en ése entonces dos provincias con un gobierno Autónomo eran Autonomías y Filipinas provincia así cómo Guan.
Los Políticos nunca van al frente de la guerra,lo manejan desde el escritorio, y si Ucrania entro a la OTAN. nunca abandonar a los aliados,luchar por la libertad y la independencia,ante peligro de un Dictador Ambisiocio,Nunca lo abandonen.
Visualpolitik tiene muchas imprecisiones, lo aprendí cuando hicieron un vídeo sobre chile. Un análisis bastante superficial. Me gusta aprender de los vídeos sobre otros países, pero creo que muchos de ellos deben ser bastante imprecisos, pero como a veces no sé nada del país no tengo capacidad de observar de forma crítica el contenido. Ahora soy más cuidadoso con el contenido y sé que tienen un posicionamiento político bastante marcado.
Ya no son imparciales, hace unos vídeos atrás ese mismo tipo dijo que Rusia ya había perdido la guerra y estaba derrotada y Rusia ya controla gran parte de ucrania y después andan diciendo que ellos no están de un bando y luego andan colocando a Rusia por el piso. Rusia ha hecho que se metan sus palabras por el anodo.
El solo hecho de hacer ese gesto con los dedos solo cuando se hace referencia a algo que implica a Rusia pero no hacer lo mismo cuando se habla de Occidente como la mención de la no intervención de EEUU en Cuba aun cuando se conoce la ayuda que recibieron los Cubanos que intentaron invadir Bahia de Cochinos demuestra su falta de imparcialidad, esa supuesta no invasión de EEUU a Cuba merecía ese gesto de los dedos.
concuerdo
MiopíaPolitik.
El único posicionamiento que sirve, pro mercado.
6:20 error, si, si lo hicieron y fracasaron xd
igual buen video sigan así
Guantanamo valio la pena)? xd
Invasión de playa Girón.
De igual forma no fue una invasión a gran escala, solo entreno a cubanos exiliados para que combatieran para ellos.
@@PLuszS1 no, no intervino de manera directa fue una "operacion especial"
si te suena familar es lo mismo que paso en Polonia, Hungría, Georgia y ahora ucrania
@@PLuszS1 jajajajaja como que te hace falta más historia..hasta quisieron matar a fidel castro 🤣🤣 ,pero eso no te lo dice el del video solo te dice no 🤣🤣🤣
Basado en tu principio neutral, podías explicar un video, sobre la OTAN, y sus agresiones unilaterales?
Kosovo (1999)
Afganistán (2001)
Irak (2003)
Libia (2011)
Te agradezco mucho Fonseca.
Principio neutral es lo que menos tiene este payaso
😅 Solo quisieron llevar libertad y democracia 😅😅
lo de Kosovo puede ser justificable, después de todo los serbios, albaneses y los de Kosovo se estaban pasando de la raya, lo de Irak Afganistán y libia son imperialismo del puro y de eso no hay dudas, pero eso justifica la actitud rusa?, no para nada, y lo que lo justifican son solo idiotas resentidos
eso quiere decir que aceptas que el presidente ruso fue el que provoco la guerra
Lamentablemente ya esta vendido este canal, cosas a medias, pparcialismo etc, antes era un buen canal, pero es claro que ya tienen una postura, Rusia no es una santa Paloma, pero decir que la Itan es lo bueno es casi como decir que el diablo es bueno.
Voy a ir al grano, eres mentiroso, partidista o indocumentado, dices que USA no invadió a Cuba, pero no has dicho que desembarcaron en bahía de Cochinos y aún tienen base en Guantanamo.
Estaría bueno un debate entre éste canal y Top de impacto sobre este tema.
🤡
top de impacto le tiraría abajo todas las mentiras que está diciendo
Gabriel Bulgakov lo destroza sin duda alguna!
Ya sabemos que decir que los ucranianos son nazis es una exageración, sin embargo decir que ucrania delegó en esos neonazis la guerra del donbas desde el 2014, es un poco más acertado.
En Ucrania existen simpatizantes del nazismo como tambien en Rusia, el ejercito privado de Rusia "Grupo Wagner" esta plagado de combatientes que ostentan tatuajes con la cruz esvástica.
Para Rusia "nazi" significa que están en contra de Rusia o que traicionan a Rusia.
Recuerda que por muchos años los nazis y los soviéticos fueron aliados, para Rusia la maldad fue que los nazis los traicionaron antes de que los soviéticos traicionaran a los nazis. Y de allí viene el llamar a nazi a cualquiera. No son literalmente nazis como tanta gente se cree en Latinoamérica.
Delego la guerra al ejército y a milicias de ideología muy heterogénea. Por lo cual está incompleto el analisis
Lo hacen por falta de ejército, prácticamente a Ucrania le viene bien que cualquiera se una a su ejército, independiente de su ideología
Por esa regla de tres, si mandan a la Legión a defenderse de un ataque ¿ya está justificado que venga a Rusia a desnazificar España?
Por haber hay nazis hasta en el ejército de Rusia.
Un vídeo con las conclusiones sacadas de contexto, o sea obviando datos importantes para que el cuento cuadre. Y si, en Ucrania hay nacionalismo latente y potente y no solo los rusos, tambien muchos Ucrañanos lo han vivido y lo saben.
Si, los Ucranianos son nacionalistas, pero es diferente a ser ultranacionalista al estilo nazi de esos hay pocos en Ucrania o Rusia.
Pues ilústranos y deja de estar alardeando.
Los ucranianos son nacionalistas, tanto que están dando su vida por expulsar al ejército invasor, y NO quieren ser un satélite de Rusia, ni un Estado parte de la Federación Rusa, quieren ser independientes y progresar dentro de la Unión Europea, y Putin no los quiere dejar, porque pasará lo que ocurre con Polonia, tendrán un nivel de vida muy superior al del pueblo ruso, y habiendo Ucrania formado parte de Rusia antes, y de la URSS después, la comparación de nivel de vida entre una Ucrania occidentalizada, libre y próspera, y una Rusia de medio pelo, como es en lo económico,, sería inevitable para los rusos, quienes sin duda se cuestionarían la conveniencia de seguir en el modelo económico-político de la Rusia amafiada de V. Putin, el MULTIMILLONARIO mandamás, tramposo DUEÑO de Rusia, o de mirar hacia la prosperidad del modelo económico y político de la Unión Europea.
Tengo familias de amigos y conocidos prorusos que han sufrido empresarias y amenazas de muerte reales y han tenido que huir de Ucrania. En Ucrania hay muchísima gente ahora mismo que están esperando la victoria de Rusia. Millones de refugiados ucrañanos ya están volviendo de Europa a sus casas aunque la guerra no acabo todavía, parece que confían más en Rusia que en Europa. El quien dice que nivel de vida de Ucrania o de Polonia o de países Bálticos es mejor que Rusia tiene conocimiento muy especial sobre ello. Yo puedo hacer un Tour por lugares de España después de cual América Latina se sentirá afortunada de estar donde están. Rusia no quieria una Guerra con Ucrania de hecho no estaba ni preparada, sólo quieria defender a los prorusos en Donbas, quieria que Ucrania les diera un estatus de autonomía pero dentro de Ucrania, es lo que quierian los Ucrañanos de Donbas, hablar idioma que quieren y no tener represarias por ello o por sus preferencias políticas. La marimorena se montó por las interpretaciones del Occidente. El coronavirus casi ha terminado, ahora hay que inventar un enemigo nuevo para seguir robando millares, antes vacunas y mascarillas, ahora armas. Se creará un mercado negro de recursos energéticos, tecnologías y otras cosas en los que los amigos de los dirigentes de cada país van a ganar millares especulando y nosotros lo pagaremos, los pobres tontos que tragamos todas las patrañas que nos venden bajo USA salsa bien elaborada. No lo veis?
@@nadezhda7536 no todos, porque te gas familiares, no generalizar, es minoría a la que planteas...
Ajajajjaja pobrecitos Europeos, no les gusta que otros ocupen su lugar como imperios y míralos llorar😂😂😂
Hablando de Nazis. Podéis hacer un video sobre los nazis en parlamento ruso, de la empresa Wagner y sobre todo sobre el jefe de Roscosmos( NASA ruso) - Dmitry Rogozin, que hace poco hacia saludo nazi y llamaba unirse a todos los blancos del mundo contra la invasion negra?
Y eso no es todo, hay grupos nazis como el batallón Sparta ruso y el más peligroso es el MIR (Movimiento Imperial Ruso) que si mal no recuerdo ya está incluso catalogado por los Estados Unidos como un grupo terrorista. El MIR es un grupo de supremasistas blancos de corte nazi.
Los Nazis están en todas partes. Que me dices del Senado Norteamericano? La cosa es exterminarlos, donde quiera que estén y no darles aire y hacerlos miembros del ejército regular como hizo Nazinsky con el Batallón Azov. Ahora mismo en Estados Unidos se está llevando una desnazificacion entre los grupos extremistas blancos que participaron en el asalto al Capitolio el 6 de Enero del 2020. El líder de Proud Boys está preso y otros grupos más que Donald Trump y los Republicanos alentaron a dar un golpe de estado.
Nada que ver aquí
Como quiera no lo va a hacer no mames, es Visual Politik tiene que seguir el Guión de USA
@@DeRollMTY termina la primaria latino resentido con usa
El precedente que muestra *VisualPolitik* sobre Cuba y Estados Unidos tiene trampa... ¿Acaso la invasión a la bahía de Cochinos nunca existió?
¿Quién fue el patrocinador de todo eso?
Casi nunca comento pero fue muy grosero por parte de Fonseca y compañía obviar dicho acontecimiento.
Busca brigada antifraude ahora saco los trapitos al sol de visual politik y de otros medios y canales de informacion
Que lo iba a decir ..si le gusta dar notas a medias ..decir que EEUU no quiso invadir cuba🤣🤣 ,si hasta existen documentos que querían matar a fidel castro ..cuando dijo eso..ya me di cuenta que este canal es basura
una "gran " invasión la verdad.
17:13. Una corrección: el presidente ucraniano que nombró a Stepan Bandera héroe nacional fue Viktor Yushenko, presidente de Ucrania de 2005-2010, ¡NO Viktor Yanunovich!
Otro yuca conozko
Y donde estaban uds cuando E U ataco irak,libia ,afganistan y anda robando petroleo en siria porque no hablan de eso tambien
@@jesusantoniosancheztarin9732 visualPolitik es propaganda occidental.
@@jesusantoniosancheztarin9732
Lo del petróleo sirio lo viste en Telesur...cierto??
Que confiabilidad de la información puede tener la inteligencia rusa al divulgar información sobre USA??
@@CarlosGarcia-og4ot evidentemente esa noticias no saldría no en BBC ni en ningún medio occidental
Este apoyo no ayuda a parar la guerra
Mas bien solo ayuda a extenderla mas de la cuenta y si se extiende mas de la cuenta viene a todo el mundo
EL DESGASTE
¿Solución diplomática en la crisis de misiles de Cuba? Soy el primer crítico de la dictadura Cubana pero los EEUU estuvieron a punto de iniciar una guerra mundial rodeando la Isla para evitar que llegaran armas Rusas a Cuba 🤦🏻♂️
Si no se produjo un enfrentamiento armando, entonces la solución fue diplomática 🤷♂️
La solución está si una de las partes sede. Cosa que no paso en Ucrania
dicho de otra manera, cómo Rusia esta vez no cedió, hubo Guerra
@@antoniolauro8104 como la OTAN creador de las ostilidades no cedió dando neutralidad y el tipo de Visualpolitik se la pasa mintiendo
Si pero se trataban de misiles si ves cerca de rusia la otan no tiene bases ni misiles
El conflicto de los misiles con Cuba se resolvió por vía diplomática porque previamente EEUU dejó claro su disposición a entrar en guerra. No es un "pequeño" ejemplo, como dice el señor Fonseca, es EL ejemplo.
Por cierto, en este vídeo no se menciona que la vieja aspiración de trocear Rusia ya se planteó en el Gobierno de Wilson tras la I Guerra Mundial.
Sorprende también la ingenuidad de creer que las alianzas militares se forman "democráticamente", cuando en España tenemos un ejemplo perfecto de los malabarismos, por no decir la labor de zapa, que tuvo que hacer el PSOE con su famoso cambio de opinión sobre la pertenencia a la OTAN.
Como no podía ser menos, no se dice nada de los acuerdos de Minsk y de como el gobierno ucraniano los incumplió sistemáticamente, cuando, precisamente, garantizaba la neutralidad del país. Ni de lejos se recuerda tampoco que Rusia, tras la expansión hacia sus fronteras de la Alianza Atlántica, advirtió de que había dos límites que no toleraría, Georgia y Ucrania, por el simple detalle de que ubicar en dichos países misiles nucleares de la Alianza (el propio Zelensky había dicho antes de este año que quería desarrollar armamento atómico) a Moscú le dejaría sin el tiempo necesario para reaccionar y defenderse, dejando al país a merced de potencias extranjeras. Un detalle que los españoles no entendemos porque somos el felpudo de medio mundo.
Tampoco, por supuesto, se explica que el Gobierno de Kiev estaba en guerra contra las regiones a las que se traicionó al incumplir Minsk, causando en su población 14.000 muertos, según la propia ONU. En cuanto a los nazis que hay en el ejército ucraniano, no se les aceptó porque hacían falta para la guerra, como dice el vídeo, sino que llevan años colaborando con el Gobierno del país.
Al principio del vídeo se habla con displicencia de no sé qué influencers y, después, con aire de perdonavidas del diplomático José Antonio Zorrilla. Habiendo visto y leído a los pocos expertos con carrera política, diplomática o militar que hablan con objetividad de este conflicto, sinceramente este canal parece un poco el Barrio Sésamo de la divulgación geopolítica. A no ser que en vez de por ignorancia e ingenuidad las lagunas del vídeo se deban a otras causas.
Lo de los misiles nucleares a Moscú no tiene sentido. Se supone que cuando se lanza un arma nuclear ya no es cosa de que si se puede interceptar o destruir sino de cuándo va a llegar por lo que es una sentencia de muerte allá a donde va dirigido. Así que si los rusos son inteligentes ellos obviamente no pondrían sus armas nucleares y los dispositivos para lanzarlos en las ciudades donde todo el mundo tiene las coordenadas. Dicho esto, los rusos siempre podrían responder pues las armas y sus instalaciones estarían en una ubicación secreta.
@@Brian_Duke no tienes tiempo de responder si los misiles llegan en minutos al Kremlin
@@Brian_Duke No se trata de interceptar un ataque, sino de la doctrina de la destrucción mutua asegurada o MAD, por su nombre en inglés (mutually assured destruction), según la cual, si uno de los dos países ataca al otro, a éste le da tiempo a contraatacar. Este equilibrio y disuasión mutua es lo que ha garantizado que no hubiera una guerra nuclear entre ambas potencias. Para que exista tal disuasión, cada uno de los dos países necesita un tiempo mínimo de reacción. De ahí la gravedad de la crisis de Cuba y la actual de Ucrania.
Que visualpolitik ni se moleste en mencionar este factor (además de otros muchos) da una idea del nivel tan bajo de este canal y/o de lo tergiversados de sus argumentos.
Rusia no ha invadido Ucrania por la otan sólo es un pretexto. Rusia en 2008 ya dijo que Ucrania no es un país es un territorio ruso que nunca debió independizarse y que fue un error de gorbachov. Es más putin no fue al entierro de gorbachov por que lo odia por la desintegración de la uurs. Pero lo mismo hizo los EEUU con la invasión de Irak los motivos fueron mentiras. Pero aquí hay una diferencia mientras las fronteras de occidente siguen iguales las de Rusia no, se están ampliando por la fuerza.
@@LuisJimenez-ff1ev andes de los acuerdos de Minks estaba el Memorándum de Budapest el cuál Rusia ya había violado con la anexion de Crimea...
la calva de fonseca es extremadamente brillante, me distraje todo el video jajajaja
😳😳😳🧐😂😂
Patético tu comentario
No tendrá puesto el aire acondicionado
Siiiii
Líder y bahía de cochinos?. No fue una invasión, otan no obliga a nadie cuanta ingenuidad caballero.
12:03 "Obligar a mas de 40 millones Ucranianos a no poder negociar los acuerdos comerciales que quieran". En verdad? que yo sepa en todos los paises los Acuerdos Comerciales los negocia y firma el Gobierno de turno. No se realiza un referendum o una proceso de votacion para concretar los acuerdos comerciales. Si bien hacen encuestas, pero esas encuestas son generalmente arregladas entre las empresas encuestadora y el gobierno o poder de turno. Una vez elegido un Gobierno, firmará acuerdos o politicas y no necesariamente con la aprobacion de la mayoria de la poblacion.
Por ejemplo, Donald Trump renegoció los Acuerdos Comerciales que tenia con Mexico, y seguramente la mayoria de Mexicanos estuvieron en contra de esa renegociacion y de los nuevos acuerdos, entonces en este caso tambien "Se Obligó a más de 100 Millones de Mexicanos a No poder negociar los Acuerdos Comerciales que querian" ?
Hola. Un error, Bandera no fue considerado héroe por Yanukovich sino por Yushchenko.
No es un error , es una mentira. Como decir que Ucrania no quería entrar en la OTAN cuando lo pusieron en su propia constitución.
@@carlosendurance2805 si claro tras la anexión del 2014 antes en 2010 no querían
@@agustintarzian9450 pero están hablando de un tratado comercial del 2015 verdad?
Porque no hubo tanto impacto con la guerra de armenia en 2020 ?, poniéndose banderas de armenia en los perfiles, la union europea ayudando e enviando solidaridad y envío de armamento a armenia?
Parece que es la ubicación geográfica de Armenia
Porque Armenia es aliado de Rusia (?)
@@sebastiansanchez2369 puede que si
Lo de que no haya tanta solidaridad de parte de occidente con otros paises que viven guerras a diferencia de Ucrania que si recibe el apoyo material, monetario y "moral"(por así decirlo) de occidente, tiene que ver mas que todo con el lugar geográfico en donde se encuentra este pais y sus costumbres, quieras o no para un Europeo y en general para alguien de occidente es mas fácil ponerse en el lugar de un Ucraniano(que en el caso de un Europeo es mas cercano y en general para alguien de occidente los ucranianos tienen vidas/costumbres "similares" a ellos) que de un armenio u otro ejemplo de alguien de Yemen o en general de Medio Oriente, que tienen religiones, costumbres y vidas casi totalmente diferentes a las de alguien de occidente, al menos con un Ucraniano hay similitudes con la vida de un occidental promedio, eso sumado a que en el caso de Yemen es un conflicto mucho mas complicado de entender que el de Ucrania, hace que para alguien de occidente sea algo muy lejano o distante, haciendo que no tenga el mas mínimo interés.
Suena duro, pero es que no se le puede hacer mas, no puedes obligar a alguien que le interese algo si este algo es tan lejano y distante a ese alguien y sus costumbres.
@@martingamboa_2267
No solo es eso, sino que Ucrania es la puerta a un guerra contra la OTAN y sino detienen ahora Putin, tarde o temprano Putin tocara la puerta de la OTAN con guerra y destrucción.
La OTAN surgió para enfrentar el peligro comunista, pero el comunismo ha desaparecido desde la caída del muro de Berlín. Entonces cuál es el objetivo actual de ésta organización, pues se trata de una unión militar de varias potencias: EE.UU., Francia, Inglaterra, Italia y otros países no menos importantes. Por lo que se ve, la OTAN es en realidad una potencia militar que se acerca más y más a Rusia.
El comismo no ha desaparecido,
China
Birmania
Camboya
Laos
Vietnam
Korea del norte
Cuba
Venezuela
Surinam
Y a este ritmo dentro de poco españa jajaja espero que no
@@El_Fenta ninguno de esos países son comunistas . Para que sepas, no china ya es comunista.
El comunismo cambió de nombre y de actores, pero no de métodos de dominación en contra de las libertades.
@@joanmartinez9557 te aseguro que esps regimenes socialistas funcionan con principios comunistas y en china gobierna el partido comunista chino
@@El_Fenta chile nunca a tenido un gob comunista lo bombardearon antes enfermo........china es más capitalista q usa jajakak
Un pequeño detalle. También tuvo importancia la presión de los nacionalistas ukranianos sobre los rusoparlantes en ukrania y Crimea
una pregunta, ¿La invasión de Bahía de Cochinos no cuenta como un intento de EEUU para invadir Cuba?
Como oficialmente EEUU se desentendió, parece ser que no.
Pues no lo volvieron a intentar curiosamente
Pues claro que no, no hubo ni un solo soldado de USA, eran cubanos, eso sí apoyados por USA logistamente
@@sandiakawaiiestrellada2333 si pero una cosa no quita la otra . Ya que eso refuerza el argumento de que estados unidos hace lo mismo que rusia velar por sus intereses
La Brigada 2506 estaba completamente compuesta por cubanos. Si que recibieron apoyo logístico de USA. Según cuenta la versión oficialista, el plan era solicitar apoyo internacional a las 72 horas del desembarco, y en ese momento si que intervendría el ejército americano y si que tendríamos una Cuba libre
Hablen de la Rusofobia y la nueva guerra fria que se esta creando en Europa??
rusofobia? Rt verdad?
@@Luis-mg4pi pero eso pasa con o sin RT
@@jechu21pro7 con rt
Rt pasó por esa cabecita
Hahaha, Debería más preocuparos la hispanofobia rusa que la rusofobia, Putin es un dictador, Admitidlo.
Es MUY IMP0RTANTE éste ANÁLISIS, por éso hay que definir muy claramente las Variables del Problema. La OTAN no jugaba ningún papel amenazador, Uds. dicen para Moscú y ésto es un error, lo mismo que decir para Rusia y su venerable Pueblo. Para quién es la Amenaza y CUAL ES LA AMENAZA?? La Amenaza es para el Régimen, pero el Régimen que soportan los Rusos desde 1920 y que implosionó a fin de 1991, no es Comunista, ni Socialista (Yurta, kibuthzs, Suecia) sino Leninista, tan o más Autocrático que el Nacional Socialismo. Luego de que intervinieran dos Personajes Históricos por su Grandeza, El Papa Juan Pablo Segundo y Mijail Gorvachow ése Régimen se aplicó Eutanasia y fue sustituído por el actual a través del Control de los Servicios, quizás algo muy bien aprendido en Alemania Oriental, (Stassi) Erich Hornecker (cayo Blanco y la donación por asesoramiento). Entonces el Régimen sabía muy bien que la Otan resabio de la Guerra Fría, sólo podía desplegar 4.5 Divisiones? Sí por supuesto. Entonces cual es el problema Real?? El Nacimiento de una DEMOCRACIA enfrente, ése es el Problema que explica el tremendo error Político y la fanática Resistencia. Se prueba después cuando un representante en Naciones Unidas, deja caer a 192 Naciones reunidas una Inadmisible velada amenaza si hay Sanciones. Entonces... entonces: Es una oportunidad Dorada, para que el Noble Pueblo de la Nación más extensa del Planeta, se integre definitivamente a la UE, con la ayuda de las 167 Democracias y el conflicto se resuelva en un mes para EL Bien De TODOS, comenzando con la Reconstrucción de Ucrania....
Tenemos un pequeño precedente?. A ver el país que afecto a los intereses de Estados Unidos y fue invadido fue Panamá.
que grande fué el General Noriega, ojalá los de Netflix le hicieran una temporadita en Narcos, sin omitir detalles, fiel amigo de USA en la lucha contra el comunismo, amigo de los cárteles del Sur, amigo de las contras y sus escuadrones de la muerte al Norte. y cuando el tipo (como diria Salinas de Gortari) se les salió del guacal, pues venga a invadir y a quitárnoslo de encima.
Y cuba tambien, recuerdan bahia de cochinos y la implicacion de la CIA?
@@Merkzo31 claro que me acuerdo lo que pasa es que visualpolitik tiene problemas de memoria.
@@Merkzo31 también invadieron la isla de granada para derrocar al gobierno
@alenxp entonces esta justificado invadir países. Todo bien Rusia sigue así. 👍
Sin mencionar el la invasión de la bahía de cochinos faltó mencionar la invasión de Granada después de tener un gobierno comunista, existe una larga lista de gobiernos latinoamericanos cuyos gobiernos democráticos, en algunos casos socialistas, fueron interrumpidos por golpes de estado que fueron apoyándos por EEUU
La invasión de Bahia de Cochinos no fue una invasión estadounidense, si lo hubiera sido, el regimen de Castro hubiera tenido su punto y final en aquel Abril de 1961.
@@skar8083 por eso la excluyó
Me parece que no está en la misma dimensión apoyar y entrenar ejércitos y "desde las sombras" derrocar un gobierno y entrar con tu ejército en un país soberano y destruirlo. No estoy diciendo que lo que hizo EEUU en los 60s y 70s estuvo bien, pero creo que no está al mismo nivel que la invasión rusa.
EE.UU apoya siempre la democracia si quien gobierna hace lo que ellos quieren.
@@dani66696 para mí es lo mismo, solo que entrenar ejércitos me parece más cobarde, porque te ocultas diciendo yo no fui, incluso Rusia también lo hizo con las repúblicas rusas
Todos los que nos llevan al abismo no van al campo de batalla , tampoco sus hijos .
Si fuera así , tendrían más cuidado y respeto. Y no digamos de las consecuencias psicológicas, físicas y económicas.
ABSOLUTAMENTE CIERTO !!
Decían que los antiguos eran bárbaros, pero por lo menos los líderes iban al frente de sus tropas.
El último soberano que ha estado en el frente de batalla fue Fidel Castro en bahía de cochinos y dicen los chismes que disparó su tanque vs un navío sajón
Pasa que los gobernantes se creen dios sentados en sus sillones enviando a los habitantes de sus países a morir
Los prorusos son unos hipocritan, dicen q rusia no esta obligada a seguir los valores occidentales, pero cuando hablan de ucrania, exclaman q debe pertenecer a rusia simplemente por ser paises "hermanos"...no se, el chiste se cuenta solo.
Ucrania es libre de elegir a que bando pertenece!
"Con respeto y argumentos":
- Todo el posicionamiento o enfoque para el presente "análisis" parte no de la historia completa y/o más amplia, la que denote los conflictos e intereses en juego de parte y parte y de las fuerzas detrás de ellas.
- No existe solo la forma coercitiva para involucrar a alguien en un lío al que no tendría que profundizar, la propaganda y los escenarios ilusorios, inclusive se encargan de sutiles persuasiones como en el campo del marketing de los productos que compramos sin que sean de utilidad práctica...
- No se toma en cuenta los intereses estratégicos y geopolíticos de unos y de otros para aproximarse a los impactos a conseguir con el pago de algunos años. Se quiere hacer pensar que muchas decisiones decisivas en este aspecto, también son de disyuntiva "espontánea" u ocasional...
ESTA CLARO QUE LA INTENCIÓN DE ESTE CANAL ES ABONAR EN EUFEMISMOS Y PSEUDO ARGUMENTACIÓN QUE VAYA EN DENOSTACIÓN PRIMERO, DE LO DIFERENTE, HASTA UNA RIDICULIZACIÓN Y MÁS, QUE EN CONJUNTO SIN MÁS PROPAGANDA SISTÉMICA Y MECANISMOS DE DEFENSA DE UN ORDEN MUNDIAL QUE NO QUIERE DEJAR DE SER LO QUE ES HASTA AHORA, LABRADO AL MENOS DESDE LA ÚLTIMA POSGUERRA "MUNDIAL" Y EXTINCIÓN DE LA URSS Y SU BRAZO ARMADO "PACTO DE VARSOVIA" EN RESPUESTA DIRECTA A LA OTAN, QUE HOY DÍA NO SOLO SE MANTIENE SINO SE EXPANDE, EFECTIVAMENTE, A BENEPLÁCITO DE NOROCCIDENTE PLANETARIO, DONDE RESIDEN SUS CONTROLES ECONÓMICOS GEOESTRATÉGICOS.
Ay Fonseca, dices tantas mentiras y medio verdades juntas!!! Quieres q t creamos x tu linda cara? Tendría q ser más linda... como la d Yuschenko
Me gustaría que hagan un vídeo de las invasiones que han realizado la OTAN.
Invasiones de la OTAN?
La OTAN es una organización, no un ejercito ni un estado.
Deberías de informarte un poco sobre eso y después si preguntar con un poco más de criterio.
Creo que les faltó mencionar que de hecho EUA si que intentó derrocar al gobierno de Cuba.
Es cierto y además EUA no invadió Cuba porque ya habían misiles Soviéticos allí para defenderse, de no ser así habría sido invadida inminentemente.
@@josemanuvictor2583 no lo hicieron de manera directa, nunca han sido así de descuidados, lo que hicieron fue organizar un desembarco en el suceso que se conoce como la batalla de Bahía de Cochinos. Incluso militares que participaron en ese hecho ya hablaron sobre como ellos financiaron y entrenaron a un grupo de reveldes para que ejecutarán un golpe de estado.
Los misiles en Cuba, fue una respuesta a los misiles de Estados Unidos en Turquía
Cada país tiene derecho, de solicitar apoyos y alianzas que requiere de acuerdo a las circunstancias del momento.
pero son presidentes titeres de usa
Cosa que México Cuba Canadá dominicana todo lo que rodee a usa no puede pedir alianza externa entonces nos preguntamos son una colonia más de usa
@@eduemics Falso, Nicaragua, Cuba, México y Venezuela tienen acuerdos comerciales y algunos de defensa con Rusia y a USA le ha tocado tragarse esos saps
@@eduemics Eso es no conocer las relaciones exteriores de Mexico, Mexico es amigo de casi todo el mundo, es el buena gente del salon jaja.
@@wariandarkzero5035 la relación comercial está bien pero militar👁️
Me ha gustado el vídeo, pero creo que habéis comentado que EEUU no intentó invadir Cuba, no solamente lo intentó una vez, sino dos. Por no comentar todos los golpes de estado y invasiones a países latinoamericanos que no eran de su cuerda. Un saludo
Totalmente Vicent...el pelado hace un relato inventado...
Os desviáis del tema, nadie puede defender que EEUU sea un pais pacifico, eso es incuestionable. Ahora, te parece bien que Rusia realice una invasion en toda regla a un pais vecino soberano? o porque otros hayan hecho cosas parecidas tienen la excusa para hacerlo ellos tambien? porque con la cantidad de precedentes que exiten de todo, entonces podemos hacer lo que queramos bajo la excusa de "es que xxxx lo hizo antes, asi que yo tambien", asi de simple
@@acaronalvarez68 la guerra y la invasión es una aberración, solo me refería al hecho que se comenta en el video, en el que se indica que EEUU no procede a invadir países cuando tienen intereses contrarios y es algo que no es verdad, Cuba o Panamá por ejemplo.
un saludo
Una puntualización: sin justificar lo que ahora ha hecho Rusia, tampoco hay que obviar la hipocresia de los EEUU y Occidente.
Cuba fue invadida por EEUU cuando, tras los boicots economicos y comerciales, tuvo que aliarse con Rusia (entonces URSS). Y no es la primera vez que los EEUU intervienen militarmente en paises (especialmente Latinoamerica) cuando en elecciones ganan candidatos que no gustan a los EEUU e imponen regimenes titere (Pinochet en Chile, Videla en Argentina, etc) con lo cual hablar de estados soberanos es muy relativo. Y sobretodo hoy en dia en medio del globalismo el soberanismo cada vez mas es una entelequia (de hecho cualquier pais y lider que pretende un real soberanismo es atacado por todos los lados). Dicho de paso, hay muchas maneras de invadir paises: mediante la conquista directa, la deuda y la sustitucion demografica...y muchas maneras de limitar las soberanias nacionales y mantener colonias, y no siempre mediante la invasion directa.
Ademas, las intervenciones UNILATERALES de los EEUU en guerras de rapiña han sentado un mal precedente para que otros paises sigan su ejemplo, viendo que si los EEUU se creen en el derecho a invadir paises, pues ellos tambien...
Si esta tratando de justificar a Rusia con su comentario, Cuba nunca fue invadida por EEUU, los que participaron en la invasión eran cubanos, aunque si recibieron ayuda del gobierno de EEUU, el embargo estadounidense no fue mas que una respuesta a la nacionalización de propiedades americanas en Cuba, debido a Cuba es que han realizado tanta presión y esfuerzo en impedir que algunos paises de america latina se conviertan en paises comunistas, estos regimenes esclavisan a las personas y se perpetuan en el poder de forma descarada, igual creo que han cometido errores en esa lucha, la influencia de Cuba fue muy dañina en america latina, fomentaron las guerrillas y la ilusión utopica de que el socialismo era mas justo, desepues que Fidel acepto introducir ojivas nucleres en Cuba, imaginese con que proposito, se recrudecio aun mas la vigilancia contra Cuba y paises que pudieran continuar con la espansión sovietica, gracias que tenemos a EEUU, para que controlen a los extremistas por todo el mundo, que sus acciones estan encaminadas a lograr el beneficio propio de sus ciudadanos es un hecho, pero de algo estoy convencido, el mundo es un lugar mas seguro gracias a ellos.
¿cuánto boicot hay en Varadero?
Si, claro. Gracias a los EEUU estamos mas "seguros", jaja, por eso hay tanta inmigracion masiva, desplazamientos, mas guerras etc gracias a las "libertades" americanas allá donde las ha llevado, que la gente esta tan "bien" bajo los titeres de los americanos que les gobiernan, que siempre ha atendido solo a sus propios intereses (no como nos lo venden como "humanitarios", que tambien han apoyado a extremistas cuando le ha convenido, en América Latina y el mundo (Osama Bin Laden y los talibanes, generosamente apoyados y financiados, Saddam Hussein en Irak, Ferdinand Marcos en Filipinas (podria seguir con la lista), etc.
Y veo que no ha leido usted el primer párrafo cuando he dicho que NO justifico lo que ha hecho Rusia, pero USTED NO ME NEGARÁ que las intervenciones americanas unilaterales por su cuenta ha dado alas a que otros paises hagan lo mismo (las tentaciones imperialistas estan siempre ahi).
Cierto es que la Cuba socialista ha influido mucho en Latinoamerica (y sigue influyendo) pero no puede justificarse cualquier intervencion en estados soberanos bajo el pretexto del "comunismo" cuando un gobierno de un estado tan solo hable de justicia social (la misma Venezuela bolivariana ya fue atacada desde el principio cuando solo aplicaba medidas de justicia social IGUALES a las de cualquier estado europeo moderno (nada de comunistas).
Y desde que los EEUU quedaron como unica potencia mundial (hasta ahora, afortunadamente) la rapiña y las guerras, asi como la precariedad laboral se han extendido por todo el mundo, y por mi parte (aparte de las cosas buenas que tambien tienen los EEUU) NO les debemos nada a los EEUU
@@toniyus5305 precisamente a EEUU es que migran la mayoria de emigrantes del mundo, eso dice mucho de su sistema politico, que han cometido errores, intencionados o no es cierto, todo por preservar el estatus de vida de sus ciudadanos, pero quien le ha hecho frente a los comunistas, que pretenden eliminar la propiedad privada, crear un estado monopartidista, imposibilitando a los ciudadanos de votar por otro sistema, perpetuandose en el poder y limitando los derechos de los ciudadanos, yo soy cubano y sufro en carne propia la amenaza comunista, quien nos defiende de un dictador así, si recien condenaron a jovenes de 10 a 20 años de prisión por solo salir a la calle y pedir libertad.
Y si no fuera por eso ud no podria opinar aqui con toda la libertad del mundo.....o si penso en eso????
Los Estados Unidos durante mucho tiempo han impuesto su política los países de américa latina a excepción de Cuba, Nicsragua y Venezuela y nadie ha criticado eso.
La diferencia entre unos y otros es que todos actúan camufladamente pero en algunos momentos algunos se quitan el camuflaje
Es cierto que EEUU nunca hizo público un intento de invadir a Cuba lo cual no quiere decir que desistió de hacerlo por principios éticos y morales.... EEUU va actuar en virtud de sus intereses y esto incluye invadir o no
Creo que el análisis del vídeo es simplista y reduccionista además que es obvio el espíritu pro Americano en la línea de muchos videos en el canal y eso no es criticable para nada pero si genera un sesgo en el análisis y conclusiones
En mi opinión todos los estados actúan en función de sus propios intereses y en virtud de esto se generan acciones y alianzas
Acá en Latinoamérica la guerra entre Rusia y Ucrania está generando una situación que puede desembocar en desestabilización y esto sumado a los efectos de la pandemia crea una realidad muy volátil
Muy feo lo de Rusia y muy generosa la acción de Europa ayudando a Ucrania pero prolongar la guerra solo va a generar más desestabilización y en mi humilde opinión los países latinoamericanos no estamos preparados para asumir las consecuencias de esa realidad
NO A LA GUERRA
Desde mi punto de vista Rusia y EEUU hacen los mismos pecados con los que tratan de dejar mal al otro
Exacto, EEUU no es un santo, pero decir que Rusia solo se defiende, es estúpido.
Recordemos que todos tenemos intereses que deben ser respetados.
Me gustaría saber que parte del Video fue "Simplista" o "Reduccionista."
Europa es generosa con ucrania para que se destruya.
Como Ucraniano, perdone que nuestras casas destruidas y los cadáveres de nuestros soldados estén desestabilizando su país, pero también es cierto que tiempo de tener un país estable capaz de aguantar el chaparrón y recursos han tenido. Si quieren un país estable, empiecen por dejar de votar a los populistas.
EEUU, Rusia, Europa… por qué nadie deja elegir a Ucrania? Ah, ya eligieron, quieren pertenece a la Unión Europea entonces por qué Rusia no se lo permite? Como me dijo un amigo pro-ruso, “No importa lo que quiera esa gente”.
Es curioso q en latinoamerica, donde deberíamos saber lo q es ser una colonia, a la gente les encanta decir que la opinión de los ucranianos “no importa” o peor aún que les lavaron la mente y no saben lo que les conviene...
Ucrania es un paraíso fiscal y sexual para occidente
por que ucrania "ya habia elegido" -todo el asunto exploto por que zelenski enviaba peticiones para unirse a la otan y/o la union europea, eeuu y la UE dijeron "puede ser..." y putin se ardió y adelanto el plan que ya tenia de tomar los territorios en disputa como con crimea.-
@@davidm.a.9184 entonces si haces un sondeo en Europa central y del este países como Polonia elegirían no estar en la otan? Porq a mí no me lo parece escuchando a la gente de allá.
Pero eso es fake news y una conspiración de la Otan tb... la realidad es que Rusia no tiene un modelo alternativo que atraiga a los países, por eso al caer el muro de Berlin todos los países se alinearon con “occidente“. Ninguna cantidad de plomo va a cambiar eso.
Y tu amigo tiene razón, pero no eres muy listo como para entenderlo. Y me parece que no has entendido nada del vídeo.
El vídeo debería llamarse desmintiendo las razones de Rusia, ahora entiendo su video pero no lo comparto, minimizan mucho las razones de Rusia, aún así no veo las razones para ayudar a Ucrania, en el caso de cuba, no fue invadida pero desde entonces sufre una presión económica brutal y aislamiento por órdenes de Estados Unidos, no se necesita invadir para dañar un país y Estados Unidos sigue dañando a Cuba, Yo no entiendo porque darle la razón solo a Estados Unidos, hoy en día se necesita un pensamiento más neutral y ver qué Ucrania estaba jugando a dos bandos, que usaba el dinero ruso, que utiliza elementos Nazis y que amenazó con armarse con armas nucleares sabiendo que había un conflicto activo en su país, Una guerra no es justificable, pero el actuar de Ucrania y occidente tampoco lo es. Ucrania, Rusia, Estados Unidos y Europa son culpables de no resolver diplomáticamente sus conflictos, y vuelvo a preguntarme porque Estados Unidos está en esta parte del mundo, simplemente no tiene sentido, no hay justificación para ello, más que el evitar que China ascienda con Rusia y otros países de euro Asia.
De hecho si fue invadida indirectamente, Estados unidos financio contras con su operacion de la isla cochinos
Es imposible comercializar con Cuba, porque ni ellos son capaces de respetar sus propias leyes: las interpretan según los intereses en cada caso. Yo lo intenté. El miedo de la élite gobernante es que alguien adquiera poder económica que rivalice con el político. Sin ser el país más maravilloso del mundo, sí debemos apoyarlo hasta las últimas consecuencias: es una cuestión de honor. Putin no es más que un mal alumno de Hitler. Por eso utiliza sus mismos argumentos para invadir un país. Espero que no se le vaya la olla tanto como a su profe. El elemento nazi principal de Ucrania, es no querer estar bajo el control ruso..., como el noventa por ciento de los que estuvieron. ¡Nada nuevo bajo el sol! Pese a lo dicho, por los que más lo siento es por los rusos. Y esto lo digo de corazón.
Jajajaj jajaja deja de ver RT
Así es nos tragamos tremendo clickbait
@@Alexandre986. Hermano no necesitas ver RT para saber que la guerra es por culpa del capricho de Estados Unidos y su necesidad de evitar que China le quite su hegemonía al dólar.
Acuérdese que ukrania atacaba el dombas desde el 2014
De historia un cero en este canal. Cuba fue invadida por Estados Unidos en la batalla de playa Girón (bahía de los cochinos) 1961
Cuba no fue invadida por USA. De que hablas?, eres un odiador de USA y un comunista izquierdista pero eso no te da derecho a que mientas aqui.
@@jorger4511 facta non est interpretatio. Bahía de los cochinos 1961.
@@jorger4511 si no te gusta la realidad es tu problema pero la invasión sucedió. No me creas a mí solo busca un libro de historia.
No fueron los Estados Unidos fue un grupo de valientes cubanos exiliados que crearon la brigada 2506 y se entrenaron en centro America de donde partieron apoyados por la mafia americana el CÍA y muchos más y cuando ya estaba con el control de la costa los americanos los traicionaron y nunca mandaron ayuda por esa vergüenza la familia kennedy le entregó millones de dólares a Fidel de su fortuna personal para sacar a los soldados preso en la isla por que Fidel los estaba fusilando con juicios sumarísimos ridiculous y de esa forma llegaron los brigadistas aquí técnicamente Estados Unidos nunca a invadido a cuba y esto si es historia de la que no te enceñan en ningún lugar
@@cadiz5361 el pensamiento naif sigue existiendo? No fue estados unidos fue un grupo del exilio en Miami, con mercenarios de estados unidos, con dinero y armamento de la cía. Nadie se hace cargo de las derrotas si puede evitarlo. Si vas a creer la historia oficial tampoco Cuba tuvo que ver con mandar al che a Bolivia y china no tuvo ningún vínculo con sendero luminoso
"No hemos visto a USA invadir Cuba" simplemente xd
Bahía cochinos!
Hay cosas Fonseca que no tienes en cuenta en este análisis, sobre todo cuando la CIA estaba en la revuelta del 2014 en uno de los edificios principales de la ciudad de KIEV, sobre todo la actividad militar que había de la OTAN en LETONIA.
Exacto. Además el contexto con Cuba era otro, la solución debía ser diplomática o la aniquilación sería mutua. Pero más allá de eso la invasión o ataque creo que era inminente y fue planificado, luego del fracaso de bahía de cochinos se venía algo grande. Pero si se resolvía sin violencia era mejor para ambos. Así que amigos de Visualpolitik, ya escuchamos una versión muchas veces, ¿Para cuando la otra?. Con este video tengo que decirles que nada nuevo bajo el sol.
Y antes que algún distraído diga que si estás a favor o en otra....estoy a favor de la verdad, trato de ser lo más objetivo posible, y la verdad es más que blanco o negro, tiene matrices, muchos.
Eso es mentira.... Rusia no necesita a la CIA para meter las narices donde no les llaman.....
Y Letonia es miembro de la OTAN....
¿Qué sentido puede tener el nombrar a la CIA cuando al final estaba hablando desde el punto de vista del realismo geopolítico?
Es decir, Rusia y sus servicios secretos llevan operando en Ucrania desde que se independizó de la URSS, y lo único que hay que tener en cuenta es la injerencia de la CIA en el 2014, injerencia que aprovechó un movimiento del propio Yanukovich contra la rada suprema ucraniana abortando las resoluciones que habían aprobado para reformar el país como paso previo a su entrada a la UE.
Hay que ir un poco más al detalle, con hablar de la CIA no sacas mucho más en claro.
¿Qué cambia en lo relativo a la exposición del vídeo? Ya te lo digo yo, nada.
Para mi es más que claro que la motivación de la guerra en Ucrania responde a intereses geopolíticos, no es un asunto de buenas voluntades, y esos intereses no son solo rusos, es claro que EEUU también los tiene y propicia escenarios que al final dan como resultado mayor influencia para este país.
Al igual que el amigo que opinó aquí, defiendo la verdad, y esta no reside única y exclusivamente en que Putin es irascible y autoritario.
Os invito, por el aprecio que le tengo a los análisis que hacen, a buscar mayor equilibro y a no ver el asunto global como algo de buenos y malos.
Muchas gracias, sus análisis son muy profesionales.
Curioso ver a un español mencionando a Simon Bolívar,
Me gustaría oír más....
Simon Bolivar no merece ser mencionado porque es el prncipal causante de la crisis sudamericana actualmente, llevando su idelogia a sus predecesores como Chavez y Maduro, el sueño de una "Patria Grande" en la que el chango ese iba ser el dictador de practicamente toda Sudamérica. Boliva no merece ser tratado como un buen hombre
Si es algo que me sorprende ver ese tipo de ejemplos y si es verdad Simón Bolívar era burguês pero no cualquier burguês fue uno se alió con los campesinos con la gente de a pie para sacar a un imperio español que nos veía como una colonia a sus pies y de esa manera emprendió una campaña de independencia de toda sur américa pero eso no lo hace ningún burguês de estos tiempos que lo que quieren es saciar su hambre de poder y fortuna a costa de dolor la pobreza de países y personas débiles esa es la realidad de la ley del fuerte en la geopolítica en estos tiempos y ya el sol no lo pueden tapar con un dedo ni ocultarlo atravéz de los medios porque hay muchos mecánismos hoy en día para conseguir la información real lo quieran o no entender así
Pues pásate por el canal de "brigada antifraude" que tiene unos cuantos vídeos.
@@Nachomachoman siempre que le pido fuentes, jamás me las da
@@alejandrootero8894 yo por el momento, las veces que he dudado de alguna cosa que ha dicho, cuando lo he buscado sí que he encontrado la información... Aunque como todos los canales, no te puedes fiar de todo lo que diga al 100%, que seguro que más de una información errónea tendrá.
Jajaja si EEUU hubiera invadido Cuba, Rusia declara la guerra. Por eso no lo hizo
Exa to
No es así como creen, Cuba no representa nada para EEUU,Cuba no es ni el 0.001% del PIB de EEUU....
Pero Rusia tampoco Invadió territorio de influencia estadounidense y al final Estados Unidos fue el único súper potencia del mundo al final ganó Estado Unidos
4:33 Utilizando la satirizacion para rechazar el hecho de la expansión bajo otra interpretación convenida. Grande la viveza de progrepolitiks.
En si los estados pueden "querer" entrar en una organización, pero era responsabilidad de la Organización el no aceptarlos para no incrementar la imágen de expansión, y al menos tratar de respetar el primer acuerdo de no expansión.
Hechos, no juego de interpretaciones convenidas
Satirizacion o no cada país tiene derecho a escoger con quien estar, por un lado está la OTAN y por el otro Rusia tiene la OTSC … es injusto hacer una guerra por esto
@@mariobernal-perez5559 no, no tiene ese derecho. Si tu eres mi vecino y te quieres unir a una organización que invade países y me quiere muerto te arriesgas a que responda antes y contundente. La otan nace para detener a la urss pero curiosamente empieza a bombardear y asesinar cuando la urss desaparece. Destruyendi países como Yugoslavia. Además Rusia jamas se ha expandido a ningún lado y EU si. EU invadió México Argentina Cuba Puerto Rico Chile Colombia Panamá. Tiene bases militares violando la soberanía. Tiene barcos de guerra frente a China quien no ha invadido a nadie para provocar. ¿Que hace tus barcos de guerra lejos de tus aguas frente a MIS aguas? EU quiere expandirse como lo hizo Inglaterra con sangre y fuego dejando hambruna en la India(el genocidio de Churchill 20 millones ) o el meter droga a China, ( 1 de cada 5 era drogadicto). EU invade mata persigue y eso bueno? Rusia y China no se meten con nadie y son los peligros del mundo? Venga ya
@@maxdiaz1807 tienes que leer historian ( o por lo menos dejar a lado tus sesgos cuando lo Hagas) Russia no se volvio el Pais mas grande por Casualidad y bastante que se aprobecho de la segunda Guerra mundial para anexarse todos los paises que “liberaba” formando la ya conocida URSS y hoy en dia sigue haciendo lo mismo por eso los paises balticosse Han ido uniendo a la OTAN. Russia al mas minimo desacuerdo ideologico lo considera una amenaza y opta por la fuerza
@@mariobernal-perez5559 No ps Alemania solo hizo 2 guerras mundiales y ahora tienen rodeado a Rusia. Estados Unidos ni digamos. Deja de ser hipócrita mano, Estados Unidos hace guerra por menos y contra paises que no tienen ni pincho. *APROVECHO
ya es habitual en este canal.
Si ay que seguir a posando a ucrania bamos por ucrania
Visualpolitik: un poco tarde el esfuerzo por un contenido algo más “al centro” para comprender esta guerra… tal vez porque las cosas están saliendo muy distintas de lo que pronosticaran (y/o desearan). Ojalá y se cumpla el dicho más vale tarde que nunca… antes que malos y buenos desaparezcamos de la faz de la tierra (posibilidad nunca antes más cerca en la historia 😢)… por cierto, se quedaron sólo en el esfuerzo, no logran ser imparciales ni objetivos.
Tranquilo q el Borin va a dejar Chile peor q Venezuela o Cuba...hundimiento de la economía para muchos años,pobreza y miseria jajahaha jajahaha jajahaha jajahaha
acertado
Si, se le nota demasiado como intenta manipular
@Pedro Tapia Tienen un sesgo evidente, pero les he visto criticar a EEUU en multiples ocasiones. Cosa impensable en medios prorrusos. (Criticar a Rusia digo)
@Pedro Tapia Huigures y los fletos, nadie es un santo
No es que Ucrania tenga que rechazar a los grupos nasis en plena invasión, es que tendría que haberlo hecho hace años. Pero se ve que el demócrata Zelensky estaba muy ocupado poniendo a colegas de la profesión farandulera en altos cargos políticos y administrativos (nepotismo), prohibiendo una buena relación de partidos políticos (represión politica), persiguiendo el uso del idioma ruso nativo para buena parte de ucranianos (represión cultural) etc etc. Un dictador, vamos.
Ahora con palabras quieren cambiuar una realidad, un Pais Rusia invade otro pais, lo ataca en forma desproporcionada, y aca buscas pretextos para justificarlo, si fue elegido democraticamente como lo llamas dictador, y como lo llamas a Putin entonces , es tu Mesias. Que sea pro ruso no significa que lo que digas sea correcto
El único proputin bueno es el muerto
4. Estoy de acuerdo que la desnazificación es tan solo un pretexto para invadir Ucrania. Como también han existido muchos pretextos de la OTAN para invadir y atacar a Libia, Siria y Afganistán (por citar algunos ejemplos).
Lamentablemente siempre ha sido el juego del fuerte quiere algo del débil y se lo arrebata.
¿Afganistán no es una narcoestado ultra yihadista refugio de gentuza como Bin Laden?
Lo que no cuadra es de como encontraron laboratorios que crean muerte
Te falta información confiable que no encontrarás aquí.
Libia Siria y Afganistan son paises gobernados por criminales, al igual que Rusia, los primeros son nidos del terrorismo internacional, Ucrania es un pais democratico y pacífico que no amenaza a nadie
Si tu vecino es Putin y en su casa vive Kadirov, NECESITAS entrar a la OTAN.
Curiosamente si existe un antecedente, el plan Cóndor. Aunque supongo que no les conviene discutirlo en el video.
Cuba es mucho mas apegado al ejemplo que se estaba haciendo
El que orquesto el Plan Condor precisamente es de los mayores partidarios en Occidente de apaciguar con Rusia, asi que no.
Pero no atacó militarmente, no entendiste el concepto
@@skar8083 Dónde ves tú la incoherencia?
@@antonio703 Que Henry Kissinger, secretario de estado americano (hombre ilustre y muy inteligente al que admiro, se puede ver en mi foto de perfil) que fue el principal orquestador de la Operación Condor, es decir,el respaldo y financiamiento de los regimenes militares en Sudamerica, es hoy una de las mayores voces en Occidente que abogan por apaciguar con Rusia.
En 2014 dijo que Ucrania debería seguir un camino similar a Austria o Finlandia, y que sería un error por parte de la dirigencia estadounidense y europea incluir a Ucrania en las instituciones occidentales (OTAN Y UE). Precisamente el mes pasado, en el marco del foro de davos Kissinger dijo que tratar de derrotar a Rusia era un error estrategico, que lo rusos merecian respeto en debido a su rol historico como pieza fundamental del equilibrio de poder europeo y abogo por iniciar negociaciones de paz lo antes posible, si es necesario, obligar a los Ucranianos a hacer concesiones territoriales.
El ejemplo entre EEUU y cuba fue difícil porque en cierto punto se tuvo la sensación que irían a la guerra si no retiraban los misiles de cuba. Así que no fue tan diplomático cómo afirman.
En realidad sólo instaló una flota al rededor de la isla para evitar llegarán los barcos rusos.
La operación "Mangosta"? el escuadrón "2506" de USA?
Historia silenciada!?
@@vidalibre3062 te pareció poco??????????
@@arielsebastianhernandezmir4302 EE.UU. lleva una guerra comercial contra Cuba desde 1958. Desde la fundación de la Cuba actual, EE.UU. intenta por todos los medios hacer inviable al Estado cubano. Si no la han invadido es porque en su día esto hiubiera provicado una Tercera Guerra mundial. El que esto no ocurriera se piede decir que fue mera casualidad, por una correlación de fuerzas en la Casa Blanca del momento. ¿Que EE.UU. no intentara quitarse de encima a Gobiernos no deseados? La histira de la seginad mitad del siglo XX está llena de ejmeplos. Chile, Nicaragua etc.
La verdad, chicos de Visula Politiks, vuestra agumentación no convence para nada.
Al final los rusos retiraron los misiles de Cuba a cambio de que Estados Unidos retiraran los misiles que también los estadounidenses ya tenían en Turquía...
-Y esa es la otra parte de la historia que NO CUENTAN... 🤔
Cuál es la diferencia de invadir Irak a invadir Ucrania , ojos azules y cabello rubio
Asi es, que estan a favor de lo que hagan la OTAN y se hacen los ciegos, pero como su jefe EE.UU dice que algo esta mal todos dicen lo mismo.
Que irak no fue invadida, si te das cuenta sigue siendo territorio iraki pero ucrania de aberse consquistado toda seria anexionada a Rusia en su totalidad , como quieren que suceda con el Donbas y como sucedio en crimea que es parte del territorio ucraniano pero fue anexionada por Rusia volviendose parte de Rusia es la grandiferencia.
@@animalstrauss Primero Irak si fue invadida y posteriormente se les devolvio su territorio y siguiendo tu lógica está bien invadir a un país si se les devuelve el territorio teniendo en cuenta que conlleva a muertes de gente inocente y muchos daños.
Ucrania es una democracia pacifica, Irak era una dictadura bastante brutal, no hay punto de comparación
@@linkin13100 Exacto si tu vecino te pide ayuda por que el vecino pleitista y mas grande le esta agrediendo apoco no le ayudas o si el vecino le esta pegando a su propia mujer(su pueblo ) no ayudas e intervienes para que deje de pegarle o matarla que arias es el caso de Rusia con ucrania e Irak que mataba a su propio pueblo¡¡¡
¿Que gana EEUU o la OTAN con debilitar a Rusia? 19:33 ¿Es en serio?
Si Ucrania cae sigue Georgia y el resto de países Bálticos.... Ya Bielorrusia es casi una república rusa..
Falso
Los bálticos pertenecen a la OTAN
No va a pasar eso
@@hectorcamci4910 sabes que Rusia tiene ocupada regiones de Georgia???...igualito que en Ucrania???
Los bálticos imposible, Rusia no se va a meter con la OTAN, los fulminan en 2 semanas.
¿Por qué, nunca mencionan que USA a finales de los 50s, fue quien ubico misiles nucleares dirigidos a la Unión Soviética, en Francia, Inglaterra y Turquía?. Y en respuesta, es que se ubicaron los misiles en Cuba. Ah! Eso no lo dicen, casual siempre se les olvida.
Visualpolitik nunca lo dirá y el que no estudia historia se tragará su análisis. Dizque ellos no están parcializados 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ahora dilo sin llorar
Quizas no lo dicen porque lo sabe hasta mi sobrino de dos años....
Nadie niega los crímenes de guerra de EE.UU ni otros países occidentales, negamos el hecho de que sean ellos precisamente los únicos que los cometen y que Rusia y China sean una especie de libertadores que es lo que muchos pro rusos quieren dar a entender
@@mcarrizo tanto os gusta pasar hambre con el comunismo?
EUA si invadió Cuba, o me estás diciendo que un canal de política no conoce la batalla de bahía de cochinos?
se podria decir que no fue invasion militar directa al ser realizada por exiliados y contrarevolucinarios cubanos con apoyo de estados unidos en vez de las FF.AA de estados unidos
Es pro usa de usa nunca dirá nada
Pero si fueron cubanos exiliados
Obviamente financiados por EE.UU
Algo parecido a los separatistas prorrusos del este de Ucrania (antes de la invasión)
Financiados desde el Kremlim
@@junior_21r11 de hecho se sabe que entre los mismos separatistas había también mercenarios de estados unidos no es ningún secreto tampoco que la CIA intento matar a Fidel Castro ni tampoco es secreto que cuba antes de eso era posiblemente la colonia de usa más prospera , pero se toparon con Fidel y se les acabó la democracia y libertad
La invasión no fue realizada por USA sino por exilados cubanos. USA solo proporcionó un apoyo muy limitado, aunque al principio prometieron un spoyo mayor. Si hoy los EEUU quisieran invadir Cuba, sólo necesitarían seis o siete días... o menos.
puedes hablar 100000 palabras, pero eso no cambia ni un atomo de la realid de ahora
Lo que Rusia ha hecho es innombrable y odioso. Una barbaridad. Pero vuestro analisis politico en este video dista muchisimo de la imparcialidad, omite datos, y es mas bien propaganda estadounidense. Por favor, informense mas, y ofrezcan mas informacion y puntos de vista...
Lo que sí es un mito es creer que las convicciones morales son una garantía de seguridad, la fuerza es la única garantía y eso lo saben bien los estados, por eso Estados Unidos es la nación que más recursos económicos invierte en armamento y ejército para tener más fuerza disuasoria que ninguno, , lo único que diferencia a Rusia de Estados Unidos es el estilo de ejercer la fuerza, los Rusos siempre han sido más brutos y directos, y por lo tanto más torpes, Estados Unidos en cambio tiene mejores servicios de inteligencia y actúa de manera más indirecta, provocativa y prudente, y cuando es necesario también invade pero lo hace de manera mucho más eficiente y rápida gracias a su abrumante superioridad tecnológica, además como todo imperio, tiene su propio mito fundacional, y no es más que el de proclamarse en ser el primer país libre, aunque en la realidad se queden siempre bastante cortos, y aunque en cierto modo es mejor vivir en un país democrático que en uno totalitario como Rusia, eso de libre tiene sus grandes matices, y vemos cómo cada vez más nuestras libertades son recortadas con la excusa de que lo hacen por nuestra propia seguridad, cuando en realidad el estado sólo se preocupa de la suya propia.
Con todo lo que dices y EEUU no pudo contra los cultivadores de arroz ni con los pastores de cabras,, a y la que más le dolió que aún le cuesta millones al año los narcos.
EEUU no ha invadido injustamente ningún país desde 1914 en adelante. Es decir, cuando el mundo pasó a ser "el mundo moderno", por así decir. EEUU sólo ha protegido a los países para que no caigan bajo el totalitarismo y el comunismo. Sea por interés propio (porque no quieren vivir en un mundo lleno de dictaduras) como por apoyo a esas naciones. Decir lo contrario es una ignorancia fatal y una excusa para justificar a las dictaduras del mundo, como la rusa.
¿Más inteligentes? Lo dudo, muchos dicen que uno de los mayores fracasos del servicio de inteligencia de USA fue que los tomo por sorpresa la caída de la URSS, así que muy informados no son, sin olvidar que en todas sus incursiones militares USA y sus aliados han lanzado bombardeos indiscriminados a la población civil causando posiblemente la muerte de casi un millón de civiles inocentes en todas la guerras de USA en los últimos 30 años, invadieron Afganistán para atrapar a Bin Laden y en su paso mataron a mucha gente que no tenia nada que ver con el atento en Nueva York, por cierto otro fracaso de sus servicios de inteligencia, USA y sus colonias han matado a miles de inocentes pero claro, como son de occidente a ellos si les perdonan sus crímenes.
@@gamesfree123 Lo que sí me parece una ignorancia absoluta es pensar que existen las fuerzas del bien y las fuerzas del mal, que Estados Unidos representa al bien, y Rusia representa al mal, de verdad, se puede ser más inocente, ingenuo e infantil?, me parece que Hollywood ha echo muy bien su trabajo propagandístico, y créeme que Estados Unidos se cobra bien sus deudas con intereses, no va a mover un dedo si no le conviene, tenlo por seguro, que te convenga por intereses estar a su lado es otro cantar, pero no esperes que sea tu aliado de igual a igual, va a liderar la alianza e impondrá sus condiciones, y un claro ejemplo de ello es España, que ha tenido que agacharse y bajarse los pantalones varias veces, para satisfacer sus intereses, y así estamos, comprandole tres veces más caro a Estados Unidos lo que no le compramos a Rusia por culpa de las geniales sanciones, y dime si eso ha servido para detener la guerra, si no más que llenar los bolsillos del tío Sam.
@@DavidMartinez-vl9sr desde 1939 que no está más claro cuál es el mejor de los lugares para estar
Es interesante el punto de vista español (bajo la sombrilla europea) se ve que no tienen la misma perspectiva de los países periféricos que tienen que soportar continuamente interferencias grandes y pequeñas en sus políticas, para ellos el realismo político es papable y saben que no es necesario invadir para hacer que otro estado haga lo que una potencia quiere.
Si esos estados perifericos hicieran lo que las potencias quieren, en vez de robarlo todo, serían paises de mediano desarrollo.
Evidentemente la perspectiva de cada país sobre un mismo asunto va a ser más o menos diferente o hasta contraria, es de cajón. Y es inevitable. Por éso lo más importante es tratar de informarse de la manera más profunda y objetiva posible.
Y objetivamente hablando Rusia invadió a Ucrania y está haciendo allí lo que se le antoja y el resto de países a parte de apoyar aportando armas no puede hacer mucho más por la alta posibilidad de ser respondidos con bombas atómicas e iniciar una tercera guerra mundial.
Llegados a éste punto si se te ocurre una solución mejor, somos todo oídos.
En Latinoamérica lo sabremos muy bien, con nuestra larga lista de gobiernos democráticos derrocados por los USA.
La opinión de este canal no es necesariamente la de todos los españoles. Es más, la mayor parte no tienen ninguna opinión.
NO ES EL PUNTO DE VISTA ESPAÑOL, EMPIEZAS MAL
Asi la union sobietica no reprcentaria una amenaza a estados unidos y a europa por eso es inpotante debilitarla
Irónicamente la “Desnazificación” de Ucrania propició que Alemania incremente su presupuesto militar. La guerra nunca soluciona problemas, solo es reflejo de la incapacidad de generar acuerdos, porque para avanzar en ocasiones hay que dar un paso atrás
Estas diciendo que todos Los ucranianos son nazis ok
El nazismo no solo es odiar a los judíos u otras razas "inferiores". Es un sistema basado en la opresión y la propaganda, el culto a una persona y la falta de libertad. Bajo esas características; Rusia es el país más nazi que hoy en día existe. Cumple con todas las características de los regímenes totalitarios. No se negocia con terroristas o asesinos. Se los combate. No se puede regalar pedazos de Ucrania que es un país soberano solo para "contener" a la dictadura rusa. Se le hace frente. Las "negociaciones" solo pueden existir bajo un marco mínimo de respeto a los derechos individuales e internacionales; no bajo la extorsión de las armas.
@@renejosselin9321 lo puso entre comillas
@@renejosselin9321 vuelve a leer el comentario
@@simonantoniovicentebonet8987 es pro ruso dudo que piense o que tenga compresión lectora xd
Aveses creo que este canal tiene un patrocinador que definen sus interese es interesante 🧐
Solo viendo tus comentarios eres tremendo proruso, obvio encontrarás fallas según tu lógica
@@watzy5596 claro, los prorrusos obligaron a a EEUU a meter misiles en Turquía en los 60 para que los soviéticos reaccionen llevando misiles a Cuba, o fueron los "prorrusos" que obligaron a EEUU a solventar dictaduras en América Latina...cierto?
Hablamos de los chagosianos que están impedidos de retomar a su tierra solo para mantener una base yanki?
Vamos pro yanki, mejor ni ladres.
@@mrgoldenmember si se destruye Rusia lo antes posible viviremos mejor
@@watzy5596 jajajaja, que berrinche más lamentable. Jajajaja.
Rusia no está en la isla de Diego García destruyendo los DDHH de sus habitantes amigo.
Rusia no es responsable del plan Cóndor, Yugoslavia o Afganistán...
En fin..jajaja
@@mrgoldenmember si
Preguntas sin resolver:
- ¿Por qué no se sancionó a EEUU cuando invadió Irak, Afganistán, etc?
- ¿Por qué nadie dice que Zelenski aparece en los papeles Pandora (vaya personaje para darle un premio...)?
La invasión de Afganistán hasta fue aplaudida por China y Rusia (Que también la había invadido antes para luchar contra los Muyahidin islámicos), el objetivo era expulsar a los talibanes del poder que permitían las operaciones de Al Qaeda en su territorio y estaban involucrados en los atentados del 11-S...
@@CesarFox lo de los Talibanes que formaron en la CIA? Ya q estamos, dos preguntas más.
- por qué EEUU siempre nos mete en guerras que ni nos van ni nos vienen y que sólo les benefician a ellos?
- por qué en la última cumbre de la OTAN EEUU estaba más interesado en señalar a Xina como el malo malísimo por delante de Rusia?
Porque Irak habia invadido un pais soberano, desoyendo a la OnU?
Porque afganistan era un pais que se atentaba contra lso derechos humanos?
y ahora porque no se sanciona a Rusia por su intervencion en paises como Mali, Siria o Libia?
Porque no se sanciono a rusia por su nintervencion en Georgia, y en Crimea?
Porque no se sanciona a Iran por su intervencion en Yemen y por el uso indiscrimnado de armas quimicas en la guerra ocntra Iraq?
Porque no se sanciona a Sudan, Etiopia, Eritrea y Somalia por su inestablidad en la region, provocando hambrunas ?
Porque no sanciona a Nigeria por atentados contra lso derechos humanos?
Porque no se sanciono a Haiti, por la limpieza etnica?
Porque no se sanciona a Ruanda, por genocidio?
Y me puedes decir por que a Rusia no le hicieron lo mismo cuando también invadió y ocupó Afganistán desde 1978 a 1989?
Que ya que nos ponemos por que no se sancionó a Rusia cuando ayuda y ayudó a un dictador como Basar Al-Asad en Siria?
Que fácil es recurrir al argumento del: Y TÚ MÁS argumento para los que no tienen argumentos.
@@joseramonsilvarosano8496 yo no he recurrido al y tu más, simplemente he realizado una serie de preguntas retóricas para intentar poner de manifiesto la doble moral de occidente. No justifico lo que ha hecho Rusia esté bien ya que al utilizar la fuerza para agredir a alguien te hace perder la razón, simplemente opino que en este conflicto no hay ningún malo malísimo sino muchos actores con intereses geopolíticos mayores. Los únicos panolis aquí son los miembros de la UE que se han dejado llevar por la marea de los demás.
Este video no tiene nada de imparcial, es lo único que diré
A cuantos Putinlovers le estalló una vena de la cabeza al ver este video??
A vos ya te estalló bidenlover si no, no estuvieras comentando pendejadas.