Da quale articolo del codice di procedura e'disciplinato il riparto di giurisdizione tra la Commissione Tributaria Provinciale di primo grado e il TAR.Nel caso che avviene una valutazione sulla qualita'della terreno edificabile,e il TAR svaluta il terreno con un comportamento irriguardoso verso il diritto di proprietà sui diritti edificatori di proprieta'del proprietario del terreno edificabile ,a quale Giudice il proprietario del terreno deve rivolgersi?Quello penale ,al Giudice Ordinario Oppure ha diritto a richiedere che il procedimento amministrativo avvenga nel rispetto del principio di legalita'in applicazione dei parametri disposti per legge che hanno gia'concluso nel contenzioso davanti al Giudice Tributario tra gli aventi diritto l'uso immediato del bene destinato all'edificazione.In questa fattispecie condivido l'esistenza del danno di svalutazione che lei egregiamente ha chiarito nella sua bella lezione.
Salve avvocato avrei una domanda da porle. È possibile la translatio ex art 59 L.69/09 in appello? Nel caso in cui il giudice d'appello dichiari la giurisdizione del giudice che in primo grado l'aveva negata si applica l'art 353 con rimessione al giudice di primo grado. Ma nel caso inverso cioè di negazione della giurisdizione (in appello) che aveva negato il primo giudice ( es: ordinario), si può verificare la rimessione al TAR ( e dunque la translatio) o la pronuncia è solo ricorribile in cassazione? La ringrazio e complimenti per le sue illuminanti video lezioni.
Si esatto. Anche se poi l'inserimento espresso nell'art. 9 del Codice del processo Amministrativo ha messo la parola fine in via legislativa al vecchio art. 37
no, l'eccepibilità della giurisdizione in ogni stato e grado del processo vale ancora per le parti. è stata preclusa solo la rilevabilità d'ufficio dopo la sentenza di primo grado
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
complimenti chiarissimo!
grazie mille. Gentilissima
Grazie molto utile
Grazie mille
Da quale articolo del codice di procedura e'disciplinato il riparto di giurisdizione tra la Commissione Tributaria Provinciale di primo grado e il TAR.Nel caso che avviene una valutazione sulla qualita'della terreno edificabile,e il TAR svaluta il terreno con un comportamento irriguardoso verso il diritto di proprietà sui diritti edificatori di proprieta'del proprietario del terreno edificabile ,a quale Giudice il proprietario del terreno deve rivolgersi?Quello penale ,al Giudice Ordinario Oppure ha diritto a richiedere che il procedimento amministrativo avvenga nel rispetto del principio di legalita'in applicazione dei parametri disposti per legge che hanno gia'concluso nel contenzioso davanti al Giudice Tributario tra gli aventi diritto l'uso immediato del bene destinato all'edificazione.In questa fattispecie condivido l'esistenza del danno di svalutazione che lei egregiamente ha chiarito nella sua bella lezione.
Salve avvocato avrei una domanda da porle. È possibile la translatio ex art 59 L.69/09 in appello? Nel caso in cui il giudice d'appello dichiari la giurisdizione del giudice che in primo grado l'aveva negata si applica l'art 353 con rimessione al giudice di primo grado. Ma nel caso inverso cioè di negazione della giurisdizione (in appello) che aveva negato il primo giudice ( es: ordinario), si può verificare la rimessione al TAR ( e dunque la translatio) o la pronuncia è solo ricorribile in cassazione? La ringrazio e complimenti per le sue illuminanti video lezioni.
Parliamo della sentenza n 24883 del 2008 che modifica l art 37 vero?
Si esatto. Anche se poi l'inserimento espresso nell'art. 9 del Codice del processo Amministrativo ha messo la parola fine in via legislativa al vecchio art. 37
bravo avvocato
Grazie mille. Gentilissimo
Salve. Ma è necessario aver sollevato eccezione di giurisdizione in primo grado per poter poi impugnare la sentenza per carenza di giurisdizione?
no, l'eccepibilità della giurisdizione in ogni stato e grado del processo vale ancora per le parti. è stata preclusa solo la rilevabilità d'ufficio dopo la sentenza di primo grado