Здравия.Судя по ютубу и записи с микрофона телефона.Обе пары не ахти .У одной как будто середину задавили ( аудес ) у другой пары ас нет нехватка баса и вч ( ямаха) аудес звучит маштабней ,ей бы средник другой по шире звучащий и все . Кстати столбики мне ни когда не нравились ,сравнению с нормальными напольниками,столбики просто кашеобразные пукалки .И да в столбиках магниты и обмотки как на трех ватных динамиках .чуйка у столбиков очень маленькая .Но скорее всего такие ас специально собирали для квартир .Чисто мое мнение ,я его ни кому не навязываю.
При всей уважухе к автору, и понимание за его труд, но присоединяюсь к вашему мнению, тоже никогда не любил столбики, я за полноценные лопухи... Имею сейчас в исключительном состоянии 35ас 212 лимонки, с ресивером на 115 ват Yamaha r-s 202, И мечтаю приобрести Magnat Transpulse 1500
Подскажите пожалуйста! Присматриваюсь на ямаху 555, не слышал её вживую. Как думаете - будет ли она звучать в паре с ресивером ямаха rx-v373. Планирую и фильмы смотреть, и музыку слушать) слушаю разную музыку. Люблю смотреть квартирник у маргулиса)))
Был у меня такой ресивер. При правильном расположении колонок и правильных настройках ресивера будут играть хорошо в режиме 2 Ch Stereo или Straight. Настройка дистанции до колонок: мне больше всего нравится 2,2 м вне зависимости от реального расстояния. И, если они активно использовались последний раз давно (более нескольких месяцев назад), то около недели пойдет на разогрев (на обычной мощности, 30-40 минут в день) - тогда звук будет еще лучше.
@@Maks.AudioReview а за ямаху555, что скажете? Подойдёт ли она моим требованиям. Комната 20 кв, квартира,на максимальной мощности не послушать. По большей части придется слушать не громко. Будут ли они звучать?
@@maestro_26 Если грамотно поставить колонки, и комната не слишком неправильная (например, у меня в комнате, где видео снято - сабвуферы при обычной установке играют плохо, даже очень хорошие и дорогие, а колонки вполне хорошо). Сами по себе эти Ямаха для обычного незаморачивающегося слушателя (не аудиофила) очень даже неплохие. Если же при прослушке на малой громкости не будет хватать баса - то можно либо добавить саб, либо брать тогда не ресивер, а усилитель с кнопкой Loudness (на ресиверах таких обычно нет), но не Extra Bass. Или использовать режим Night (не помню сейчас, есть ли он на Ямахе ресивере).
чище играют колонки Audes 🎧в ямахе средних больше . но это всё через видео , в живую значит ямаха 555 , а чё лучше Technics SB-T200 или Yamaha NS-50F может слушал их ??
На мой вкус вживую 555 лучше Audes только потому, что Audes требуется профилактика/восстановление среднечастотников - они работают, но на отдельных композициях немного шуршат. Видимо когда-то кто-то их либо ремонтировал либо перегрузил и они слегка подгоревшие. Либо Audes не хочет красиво петь с Samsung-ом. Вот здесь мое старое видео такой же модели (но другой пары) с другим усилителем: ruclips.net/video/3u39MxjhFAM/видео.html Yamaha NS-50F у меня были. В сравнении с 555 середина выпирает меньше, высокие чуть более мягкие, бас по глубине приблизительно такой же, но по фактуре мне, наверное, понравился даже больше у NS-50F. Хотя реалистичности и точности у 555 больше. Такого Technics у меня не было, но насколько понял он достаточно привередлив к усилителю/ресиверу - не со всеми споется в отличие от Yamaha NS-50F.
Однозначно Audes лучше чем Yamaha. Ямаху когда слушаешь, такое ощущение что её одеялом накрыли. Audes звучат ясно и открыто, более музыкальная акустика в отличие от Ямахи...
Что ни говори, но Ямаха - это всё-таки хайфай, пусть и недорогой. АЧХ сбалансирована, всё на своём месте, и несмотря на гудящий плохо заглушенный корпус, и сыплющую песком алюминиевую пищалку, они дают ощущение сцены, КИЗ, и, самое главное, чего напрочь лишена Аудезе, в их звучании вполне идентифицируются отдельные музыкальные инструменты. Аудезе, как и их предшественники, 35АС-021, звучат ярко и синтетично, распознать инструменты на слух почти невозможно, а провал в нижней середине делает мужской вокал легковесным и ненатуральным. Словом, не хайфай. Несмотря на более чувствительный, чем прежний, бумажный НЧ.
Не согласен по поводу середины у Аудес, это не С90, и отыгрывают они ее отлично. Это мое мнение, оно может не совпадать с мнением других. Но не конретно эта пара - мой комментарий по этому поводу в видео есть. Тем не менее, Спасибо за Ваш комментарий! Очень интересно узнать мнения других, они вполне могут отличаться от моего мнения - я тоже могу ошибаться или поменять свою точку зрения благодаря другим.
@@Maks.AudioReview Достаточно сравнить звучание мужского вокала. Крохотный двухдюймовый купол Аудезей - по сути, большая пищалка, едва начинающая играть от килогерца и выше - делает голоса могучих мужиков голосами гномов. И ничего тут не исправить. Эта же ситуация была характерна и для Эстонии 35АС-021. Ровно по этой же причине искажен до неузнавемости тональный баланс отдельных музыкальных инструментов. С-90 тут ни при чем, там с мужским вокалом ситуация гораздо лучше.
@@evgeniyshamshin9641 Послушайте здесь, там среднечастотники такие же, либо из этой же серии: ruclips.net/video/3IDu4W4-YEA/видео.html ruclips.net/video/3u39MxjhFAM/видео.html ruclips.net/video/3u39MxjhFAM/видео.html ruclips.net/video/UPn75_oML24/видео.html А особенно здесь: ruclips.net/video/VD-XqU_7F8U/видео.html Как то не очень согласен по поводу мужского вокала. А у С90 мужской вокал может и ничего, а вот гитара и женский вокал хромают.
Audes переоцененные колонки, совершенно не стоящие своих денег. Фирме повезло однажды получить почетное место на выставке, и на этом всё. Они не стоят своих денег
А какие модели посовременнее у вас были? Может 037 или Blues? Или судите по старым 90ых годов 170AC, 013 и т.д.? Не путайте старые Audes и более новое поколение. Может цена на новые модели и завышена (как впрочем и у всех производителей топовой техники, где полцены идет чисто за бренд), но звучание не хуже всякого Хай-Энда.
@@Maks.AudioReview лично у меня неплохие напольные колонки Sony, не жалуюсь, а колонки Audes слушал вживую в голландском hifi магазине-шоуруме, в сравнении с Dali Opticon (которые в несколько раз дешевле) и Bowers 702, 703 и 704 серии которые примерн ов 2 раза дешевле аудеса. Dali звучат жирнее по басам, Bowersы в целом насыщеннее по всему диапазону. Слушай, ну ты же не станешь сравнивать величину и значимость и историю такого бренда как Bowers & Wilkins с ноунеим-аудесом? поэтому и написал что колонки ПЕРЕОЦЕНЕННЫЕ, совершенно не понятно за что такие деньги.
@@deneurope8966Буду сравнивать, и еще как. Как бы Аудес уже совсем не ноунейм, а бренд с 30-летней историей - как бы уже совсем не ноунейм. А можно еще и добавить их историю еще под брендом Эстония (именно инженер с Эстонии выкупил зааод и создал свой бренд) - тогда история уже будет поболее 60 лет. О каком "ноунейме" вы тут балакаете? Более того у меня были модели не самые последние, но скажем 10-20 летнего возраста - играют более чем. И слушал я их не в шоуруме, где неизвестно что и как настроено. Там тоже работают часто люди, которые имеют достаточно поверхностные знания о настройке аппаратуры. А Аудесы (не 90ых годов, а поновее) играют не хуже BW, а то иногда и лучше. И дело тут не в "жире по басам", а по качеству его. В моих видео есть Audes 037 (а были и другие их модели схожего класса) - играют шикарно даже в моем обычном помещении, что уж говорить про спецоборудованное на серьезном источнике и с усилка соответствующего класса.
Мои видео:
m.ruclips.net/channel/UCx6wGSWONY3s4Axb_j5uKWgvideos
Здравия.Судя по ютубу и записи с микрофона телефона.Обе пары не ахти .У одной как будто середину задавили ( аудес ) у другой пары ас нет нехватка баса и вч ( ямаха) аудес звучит маштабней ,ей бы средник другой по шире звучащий и все . Кстати столбики мне ни когда не нравились ,сравнению с нормальными напольниками,столбики просто кашеобразные пукалки .И да в столбиках магниты и обмотки как на трех ватных динамиках .чуйка у столбиков очень маленькая .Но скорее всего такие ас специально собирали для квартир .Чисто мое мнение ,я его ни кому не навязываю.
При всей уважухе к автору, и понимание за его труд,
но присоединяюсь к вашему мнению, тоже никогда не любил столбики, я за полноценные лопухи...
Имею сейчас в исключительном состоянии 35ас 212 лимонки, с ресивером на 115 ват Yamaha r-s 202,
И мечтаю приобрести Magnat Transpulse 1500
Разные весовые категории! Yamaha конечно же на лопатках, но она не виновата, что кострукторы ее сделали для меньшего ранга
Yamaha NS-555 - бюджетная акустика, со всеми вытекающими отсюда, - середина выпирает, низов не хватает. Audes 170AC-013 - значительно лучше.
Подскажите пожалуйста! Присматриваюсь на ямаху 555, не слышал её вживую. Как думаете - будет ли она звучать в паре с ресивером ямаха rx-v373. Планирую и фильмы смотреть, и музыку слушать) слушаю разную музыку. Люблю смотреть квартирник у маргулиса)))
Был у меня такой ресивер.
При правильном расположении колонок и правильных настройках ресивера будут играть хорошо в режиме 2 Ch Stereo или Straight.
Настройка дистанции до колонок: мне больше всего нравится 2,2 м вне зависимости от реального расстояния.
И, если они активно использовались последний раз давно (более нескольких месяцев назад), то около недели пойдет на разогрев (на обычной мощности, 30-40 минут в день) - тогда звук будет еще лучше.
@@Maks.AudioReview а за ямаху555, что скажете? Подойдёт ли она моим требованиям. Комната 20 кв, квартира,на максимальной мощности не послушать. По большей части придется слушать не громко. Будут ли они звучать?
@@maestro_26
Если грамотно поставить колонки, и комната не слишком неправильная (например, у меня в комнате, где видео снято - сабвуферы при обычной установке играют плохо, даже очень хорошие и дорогие, а колонки вполне хорошо). Сами по себе эти Ямаха для обычного незаморачивающегося слушателя (не аудиофила) очень даже неплохие.
Если же при прослушке на малой громкости не будет хватать баса - то можно либо добавить саб, либо брать тогда не ресивер, а усилитель с кнопкой Loudness (на ресиверах таких обычно нет), но не Extra Bass. Или использовать режим Night (не помню сейчас, есть ли он на Ямахе ресивере).
Спасибо, за совет)
А если будет возможность, обсудите тему эту в ролике, что лучше для рядового пользователя - усил или ресивер?)
Обзоры у вас очень классные и подбор трэков радует. Думаю надо брать ямаху.
Спасибо!
у ямахи завышены характеристики чем аудеса я так услышал
в нынешнем времени дурят со звуком вот
Что за трек начал играть на 23:46 ?
Kaleo - Way Down
Аudes по сравнению с Yamaha - хай енд.
чище играют колонки Audes 🎧в ямахе средних больше . но это всё через видео , в живую значит ямаха 555 , а чё лучше Technics SB-T200 или Yamaha NS-50F может слушал их ??
На мой вкус вживую 555 лучше Audes только потому, что Audes требуется профилактика/восстановление среднечастотников - они работают, но на отдельных композициях немного шуршат. Видимо когда-то кто-то их либо ремонтировал либо перегрузил и они слегка подгоревшие.
Либо Audes не хочет красиво петь с Samsung-ом.
Вот здесь мое старое видео такой же модели (но другой пары) с другим усилителем:
ruclips.net/video/3u39MxjhFAM/видео.html
Yamaha NS-50F у меня были. В сравнении с 555 середина выпирает меньше, высокие чуть более мягкие, бас по глубине приблизительно такой же, но по фактуре мне, наверное, понравился даже больше у NS-50F. Хотя реалистичности и точности у 555 больше.
Такого Technics у меня не было, но насколько понял он достаточно привередлив к усилителю/ресиверу - не со всеми споется в отличие от Yamaha NS-50F.
@@Maks.AudioReview спасибо за информацию подробную МАКС!👌
Еще бы трек узнать на 25 минуте ?
Linkin Park - In the End
@@Maks.AudioReview ,спасибо.От души
Однозначно Audes лучше чем Yamaha. Ямаху когда слушаешь, такое ощущение что её одеялом накрыли. Audes звучат ясно и открыто, более музыкальная акустика в отличие от Ямахи...
Что ни говори, но Ямаха - это всё-таки хайфай, пусть и недорогой.
АЧХ сбалансирована, всё на своём месте, и несмотря на гудящий плохо заглушенный корпус, и сыплющую песком алюминиевую пищалку, они дают ощущение сцены, КИЗ, и, самое главное, чего напрочь лишена Аудезе, в их звучании вполне идентифицируются отдельные музыкальные инструменты.
Аудезе, как и их предшественники, 35АС-021, звучат ярко и синтетично, распознать инструменты на слух почти невозможно, а провал в нижней середине делает мужской вокал легковесным и ненатуральным. Словом, не хайфай. Несмотря на более чувствительный, чем прежний, бумажный НЧ.
Не согласен по поводу середины у Аудес, это не С90, и отыгрывают они ее отлично. Это мое мнение, оно может не совпадать с мнением других.
Но не конретно эта пара - мой комментарий по этому поводу в видео есть.
Тем не менее, Спасибо за Ваш комментарий!
Очень интересно узнать мнения других, они вполне могут отличаться от моего мнения - я тоже могу ошибаться или поменять свою точку зрения благодаря другим.
@@Maks.AudioReview Достаточно сравнить звучание мужского вокала. Крохотный двухдюймовый купол Аудезей - по сути, большая пищалка, едва начинающая играть от килогерца и выше - делает голоса могучих мужиков голосами гномов. И ничего тут не исправить. Эта же ситуация была характерна и для Эстонии 35АС-021. Ровно по этой же причине искажен до неузнавемости тональный баланс отдельных музыкальных инструментов.
С-90 тут ни при чем, там с мужским вокалом ситуация гораздо лучше.
@@evgeniyshamshin9641
Послушайте здесь, там среднечастотники такие же, либо из этой же серии:
ruclips.net/video/3IDu4W4-YEA/видео.html
ruclips.net/video/3u39MxjhFAM/видео.html
ruclips.net/video/3u39MxjhFAM/видео.html
ruclips.net/video/UPn75_oML24/видео.html
А особенно здесь:
ruclips.net/video/VD-XqU_7F8U/видео.html
Как то не очень согласен по поводу мужского вокала.
А у С90 мужской вокал может и ничего, а вот гитара и женский вокал хромают.
Audes выше Yamahi на целый класс, а может и на 2-а.
Как только переключил на Ямаху сразу можно было выключать!))) Яма полное Гавно!
Audes переоцененные колонки, совершенно не стоящие своих денег. Фирме повезло однажды получить почетное место на выставке, и на этом всё. Они не стоят своих денег
А какие модели посовременнее у вас были? Может 037 или Blues? Или судите по старым 90ых годов 170AC, 013 и т.д.? Не путайте старые Audes и более новое поколение. Может цена на новые модели и завышена (как впрочем и у всех производителей топовой техники, где полцены идет чисто за бренд), но звучание не хуже всякого Хай-Энда.
@@Maks.AudioReview лично у меня неплохие напольные колонки Sony, не жалуюсь, а колонки Audes слушал вживую в голландском hifi магазине-шоуруме, в сравнении с Dali Opticon (которые в несколько раз дешевле) и Bowers 702, 703 и 704 серии которые примерн ов 2 раза дешевле аудеса. Dali звучат жирнее по басам, Bowersы в целом насыщеннее по всему диапазону. Слушай, ну ты же не станешь сравнивать величину и значимость и историю такого бренда как Bowers & Wilkins с ноунеим-аудесом? поэтому и написал что колонки ПЕРЕОЦЕНЕННЫЕ, совершенно не понятно за что такие деньги.
@@deneurope8966Буду сравнивать, и еще как. Как бы Аудес уже совсем не ноунейм, а бренд с 30-летней историей - как бы уже совсем не ноунейм. А можно еще и добавить их историю еще под брендом Эстония (именно инженер с Эстонии выкупил зааод и создал свой бренд) - тогда история уже будет поболее 60 лет. О каком "ноунейме" вы тут балакаете? Более того у меня были модели не самые последние, но скажем 10-20 летнего возраста - играют более чем. И слушал я их не в шоуруме, где неизвестно что и как настроено. Там тоже работают часто люди, которые имеют достаточно поверхностные знания о настройке аппаратуры. А Аудесы (не 90ых годов, а поновее) играют не хуже BW, а то иногда и лучше. И дело тут не в "жире по басам", а по качеству его.
В моих видео есть Audes 037 (а были и другие их модели схожего класса) - играют шикарно даже в моем обычном помещении, что уж говорить про спецоборудованное на серьезном источнике и с усилка соответствующего класса.