Bonjour,j'ai écouté attentivement les idées que vous avez échangé notamment sur l'articulation entre communautarisme et communauté qui me paraît important si on veut éviter toutes almagames à ce sujet.Vous avez apporté une définition en ces termes à laquelle je souscris et que je le traiterai en apportant un point de vue purement personnel . Pour simplifier je dirai que la communauté c'est ce qui rassemble un peuple,une civilisation dans un destin commun pour faire sens ensemble et cela peut s'exprimer à différents échelons ou niveau de la société alors que le communautarisme que vous avez mentionné comme étant "une fausse identité" puisqu'il s'invente une identité et restreint toutes possibilités d'ouverture vers l'autre et de construction commune dans l'altérité ,avec celui qui ne nous ressemble pas.On voit aujourd'hui que le mot de communauté est péjoratif dans la mesure ou on voudrait le pervertir comme étant quelque chose de problématique puisque il y a risque de communautarisme . L'idée c'est de lui enlever intellectuellement et moralement son poids et sa capacité d'existence dans un espace démographique ou dans la masse populaire de telle sorte que ces communautés de destin perdent leurs legimites historiques,culturels, sociales,cultuels etc...Si je prends par exemple le cas du nationalisme je remarque que c'est un peu compliqué en France de se revendiquer nationaliste car c'est une idée politique qui ne cadre pas avec le projet républicain qui est une et indivisible et pour cause l'assimilation c'est précisément que toutes les communautés aussi différentes soient-elles trouvent un encrage formel dans la nation et auquel elles puissent se reconnaître ensemble. L'independance de la Corse,de la Nouvelle-Caledonie par exemple viendrait remettre en question quelquepart L'idéal républicain qui s'est construite sur plusieurs siècles alors même qu'aujourd'hui le concept de nation est remit en question.On se demande d'ailleurs si ce concept est approprié quand toutes les décisions politiques importantes qui garantissent la sécurité de la nation. sont pilotés depuis Bruxelles.Si demain tous les pays colonisés réclamaient leurs indépendances ne faut-il pas voir dans ces revendications un communautarisme qui mettrait en danger ou en question les lois de la république puisque la loi c'est l'autorité,la force,et le pouvoir?Enfin,je pense qu'il y a une hypocrisie politique sur ce point car il n'existe aucune nation au monde sans communautés et ces communautés ne sont pas ensemble parce que simplement ils se ressemblent mais parce qu'ils ont des intérêts communs et des stratégies communes qui leurs permettent de survivre,de vivre,et d'exister pour ce qu'ils sont.On peut considérer que ce sont des constructions des sociétés humaines mais je pense personnellement qu'il y a des lois dans la nature avec lesquelles il faut composer,avant même qu'on théorise l'idée de race par exemple,les "races" ou ethnies existaient déjà et donc si on part du principe que l'ethnie est une communauté avec un physique,une Psyché,des mœurs ,une culture qui les caractérisent n'ayons pas peur de nommer les choses.
Un peu faux culs votre débat,vous tournez autour du pot,a croire quen France il y avait un problème entre les Normands et les Auvergnats,non Messieurs le problème c'est l'islam,mettre des noms c'est bien plus simple.
Pas mal. Un peu court comme format. Les idées "endroit" est une excellente émission.
Bonjour,j'ai écouté attentivement les idées que vous avez échangé notamment sur l'articulation entre communautarisme et communauté qui me paraît important si on veut éviter toutes almagames à ce sujet.Vous avez apporté une définition en ces termes à laquelle je souscris et que je le traiterai en apportant un point de vue purement personnel . Pour simplifier je dirai que la communauté c'est ce qui rassemble un peuple,une civilisation dans un destin commun pour faire sens ensemble et cela peut s'exprimer à différents échelons ou niveau de la société alors que le communautarisme que vous avez mentionné comme étant "une fausse identité" puisqu'il s'invente une identité et restreint toutes possibilités d'ouverture vers l'autre et de construction commune dans l'altérité ,avec celui qui ne nous ressemble pas.On voit aujourd'hui que le mot de communauté est péjoratif dans la mesure ou on voudrait le pervertir comme étant quelque chose de problématique puisque il y a risque de communautarisme . L'idée c'est de lui enlever intellectuellement et moralement son poids et sa capacité d'existence dans un espace démographique ou dans la masse populaire de telle sorte que ces communautés de destin perdent leurs legimites historiques,culturels, sociales,cultuels etc...Si je prends par exemple le cas du nationalisme je remarque que c'est un peu compliqué en France de se revendiquer nationaliste car c'est une idée politique qui ne cadre pas avec le projet républicain qui est une et indivisible et pour cause l'assimilation c'est précisément que toutes les communautés aussi différentes soient-elles trouvent un encrage formel dans la nation et auquel elles puissent se reconnaître ensemble. L'independance de la Corse,de la Nouvelle-Caledonie par exemple viendrait remettre en question quelquepart L'idéal républicain qui s'est construite sur plusieurs siècles alors même qu'aujourd'hui le concept de nation est remit en question.On se demande d'ailleurs si ce concept est approprié quand toutes les décisions politiques importantes qui garantissent la sécurité de la nation. sont pilotés depuis Bruxelles.Si demain tous les pays colonisés réclamaient leurs indépendances ne faut-il pas voir dans ces revendications un communautarisme qui mettrait en danger ou en question les lois de la république puisque la loi c'est l'autorité,la force,et le pouvoir?Enfin,je pense qu'il y a une hypocrisie politique sur ce point car il n'existe aucune nation au monde sans communautés et ces communautés ne sont pas ensemble parce que simplement ils se ressemblent mais parce qu'ils ont des intérêts communs et des stratégies communes qui leurs permettent de survivre,de vivre,et d'exister pour ce qu'ils sont.On peut considérer que ce sont des constructions des sociétés humaines mais je pense personnellement qu'il y a des lois dans la nature avec lesquelles il faut composer,avant même qu'on théorise l'idée de race par exemple,les "races" ou ethnies existaient déjà et donc si on part du principe que l'ethnie est une communauté avec un physique,une Psyché,des mœurs ,une culture qui les caractérisent n'ayons pas peur de nommer les choses.
S'il une communauté ne se prête à aucune contestation , c'est bien celle du peuple élu .
+garcia josé Votre QI ne semble guère excéder celui de votre photo.
+VDBACH
Votre pertinence me touche d'autant plus , que ne me connaissant pas , c'est mon portrait tout craché ...!
Bonjour, quelqu'un pour me dire de qui est la musique du début et son titre ? Merci.
*****
Merci beaucoup !
Les idées endroit ?
+Rokgnara à l' endroit rhoooo , une petite boulette pas grâve lol
Si. Même carrément, c'est une honte.
Un peu faux culs votre débat,vous tournez autour du pot,a croire quen France il y avait un problème entre les Normands et les Auvergnats,non Messieurs le problème c'est l'islam,mettre des noms c'est bien plus simple.
bravo !
Rochedy il se la raconte un peu trop.