маргинал конечно прав отчасти, но у человека есть и другие потребности помимо пожрать и посрать. По пирамиде потом идут уже духовные потребности, поэтому можно понять, почему люди покупают айфоны (1. потребность в принадлежности - лечге проникнуть в (леволиберальное) общество, когда вас хотя бы такой пункт связывает. 2. потребность в признании - у меня есть деньги на айфон, значит я (моя семья) хоть сколько-то зарабатывают -> сколько-то успешены. 3. потребность в самовыражении - поэтому в рекламе эпл постоянно гонят про творчество, про эпл пенсил, чтобы рисовать, про процессор мака, на котором быстро рендерится видео и т.д. Упоминать, что в основном из этого выходит детское творчество, думаю, не стоит). Так что получается люди отчасти это всё покупают из-за потребностей, а не просто из-за маркетинга. Даже если они не осознают, почему идут покупать этот телефон. С колой сложнее объянить, мб там дело в привыкании к сахару и химии в составе, мб ассоциация с обществом, блять, дедом морозом из рекламы, хз, дальше выводите сами. Не говоря уже о том, что кола, пепси и дженерики по вкусу отличаются, как райское яблоко и немытая биба
И по этому через два года в видео про авторские права и либертарианцев он такой - 🦧 а что не так? Есть спрос, есть предложение, да это так работает, если ты считаешь иначе ты коммунист"
Тааак. То есть тейк про то, что нужно освободить американцев от налогов и взвинтить налоги на землю, чтобы таким образом бороться монополией американских сельскохозяйственных корпораций корпораций, потому что в обществе всегда найдутся более конкурентноспособные производители, которые выдавят монополистов - это тейк, который очевидно для всех не работает, но тем не менее раньше для Марго, он работал?
это не работает так на уровне операций с большими суммами денег. например крупный предприниматель будет покупать только действительно самое лучшее оборудование а не рандомную хуйню из рекламы.
@@Vadim1488 а в таком случае оборудование которое было куплено в ходе этой экономии выходит и будет лучшим, в силу того что позволяет уйти в больший профит. лучшее это то которое позволяет наиболее эффективно достичь цели (в этой ситуации полагаю цель для предпринимателя в заработке как можно большего количества денег) как я и сказал, этот рандом все равно не работает в случае операций с большими суммами, и тейк маргинала как по мне не то чтобы работает.
Баланс спроса и предложения в рыночной экономике вообще не про то что кто лучше товар сделал тот и победил. Не понимаю какие учебники по экономике читал Марго. У меня такое впечатление что он в голове у себя выдумывает какую то фигню и спорит с ней сам.
Тогда может ты нам прояснишь, что такое на самом дела «баланс спроса и предложения» со ссылками на источники. А то пока ты тоже из головы придумываешь.
@@Seiven2077 Пожалуйста. Участники рынка постоянно меняют товары между собой так как человеку необходимо удовлетворять потребности в еде, крове и т.д. Кто-то производит товары кто-то их потребляет. Баланс спроса и предложения же про то что чем выше спрос тем выше предложение, чем ниже спрос тем ниже предложение. Потребитель имея потребности в чём либо создают спрос на товары потребления, производитель этот спрос удовлетворяют производя товары и они задают цены товарам. Если товар слишком дорогой производитель обанкростится ибо у него не будут покупать товар потребители, поэтому он вынужден продавать товары по цене удобной потребителю. Тем не менее если производитель решит продавать товары по заниженной цене, при которой он банкротится тогда потребителю нечего станет покупать у потребности будут не удовлетворены и потому цены также не будут из-за этого бесконечно вниз падать ибо производителю нужна выручка чтобы его бизнес держался дальше на плаву. Когда объём товарной массы на рынке уменьшается цены на товары растут ибо падает предложение. Если же число товаров становится слишком много цена на него падает. В итоге спрос и предложение достигает равновесной цены при которой, и потребитель и производитель готовы совершать сделки купли продажи. Так баланс спроса и предложения и работают. Это учебник по экономике 9 класс глава вторая после обсуждения вопроса что такое экономика. В любом учебнике следующей темой спрос и предложение идёт. Где там про самый лучший товар на рынке сказано я не вижу. Опровергай. Говори причём тут качество товара.
@@sculp_vetrov мое почтение за ответ конечно. Но справедливости ради. Что качество товара на прямую влияет на баланс его ценовой политики -> соответственно на возможность удовлетворить спрос. Так же стоит все таки сказать, что Маргинал получается критикует не баланс спроса и предложения, а в целом феномен спроса и предложения, как инструмент создания новых рынков и в целом основу для анализа. То есть в продвинутом обществе, когда мы заполняем основные ценности человека, нужно СОЗДАВАТЬ новый спрос, ибо невозможно получить спрос на айфон - которого нет. В этом, я так понял, и прикол его логики. Типо кока-кола создала продукт и с помощью «пропаганды» внушила популяции, что она необходима. В результате сама создала спрос и предложение - то есть выиграл на этом рынке не лучший агент, а самый «популярный» (этот агент кладёт болт на качество продукции, на стоимость в итоге, ибо его забота просто внушить, что это круто и тебе нужно Купить это за любые деньги). Пример: Спиннеры и симпл Димпл уже существую десятки лет, но только неожиданная популяризация создала новой рынок, никому на самом деле не нужный. Сумбурно, но как то так я это понял. Но баланс тут ни при чем, это другой предмет изучения.
@@Seiven2077 "Что качество товара на прямую влияет на баланс его ценовой политики -> соответственно на возможность удовлетворить спрос." Если мы говорим о качестве товара как о его способности удовлетворять потребности быстрее и лучше, то очень часто спрос на такой товар падает из-за соотношения цены и качества, и менее качественный товар выигрывает из-за более выгодной цены. То есть возможность удовлетворить спрос тут играет иную роль. "в целом феномен спроса и предложения, как инструмент создания новых рынков" А зачем он это критикует? Откуда он это взял? Я не видел чтобы в учебниках по экономике создание новых ниш на рынке объяснялся через закон спроса или закон спроса и предложения. О чём Марго говорит? Спрос когда мы о нём говорим уже перманентно есть, он не возникает потому что потребители заведомо знают чего хотят. Производитель тоже заведомо не знает чего хочет потребитель. Тут нет никакой манипуляции людьми, крупные компании часто ошибаются внедряя новый товар на рынок и терпят убытки, затем банкротятся. И это не часть глобального плана корпорации по завоеванию мозгов потребителя, это конкретный косяк маркетологов компании. " Но баланс тут ни при чем, это другой предмет изучения." Естественно он тут не причём но спрос и предложение это в первую очередь про баланс спроса и предложения.
объем расходов и создаёт потребность, типо ты чето съел (использовал, потратил, сломал, ПОХУЙ), у тебя этого нет, тебе это нужно, ты это покупаешь. шизофрения? 87 iq
@@avoidsadness >"объем расходов и создаёт потребность" Т.е. если отобрать у человека все деньги, у него перестанут возникать потребности? >"типо ты чето съел (использовал, потратил, сломал, ПОХУЙ), у тебя этого нет, тебе это нужно, ты это покупаешь" А может не нужно. А может нужно, но денег на покупку нет. >"87 iq" Спасибо, что поделился своей личной информацией. Но я тебя об этом не просил
@@fj8017 Чел, смысл в том, что трата домохозяйств - это способ определения спроса. Спрос - это буквально потребность/нужа в чем-то. По твоей же логике, если отбирать у домохозяйства деньги - это будет означать "повышения спроса". Спрос - не означает "автоматическое" его удовлетворение. Про это еще писали в 17-18 веках Понятно, что когда мы говорим про спрос, мы говорим про что-то, что можно посмотреть через потребление. Но сам смысл "спроса", как чего-то желанного, что может бы выражено не только в "конкретном потреблении" не пропадает. И просто из того, что у тебя нет денег на покупку чего-то, само по себе "спроса/желания" не отменяет. Вроде сама экономика начинается с примисы о том, что потребности - не ограничены, а ресурсы - конечны. И понятно, что будь у людей больше денег, они может и покупали бы айфоны вместо других телефонов. Но тейк Маргинала было не совсем про это.
блядь я вообще не понимаю как вы жрете маковские бургеры, они же вообще бумажные. я где их только не пробовал. и в своем городе и в питере и в москве. везде одно и то же. даже сраный бургер кинг и то больше вкуса выдаёт, хотя соус в их вопперах говно говна. поэтому питаюсь крафтовыми или как эта хуйня называется когда все ингридиенты собственного приготовления свежие, у мяса можно выбрать степень прожарки и так далее.
Маргинал еще не знает, что на конкурентном рынке. Реклама - это всегда БОЛЬШАЯ часть бюджета от стоимости производства самого продукта. Реклама - может заниматься от 2-3-5-20 бюджетов самого производства той или иной продукции: -Так оно обстоит с фильмами и играми. Производство игры - 2 миллиона. Реклама - 22. Фильм отснят на 15 миллионов, рекламы на 70 миллионов. гарантирует это успех? нет!
карл маркс опять про свои капитализмы
тут бы ускорить в 10 раз и подставить музыку из мемов про averge fan и average enjoyer
Заходишь в общественный туалет, а там 2:43 . Твои действия?
приступаю
Начинаю генерировать предложение.
Глаза аж горят, когда он эти волнующие вещи поясняет.
Поэтому и спрашивают
Это реально нужно объяснять?
да
Это даже интересно послушать с такой то воодушевлённостью.
Последний настоящий коммунист
Коммунист порвался
4-е всевышнее экономическое получил?
кола от пепси отличаются, на самом деле
@@slail7730 в пепси нет лимонной кислоты
@@slail7730 вкусом в целом, просто купи то и другое и попробуй
Минимально
@@titantankiвот именно, попробуй сейчас купи.
и толя от маркса
Как маргинал создает спрос на свои стримы?
Удобряя их отборным калом из под татарской сраки
(Расшиперивает ротовую складку)
губами
Рассуждения достойные 3 всевышних
Лучшая лекция по экономике
В "самое пиздатое" входит и цена.
И поэтому мэйд ин чайна победила
Карл Маргиналкс
Довольно ЖЕСТКО
маргинал конечно прав отчасти, но у человека есть и другие потребности помимо пожрать и посрать. По пирамиде потом идут уже духовные потребности, поэтому можно понять, почему люди покупают айфоны (1. потребность в принадлежности - лечге проникнуть в (леволиберальное) общество, когда вас хотя бы такой пункт связывает. 2. потребность в признании - у меня есть деньги на айфон, значит я (моя семья) хоть сколько-то зарабатывают -> сколько-то успешены. 3. потребность в самовыражении - поэтому в рекламе эпл постоянно гонят про творчество, про эпл пенсил, чтобы рисовать, про процессор мака, на котором быстро рендерится видео и т.д. Упоминать, что в основном из этого выходит детское творчество, думаю, не стоит). Так что получается люди отчасти это всё покупают из-за потребностей, а не просто из-за маркетинга. Даже если они не осознают, почему идут покупать этот телефон.
С колой сложнее объянить, мб там дело в привыкании к сахару и химии в составе, мб ассоциация с обществом, блять, дедом морозом из рекламы, хз, дальше выводите сами. Не говоря уже о том, что кола, пепси и дженерики по вкусу отличаются, как райское яблоко и немытая биба
словоблудие человека, с американской аватаркой за аргументацию не считается. Америка мусст штербен!
@@arr6956 пердикс, спряжение müssen посмотри сначала
весь твой абзац не отменяет того, что победит тот, кто УБЕДИТ покупателя.
@@kirill_smeax6812 >пердикс
поридж, ты?
Ясн, а что сказать то хотел?
Очень хорошие видео , всем рекомендую .
кукич серит 4 минуты забыв что реклама является частью продукта...
твой "великий капитализм" серит уже 30 лет
@@arr6956 тебе в штаны?
@@lodiel140 с либерахами не разговариваю
@@arr6956 можешь перманентно держать хайло закрытым.
@@lodiel140 ты там в своей либердоидной демократской америке особо не выпендривайся
Жмыхнуло
это видео нужно переименовать в маргинал бомбит на кока-колу и биг мак
а я люблю бигмак
А я нет 😠
И по этому через два года в видео про авторские права и либертарианцев он такой - 🦧 а что не так? Есть спрос, есть предложение, да это так работает, если ты считаешь иначе ты коммунист"
у него какая-то больная тема с биг маками
не может его обхватить ГУБАМИ
покупайте деньги
Тааак. То есть тейк про то, что нужно освободить американцев от налогов и взвинтить налоги на землю, чтобы таким образом бороться монополией американских сельскохозяйственных корпораций корпораций, потому что в обществе всегда найдутся более конкурентноспособные производители, которые выдавят монополистов - это тейк, который очевидно для всех не работает, но тем не менее раньше для Марго, он работал?
это не работает так на уровне операций с большими суммами денег. например крупный предприниматель будет покупать только действительно самое лучшее оборудование а не рандомную хуйню из рекламы.
Либо будет экономить на оборудование, если издержки от аварий на производстве меньше разницы в сумме за оборудование
@@Vadim1488 а в таком случае оборудование которое было куплено в ходе этой экономии выходит и будет лучшим, в силу того что позволяет уйти в больший профит. лучшее это то которое позволяет наиболее эффективно достичь цели (в этой ситуации полагаю цель для предпринимателя в заработке как можно большего количества денег)
как я и сказал, этот рандом все равно не работает в случае операций с большими суммами, и тейк маргинала как по мне не то чтобы работает.
Ну да, я люблю биг мак, а как ты узнал?
К моему любимому биг маку я докупаю мицеллярную воду, чтобы после трапезы очистить кожу от пласта образовавшегося жира на лице
Я хочу услышать аргумент к тому, что люди покупают то, что им не нужно. Вот откуда он знает?
Баланс спроса и предложения в рыночной экономике вообще не про то что кто лучше товар сделал тот и победил. Не понимаю какие учебники по экономике читал Марго. У меня такое впечатление что он в голове у себя выдумывает какую то фигню и спорит с ней сам.
Тогда может ты нам прояснишь, что такое на самом дела «баланс спроса и предложения» со ссылками на источники. А то пока ты тоже из головы придумываешь.
@@Seiven2077 Пожалуйста. Участники рынка постоянно меняют товары между собой так как человеку необходимо удовлетворять потребности в еде, крове и т.д. Кто-то производит товары кто-то их потребляет. Баланс спроса и предложения же про то что чем выше спрос тем выше предложение, чем ниже спрос тем ниже предложение. Потребитель имея потребности в чём либо создают спрос на товары потребления, производитель этот спрос удовлетворяют производя товары и они задают цены товарам. Если товар слишком дорогой производитель обанкростится ибо у него не будут покупать товар потребители, поэтому он вынужден продавать товары по цене удобной потребителю. Тем не менее если производитель решит продавать товары по заниженной цене, при которой он банкротится тогда потребителю нечего станет покупать у потребности будут не удовлетворены и потому цены также не будут из-за этого бесконечно вниз падать ибо производителю нужна выручка чтобы его бизнес держался дальше на плаву. Когда объём товарной массы на рынке уменьшается цены на товары растут ибо падает предложение. Если же число товаров становится слишком много цена на него падает. В итоге спрос и предложение достигает равновесной цены при которой, и потребитель и производитель готовы совершать сделки купли продажи. Так баланс спроса и предложения и работают. Это учебник по экономике 9 класс глава вторая после обсуждения вопроса что такое экономика. В любом учебнике следующей темой спрос и предложение идёт. Где там про самый лучший товар на рынке сказано я не вижу.
Опровергай. Говори причём тут качество товара.
@@sculp_vetrov мое почтение за ответ конечно. Но справедливости ради. Что качество товара на прямую влияет на баланс его ценовой политики -> соответственно на возможность удовлетворить спрос. Так же стоит все таки сказать, что Маргинал получается критикует не баланс спроса и предложения, а в целом феномен спроса и предложения, как инструмент создания новых рынков и в целом основу для анализа. То есть в продвинутом обществе, когда мы заполняем основные ценности человека, нужно СОЗДАВАТЬ новый спрос, ибо невозможно получить спрос на айфон - которого нет. В этом, я так понял, и прикол его логики. Типо кока-кола создала продукт и с помощью «пропаганды» внушила популяции, что она необходима. В результате сама создала спрос и предложение - то есть выиграл на этом рынке не лучший агент, а самый «популярный» (этот агент кладёт болт на качество продукции, на стоимость в итоге, ибо его забота просто внушить, что это круто и тебе нужно Купить это за любые деньги). Пример: Спиннеры и симпл Димпл уже существую десятки лет, но только неожиданная популяризация создала новой рынок, никому на самом деле не нужный. Сумбурно, но как то так я это понял. Но баланс тут ни при чем, это другой предмет изучения.
@@Seiven2077 "Что качество товара на прямую влияет на баланс его ценовой политики -> соответственно на возможность удовлетворить спрос." Если мы говорим о качестве товара как о его способности удовлетворять потребности быстрее и лучше, то очень часто спрос на такой товар падает из-за соотношения цены и качества, и менее качественный товар выигрывает из-за более выгодной цены. То есть возможность удовлетворить спрос тут играет иную роль.
"в целом феномен спроса и предложения, как инструмент создания новых рынков" А зачем он это критикует? Откуда он это взял? Я не видел чтобы в учебниках по экономике создание новых ниш на рынке объяснялся через закон спроса или закон спроса и предложения. О чём Марго говорит? Спрос когда мы о нём говорим уже перманентно есть, он не возникает потому что потребители заведомо знают чего хотят. Производитель тоже заведомо не знает чего хочет потребитель. Тут нет никакой манипуляции людьми, крупные компании часто ошибаются внедряя новый товар на рынок и терпят убытки, затем банкротятся. И это не часть глобального плана корпорации по завоеванию мозгов потребителя, это конкретный косяк маркетологов компании.
" Но баланс тут ни при чем, это другой предмет изучения." Естественно он тут не причём но спрос и предложение это в первую очередь про баланс спроса и предложения.
Да ниxyя он не читает по экономике, оттуда и такая экзальтация от открытий уровня школьной программы
Когда-нибудь маргинал поймёт, что спрос -- это не потребность в продукте, а объём расходов домохозяйств/фирм
объем расходов и создаёт потребность, типо ты чето съел (использовал, потратил, сломал, ПОХУЙ), у тебя этого нет, тебе это нужно, ты это покупаешь. шизофрения? 87 iq
@@avoidsadness >"объем расходов и создаёт потребность"
Т.е. если отобрать у человека все деньги, у него перестанут возникать потребности?
>"типо ты чето съел (использовал, потратил, сломал, ПОХУЙ), у тебя этого нет, тебе это нужно, ты это покупаешь"
А может не нужно. А может нужно, но денег на покупку нет.
>"87 iq"
Спасибо, что поделился своей личной информацией. Но я тебя об этом не просил
@@fj8017 Чел, смысл в том, что трата домохозяйств - это способ определения спроса. Спрос - это буквально потребность/нужа в чем-то.
По твоей же логике, если отбирать у домохозяйства деньги - это будет означать "повышения спроса".
Спрос - не означает "автоматическое" его удовлетворение. Про это еще писали в 17-18 веках
Понятно, что когда мы говорим про спрос, мы говорим про что-то, что можно посмотреть через потребление.
Но сам смысл "спроса", как чего-то желанного, что может бы выражено не только в "конкретном потреблении" не пропадает.
И просто из того, что у тебя нет денег на покупку чего-то, само по себе "спроса/желания" не отменяет.
Вроде сама экономика начинается с примисы о том, что потребности - не ограничены, а ресурсы - конечны. И понятно, что будь у людей больше денег, они может и покупали бы айфоны вместо других телефонов. Но тейк Маргинала было не совсем про это.
А.у.ф. ☝️
По факту
сука, биг мак вкуснее других бургеров, паукеч, блэд. Его не за размер покупают.
там кусок теста посередине
В бигмаке соус вкусный кста
@@garrysmodsketches называется "мояспэрма"
в макдаке в еду харкают это факт
блядь я вообще не понимаю как вы жрете маковские бургеры, они же вообще бумажные. я где их только не пробовал. и в своем городе и в питере и в москве. везде одно и то же. даже сраный бургер кинг и то больше вкуса выдаёт, хотя соус в их вопперах говно говна. поэтому питаюсь крафтовыми или как эта хуйня называется когда все ингридиенты собственного приготовления свежие, у мяса можно выбрать степень прожарки и так далее.
Маргинал еще не знает, что на конкурентном рынке. Реклама - это всегда БОЛЬШАЯ часть бюджета от стоимости производства самого продукта. Реклама - может заниматься от 2-3-5-20 бюджетов самого производства той или иной продукции:
-Так оно обстоит с фильмами и играми.
Производство игры - 2 миллиона. Реклама - 22. Фильм отснят на 15 миллионов, рекламы на 70 миллионов.
гарантирует это успех? нет!