Die Schattenseiten von Ethereum / Interview mit
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2024
- Noch ist Bitcoin die größte Kryptowährung, Roman. Aber wird Ethereum größer werden? Darüber habe ich mich mit Roman, auch bekannt als „der Blocktrainer“ unterhalten. Er hat eine klare Meinung. Roman kann den Hype um Ethereum nicht verstehen. Und damit willkommen zu einem neuen Interview bei „René will Rendite“!
Der Grund für Romans (@Blocktrainer) Skepsis bei ETH: Er sieht eine Marketing-Lüge. Es werde so getan, als ob ETH dezentral sei. Dabei stimme das einfach nicht. Auch die Begeisterung für NFTs kann Roman nicht verstehen. Seine Prognose: Vielen Anleger wird der Hype um Metaverse und Web3 massiv um die Ohren fliegen.
Ich habe mich mit Roman auch über die Aussichten für Bitcoin unterhalten. Er sieht die Gefahr, dass der Bitcoin zum Sündenbock gemacht wird. Hier ist der Link: • Die Gefahren für den B...
Thumbnail: gettyimages/enjoynz
Naja, einen Bitcoin Fanatiker über Ethereum zu interviewen, ich weiß ja nicht 😂🤣
Btc ist müll
🤣
👍😂
Najaaa im Endeffekt ist Bitcoin der Vater von allem 👍😬... deshalb auch immer das gleiche Thema... Dennoch glaube ich sind diverse Coins wirklich überaus zukunftsträchtig
Absolut, macht die Argumentation jedoch nicht irrelevant.
Wie gut das Vitalik selbst schon gesagt hat, eth wird für immer zu teilen zentral gesteuert bleiben! Eth ist der Schaufel Verkäufer zu Gold Rush Zeiten! ETH vs BTC? zwei ganz andere Welten, Anwendungen und Existenzberechtigungen!
Die einzige Lüge die ich hier sehe ist, das du vorgibst Ethereum zu verstehen. Roman, hast du dir den Schwachsinn über Ethereum selber ausgedacht? Oder kommt das noch aus der Zeit, als Iota und Cardano bei dir über allem standen?
Was ist den bitteschön der Wert von BTC? Alles wird doch schlussendlich auf die Fiats bezogen. Es ist alles eine Spekulation, Bitcoin nimmt sich da nicht aus.
Ich finde den Ansatz der Telos-Chain (Tlos) da noch am interessantesten.
So einen Schwachsinn habe ich auch schon lange nicht mehr gehört. Der hat keine Ahnung.
Wir wissen dass es für Roman nur den btc gibt. Aber, warum darf es nicht Projekte geben die eben nicht dezentral sind? Selbst wenn sie behaupten sie wären dezentral, so what? Aber nft und metaverse auf ethereum wird viel Geld bewegen. Was spricht dagegen? Ich bin auch btc Fan, aber warum nicht anerkennen dass eth auch seine daseinsberechtigung hat? Nicht immer so engstirnig!
Wenn jemand lügt, dann ist es eben nicht "so what?". Allein schon moralisch.
@@Sun0fABeach In dem Fall wird über Bitcoin aber auch "gelogen". Von wegen die Altcoins sind Spekulationsobjekte und Bitcoin nicht. Oder Aktienkurse werden zentral (ein Punkt) gesteuert. Und noch einiger anderer Unsinn den er da erzählt.
@@strasbourgerelsass1467 Er hat nicht gesagt, dass Aktienkurse "zentral gesteuert" werden, sondern, dass das zugehörige Unternehmen eine zentrale Instanz ist, die mit ihren Entscheidungen Einfluss auf den Kurs nimmt. Genauso wie bei Ethereum und anderen Altcoins. Im Gegensatz dazu gibt es kein Unternehmen "Bitcoin".
Also ich will mir ganz sicher sein, dass mein Schweineschnitzel auch wirklich vom Schwein ist.
Der Kurs wird von den "Investoren" beeinflusst. Bitcoin ist nur deswegen do Volatil, weil die Mehrheit am Ende nur noch mehr Fiatgeld haben möchte. Das Netzwerk ist immernoch soo jung dass es nun mal eben noch in dieser Phase ist. Aber man sieht, dadurch dass das All Time Low ein immer höheres ist, was zeigt dass mehr Menschen an Bitcoin glauben, an das glauben wofür Bitcoin erschaffen worden ist. Ein freies Geld, für jeden zugänglich. Bitcoin sollte nicht zur Spekulation missbraucht werden.
@@Sun0fABeach Das ist das Gleiche, nur anders formuliert. Und es ist eben falsch. Die Aktienkurse folgen so vielen Faktoren, das Unternehmen (und seine News) ist nur einer davon. Auf den Bitcoin Kurs wirken weniger Einflüsse. Witzigerweise ist Bitcoin in letzter Zeit genau wie der Aktienmarkt abgeschmiert. Da bleibt nicht viel vom oft bemühten "unabhängig".
Bin ITler und kann den Altcoinern sagen, dass es mehr Sinn macht, sowas wie Bitcoin in Layern aufzubauen, ähnlich wie auch der Internet Protokollstack ebenfalls in Layern unterteilt ist. Insofern gibt es nichts was Bitcoin in Zukunft nicht können wird. Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Scheinbar schon.
Bitcoin ist nicht Turing complete, dementsprechend kann man da nicht viel aufbauen im Gegensatz zu Ethereum
@@DerH0ns das gilt nur auf l1. das dient nur als settlement layer, dass muss nicht (und sollte nicht) turing complete sein
@@DerH0ns und genau das ist der zweitgrößte Nachteil von ethereum. Wer braucht schon auf einem Layer eine eierlegende Wollmilchsau? Ethereum kann alles aber nichts richtig. Und genau deswegen gibt es schon diverse Layer 2 Lösungen wie Polygon oder IMX…
Es geht aber immer alles extrem langsam bei Bitcoin, das hat auch gute Gründe. Andere Kryptos versprechen schnellere Lösungen. Und bei manchen Problemen spielt die Dezentralität vielleicht nicht die überragende Rolle.
@@tribonian3875 eine wirklich dezentrale Blockchain ist extrem redundant, ineffizient, nicht effektiv, kaum skalierbar aber dafür extremst sicher und zensurresistent. Also nur brauchbar, um echte Werte zu speichern und transferieren. Genau diese Eigenschaften taugen nur für Bitcoin, das man sich fachlich wie eine demokratische Internet“zentral“bank vorstellen kann. Denk mal an die FED: kann die 20000tps abwickeln? Bestimmt nicht, muss sie auch nicht. Dafür muss alles abgeriegelt sein wie bei Fort Knox. Das ist Bitcoin, Altcoinprojekte sind eher als Zahlungsdienstleister oder Fintech zu sehen, oder als nutzlos. Aber welcher Zahlungsdienstleister hat seine eigene Währung?
Was denn bei ihm los? Full blown Bitcoin maxi geworden?
Wie traurig das der einst beste youtuber im kryptobereich so ein maximalist wird. Früher jedes Video geschaut, inzwischen kann ichs nicht mehr hören. Maximalisten sind nie gut ganz egal wie gut etwas ist es bedarf immer Fortschritte. Schade
Habs schon gemerkt als er schlecht über cardano geredet hat.
er hat einfach zu grosse overexposed positions in btc
Einfach ein Träumer der Blöckträumer! Das schlimme ist jedoch, dass ihm seine Jünger alles nachblöcken. Schon fast sektenartig!
👍
Wie kann man so gebildet und gleichzeitig so ignorant und engstirnig sein wie Roman? "Blockchain hat nur in Bitcoin nen Verwendungszweck" unglaublich, dass er sowas sagen kann. Traurig.
Autismus.
Ganz meiner meinung
Jeder Coin, der einen Chefentwickler hat, ist zentral.
Ich sehe bei Proof of work ein Problem:
Die Halbleiter Produzenten die die Chips fürs Mining bauen sind an einer Hand abzählbar wo ist hier die dezentralität?
Der führende Hersteller könnte eine neue effiziente Chipgeneration zurückhalten , selber Mining betreiben und eine 50 Prozent Attacke starten.
Kann mir jemand von den Proof of work Jüngern bitte erklären wie das kein Flaschenhals bei der dezentralität sein soll?
Wäre möglich, halte ich aber eher für unwahrscheinlich. Die Geschichte hat ja oft genug gezeigt, wie schnell sich neue Innovationen um die Welt verteilen. Zumal du halt echt performanter sein müsstest, als das gesamte bereits existierende Mining Netzwerk zusammen.
Wie kann Gold der Inflation unterliegen?
Es ist doch von der Natur begrenzt.
Oder wie muss ich das verstehen?
Es geht um den Preis, den wir zahlen. Damit Gold tatsächlich einen Inflationsschutz bietet, muss der Preis mindestens genauso stark steigen wie die Teuerungsrate. Allerdings gibt es da starke Schwankungen. Über viele Jahre ist der Goldpreis in der Vergangenheit gefallen oder hat sich nur seitwärts bewegt. In Gold zu investieren, ist also nicht unbedingt sicher.
@@renewillrendite
Verstehe. So hatte ich das gar nicht betrachtet.
Ich danke dir vielmals!
@@renewillrendite Leider zeigt deine Antwort, das du bezüglich Gold nichts verstanden hast. Der Wert von Gold bleibt immer gleich, nur der Bezugswert, sprich Dollar, Euro usw. verändert sich im Laufe der Zeit. Es ist und bleibt die sicherste Anlageklasse, die wir auf dieser Erde haben.
Wieder Top Interview👍 Wer Teil 1 + 2 aufmerksam verfolgt hat weiß mit was er sich beschäftigen sollte um sein verdientes Geld langfristig als hartes Geld zu sichern.
@Wolff Finance Freut mich, dass Dir beide Interviews gefallen haben!
Ethereum to the moon😍
Wie Warren Buffet schon sagte : Ein Unternehmen muss so solide sein, das selbst ein Idiot es führen kann, denn es wird dazu kommen" 😂
Das gilt auch für eine gesamte Gesellschaft. Denn irgendwann sitzt ein IDIOT als Kanzler im Amt. ☝
@@jonnes__4657 den Proof haben die USA schon hinter sich gebracht... 🙈
Wir auch...
Roman = klassischer Bitcoinmaxiheini
Die eth foundation besitzt 0,3% der Anteile bei ETH. Wie soll da was zentral entschieden werden? Seit wann kann man mit 0,3% der Anteile zentral etwas entscheiden?
Hallo, ich bin ein absoluter Noob.
Ich investiere in Ether 2.0 und co. weil ich an die Projekte glaube die sie haben. Zbs finde ich Audios eine einfach geniale Idee. Was ist daran falsch ?
Daran ist gar nichts falsch, das sagt ja auch niemand. Man muss sich wie bei allem im Leben entscheiden, was man will und wofür man sein Geld ausgibt. Ich bin jetzt 23 Jahre alt und möchte mir erst einmal ein ordentliches Kapital aufbauen, dafür setze ich mein Geld in Altcoins weil ich dort für einen kurz bis mittelfristigen Zeitraum mehr Rendite sehe - viele interessante Projekte die mit Sicherheit auch implementiert werden. Klar sind die nicht absolut dezentral aber darum geht es mir auch nicht unbedingt. Roman und viele andere BTC Enthusiasten pochen auf die ultimative Sicherheit durch Dezentralisierungen, weil es für diese Leute eben so wichtig ist :)
Der redet alles was nicht Bitcoin ist schlecht. Such dir lieber eine neutrale quelle
Daran ist nichts falsch aber du sagst ja selbst, du investierst in Projekte von Unternehmen wie ETH. Bitcoin ist aber kein Unternehmern sondern eine Ressource.
Den Rest hat der Roman erklärt.
Und wer hat Lightning aufgebaut? Das war ja ganz sicher nicht Satoshi! Und dann stellt sich einfach die Frage, warum Bitcoin mit Lightning das Nonplusultra und the one and only sein soll...
Das Bitcoin-Lightning Netzwerk ist eh auf Algorand aufgebaut, was eine eigene Blockchain ist. Damit wird sehr schön gezeigt, dass verschiedene Blockchains zusammen etwas erreichen können. Wenn es nur engstirniege Maxis gäbe, wäre es nie dazu gekommen, aber da sowohl die Verantwortlichen im Bitcoin, wie auch Algorand Bereich über ihren Schatten springen konnten (offensichtlich), gibt es jetzt das Lightning Netzwerk in El-Salvador, aka. der größte Bitcoin-erfolg bisher, in Zusammensarbeit mit Algorand :)
NFTs als Panini zu bezeichnen finde ich nicht richtig. Tokens im allgemeinen werden zukünftig, meiner Meinung nach, immer wichtiger werden. NFTs werden momentan mit bunten Bildchen assoziiert. Kunst ist wie eine Währung auch der leichteste Anwendungspunkt eine Blockchain und die damit verbundenen smart contracts zu verstehen. Ich glaube nicht daß Unternehmen wie Microsoft, Nike, Adidas oder Meta Milliarden aufs Spiel setzten, nur wegen einem "Hype". Gleichzeitig werden wir nfts in Formen wie Wahlzettel, Personalausweis oder Tickets in einigen Jahren wiederfinden.
Ich finde das wir uns in einem Hype befinden, ja. Dennoch ist Ethereum das Ecosystem welches in meinen Augen am meisten Potential hat. Das Metaverse ist eine neue Branche, welches in 5-10 Jahren andere Branchen wie Soziale Medien, Gaming, Film, Shopping (Mode) etc. ersetzt könnte.
Ein NFT ist eine dezentrale, nicht durch einen anderen Menschen benötigte Validierung. Das ist neu.
Bitcoin ist/wird DER Wertespeicher. Bin von beiden mehr als überzeugt. Meine momentane Strategie, mit Ethereum arbeiten um es mit dem Wertespeicher Bitcoin abzusichern.
@Rene. Dein Gast mag auf BTC wegen dem "Versprechen" stehen. Was zählt ist aber der Wert bzw. der Nutzen vs. Kosten. Aber jetzt prüfe mal folgendes bitte: Es gibt 2 Arten von proof of Stake. Das eine ist delegated proof of stake. Da votet jemand anders mit deinem Coin, das sind die Pools von denen dein Gast spricht. Aber ETH ist der erste coin, der ein richtiges PoS aufsetzt. Daher dauert die Entwicklung so lange, weil man weiß, dass das dPoS nicht funktioniert.
Hosp ist nicht von diesen max. 21 Millionen Bitcoin überzeugt
hosp will das du defichain kaufst
Die Zukunft wird spannend -
Mögen die "Besseren gewinnen"... 😎👍🚀
Das Ding ist, cs go skins haben mehr nutzen als jegliche nfts, die es derzeit gibt. Spreche aus eigener Erfahrung
Wie viele Millionen Dollar verbrennt Bitcoin täglich! um überhaupt am Leben zu bleiben?!
Man gehe auf die Straße und Frage 50 Menschen ob sie lieber 100 EUR haben wollen oder das echte und einzige Versprechen auf Dezentralität.... Solange mehr zu den Euros greifen würden, kann man sich überlegen wo der Wert von Bitcoin liegt. Auch wenn der Roman findet, dass Dezentralität so wichtig ist.
So schön neu und modern… Zentralität hat viele Vorteile
Ein großer Teil der deutschen rechnen immer noch in Mark. Still a long way to go.
Die chance dass jemand ETH nehmen würde ist noch geringer
Geh auf die Straße und Frage Mal... 100 Euro oder einen faustgroßen Kieselstein welcher ein Rohdiamant ist... Anders gesagt was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht
Wer zentralen Institutionen vertraut, wird früher oder später missbraucht 😉 und japp echte Dezentralität ist sehr wichtig, wenn man verstanden hat worum es geht. Du bist noch lange nicht soweit. 😉
Könnte das Bitcoin-Netzwerk nicht mit Mehrheitsentscheid festlegen, dass es plötzlich doch mehr als 21 Mio Bitcoins gibt?
Und könnte man nicht einfach die dezentrale Idee des Bitcoins 1:1 kopieren, und dann einen "Rare-Coin" mit max. 15 Mio Einheiten auf den Markt bringen (und dann einen Ultra-Rare-Coin mit 10 Mio Einheiten usw), wodurch Bitcoins Alleinstellungsmerkmal auch hinfällig würde? 🤔
Zu 1. Ja theoretisch. Aber das müsste ersteinmal die Mehrheit wollen. Da diese ja dadurch ihr eigenes Vermögen reduzieren würden ist das mehr als unwahrscheinlich.
Zu 2. Klar könnte ein anderes Netzwerk den Code kopieren und andere Parameter festlegen. Aber das Netzwerk muss auch benutzt werden. Durch den Netzwerkeffekt ist es aber sehr schwer Bitcoin einzuholen. Stell dir vor: du machst eine App wie Whatsapp nur etwas besser. Nun überlegst du wie schwierig es wird whatsapp zu verdrängen. Solange nicht ganz viele plötzlich deine app nutzen wird niemand wechseln da die mehrheit halt nun mal whatsapp nutzt. Das zu kippen ist relativ schwer wenn jemand einmal den grossen Vorsprung hat.
Ausserdem sind Proof of Work Netzwerke am Anfang sehr stark manipulierbar. Ob so was wie Bitcoin heute nochmals so starten könnte ist fragwürdig. Das konnte sich damals auch unter dem Radar erst mal entwickeln.
Meine Sats werden immer eine Einheit von insg. 21mio btc's sein. Im Gegensatz zu zentralen Netzwerken liegt das in meiner Hand (Full Node). Das sehen übrigens alle so, die sich genauer mit Bitcoin beschäftigen. lg
1. Ich dachte immer, im Bitcoin könne man das System nicht mehr nachträglich ändern? Also die Limitierung auflösen?
2. ich habe mal gelesen, dass diese ganzen Meme Coins quasi dasselbe wie Bitcoin seien, also vom Code her, denn der Code sei open source. Das hieße, dass es eh schon sehr viele Bitcoin Kopien gibt, aber nur ein Original
@@janoraj4667 wenn diese aufgelöst wird wird entsteht ein neues Netzwerk, für welches sich niemand interessieren wird, der sich mit BTC ernsthaft auseinandersetzt, so ähnlich schon geschehen. Das Original bleibt wie gehabt bestehen.
Man kann keine Kryptowährung und nix mit Bitcoin vergleichen, aber auf Marketing reinfallen. Kann den Blocktrainer empfehelen, er kann es dir genauer erklären als ich jetzt hier Lust darauf habe. lg :)✌
@@nisita8 dann finde mal die Mehrheit und mach das, ich bleib bei den 21 Mios, komme was wolle. Zudem schließe ich net aus, dass irgendwas vlt mal BTC ablösen könnte. Seh es halt auf die nächsten Jahre gesehen nicht.
Leider ist Roman ein ziemlich einfältiger BTC Maxi, das ist wie mit dem Papst über den Bau einer Moschee zu diskutieren....
Isso
Ne
Ist für bitcoin nicht badger deo ?
Blöde frage von mir wahrscheinlich, aber könnte man die bitcoinblockchain nicht einfach ein zweites Mal und ein drittes mal usw starten? Dann gäbe es doch 42mio/63mio/84... bitcoin
Klar, du kannst sogar selber deinen eigenen Bitcoin kreieren. Es wird aber fast niemanden interessieren und niemand wird das Netzwerk unterstützen.
So, wie ich es verstanden habe, ist ein neues/junges Kryptonetz, was wie Bitcoin funktioniert, sehr angreifbar und manipulierbar am Anfang, weil noch nicht so viel kryptographische Arbeit hinein investiert wurde. Also, es wäre sehr schwierig, Bitcoin zu replizieren mit einer ähnlichen Größe des Netzwerks.
Das wäre das gleiche wie wenn du heute dein eigenes Geld den pabitto Dollar in deinem Zimmer druckst
Das Interview ist unpassend btc Maxi über eth. Ist doch klar das er nichts gutes an eth lassen will. Nächstes Interview bitte Vegetarier zu Fleisch 😂😂
15:21 hast Du dem Roman denn nicht zugehört? Wenn Ethereum nicht dezentral sein muss, dann könnte man auch gleich ne zentrale, effektivere Datenbank benutzen #nohate
Freiwillig würden sich mehrere Pools sowieso nicht in der Weise zusammenschließen, dass sie mehr als 50 % der Hashrate haben, da sie so ja die Dezentralität und damit ihr eigenes Businessmodel gefährden würden (zudem würden ihnen dann auch die Poolmember weglaufen). Es hat in der Vergangenheit sogar schon mal den Fall gegeben, dass ein Pool drohte mehr als 50 % zu haben, woraufhin dieser sich freiwillig wieder verkleinert hat.
Zudem gibt es auch auch Stratum V2 was das Poolmining dezentralisiert.
Das Einzige was möglich wäre ist, dass eine Regierung seine Mining-Pools zwingt eine 51 % Attacke zu fahren. Das wird aber wahrscheinlich auch nicht passieren, da es unfassbar teuer wäre und wahrscheinlich auch keinen Erfolg hätte, da das Bitcoin-Netzwerk dann im Fall der Fälle weg-forken würde.
@@nisita8 wenn miningpools plötzlich manipulativ werden wollen würden, würde die sofort ihre Ressourcen verlieren, die miner. Die machen das ja net zum Spaß.
Noch besser für einen Kurs als ein konstanter Stock ist doch ein schrumpfen. Wieviel btc sind denn noch wirklich nutzbar?
ETH geht da weiter wird da nicht gerade ETH aktiv "verbrannt" ?
@@nisita8 es schneidet sich doch keiner ins eigene Fleisch. Zudem ist die ganze mininghardware wertlos wenn bitcoin crasht. Du kannst nix anderes mit machen.
@@nisita8 ich verstehe deinen Punkt, aber die miner haben nicht zwangsweise entscheidungsgewalt durch ihre rechenpower. Wenn ich es richtig verstanden habe läuft die Geschichte über die node Betreiber. Und selbst da entstehen dann hardforks was bisher immer gescheitert ist aus monitärer Sicht.
BOOYAH!!! ♻️♾️🤯👀🤩🔝🚀.. Danke für die Verbreitung. Mal wieder mega content👍😄
Roman wird sich noch wundern...Nft hat er nur zum Bruchteil verstanden
Der NFT Hype geht genau so in Monaten vorbei wie der Pokémon Hype 🙏
@@Rene_FWW dann weißt du nicht um die Spannweite von Nft's. Manche sind nur Art, viele aber haben/werden haben Code mit usecase - wie Eintrittskarten/Defi-Funktion etc.
Außer Bitcoin hat er Krypto leider generell nur zum Bruchteil verstanden.
@@Rene_FWW Irgendwelche häßlichen JPGs werden 95 bis 99 % komplett wertlos, keine Frage. NFT ist aber weit mehr als irgendwelche gekritzelten Bildchen. NFTs ermöglichen ein modernes, digitales Rechtemanagement. Etwas, was bislang komplett gefehlt hat und seit jeher eine Problematik bei rein digitalen Medien darstellen. Zum Beispiel könnten NFTs in der Videospielbranche als kundenfreundlicher Kopierschutz genutzt werden, womit dann beispielsweise endlich ein von vielen Gamern seit Jahren herbeigesehnter Gebrauchthandel für rein digital erworbene Spiele möglich wäre. NFTs sollen nicht Kunst ersetzen, sondern eine Lösung für ein modernes digitales Rechtemanagement sein.
Was ist mit den Stablecoins? Brauchen die nicht Ethereum?
Wir brauchen weder Ethereum noch Stablecoins 😂
Kompetenter geht nicht. Wow!
Aaaallllllter, hat der Typ früher gerappt??? Der spricht in x4!
Roman ist ne oder die deutsche Bitcoin-Legende. :D
@@wdkhifi Roman hat irgendeinen Vertrag mit Bitcoin. Da ist einiges Unsinn, Hauptsache es klingt gut für Bitcoin. Ist wie ne Kaffeefahrt.
@@strasbourgerelsass1467 wer soll ihn denn bezahlen? Der BTC Chefprogrammierer?😂
@@DVorni78 Erstens war das mit Smiley gemeint und zweitens: er sich selbst? Wenn er nur Bitcoin hält, wird er wohl auch nur die tollsten Dinge über Bitcoin verbreiten.
@@strasbourgerelsass1467 da ist kein Smiley… egal, war von mir ja auch nicht ernst gemeint. Chef Programmierer gibt es ja auch nicht bei BTC.👍🏿
Blocktrainer wird komplett überbewertet..... 😉😉😉
Auch ein Redeschwall unterliegt der Inflation. "Was ist das Gegenteil von gut? - Gut gemeint." (Alfred Polgar)
Roman hat sich ausgetobt 🙂👍
Naja Ansicht Sache.
Mit eine Maximalisten fan boy Brielle würde ich genauso reden
hast du die Argumente/Erklärungen nicht verstanden?
@@meinereiner7072 ich kenne Roman Zeit 2017 und kenne alle seine Argumente.
Die klingen zwar plausibel aber so einfach ist es nicht.
1.Eine deflationäre Währungen bringen min genau so schlimme Auswirkungen wie aus ein Inflationäre, wenn nicht mehr.
2. NTF können mit Mehrwert sinnvoll in unsere Gesellschaft angewand werden.
3. Nicht jeder use cases braucht >90% Sicherheit
4. Btc ist genauso wie jeder andere Krypto spekulativ.
5. Btc Wir nie Geld sein digitale Gold ja aber kein Geld.
6. Mann kann nicht alles in der btc blokchain darstellen auch Lightning ist um einiges zentralisierte als er darstellen will.
7. eth wollte und nie ein bessere btc sein I'm Gegenteil.
8. Nein mann kann nicht in Sicherheit skalieren.
9. Mining ist Umweltverschmutzung
Spätestens wenn die miner entsorgt werden müssen ( alle 6 Monate wenn du am Ball bleiben willst)
Etc.....
@@ribashra Du hast gerade bewiesen, dass du seine Argumente nicht kennst.
@@Bitcoinonly21 was??
Klar kenne ich sie aber ich teile seine Argumentate nicht.
s.b. Btc skaliert in Sicherheit 😂😂😂 das ist eine lächerlich Aussage
@@Bitcoinonly21 ich war eine der 1st Abonnenten egal glaub was du willst.
Roman soll Limo von uns begrüßen
für mich die völlig falsche Sichtweise, sry. Wer sich mit der Matrie tief auseinadersetzt sollte wissen, dass Cardano mit Abstand am meisten Zukunftspotential hat. ETH ist eine Bastelbude. Bei einem fahrenden Auto die REifen zu wechseln gestaltet sich eben äußerst schwierig.
Im ernst. Ich hab zum ersten Mal verstanden was für ein Käse NFT's sind.
ETH classic entstand weil die ETh dao investoren mit einer rückrollung der Blockchain vor ihren Verlusten durch eine fehlerhafte dao Programmierung gerettet wurden. So was nenn ich Zentralisierung.
Fantastisch... Das ist Mindblowing... Besser kann man es sicht ausdrücken. Danke Roman !... Die Menschen müssen wieder anfangen wieder selbstständig zu denken, gut zu recherchieren und dann zwangsläufig auf Dich zu kommen um zu begreifen, dass Bitcoin die Rettung für uns Menschen und diesen Planeten ist!!!
Genau. Bitcoin rettet die Menschen und den Planeten. 🤦♂️
@@RandomGuyOnTheWeb Ja. Bitcoin fuehrt uns ins gelobte Land. Wer das Gebot befolgt:
"Du sollst keine anderen Krypto"waehrungen" als Bitcoin in Deinem Wallet haben.",
wird im Paradies aufgenommen werden. So steht es geschrieben!!!
@@RandomGuyOnTheWeb lies den bitcoin standard! Genau steht’s auch drin
Wow Roman outet sich als absoluter Laie
Ich feier Cardano, Mina die wohl leichteste Blockchain der Welt.
Geniales Interview! Aber warum nicht gelistet? - Denke die Infos sind wichtig, vorallem für Neulinge.
@Denko Keine Sorge, die Veröffentlichung folgt am Montag :-)
Ein ETH Shaker ist 32 ETH stark. --> Das kann man auch zusammenlegen und betreiben.
Shaker? 😅
Deutschland sollte für Roman dankbar sein . Wenn jetzt noch mehr auf ihn hören würden… vorallem im Bundestag . Das wäre mein Wunsch !
Danke, war sehr interessant (auch wenn ich der "Sicherheit" von Bitcoin nicht zustimme - zumindest was die Kursstabilität betrifft. Es fehlt einfach der innere Wert...)
Was ist der innere Wert für dich?
@@egth1300 ich habe keine eigene Definition entwickelt?!?
Welche coins sind denn "dezentral "???
Bitcoin
@@kiritotayler3277 das ist klar. Sonst keiner von den anderen 17000 coins?
Nein. Dies ist ein Alleinstellungsmerkmal von Bitcoin.
@@Tflan66 korrekt
@@nisita8 du hast Recht damit, dass 50% der Miningpools zusammen tuen könnten und somit auch Bitcoin anfällig für Angriffe ist. Jedoch ist bei POS die Bildung einer Mehrheit entwas einfacher, da der Stake den man sich aufgebaut hat da ist und dir in der Theorie erhalten bleibt. Wobei beim Verfahren POW die Miner in dauerhafte Konkurenz sind und sich auf ihrem "Stake of Work" nicht ausruhen können.
ETH beste 🚀🚀🚀
Die Frage bei den Altcoins ( oder eigentlich allen Investments) ist einfach. Ist der theoretische Usecase in der Realität Später gefragt oder nicht bzw hat einen nutzen? Und das ist schwer zu beantworten. Ich denke generell sollten die Leute mehr weg vom Hype und Hatetrain mich würde es wenig wundern wenn es durch die Decke schießt genau so wenig wenn es auf Null fällt.
Genau so kann man sich auch bei Mining-Gesellschaft beteiligen. Da ist kein Unterschied zum Staking! Auch da kann es zu problematischen Zentralisierungen kommen.
Nein das ist einfach falsch ohne die Note Betreiber haben die Miner sowieso keine Macht einzige aus Ausnahme wäre ne 51% Attacke aber das ist wieder was anderes außerdem ist es praktisch nicht möglich das ein Miner das erreicht. Ein Pool reicht da nämlich nicht aus weil sonst die Miner abspringen bzw da erst garnicht mit machen
ja total das Gleiche 😅🤔
Das ist doch auch schon alles so passiert, nur sind die Skalen Effekte beim Mining noch besser. Staking geht mit nem Raspberry Pi profitabel, viel Spaß beim Minen zu deutschen Strompreisen.
Genau das denk ich mir auch. Genau wie beim Mining die Masse sich auf viele verschiedene Anbieter aufteilen muss, damit es funktioniert, muss sie es beim Staking auch. Gibt es einen Grund, warum das beim Staking schlechter funktionieren sollte als beim Mining? Roman nennt jedenfalls keinen.
Glauben .....Roman der Besserwisser
Hallo René ... da haben sich aber ein paar grobe Schnitzer eingeschlichen. Ich habe hier ( ruclips.net/video/GsYXemlXwwM/видео.html ) die Themen zu NFTS, Dezentralität, Mining und Bugs entsprechend berichtigt! Ebenso gebe ich zwei drei Ideen zu UseCases mit, die vielleicht für den ein oder anderen interessant sind! Liebe Grüße!
Deswegen investiere ich auch lieber in zb Cardano
Man kann sich den BTC auch noch schöner reden wie er eh schon ist 😅
Wenn ihr das PF vom guten Roman sehen würdet, würden viele wohl anfangen zu heulen 🤣
Krypto-Coins sind wertloser Datenmüll. Blockchains sind interessant für dezentrale Datenbanken, die nachträglich nicht verändert werden können.
PF?
@@wirrwarr808 Portfolio schätze ich
tolles Interview, würde mich immer gern detaillierter einführen lassen
Interview? Oder meinst du den fast 20 minütigen Monolog von Roman lmaooo
@@simonkrause6341 es gab fragen und antworten
@@enyambaatar gesagt wurde trotzdem wenig 😂
Dann solltest du dich aber lieber von jemandem einführen lassen, der kein fanatischer Sektenguru ist. Roman ist da so ziemlich die letzte Anlaufstelle für.
@@johngalt6627 Wen würdest du vorschlagen? Roman ist für mich sicher nicht der Einzige der sich mit der Materie auskennt. Aber ich höre ihm gerne zu, wobei ich mir bewusst bin, dass seine Wertungen nicht unbedingt wahr sein müssen.
Roman -> top ! Immer danke
60 % von ETH war Premine. Allein deshalb kauf ich die Scheiße schon nicht.
Warum?
Äh...Blocktrainer...äh...die Dienstleister sind doch auch die Teilnehmer der MiningPools wo...Äääääh...viele Miner aus der Welt...äääh...sich an diesen Pools anschließen....ääääh...Datenverkehr....ääääh...Miningpools....ääääh...dezentral....äääääh.
ähh.. sich selbst ähh ins bein schiessen aääh schlau?ä
@@willingor2161 Äh worauf willst du hinaus? Äh, Fakten...äh...Belege...äääh oder Fähnchen? ruclips.net/video/nNjB2_tj0lw/видео.html
@@coiniemoinie373 äh spiegel ähh nix verstehenäh dezentral
@@willingor2161 🤣
Gut zusammengefasst. :)
Roman, wie immer sympathisch und kompetent 👍
Klasse Interview, wie Teil 1 🙏💯🙏
Und Ethereum Classic, 😎
Puh ich seh das echt ganz anders als Roman. Ich bin in der IT tätig, zwar nicht in Blockchain und Co aber ich würde behaupten ich habe doch einen recht tiefen fachlich Einblick. Und ich bin ganz ehrlich, ich denke nicht das sich der BTC auf 100k oder sonst was vergleichbares entwickeln kann.
Es ist nur eine Frage der Zeit bis cryptowährungen kommen die technologisch dem btc den Rang ablaufen werden.
Dementsprechend auf lange Sicht btc definitiv -
nö denk nicht. bitcoin hat das größte potential eine hohe marktkapitalisierung zu erreichen. langfristig sehe ich kein netzwerk welches bitcoin ablößen kann. blockchain is nicht da um alles zu revolutionieren. ganz viele dinge sind sinnvoller zentral gespeichert zu werden. der hype is schon. paar 100 % in einer woche juhuu. alles schon gehabt. aber ruhig schlafen tue ich eigentlich nur wenn mein geld im bitcoin netzwerk liegt. da halt ich jede preisschwankung aus weil ich langzeit denke.
Ehm Was genau meinst du mit 100k ?
Der Bitcoin ist jedem anderen Netzwerk über den Faktor Zeit und Energie bereits weggelaufen, da stecken bereits 13 Jahre pow drin! WER will das WIE jemals wieder einholen???
@@CMR2509 Zeit und Innovation regeln es. Als bestes Beispiel sind Handys/Smartphones und Nokia, die führend Anfang der 2000er waren und jetzt unbedeutend im Markt sind.
@@oloolo1372 Hmmm, ob der Vergleich wohl hinkt🤔🤔🤔ich habe auch keine Kristall-Kugel...ich denke nur das ein BTC nicht von solchen verpassten Entwicklungszyklen abhängig ist.
Man kann ja in einem 2-Layer sehr gut weitere Dienstleistungen entwickeln, wie das ja Lightning heute schon beweist.
Keine Angst bitcoin Maxi ethereum hat ein anderes use case
Sagte der, der Ethereum noch noch nicht mal richtig schreiben kann 👌
@@storm81la danke für den Hinweis 🙋🏻♂️
Vor allem.... ETH hat einen UseCase. ;-)
Ja Ethereum ist eine Marketingsluge. Es gibt viel Geld ins Spiel.So oder so.... wird sich Ethereum weiter entwickeln. Und der Bitcoin ist und bleibt der Bitcoin ohne Frage 😁😁😁😁
Romane der King
Hauptsache Rendite, ETH hat besser performt als BTC im letzten Bullrun.
Und fällt jetzt ins Bodenlose 😉
@@hannes9418 zooom out
Gutes Interview , macht Sinn in Bitcoin zu investieren statt Ethereum. Ist halt leider auch so dass 95% der Leute die mit Kryptos handeln die Technologie komplett egal ist , hauptsache man kann Geld damit verdienen. Wenn jetzt alle auf die schlechtere Technologie setzen weil Sie denken dort ist das Geld , dann wird sich die durchsetzen.
Du schreibst von der Technologie. Du weißt aber schon, dass Bitcoin auf Ethereum basiert?
@@razor3079 🤦🏻
@@razor3079 ja nee, is klar. BTC war vor Etherium da. Überdenke deine Aussage.
Die meisten beschäftigen sich grundsätzlich gar nicht mit dem Hintergrund von Kryptowährung. Sie hören, dass Ethereum mehr Funktionen hat und kaufe es deshalb. Um die ganzen Kryptos zu verstehen, braucht es mehr als ein 15 Minuten Video. Und neben technischem Verständnis auch einen Einblick in Wirtschaftstheorie etc.
Hmm schade sehr biased
Ein Träumer, der Blöckträumer 😂😂😂
When the going gets tough, the tough get going.
Keep going don’t get distracted by dips
Buy the dip ,Buy $Dexa।
loool das thumpnail... haha warum tust du das roman
@Allin One Was stört dich an dem Bild?
Gute Punkte, aber das mit den NFT's....etwas Weltfremd, Faktor "Mensch" komplett ausgelassen.
Im gesamten Video den Faktor Regulation und Regierungen ausgelassen. Somit sind seine Aussagen zwar stimmig , haben aber in der realen Welt so gut wie keinen Wert.
du wirst mit einzelnen nft's glück haben können, aber es gibt zuviele und kommen ständig neue dazu, ohne wirklich originell oder optisch ansprechend zu sein. der durchschnittliche nft wird nicht im wert steigen.
@@barbaraatkins8678 99,9 % der NFT's heutzutage sind wertlos. Aber es geht doch bei den NFT's zukünftig nicht darum, ob sie optisch ansprechend sind, sondern darum, was man mit den NFT's in der realen Welt oder im Metaverse abbilden kann.
Starker Bericht
Hut ab vor Roman. Absolut detaillierter Wissensstand und auch noch gut erklärt. Top.
Wahrscheinlich ist der René auch so eine Experte wie du Roman🤣🤣🤣🤣🤣
Alles schön und gut mit PayPal versende ich Geld ohne Gebühren und noch schneller versteh nicht warum er immer BTC so schön redet klar hat es seine Vorteile aber hab das Gefühl er redet sich die Welt schön und bei anderen coins sieht er nur die Nachteile
ich glaub er sieht Dezentralität und Altcoins. Sicherheit>risiko. Langsam Geld sparen>Wetten. pow>pos..
Vielleicht solltest du anfangen mal die Ohren aufzumachen. Dann solltest du es eig. verstehen wieso er pro BTC ist.
Danke Youngil91. Alles richtig!
Allein die Möglichkeit nahezu jedem Menschen auf der Welt Bitcoin zu senden ohne auf Dritte wie Paypal angewiesen zu sein ist doch schon viel Wert. Manche Menschen können kein Paypal- oder Bankkonto eröffnen. Und auch sonst ist es doch gruselig seinen gesamten Zahlungsverkehr über uneinsichtige Systeme zu erledigen. Bitcoin ändert das.
@@lennart3100 Warum soll ich jemanden Bitcoin senden?
BTC ist auch nicht dezentral.
Auf den Punkt gebracht. Danke euch beiden!
BTCZ ist extrem dezentral und wird später noch eine wichtige Rolle in der Cryptowelt erfüllen da es dem BTC sehr vom Code ähnelt. Sogar dezentraler da PoW und ASIC resistend.
Bitcoin Maxi ähm ja
bei mir hats 5-6 Jahre gedauert, bei dir wirds auch noch kommen 🤓😘
Sehr spannend, danke!
Roman geht in die Geschichtsbücher
Als fanatischer Maximalist.
Wenn, dann als Crypto Clown Blöckträumer 😂😂😂
Ja. Als gescheiterter Sekten-Guru.
Sollst mal lieber ein Interview mit Hoss statt mit Roman machen. Man könnte ihn wie ein Influencer für BTC halten...nein er ist einer lol
zum Glück, der erste sinnvolle Influenzer der mir bis dato untergekommen ist lol
hoss ist ein betrüger dude
@@Zage1988 laber keinen müll, ist wahrscheinlich sogar strafbar
@@moritzschilling7887 Ohhh ein Fanboy von Hoss : D Moment mal was war Hoss sein Call nach dem Ath bei BTC ? Jetzt kommt die Buy high Sell Higher Season : D Als danm der Drop kam erst mal Monat kein Video machen. Stabiler Typ : D Oder seine Anlagetipps mit seinen blödi Nft Apes. War richtig geil.
@@Zage1988 warum er deswegen ein Betrüger sein soll verstehe ich nicht. Und keiner kann nun mal den markt vorhersehen, in dem Fall hat sich Hoss halt geirrt. Davon abgesehen gibt er keine Anlagetipps und jeder, der in NFT's investiert sollte sich der Tatsache bewusst sein, dass das kaufen von NFTs ein äussert riskantes Investment darstellt. Hoss hat auf jeden Fall Ahnung vom Trading und die Qualität von seinen Videos erreicht sonst kaum einer. Bald sollen auch wieder aktiv Videos kommen. Ausserdem ist er einer der ganz wenigen hier auf RUclips, der dir nichts verkaufen will.
Könnte man das über Ethereum gesagt auch auf alle anderen Altcoins übertragen? Oder gibt es noch wirklich dezentrale Alternativen? Ich finde ja tatsächlich dass es , nach etablierung der Krypto Idee , einen Neustart braucht , da die Verteilung der Bitcoins ireperabel asymetrisch ist , dass man auch nicht von dezentral oder frei sprechen kann. Eine kleine Gruppe von Insidern kann die Kurse manipulieren wie Sie will , das ist auch keine Freiheit.
Das kann man über alle Altcoins sagten. Und Bitcoin ist nicht irreparabel schlecht verteilt, das ist Unsinn, das Gegenteil ist sogar der Fall. Bitcoin verteilt sich mit der Zeit immer besser und selbst die angeblichen Wale können die Kurse nur kurzzeitig beeinflussen. Dazu kommt, dass viele der großen Adressen sehr wahrscheinlich die Börsen selbst sind, die die Coins für eine Vielzahl an Besitzern verwahren.
kann man.
War ehrlich gesagt auch mein erster Gedanke als eher linker. Aber nur bei BTC kann es erst zu einer Verteilung kommen, da nicht unendlich Geld immer dieselben quellennahen Märkte (aktien immos ecc) gepumpt werden kann, aufgrund seiner Knappheit. Stichwort Cantilloneffekt.
auch wenn du jedes Geld (logisch außer Btc ) der Welt perfekt aufteilst, wirst du nach kürzerer Zeit als dir lieb ist wieder den aktuellen Zustand vorfinden.
zudem sind nicht alle gleich und haben somit Unterschiedliche Ansprüche..
Sowas kann man niewida neustarten
„Irreperable asymetrisch“ ist aber nicht nur etwas übertrieben ausgedrückt. Bitcoin ist noch ein klein und jung, je größer und älter es wird desto weniger werden die Schwankungen, desto mehr vertrauen und desto besser wird die Verteilung. Aber schon jetzt verteilt sich das Netzwerk von Jahr zu Jahr besser. Und klar gibt es early adopter die massiv davon profitiert haben, wie sollte man freis Geld sont etablieren?
@@willingor2161 nein wird es nicht. Jeder wird versuchen den Euro zu sparen
👍
👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍
Anzahl der Bitcoins kann man genau so verändern (oder Netzwerk komplett verändern) , wenn im Netzwerk ein Konsens dazu geben würde (was schwer ist) . Aber sowas muss kommen. Denn ist letzter btc gefunden,kann btc Netzwerk nicht mehr funktionieren. Denn es gibt dann keine Block Rewards mehr. Der Typ greift wieder zu kurz. Eth ist genau so (wenig oder viel) dezentral wie btc. Eth foundation hat nur Möglichkeit etwas am Netzwerk zu verändern, wenn Konsens dazu erreicht wird.
Im Übrigen sind Katzenbilder nicht gleich Hash. Sondern haben nur eindeutiges Bezug in eine Richtung dazu.
Sobald in 140 jahren der allerletzte Bitcoin geschürft wurde, wird das Geld durch Transaktionen verdient. Der Konsens/Das Netzwerk kann nur verändert werden, wenn die Rechenleistung eines einzelnen/einer Gruppe 51% der gesamten Rechenleistung erreicht. Beim China-Bann haben wir gesehen, dass die Rechenleistung binnen Tagen um mehr als 30% eingebrochen ist. Selbst da hat es dem Netzwerk nicht geschadet. Es ist nur noch dezentraler geworden. Und wenn es dezentral bleibt, was es bleiben wird, dann wird es auch nie mehr als 21mio Bitcoin geben.
@@sorarefan4628 das ist beim eth nicht anders. Hat man einen Konsens von 51% kann man alles verändern und Pools sind mittlerweile überall "big enough" (bzw liegt im Auge des betrachters).Btc netzwerk wurde gerade mit Konsens erweitert. Solange es Sinn macht, findet sich ein Konsens. Sehe überhaupt keinen technisches Grund um eth fürs selbe zu blamen, was btc genau so hat.
P. S. Das mit Transaktionsgebühren, ist auch fraglich. Denn diese müssten dann sehr hoch sein (ist aber momentan egal. Warten wir mal 120 Jahre ab)
@@ilia7216 Wenn ein Pool über 51% Rechenleistung darstellt, hat er trotzdem nicht die Macht das Regelwerk zu ändern. Sind 20 Leute in einem Swimming-Pool sind das 20 Individuen die alle Ihre eigene Meinung haben. Oder wenn ich einen Teil des Jackpots gewinne nur weil ein anderer in der selben PLZ die richtigen Zahle getippt hat. Das unser Netzwerk durch Konsens erweitert wurde zeigt doch nur, dass es auch dezentral funktioniert, nur halt nicht so schnell wie bei ETH. Was auch ein indikator dafür ist, dass ETH nicht dezentral ist.
@@sorarefan4628, allem was Sie schreiben stimme ich zu, ausser des letzten Satzes. Für Eth ist es dasselbe und die Leute wollen diese Richtung gehen, deshalb gibt es dort Konsens für aktuell kommende Änderungen. Sonst wird Wettbewerb gegen andere Netze schwierig.
@@ilia7216 Man wird sehen was eth 2.0 bringen wird, ich bin optimistisch gestimmt
🐏🐏🐏🐏🐏😂😂😂😂😂
Du wirst nichts besitzen und glücklich sein.
Ich mag trotzdem auch ETH. ☝
Richtig, wir besitzen kein BTC. 🤣😂🤣🍀
Das thema decentral ist unsinn. Es wird nie decentrales geben so lange menschen arbeiten für menschen
Viel lernen du noch musst.
@@addansteelbane3536
Schreibmal erst deutsch
Roman hat recht. Aber übertreibt es etwas, Wenn er NFTs mit counter strike items vergleicht.
eigentlich nicht
Wieso übertreiben? Nichts anderes sind NFTs. Vorallem weil die eigentlich Assets meist auf zentralen Servern liegen und nicht auf der Blockchain selbst. Und die Blockchain selbst ist ebenfalls nicht wirklich dezentral. Das ganze Konzept ist einfach dämlich, aber Leute kaufen den Hype.
Mein Vertrauen in jemand der mit seiner Kamera durchs Haus läuft und und zeigt wo er kacken geht dann noch mehrfach geompft ist, hält sich in Grenzen auch wenn vieles was er sagt, einigermaßen intelligent ist.
Cardano
... ist auch nicht dezentral.
Noch schlimmer wie Ether
Bitte nicht.
Nein, auch Iota nicht.
@@matthiask08 Wo genau ist es den nicht dezentral? Die Cardano Stiftung hat nicht mehr Befugnisse als Ich was Änderungen anbelangt (:
Falls du objektive Beweise hast die deine Aussage untermauern schaue ich mir diese gerne an😀
@@manyakmaster6474 1. als 2. falsch
Bitcoin Hype kann ich nicht verstehen. Iota 🚀